Parengta atnaujinta ataskaita, kurioje pateikiami tūkstančių populiariausių „Chrome“ priedų įtakos naršyklės našumui ir vartotojo patogumui tyrimo rezultatai. Palyginti su praėjusių metų bandymu, naujajame tyrime buvo apžvelgta ne tik paprastas puslapis, kad būtų galima pamatyti našumo pokyčius atidarius apple.com, toyota.com, The Independent ir Pittsburgh Post-Gazette.
Tyrimo išvados išlieka tos pačios: daugelis populiarių priedų, tokių kaip „Honey“, „Evernote Web Clippe“ ir „Avira Browser Safety“, gali žymiai sumažinti svetainių atidarymo naršyklėje „Chrome“ našumą. Kita vertus, pažymima, kad skelbimų blokavimo ir privatumo priedai gali žymiai pagerinti našumą naršant svetaines, kuriose yra daug skelbimų rinkinių.
Ypač įdomus yra reklamos blokatorių naudojimo įtakos puslapių atidarymo greičiui tyrimas. Išjungus kodą, kuris pateikia skelbimus ir skaitiklius, procesoriaus laiko sąnaudos atidarant „The Independent“ ir „Pittsburgh Post-Gzette“ svetaines naudojant efektyviausią „Ghostery“ blokatorių sumažėjo nuo 17.5 sekundės. iki 1.7 sek., t.y. 10 kartų. Mažiausiai efektyviems iš tirtų Trustnav blokatorių procesoriaus laiko sąnaudos buvo sumažintos iki 7.4 sekundės, t.y. 57 proc.
Kai kurie skelbimus blokuojantys priedai aktyviai naudoja procesoriaus išteklius fone, o tai, nepaisant pagreitinto puslapio apdorojimo, gali padidinti bendrą sistemos apkrovą. Atliekant kombinuotą testą, kuriame atsižvelgiama į procesoriaus apkrovą atidarant puslapį ir fone, „Ghostery“ ir „uBlock Origin“ demonstruoja didžiausią efektyvumą.
Tuo pačiu metu, be puslapių apdorojimo pagreitinimo, naudojant skelbimų blokatorius, žymiai sumažėja srautas (nuo 43% iki 66%) ir siunčiamų tinklo užklausų skaičius (nuo 83% iki 90%).
Reklamos blokatoriai taip pat leidžia sumažinti RAM sąnaudas, pavyzdžiui, naudojant Disconnect priedą, naršyklės atminties sąnaudos atidarant The Independent ir Pittsburgh Post-Gazette puslapius sumažėja nuo 574 MB iki 260 MB, t.y. 54 %, o tai kompensuoja blokų sąrašų saugojimo atminties sąnaudas.
Tikrinant priedo našumą, žiūrint į 100 populiariausių priedų, „Evernote Web Clipper“ sunaudoja daugiausiai resursų atidarydamas skilties puslapį (sunaudoja 368 ms procesoriaus laiko). Tarp daug išteklių sunaudojančių priedų taip pat galime išskirti privatumo priedą „Ghostery“, vaizdo pranešimų siuntiklį „Loom“, skirtą „Chrome“, studentams skirtą priedą „Clever“ ir slaptažodžių tvarkykles „Avira“ ir „LastPass“, kurių daugiau nei mln. instaliacijos.
Teste, kuris atidaro apple.com svetainę, situacija pasikeičia ir pirmąją vietą užima „Dark Reader“ priedas, sugaišęs apie 25 sekundes procesoriaus laiko (daugiausia dėl vaizdų pritaikymo tamsiam dizainui). „Honey“ kuponų paieškos priedas taip pat sunaudoja daug išteklių (+825 ms)
Kai atidarote „Toyota“ svetainę, „Norton Password Manager“ imasi iniciatyvos kuriant parazitinę CPU apkrovą.
1000 populiariausių priedų pavyzdyje pagal procesoriaus išteklių suvartojimą apdorojant puslapį, pagrindiniai priedai yra šie: Ubersuggest (sunaudoja 1.6 sekundės procesoriaus laiko), ProWritingAid gramatikos tikrintuvas (+658 ms), Miau (637). ms) ir MozBar (+604 ms). Resursų suvartojimo lyderiai fone yra: „Avira Safe Shopping“ (+2.5 sek.), „TrafficLight“ (+1.04 sek.), „Virtru Email Protection“ (+817 ms) ir „Stylebot“ (655 ms). Didžiausias atminties suvartojimas pastebimas naudojant priedus: „AdBlocker by Trustnav“ (+215 MB), „Ad-Blocker Pro“ (+211 MB), „Hola“ skelbimų šalinimo priemonę (198 MB) ir „Xodo PDF Viewer & Editor“ (197 MB). Palyginimui, „uBlock Origin“ apdorodamas puslapį sunaudoja 27 ms procesoriaus laiko, fone praleidžia 48 ms procesoriaus laiko ir užima 77 MB atminties.
Atliekant testą tikrose svetainėse, padėtis pablogėja. Pavyzdžiui, priedas „Pakeitimai“, kuris automatiškai pakeičia kodą puslapyje, sunaudoja 9.7 sekundės procesoriaus laiko.
Vertinant delsą, kol pradedamas pateikti puslapis, iš 100 populiariausių priedų „Clever“, „Lastpass“ ir „DuckDuckGo Privacy Essentials“ našumas buvo prasčiausias.
Kartojant testą svetainėje apple.com, buvo pastebėtos didelės problemos su „Dark Reader“, dėl kurių atvaizdavimo pradžia buvo atidėta 4 sekundėmis.
„Toyota“ svetainėje „Dark Reader“ vėlavimai pasirodė ne tokie dideli, o lyderiai buvo nepageidaujamo turinio blokatoriai.
Atliekant išteklių suvartojimo testą, kai skirtukas yra fone, prasčiausią našumą parodė „Avira Safe Shopping“ priedas, sunaudojęs daugiau nei 2 sekundes procesoriaus laiko.
Kartojant testą „Toyota“ svetainėje, „Dashlane“ slaptažodžių tvarkytuvės ir „AdGuard AdBlocker“ skelbimų blokavimo priemonės CPU laikas sunaudoja daugiau nei 2 sekundes.
Išbandžius 1000 „The Independent“ priedų, uberAgent, Dashlane ir Wappalyzer priedai sunaudojo daugiau nei 20 sekundžių procesoriaus laiko fone.
Kalbant apie atminties suvartojimą, šios kategorijos lyderiai yra skelbimų blokavimo ir privatumo priedai, kurie turi saugoti duomenų bazes su blokavimo sąrašais atmintyje. Tuo pačiu metu, jei naršyklėje atidaroma daug svetainių, pilnų reklamos, galutinis naršyklės atminties suvartojimas gali būti mažesnis nei nenaudojant blokatorių.
Diegiant kelis priedus, sumuojamas jų išteklių suvartojimas.
Lyginant rezultatus su praėjusių metų tyrimu, didžiausia pažanga buvo pastebėta „Grammarly“, „Microsoft Office“, „Okta Browser Plugin“, „Avira Safe Shopping“ ir „Avira Browser Safety“ prieduose, kurių procesoriaus sąnaudos sumažėjo daugiau nei 100 ms. Didžiausias išteklių suvartojimo pablogėjimas pastebimas Save to Pocket, Loom ir Evernote prieduose.
Šaltinis: opennet.ru