Ericas Ciaramella kaip Vikipedijos/Google cenzūros pavyzdys

Ericas Ciaramella kaip Vikipedijos/Google cenzūros pavyzdys

Straipsnyje papasakosiu, kaip dėl politinių priežasčių mane užblokavo Vikipedijos angliškas subdomenas, kaip daugybė informacijos kompanijų cenzūruoja „Jis, kuris neturi būti pavadintas“, realybėje komentare įrašo „Eric Ciaramella“. Youtube, pabandyk redaguoti, gausi 404 klaidą (tai prieš nubalsuojant į karmą, komentaras bus ištrintas, lažinam). Taip pat papasakosiu, ką per pastarąjį mėnesį sužinojau apie Trumpo apkaltą ir užkabinau. Informacinis karas jau čia pat. Tikiuosi, kadangi rašiau apie „Roskomnadzor“ pabaigą (taip, taip ir turėjo vadintis tas straipsnis, jei ne NSO cenzūra), atleisite man šiek tiek politinį straipsnį, kuris vis dėlto yra apie cenzūrą pirmoje vieta. Mano naudai kalba ir tai, kad šios informacijos vis dar nėra Rusijos žiniasklaidoje.

Taigi, manau, žinote, kad 15 m. sausio 2020 d. (data teisinga – pažiūrėkite į rusišką wiki, kitaip jie man jau parašė) JAV prezidentui buvo apkaltinta. Tačiau istorija prasidėjo prieš mėnesį, sausio 1 d. Tą dieną netyčia per televizorių išgirdau iš giminaičio, kad jų prezidentui bus skirtas paskutinis apkaltos etapas. Pažiūrėjau į anglišką Vikipediją, kad suprasčiau kuo jis kaltinamas, bet ne iki galo supratau ir nusprendžiau stebėti jų susitikimą Kongreso teisės departamente tiesiogiai per Youtube kanalą CNN Įsivaizduokite mano nuostabą, kai paaiškėjo, kad kongresmenai galvojome, kad mūsų tankai Ukrainoje žudo ukrainiečius (kaip rašo vienas iš vartotojų - tai yra tiesa), o mes suplėšėme jų teritoriją (priminsiu, kad už atsiskyrimą ir prijungimą prie Rusijos balsavo 95.5 proc. Krymo gyventojų, o rinkimuose dalyvavo 89 proc.). Ir Trumpas užblokavo karinę pagalbą Ukrainai, 400 milijonų JAV dolerių, durniaus (jų žodžiai), siekdamas iš Zelenskio išvilioti Bideno tyrimus! Jis taip pat buvo apkaltintas tikėjimu, kad būtent Ukraina (ir ne/ne tik Rusija) turėjo įtakos 2016 m. JAV rinkimams (Muellerio ataskaita), ir jie turi DNC serverį (ha). Žinoma, yra toks straipsnis https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present) и en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections, bet tai kažkokia nesąmonė! O gal ir ne. Atsižvelgiant į pasekmes.

Žinoma, tada aš nežinojau, kad jie visi yra demokratai! Tada pradėjau žiūrėti į viską, kas yra Twitter'e ir pan., ir vienoje vietoje pamačiau, kad žinoma galima Trumpo informatoriaus pavardė. Dar kartą pažiūrėjau wiki, šios informacijos ten nebuvo, bandžiau įtraukti naują temą į straipsnio diskusijų puslapį, bet Atsilikimas filtrai Jie man to nedavė jo vardu (beje, šis filtras skirtas tik administratoriams ir apskritai nerodomas žurnalas, kas, kiek suprantu, yra taisyklių pažeidimas, bet kokiu atveju kiti Adminai tuo skundėsi). Nustebau, bet atsisakiau reikalo. Ir tada man kažkoks aukštas adminas parašė (paliko diskusijų puslapyje), kad aš iš principo neturiu teisės palikti šio vardo vikipedijoje! Tada parašiau jam, kodėl po velnių jis mane seka, aš nieko neredagavau, o šis adminas prieš mane pakėlė kitą adminą, kuris man uždraudė temą politikoje... Cha, o aš turiu tik vieną redagavimą skyriaus politika. Tai mane supykdė. Greitai paieškojau google priežastį, pasirodo dėl šio pavadinimo jau buvo uždrausta!

Tada parašiau kai kuriems pažįstamiems administratoriams, prašydamas apsaugoti mane nuo temų uždraudimo ir palikau nuorodą į reddit. Pavadinimas niekur nebuvo paminėtas (!). Tai lėmė visišką pašalinimą iš priežiūros lygio per lygiai 10 sekundžių! Ir aš parašiau Vikipedijos arbitražo komitetui, bet jie taip pat sakė, kad negali manęs atblokuoti (po 2 savaičių).

Kokia priežastis? Iškart pradėjau jos ieškoti. Mane išliejęs politinio siaubo kiekis mane tiesiog nustebino (turėjau iš CNN pereiti prie „Fox News“ (likusios „Disney“ nepirko), nes ten buvo tik kokie nors faktai). „YouTube“ iš viso negalite naudoti vardo Eric Ciaramella. „Facebook“ taip pat cenzūruoja. Bet Twitter nėra. Tada nusprendžiau sekti #EricCiarmella Twitter (taip be a, nes, kaip paaiškėjo, Twitter taip pat yra cenzūra). Na, aš sužinojau kai ką įdomaus (vienas komentarą). Būtent, kad jis susitikinėja su pagrindinio Trumpo bylos prokuroro Adamo Schiffo dukra! Tuo metu tai nebuvo žinoma, bet rašiau nepriklausomiems žurnalistams ir olya-la.

Čia ir prasidėjo linksmybės, nusprendžiau pasekti šitą nesąmonę, kas ten vyksta, viską galima išreikšti taip: youtu.be/u8A9D7qaHLQ

Pasauliniu mastu aš sužinojau štai ką. Pirma, ataskaita Gruodžio mėn. JAV FISA tyrimo IG atskleidė, kad Demokratų partijos organas DNC sukūrė netikrą Steele dokumentaciją naudodamas Hillary Clinton pinigus ir Rusijos, Ukrainos ir Didžiosios Britanijos žvalgybos informaciją. Šiuo dokumentu buvo pradėtas FTB tyrimas prieš Trumpą, kaltinantį jį šnipinėjimu rusams, ir gauti FISA teismo nurodymus sekti (Snowdenas kartą paaiškino, koks tai teismas). Tuo pat metu FTB 17 kartų iš eilės melavo FISA teismui, kad galėtų stebėti Carterio Page ir Trumpo aplinką. Šio teismo vadovė (Rosemary M. Collyer) jau atsistatydino, tačiau ar tai padės teismui, reformuotam po Snowdeno, yra didelis klausimas. CŽV taip pat padėjo, būtent direktorius asmeniškai darė spaudimą buvusiam FTB direktoriui Comey.

Taip pat kalbama apie Fusion GPS direktorių ir tai, kaip jos vyras Bruce'as Ohras iš FTB padarė viską, kad tyrimas būtų pradėtas ir kad Trumpas apie tai nežinotų (net užkirto kelią bandymui informuoti apie rusus, grasinančius paskelbti Clinton laiškus). wikileaks). Aš net nekalbu apie Lisa Page ir Peter Stroke. Haha. „Google“ tai tiesiog juokinga, kaip jie kalba apie „draudimą“ prieš Trumpą.

Taigi Kongresas gruodžio 19 d. balsavo už apkaltą, o už ją nebalsavo nei vienas respublikonas, o vienas demokratas net perėjo į Respublikonų partiją. Apkaltos straipsniuose nėra jokio nusikaltimo (tik piktnaudžiavimas valdžia ir bandymas trukdyti Kongresui – antrajame Kongresas kliudė pats sau, nes turėjo kreiptis į teismą, kad gautų dokumentus ir liudininkus, kuriuos teisiškai blokavo Trumpas). Demokratų padarytų pažeidimų skaičius šiuo atveju tiesiog iškrito iš sąrašo (respublikonų mažumos dienos neigimas, liudininko kaip teisėjo panaudojimas, visų dokumentų pateikimas likus kelioms dienoms iki galutinio balsavimo savaitgalį ir pan.).

Bet kaip sakoma, velnias slypi detalėse. Didžiausias dalykas buvo susijęs su Bidenu. Skaitykite apie tai rusiškoje wikipedijoje (sic!, manęs ten neuždraudė, todėl visapusiškai pasinaudojau), kur apie tai rašiau.

2019 m. gruodį po Rudy Giulianni ir „One American News“ atlikto tyrimo tapo žinoma, kad didelė tikimybė, kad Bidenai buvo tiesiogiai susiję su 14 mln. USD plovimu per „Wirelogic Technology AS“ ir „Digitex“ organizaciją LLP, kuri baigėsi. up ofshore Kipre („Burisma Holding“) per Latviją, taip pat 7 mlrd. USD per „Franklin Templenton Investments“. Šokinas taip pat laiko Bidenų šeimą atsakinga už du jo apsinuodijimo gyvsidabriu incidentus (kurie abiem atvejais baigėsi klinikine mirtimi). Tas pats tyrimas parodė, kad Yavanovičius davė „netyrimų“ sąrašus Shokino įpėdiniui ir melavo, duodamas parodymus Trumpo apkaltos procese, o JAV ambasada Ukrainoje blokuoja Šokino ir kitų asmenų vizas.

Klausimai laukiami (tiek politiniai (apie Trumpą), tiek kompiuteriniai klausimai). Ir aš viską puikiai supratau. Ir tai yra 1% visų dalių, kurias surinkau per 1 mėnesį.

Nuorodos.
Tik anglų kalba.
youtu.be/RpQZ0e-Ux7w //čia apie prokurorą už 1 mlrd
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //tai apie šio prokuroro apnuodijimą
www.youtube.com/watch?v=Fn4weTY-2zE // OAN tyrimai
www.youtube.com/watch?v=BK2coiDHLZ4
www.youtube.com/watch?v=wRFtijtoV6
Kaip mūsų Navalnas.
Mano twitter, kuriame perrašiau visą nepriklausomų žurnalistų darbą, pradedant nuo pirmo įrašo apie draudimą.

Puiku, dabar aš taip nesinervinu, kad buvau uždrausta

PS Pažiūrėk ką šauni diagrama, Ar jums patinka? Mieloji, tiesa?

Apklausoje gali dalyvauti tik registruoti vartotojai. Prisijungti, Prašau.

Informatorius yra straipsnio paveikslėlyje ir https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20

  • 4,4%Panašus1

  • 13,0%Nepanašus 3

  • 82,6%Visas straipsnis yra nesąmonė, parašysiu kodėl komentaruose19

Balsavo 23 vartotojai. 13 vartotojų susilaikė.

Šaltinis: www.habr.com

Добавить комментарий