Olandijos „Linux“ kūrėjas Gregas Kroah-Hartmanas „The Register“ pasakojo apie gaunamų pranešimų apie „dirbtinio intelekto“ sugeneruotus pažeidžiamumus pokyčius.
Maždaug prieš mėnesį dirbtinio intelekto pažeidžiamumo ataskaitų kokybė smarkiai pagerėjo. Anksčiau dauguma jų buvo niekam tikusios, tačiau, pasak Kroah-Hartman, tai nebuvo didelė branduolio problema (kitaip nei cURL) – buvo daug kūrėjų, kurie su tuo susitvarkė, o niekam tikusios ataskaitos kėlė daugiau juoko nei nerimo. Tačiau per pastarąjį mėnesį nemaža dalis pateiktų ataskaitų buvo išties naudingos. Tai pasakytina ir apie kitus atvirojo kodo projektus. Kodėl? Arba įrankiai patobulėjo, arba žmonės pradėjo juos naudoti teisingai.
Ataskaitas ir pataisymus teikiantys kūrėjai pradeda sąžiningai žymėti dirbtinio intelekto darbą. Dirbtinis intelektas jau gali sugeneruoti dešimtis pataisymų, jei klaidų sąlygos yra paprastos ir lengvai nustatomos.
Kalbėdama apie „Google“ pateiktą „Sashiko“, Kroah-Hartman teigė, kad jiems reikia įrankio, leidžiančio greitai įvertinti pateiktus pataisymus. Dauguma pataisymų jau yra peržiūrimi šiuo įrankiu. Ir jis prieinamas visiems.
LLM apžvalgai pirmieji panaudojo tinklo posistemio ir BPF kūrėjai. Vėliau atsirado DRM. Tačiau tam reikėjo daug išteklių. Su „Google“ įrankiu tai tapo prieinama visiems, ir viskas bus perkelta į bendrą sąsają.
Šie patikrinimai yra „papildomi“ prie esamų, o ne „galutiniai“. Jie leidžia greičiau reaguoti į kūrėjų, pateikiančių pataisymus, problemas. Kroah-Hartman tikisi, kad dirbtinio intelekto padedamų klaidų pranešimų ir pataisymų skaičius augs, ir ieško būdų, kaip pagreitinti jų apdorojimą. Jei kas nors nepavyksta atlikti automatinio patikrinimo, prižiūrėtojas gali to išvengti.
Kroah-Hartman mano, kad dirbtinis intelektas palengvino pažeidžiamumų aptikimą ir padidino branduolio prižiūrėtojų darbo krūvį. Todėl būtų išmintinga naudoti dirbtinį intelektą, kad būtų lengviau jų darbas.
Šaltinis: linux.org.ru
