Prieš skaitydami žiūrite į straipsnių reitingus, tiesa? Teoriškai tai neturėtų turėti įtakos jūsų požiūriui į kiekvieną atskirą įrašą, bet tai daro. Taip pat publikacijos autoriui neturėtų rūpėti, ar straipsnis įdomus, bet jis įtakoja ir mūsų požiūrį į tekstą dar prieš pradedant skaityti.
Kažkada apie Habré dažnai pasigirsdavo komentarų: „Prieš skaitydamas nežiūrėjau į autorių, bet atspėjau, kas tai per / “. Prisiminti? Tai neteisinga. Staiga kažkas parašė nuostabų tekstą/natą, bet niekas net nebando jo perskaityti.
Ar atkursime teisingumą? O gal įrodysime šališkumą? Šiandienos detektyvas – tai istorijų rinkinys apie 24 skirtingų autorių publikacijas skirtingomis temomis, tačiau mus domina, kas iš tikrųjų nutinka tekstais juos paskelbus.
Apie istoriją
Kiekviena istorija čia yra nepriklausoma, neturi daug bendro su kitais ir turės savo išvadas. Tai tik 24 mažų Habr gyvenimų rinkinys. Bet ar publikacijos autorius mato raudoną užrašą „iššvaistytas“, priklauso nuo jo paties.
Visi jie padės suprasti, kaip Habr vartotojai iš tikrųjų skaito leidinius, juos vertina ir komentuoja.
Kadangi būtų nesąžininga lyginti skirtingų tipų publikacijas (autorinius tekstus, naujienas ir vertimus), koncentruosiuosi į dažniausiai pasirodančius ir labai ribotą gyvavimo trukmę – naujienas.
Apie informacijos rinkimą
Kas 5 minučių tikrino, ar nėra naujų leidinių. Kai buvo aptiktas naujas elementas, įrašo ID buvo įtrauktas į stebėjimo sąrašą. Po to buvo atsisiųstos visos stebimos publikacijos ir išgauti reikalingi duomenys. Visas jų sąrašas pateikiamas po spoileriu.
Išsaugoti duomenys
- paskelbimo data;
- autorius;
- pavadinimas;
- Balsų skaičius;
- privalumų skaičius;
- minusų skaičius;
- Bendras įvertinimas;
- žymės;
- Peržiūros;
- komentarus.
Kiekvienas sąrašo leidinys buvo įkeltas ne dažniau kaip kartą per sekundę.
Verta pažymėti, kad visuose duomenyse taškas 0 — tai artimiausias laikas po paskelbimo, dalijamas iš 5 minučių. Analizė atliekama 24 valandas - 289 taškai, įskaitant 0.
Apie spalvų simbolius
Kad kiekvienoje nuotraukoje nenurodyčiau, kuri spalva kam priklauso, pateikiu naudotą spalvų schemą. Žinoma, kiekvienas galėtų atidžiai perskaityti tekstą ir viskas būtų aišku (bet visi mėgsta tiesiog žiūrėti nuotraukas, kaip ir aš).
Apie leidinius
1. Apie tai, kad Habras nėra Twitter (šeštadienis, gruodžio 14 d.)
Ji pasirodė gruodžio 14 d. šeštadienio rytą 09:50 UTC, gyveno 10 valandų ir paskutinį kartą parodė gyvybės ženklus tą pačią dieną apie 19:50 UTC. Perskaityta apie 2 kartų, komentuota 100 kartus, pažymėta 9 ir įvertinta 1 kartų (↑19, ↓6, iš viso: -13). Jos vardas buvo "“, ir jo autorius – .
Kas nutiko? 1 pastraipos straipsnis buvo pastaba, kurios esmė buvo aiški iš pavadinimo. Kažkokia funkcija dabar kažkur veikia.
Pažvelkime į raidos dinamiką. Pirmasis minusas buvo gautas po 1 valandos, o dar po 10 minučių įvertinimas grįžo į nulį, pridėjus pirmąjį pliusą. Praėjus 5 valandoms ir 10 minučių po paskelbimo, reitingas pirmą kartą viršijo nulį, tačiau per 40 minučių grįžo atgal ir tik tada krito.
Ryžiai. 1. Leidinių statistika ,
Bet kokiu atveju leidinys buvo paslėptas juodraščiuose. Ar tai buvo autoriaus veiksmas, ar NSO, nežinoma. Tačiau vartotojai nepamiršta priminti autoriams, kad Habras nėra „Twitter“ ir čia esančiame įraše turi būti detalių, pageidautina techninių, o ne tik tilpti į 280 simbolių.
2. Apie garsų socialinį tinklą (šeštadienis, gruodžio 14 d.)
Paskelbta 4 minutėmis anksčiau nei naujiena Nr. 1, ji per 24 valandas nesulaukė didelio dėmesio. paskambino jai"“, tačiau tai nepadėjo paskatinti skaitytojų susidomėjimo šeštadienio žiemos dieną. Dėl to įrašą per 2 valandas perskaitė apie 000 žmonių, palikę 5 komentarus ir 3 balsus. Niekas jo nepridėjo prie savo žymių. Išsami informacija:
Ryžiai. 2. Leidinių statistika ,
Galbūt skaitytojai pavargo nuo „Facebook“ su nuolatiniais skandalais ir tokios naujienos nesukelia jokių reakcijų. Galbūt esmė slypi pačiame leidinyje. Komentaruose buvo pažymėta, kad trūksta ypatingo naujumo ir pasikartoja anksčiau paskelbta informacija.
3. Apie įmonę, kurią visi kritikuoja (šeštadienis, gruodžio 14 d.)
Valanda vėliau nei ankstesnės dvi, buvo išleista dar viena publikacija - "“. Skirtingai nei Nr. 2, „Microsoft“ yra šiek tiek populiaresnė „Habré“. Bent jau kritikuoti įmonę. Matyt, todėl per 24 valandas jis sulaukė 5 peržiūrų. Kita vertus, tai neturėjo įtakos leidinio reitingui, o jis puikuojasi tik 600 pliusais, 4 komentarais ir 8 žymėmis.
Ryžiai. 3. Leidinių statistika ,
Kita vertus, kaip ir ankstesnis leidinys, negavo nei vieno minuso. Šį įdomų faktą prisiminsime ateičiai – naujienos dažnai gauna vos kelis pliusus ir nieko daugiau.
4. Dėl to, kas kėlė nerimą daugeliui (sekmadienis, gruodžio 15 d.)
Iškart po paskelbimo 06:00 UTC sekmadienio rytą jos vardas buvo "“, o 10:40 UTC leidinys buvo pervadintas, nes „… internete praėjo trisdešimties minučių užtemimas..."
Nuo reklamos pradžios (praėjus 3 valandoms po pasirodymo Habré) leidinys surinko 4 peržiūrų, 800 komentarų, taip pat ↑11 ir ↓22. Pasibaigus reklamai (po dar 2 minučių) šios vertės buvo 30 6, 200, ↑17, ↓24.
Ryžiai. 4. Leidinių statistika ,
Per 24 valandas peržiūrų skaičius išaugo iki 26 500, o komentarų - iki 123. Įdomus faktas, kad nemaža dalis komentarų buvo tai, kad komentatoriai apie užtemimą sužinojo iš publikacijos apie jau įvykdytą veiksmą. Leidinio įvertinimas išaugo iki +64 (↑70, ↓6).
Socialiai svarbūs ir aktualūs leidiniai visada sulaukia nemažos auditorijos.
5. Apie tai, kas turėjo bent ką nors nuraminti (sekmadienis, gruodžio 15 d.)
Iš pradžių jos vardas buvo toks ilgas, kad niekas negalėjo jo perskaityti. Bet dabar jie tai vadina "“. Ji gimė 11:25 UTC sekmadienio popietę kaip "Pirmasis „Rambler“ direktorių tarybos pirmininkas Sergejus Vasiljevas patvirtino, kad „Rambler“ neturi nieko bendra su „Nginx“» pateikė .
Kadangi ši tema buvo svarbiausiuose savaitės prioritetuose, per 15 minučių pasirodė pirmasis publikacijos komentaras, o dar po 5 - pirmasis ↑2 ir 1 žymių papildymas. Praėjus valandai po paskelbimo, įrašas buvo peržiūrėtas apie 2 kartų ir įvertinimas pakilo iki +000 (↑13, ↓15). Dėl to, kaip ir 2 naujiena, ši surinko reikšmingus 4 31 peržiūrų ir 800 komentarus, buvo įtraukta į žymes 84 kartų ir įvertinimas pakilo iki +15 (↑62, ↓68) per dieną.
Ryžiai. 5. Leidinių statistika ,
Paskelbdami ką nors populiarumo viršūnėje, neabejotinai rasite plačią auditoriją. Svarbiausia nepadaryti klaidos.
6. Apie privatumą (sekmadienis, gruodžio 15 d.)
Viename iš nedaugelio sekmadienio leidinių buvo kalbama apie privatumą, o esmė slypi jo pavadinime – „“. Įdomus faktas yra tai, kad tai yra vienas iš nedaugelio leidinių stebėjimo sąraše, kurį parašė ne vienas iš Habro redaktorių, o paprastas vartotojas. .
Kaip paaiškėjo, surinkti kuklų 1 prireikė 000 valandų ir 3 minučių, o vos per 25 valandas peržiūrų skaičius neviršijo 24. Tačiau komentaruose susirinko nedidelė 4400 žinučių diskusija. Publikacijos reitinge norinčiųjų pareikšti savo nuomonę buvo nedaug – bendras įvertinimas +26 (↑8, ↓11).
Ryžiai. 6. Leidinių statistika ,
Išvada, net pasakojimas, kad kažkur pasaulyje galima grėsmė žmonių privatumui, gruodžio sekmadienį Habré nesulaukia didelio populiarumo.
7. Apie savarankiškai važiuojančius automobilius (sekmadienis, gruodžio 15 d.)
Nauja plėtra savaeigių automobilių stovykloje taip pat nesulaukė populiarumo ir per 3 valandas buvo perskaityta tik 400 kartų. Galbūt pavadinimas "»Nuo jau buvo visa skaitytojams reikalinga informacija. Galbūt problema buvo ir publikavimo laikas – 18:52 UTC. Naktį Habr skaitytojų tikimasi mažiau nei dieną. O ryte pasirodė nauji leidiniai.
Pirmųjų 1 peržiūrų pasiekimas užtruko lygiai 000 valandas, tačiau pirmasis turinį kritikuojantis komentaras pasirodė per 4 minučių po paskelbimo. Tik vienas asmuo įrašą pažymėjo per 15 valandas.
Ryžiai. 7. Leidinių statistika ,
Sunku patraukti skaitytojo susidomėjimą tema, kuri neatskleidžia beveik jokių naujų įvykių detalių.
8. Apie klaidas ir labai garsią kompaniją (pirmadienis, gruodžio 16 d.)
Pirmoji pastaruoju metu niekam neįdomių naujienų sąraše yra žinia apie „Apple“ klaidą „» autorius . Paskelbta 15:32 UTC, jis surinko pirmąjį tūkstantį peržiūrų po 3 valandų 50 minučių, tačiau per 2 valandas nepasiekė 000 peržiūrų ribos ir sustojo ties 24.
Ryžiai. 8. Leidinių statistika ,
Tikriausiai, jei šios naujienos nebūtų parašęs „Habr“ redaktorius, autorius būtų labai nuliūdęs dėl tokių kuklių rodiklių. Įrašas niekada nebuvo komentuojamas ar pažymėtas. Ir nors ji buvo įvertinta +7 (↑8, ↓1), tai puikus pavyzdys, kad tema neatitinka auditorijos interesų.
9. Apie tai, kad kažkas gali pasijusti geriau (pirmadienis, gruodžio 16 d.)
Kita publikacija šia tema pasirodė pirmadienio vakarą – 19:08 UTC. Kaip ir ankstesni įrašai apie tai, kas vyksta su Nginx, šis sulaukė nemažos auditorijos ir sugebėjo viršyti 1 peržiūrų ribą per mažiau nei 000 minutes. Po 25 valandų ir 6 minučių peržiūrų skaičius pasiekė 10 10, nepaisant nakties nemažos dalies Habro auditorijos, o praėjus lygiai 000 valandoms po paskelbimo, antrasis dešimtukas buvo nugalėtas. Dėl to naujienos per 9 valandas buvo peržiūrėtos 24 26 kartų.
Kaip ir kitos svarbios socialinės temos, šis straipsnis buvo aktyviai komentuojamas – bendras komentarų skaičius buvo 130. Kita vertus, žymių skaičius buvo labai kuklus – 11. Pirmoji diena baigėsi bendru įvertinimu +57 (↑59 , ↓2).
Per pirmąsias 24 valandas buvo atnaujintas ir leidinio pavadinimas. Jei iš pradžių tai buvo "Tada po 11 valandų 15 minučių pridėta prie pavadinimo "Mamutas neprieštarauja"
Ryžiai. 9. Leidinių statistika ,
Svarbiausia suspėti, kol temos populiarumas nepradės mažėti.
10. Apie populiariausių kapinių tiekėją (pirmadienis, gruodžio 16 d.)
Paprastai publikacijos, kuriose yra žodžiai „"Google""Ir"užsidaro“, surinkti daug peržiūrų ir komentarų. Tai atsitiko su įrašu „“. Pirmieji 1 peržiūrų buvo pasiekti per mažiau nei 000 minučių, o 40 10 – per 000 valandų ir 10 minutes. Bendras peržiūrų skaičius pasiekė 45 16.
Tačiau norinčiųjų komentuoti publikaciją buvo nedaug – 5 komentarai per dieną. Įrašas taip pat gali pasigirti geru įvertinimu +33 (↑33, ↓0) ir 6 žymėmis.
Ryžiai. 10. Leidinių statistika ,
Išvada: „Google“ yra tikrai populiarus žodis, ir bet koks paminėjimas apie tai, kad korporacija ką nors uždaro, sukelia susidomėjimą.
11. Apie svarbų laišką (antradienį, gruodžio 17 d.)
Naujienos apie " nors gavo aukštą įvertinimą +74 (↑75, ↓1), tačiau komentarų praktiškai nebuvo (18 komentarų per 24 val.) ir sulaukė tik 11 800 peržiūrų.
Skirtingai nuo ankstesnių publikacijų apie Rambler ir Nginx, šiame greitai sumažėjo naujų peržiūrų skaičius, o tai paveikė kitus rodiklius.
Ryžiai. 11. Leidinių statistika ,
Atrodo, kad Habr skaitytojams nėra lengva per kelias dienas suvirškinti per daug publikacijų viena tema.
12. Apie kitą pavadinimą (antradienis, gruodžio 17 d.)
Sėkmės ir naujovės leidinyje "»Nuo pavyko sulaukti 1 peržiūrų greičiau nei per 000 minutes, o kitą 25 10 ribą pasiekė vos per 000 valandos. Dėl to per pirmąsias 4.5 valandas peržiūrų skaičius pasiekė 18 000.
Vartotojai neneigė sau malonumo komentuoti – 90. Tačiau tik 5 žmonės norėjo išsaugoti leidinį vėlesniam laikui žymose. Ir nors postui skiriamo pliusų ir minusų santykio idealiu pavadinti negalima, bendras +27 (↑33, ↓6) įvertinimas nėra toks jau prastas.
Ryžiai. 12. Leidinių statistika ,
Išvada, Habr vartotojai kartais turi būti atitraukti kritikuojant ką nors naujo.
13. Apie tai, ko niekas neskaitys (antradienis, gruodžio 17 d.)
Skirtingai nei 12 publikacijų anksčiau, šios naujienos yra įmonės tinklaraštyje. Galbūt tai yra mažo straipsnio populiarumo priežastis "»Nuo , arba tema tiesiog labai gaila ir niekam neįdomi.
Kad ir kaip būtų, per 24 valandas leidinys net negalėjo pasiekti 1 peržiūrų ir pirmą dieną baigė kukliu 000 skaitymų skaičiumi. Komentarų skaičius gana palyginamas - jų yra tik 960. Bet už leidinio įvertinimą balsavo 2. Dėl to bendras įvertinimas +17 (↑7, ↓12).
Ryžiai. 13. Leidinių statistika ,
Galbūt vartotojai yra linkę publikuoti įmonių tinklaraščius. Kita vertus, norėdami pamatyti centrus, kuriuose įrašas buvo paskelbtas jo neperskaičius, turite eiti į atskirą naujienų puslapį. Naujienų blokas pirmame Habr puslapyje nerodo šios informacijos. Tai reiškia, kad kažkas ne taip su pavadinimu.
Publikacijos laikas taip pat gana įprastas – 14:14 UTC.
14. Apie tai, kas bus kada nors (trečiadienį, gruodžio 18 d.)
Nepaisant iš pažiūros tikėtinos šio leidinio socialinės svarbos nemažai Habro auditorijos daliai, įrašas «» nesulaukė neįtikėtino skaičiaus peržiūrų. Nepadėjo ir naujienų pataisymas iš „elektroninio“ į „skaitmeninį“, kuris įvyko nepraėjus 20 minučių po paskelbimo.
Pirmieji 1 peržiūrų buvo sulaukti per 000 valandos, tai galima paaiškinti naktiniu publikavimo laiku (4.5:00 UTC), tačiau ryte užrašas nebuvo itin populiarus. Dėl to pirmoji diena baigėsi 05 peržiūrų.
Tačiau komentarų buvo daug – 88. Ir nors vartotojai aktyviai diskutavo šiuo klausimu, vertinti leidinio neskubėjo. Dėl to diena Habré jai suteikė kuklų +14 (↑14, ↓0) įvertinimą.
Ryžiai. 14. Leidinių statistika ,
Socialinės temos pritraukia labai nestabilią auditoriją. Kartais peržiūrų skaičius gali nukristi, o kartais net nepasiekia standartinių rodiklių. O gal Habra vartotojai tiesiog nėra optimistai?
15. Apie pasekmes (trečiadienis, gruodžio 18 d.)
Nors kitam leidiniui teksto visai nereikėjo, nes pavyko suspausti visą esmę į pavadinimą, kita istorija iš Rambler ir Nginx konfrontacijos sukėlė naują diskusijų bangą. Viso istorijos atskleidimo čempionatas su antrašte arba „kai publikacijos apie Habré pavadinimas yra visavertis naujienų tviteris“ eina į įrašą „"
Žinia buvo paskelbta 8:28 UTC, o tai leido gana greitai augti peržiūrų skaičiui. Per mažiau nei 25 minutes šis įrašas sulaukė 1 000 peržiūrų, 6 balsų už ir 1 neigiamas. Tačiau pirmasis komentaras pasirodė po 45 minučių. Kaip ir ankstesnės publikacijos šia tema, po 10 valandos jis lengvai pasiekė 000 4.5 ribą, tačiau sustojo ties 12 400 peržiūrų per dieną.
Bendras komentarų skaičius per pirmąsias 24 valandas buvo 167, tačiau vartotojų balsai buvo pastebimai mažesni nei ankstesnių publikacijų. Bendras įvertinimas +40 (↑41, ↓1), toks leidinys galėjo gauti 3 rublių Habro PPA, jei jo nebūtų parašęs redaktorius.
Ryžiai. 15. Leidinių statistika ,
Ši tema vis dar nebuvo toli nuo populiarumo viršūnės.
16. Apie rimtus pažeidžiamumus (trečiadienis, gruodžio 18 d.)
Nepaisant svarbios temos apie uždarus Git pažeidžiamumus, leidinys «“ surinko gana kuklias peržiūras ir pirmą dieną Habré galėjo užbaigti su 3.
Vargu ar galima kaltinti jo paskelbimo laiką dėl jo nepopuliarumo. Pasirodymas 13:23 UTC yra gana palankus greitai gauti peržiūrų.
Vartotojų balsavimo rezultatai taip pat labai kuklūs – bendras įvertinimas buvo +15 (↑15, ↓0), tačiau komentaro niekas nepaliko.
Ryžiai. 16. Leidinių statistika ,
Galbūt visi Habr vartotojai apie šią naujieną žinojo anksčiau?
17. Apie piratavimą (trečiadienis, gruodžio 18 d.)
Galima buvo nesunkiai nuspėti, kad jis bus labai populiarus Habré. Keista ar ne, bet populiariausias mūsų sąrašo leidinys pagal peržiūrų skaičių per dieną yra apie piratavimą ir blokavimą. Naujienos paskelbtos 19:34 UTC»Nuo pavyko surinkti 33 700 peržiūrų.
Šis straipsnis taip pat pirmauja pagal žymių papildymų skaičių – 26 per dieną Habré. Komentarų taip pat nemažai – 109. Bet bendras įvertinimas sustojo ties +36 (↑39, ↓3).
Ryžiai. 17. Leidinių statistika ,
Blokavimas ir diskusijos apie būdus, kaip juos apeiti komentaruose, buvo, yra ir tikriausiai bus populiarūs Habré. Bet serialą žiūri visi, tiesa?
18. Apie dar vieną rinkodaros nesąmonę (trečiadienis, gruodžio 18 d.)
Naujiena iš JBL publikacijoje «„Nebuvo toks populiarus, koks galėjo būti. Galbūt taip yra dėl vėlyvos publikacijos (20:36 UTC), kurią vartotojai pastebėjo iki ryto.
Dėl to pirmosios 24 valandos šiam įrašui baigėsi kukliu +8 įvertinimu (↑10, ↓2), 4 peržiūrų, taip pat 200 žymėmis ir 3 komentarais.
Ryžiai. 18. Leidinių statistika ,
Galbūt kiekvienas Habr vartotojas tiesiog jau turi geresnes ausines.
19. Apie informacijos nutekėjimą (ketvirtadienis, gruodžio 19 d.)
Naujienos paskelbtos 10:10 UTC»Nuo populiarumu pasigirti negali. Tai taikoma visiems rodikliams.
Vos per 24 valandas jis sulaukė 2 peržiūrų, 100 žymės ir 1 komentarų. Bendras įvertinimas dienos pabaigoje buvo +2 (↑12, ↓12). Tuo pačiu metu 0 peržiūrų riba buvo pasiekta per 2 valandas 000 minutes, tačiau tada praktiškai nieko neįvyko.
Ryžiai. 19. Leidinių statistika ,
Panašu, kad informacijos nutekėjimai tapo tokie įprasti, kad jais nebeįdomu.
20. Apie izoliaciją (ketvirtadienis, gruodžio 19 d.)
Publikacija apie pratybas, skirtas izoliuoti rusišką interneto segmentą, buvo pasmerkta daugeliui požiūrių. Tačiau nepavyko. Ir nors "» autorius surinko 14 200 peržiūrų per 24 valandas, tai gerokai nusileido populiaresniems šios savaitės įvykiams – tokiems kaip „Rambler“ ir visų akistata, taip pat „LostFilm“ blokavimas.
Leidinys tapo rekordininku tam laikui, kai gavo pirmąjį minusą mūsų kolekcijoje. Ir nors per 24 valandas buvo gautas pastebimas pliusų skaičius, bendras įvertinimas +17 (↑22, ↓5) negali būti vadinamas išskirtiniu.
Tačiau komentatoriams nebuvo galo. Iš viso surinkti 85 komentarai. Taip pat leidinys buvo pažymėtas 7 kartus.
Ryžiai. 20. Leidinių statistika ,
Socialiai svarbios temos visada pritraukia plačią auditoriją (ypač kai apie jas neskelbiama 10 įrašų per savaitę).
21. Apie kitą proveržį baterijų srityje (ketvirtadienis, gruodžio 19 d.)
Prisiminkite, kad naujienų apie visiškai naujas baterijas kasmet pasirodo kelis kartus? Kadangi publikacijos „»Nuo negali būti vadinamas netikėtu.
Iš viso 4 peržiūrų, 000 žymė ir 1 komentarų. Bendras dienos įvertinimas labai kuklus ir lygus +12 (↑9, ↓14).
Ryžiai. 21. Leidinių statistika ,
Baterijos visada yra sudėtingos. Jau buvo pažadėta tiek daug naujų rūšių, o pažadai duodami bent kiekvienais metais. Todėl labai tikimasi skaitytojo skepticizmo.
22. Apie keliones laiku (penktadienį, gruodžio 20 d.)
Šią savaitę aplink „SpaceX“ kilo nedidelis skandalas. Leidinys apie jį «» nuo 09:38 UTC penktadienį.
Ir nors paprastai visi užrašai apie Elono Musko kūrybą sulaukia nemažo peržiūrų skaičiaus, šįkart atsitiko kitaip. Vos per 24 valandas straipsnis buvo peržiūrėtas 6 kartų. Ir praktiškai niekas nenorėjo dalyvauti diskusijoje. Iš viso surinkti 700 komentarai. Be to, bendras leidinio įvertinimas siekė tik +8 (↑12, ↓14), o tai irgi gana mažai.
Ryžiai. 22. Leidinių statistika ,
Gal tiesiog habr vartotojai jau ruošiasi šventėms ir neskaito habro? Arba Elonas Muskas tiesiog nustojo būti toks populiarus.
23. Apie kažkokią piniginę (penktadienis, gruodžio 20 d.)
Antroji iš 24 publikacijų įmonės tinklaraštyje vadinasi „“, autorius . Ir nors aš neįsivaizduoju, kas tai yra, matyt, Habr vartotojai kažką žino.
Diskusija apie įrašą pasiekė 53 komentarus, o pats įrašas buvo pažymėtas 42 kartus. Be to, pirmieji 3 papildymai įvyko per pirmąsias 5 minutes, net iki pirmojo komentaro paskelbimo.
Turėdami 8 peržiūrų, taip pat įvertinę +000 (↑40, ↓46) pagal pirmosios dienos rezultatus galime manyti, kad tai viena iš nedaugelio įmonių naujienų, pasiekusių aukštą kartelę.
Ryžiai. 23. Leidinių statistika ,
Taigi, įmonės, tik pasistenkite rašyti įdomiau ir naudingiau. Juk vartotojai vertina tekstą, o ne tik jūsų logotipą.
24. Apie šventę (gruodžio 20 d., penktadienis)
Paskutinės naujienos mūsų sąraše pagal paskelbimo datą yra apie ką nors skanaus. Ir nors jo pavadinimas galėtų būti geresnis nei „“, tačiau publikacija radau savo mažąją auditoriją.
Per pirmąsias 3 valandas Habré įrašas buvo peržiūrėtas 200 kartų. Taip pat liko 9 komentarai, naujiena į žymes buvo įtraukta du kartus. Bendras 24 valandų įvertinimas buvo +10 (↑10, ↓0).
Ryžiai. 24. Leidinių statistika ,
Ši žinia yra geras pavyzdys, kaip su IT visiškai nesusijęs leidinys gali sudominti Habros bendruomenę.
Apie tai, kas surinko daugiausia peržiūrų
Tikriausiai visiems įdomu, kam pavyko surinkti daugiausia peržiūrų mūsų atsitiktinės atrankos metu. Kaip galbūt pastebėjote šią savaitę viešėdami Habre, publikacijų autorių iš tikrųjų nėra tiek daug. Todėl pasirinkau ne tiek populiarias ar aukštai vertinamas naujienas, kiek skirtingus autorius.
| autorius | Publikacijos | Peržiūrų | Bendras įvertinimas | Komentarai |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Kaip matote, produktyviausias mūsų sąraše buvo — surinko daugiausiai peržiūrų ir komentarų, taip pat gavo aukščiausią bendrą įvertinimą.
Ir nors @maybe-elf, kitas redaktorius, yra sąraše su 4 leidiniais, jo skaičiai nėra tokie dideli.
Gal tiesiog gauti populiariausias temas, tai kodėl mes tai matome visur?
Apie tai, ką su visu tuo daryti
Atsakymą į šį klausimą, kaip įprasta, kiekvienas turi rasti pats.
Dėmesingas naujienų skaitytojas turėtų atkreipti dėmesį, kad kartais pasirodo gerų naujienų leidiniai. Jie gali būti vieno iš redaktorių, įmonių ar tiesiog vartotojų. Ir nors visuotinai priimta, kad redaktoriai dirba už pinigus, todėl rašo greitai ir prastai, tai ne visada tiesa. O gal tai tiesa, bet leidinio tema tiesiog per svarbi, kad ją blaškytų teksto trūkumai.
Sumanus naujienų rašytojas galėjo pastebėti, kad kartais net naudingos istorijos nesulaukia reikiamo dėmesio. Kartais tema, kuri atrodo svarbi visiems, pasirodo, niekam neįdomi. Ir nauji produktai bet kurioje srityje sutinkami ne tiek su malonumu, kiek su pasimetimu. Ir, žinoma, visi yra pavargę nuo skandalų.
Tačiau intrigos ir tyrimai tęsiasi! Nepamirškite, kartais tai, kas vyksta aplinkui, yra daug įdomiau, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio.
Dėkojame už dėmesį!
PS Jei tekste radote rašybos klaidų ar klaidų, praneškite man. Tai galima padaryti pasirinkus teksto dalį ir spustelėjus "Ctrl / ⌘ + Enter"jei turite Ctrl / ⌘, arba per . Jei abiejų variantų nėra, apie klaidas parašykite komentaruose. Ačiū!
PGS Jus taip pat gali sudominti kiti mano Habr.
Kiti leidiniai
Šaltinis: www.habr.com