IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Atvirojo kodo iniciatyva, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) ir daugelis kitų asociacijų bei įmonių (iš viso ) kaip nepriklausomi dalyviai () atnaujinamos Aukščiausiojo Teismo bylos tarp Google ir Oracle, susijusios su Java API naudojimu Android platformoje. Bendrovės pateikė teismui išvadą su savo ekspertiniu proceso vertinimu, pasinaudodamos teise dalyvauti trečiojo asmens, nesusijusio su viena iš šalių, tačiau suinteresuoto priimti adekvatų sprendimą, nagrinėjant bylą. teismas. Tikimasi, kad Aukščiausiasis Teismas sprendimą priims birželį.
IBM kompanija kad viešai prieinamų kompiuterių sąsajų autorių teisės gali pakenkti verslui ir sulėtinti naujoves, o bet kokio dydžio įmonės savo kūrime turėtų turėti galimybę naudoti atviras API. Microsoft kad Google naudoja Java API yra tam tikro pobūdžio (sąžiningas naudojimas). Mozilla kad autorių teisių įstatymai neturėtų būti taikomi API, o kūrėjai turėtų turėti galimybę saugiai naudoti API, kad užtikrintų produkto perkeliamumą ir kurtų alternatyvius sprendimus.
Prisiminkite, kad 2012 m. teisėjas, turintis programavimo patirties, su Google pozicija ir kad vardų medis, sudarantis API, yra komandų struktūros dalis, simbolių rinkinys, susietas su tam tikra funkcija. Toks komandų rinkinys pagal autorių teisių įstatymą traktuojamas kaip nevaldomas autorių teisių, nes komandų struktūros dubliavimas yra būtina suderinamumo ir perkeliamumo užtikrinimo sąlyga. Todėl eilučių su deklaracijomis ir metodų antraštės aprašymais tapatumas neturi reikšmės – norint įgyvendinti panašų funkcionalumą, API sudarančių funkcijų pavadinimai turi sutapti, net jei pats funkcionalumas diegiamas skirtingai. Kadangi yra tik vienas būdas išreikšti idėją ar funkciją, kiekvienas gali laisvai naudoti identiškas deklaracijas ir niekas negali monopolizuoti tokių posakių.
„Oracle“ pateikė apeliaciją ir laimėjo JAV federalinį apeliacinį teismą – Apeliacinis teismas pripažino, kad „Java“ API yra „Oracle“ intelektinė nuosavybė. Po to Google pakeitė taktiką ir bandė įrodyti, kad Java API įdiegimas Android platformoje yra sąžiningas naudojimas, ir šis bandymas . „Google“ laikėsi nuomonės, kad kuriant nešiojamąją programinę įrangą nereikia API licencijos, o API kartojimas norint sukurti suderinamus funkcinius atitikmenis yra „sąžiningas naudojimas“. „Google“ teigimu, API priskyrimas prie intelektinės nuosavybės neigiamai paveiks industriją, nes kenkia inovacijų plėtrai, o sąveikių funkcinių programinės įrangos platformų analogų kūrimas gali tapti ieškinių objektu.
„Oracle“ pateikė apeliaciją antrą kartą ir vėl buvo jos naudai. Teismas nusprendė, kad „sąžiningo naudojimo“ principas „Android“ netaikomas, nes šią platformą „Google“ kuria savanaudiškais tikslais, realizuojamą ne tiesiogiai parduodant programinį produktą, o kontroliuojant susijusias paslaugas ir reklamą. Tuo pačiu metu „Google“ išlaiko vartotojų kontrolę per patentuotą API sąveikai su savo paslaugomis, kurią draudžiama naudoti kuriant funkcinius analogus, t.y. Java API naudojimas neapsiriboja nekomerciniu naudojimu.
Šaltinis: opennet.ru