Prieš garsųjį Londono maratoną, rengiamą kasmet nuo 1981 m., Kuris? paskelbė sąrašą fitneso stebėjimo priemonių, kurios mažiausiai tiksliai nustato nuvažiuotą atstumą. Antireitingu lyderiu tapo „Garmin Vivosmart 4“, kurio paklaida siekė 41,5 proc.
„Garmin Vivosmart 4“ buvo pagautas gerokai nuvertinęs bėgiko našumą. Nors iš tikrųjų įveikė 37 mylias, įtaisas rodė 26,2 mylių. „Samsung Gear S2“ pasirodė šiek tiek geriau, paklaida 38%, taip pat ir realaus atstumo mažinimo kryptimi. Apskritai, dauguma netiksliausių kūno rengybos stebėjimo priemonių nepakankamai įvertino juos išbandžiusius maratonininkus, išskyrus „Apple Watch Series 3“ (GPS) ir „Huawei Watch 2 Sport“, kurie faktinį atstumą padidino atitinkamai 13% ir 28%.
Tuo pačiu metu ekspertai iš Kurio? pažymėjo, kad fitneso stebėjimo priemonių tikslumas nepriklauso nuo gamintojo. Leidinyje buvo pateikti keli ryškūs pavyzdžiai, įrodantys, kad to paties prekės ženklo produktai gali rodyti skirtingus klaidų lygius. Pavyzdžiui, „Garmin“, kuris užėmė aukščiausią reitingą, turėjo „Vivoactive 3“ modelį, kuris davė 100% tikslius rezultatus. „Apple“, kuri taip pat pateko į netiksliausių kūno rengybos stebėjimo priemonių sąrašą, išleido „Watch Series 1“, kuris nuvažiuotą atstumą pervertino tik 1 proc.
|
Prekės ženklas |
Modelis |
Tikslumas (%) |
Faktinis atstumas (mylių) |
|
"Garmin" |
„Vivosmart 4“ |
-41,5 |
37 |
|
"Samsung" |
"Samsung Gear S2" |
-38 |
36,2 |
|
Netinkantis |
Netinkamas Rėjus |
-32 |
34,6 |
|
Xiaomi |
„Xiaomi Amazfit Bip“ |
-30 |
34 |
|
Fitbit |
„Fitbit Zip“ |
-18 |
30,9 |
|
poliarinis |
„Polar A370“ |
-18 |
30,9 |
|
Apple |
„Apple Watch Series 3“ (GPS) |
+13 |
22,8 |
|
"Huawei" |
„Huawei Watch 2 Sport“ |
+28 |
18,9 |
Šaltinis: 3dnews.ru