Vokietijos leidėjas Alex Springer rengia ieškinį prieš Eyeo GmbH, kurianti populiarų interneto reklamos blokatorių Adblock Plus, dėl autorių teisių pažeidimo. Pasak bendrovės, kuriai priklauso Bild ir Die Welt, skelbimų blokatoriai kelia pavojų skaitmeninei žurnalistikai ir nelegaliai „pakeičia svetainių programavimo kodą“.
Neabejotina, kad be pajamų iš reklamos internetas nebūtų toks, kokį mes jį žinome. Daugelis svetainių egzistuoja tik už pinigus, kuriuos jos gauna iš reklamos internete. Tačiau daugelis jų piktnaudžiauja šiuo pajamų šaltiniu, bombarduodami lankytojus animuotais reklamjuosčiais ir iššokančiaisiais langais.
Laimei, reaguojant į šį reiškinį, atsirado įvairių plėtinių ir programų, kurios gali blokuoti erzinančius skelbimus, kartu taupant vartotojų srautą ir sumažinant tinklalapio įkėlimo laiką. Populiariausi iš šių įrankių yra „uBlock Origin“, „AdGuard“ ir „AdBlock Plus“. Ir jei vartotojai yra patenkinti tokių sprendimų prieinamumu, įvairios internetinės platformos jau seniai ieško būdų, kaip kovoti su blokatoriais, naudojant iškylančiuosius langus, kuriuose prašoma juos išjungti, ar net per teismus.
Būtent pastarąjį būdą pasirinko leidykla Alex Springer. Bendrovė teigė, kad „AdBlock Plus“ ir jos vartotojai kenkia jos verslo modeliui. Tačiau, perėjusi visas Vokietijos teisminių institucijų instancijas iki Vokietijos Aukščiausiojo Teismo, 2018 m. balandį leidykla galiausiai pralaimėjo teisminę kovą.
Dabar, po metų, leidėjas grįžo su nauju kaltinimu. Šį kartą Alexas Springeris teigia, kad „AdBlock Plus“ pažeidžia autorių teises. Atrodo, kad kaltinimas, apie kurį pranešė naujienų portalas Heise.de, peržengia ribas to, kas paprastai laikoma internetiniu autorių teisių pažeidimu.
„Skelbimų blokatoriai modifikuoja svetainių programavimo kodą ir taip gauna tiesioginę prieigą prie teisiškai saugomo leidėjų turinio“, – sako Klaasas-Hendrikas Soeringas, „Axel Springer“ teisės skyriaus vadovas. „Ilgalaikėje perspektyvoje jie ne tik sugriaus skaitmeninės žurnalistikos finansavimo pagrindą, bet ir grės atvirai prieigai prie informacijos, kad būtų galima formuoti viešąją nuomonę internete.
Kol tikrasis kaltinimas nebus viešai paskelbtas (jis vis dar laukiamas, pasak Heise), apie tikslų ieškinio turinį galima tik spėlioti. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kaip veikia AdBlock Plus, mažai tikėtina, kad naršyklės plėtinys galėtų kažkaip pakeisti tinklalapio kodą nuotoliniame serveryje. Ir net jei kalbėtume apie vietinį kompiuterį, įskiepis blokuoja tik atskirų puslapio elementų įkėlimą, jokiu būdu nekeisdamas ir nepakeisdamas jo turinio.
„Argumentą, kad klastojame „svetainių programos kodą“, norėčiau pavadinti beveik absurdišku“, – sakė „Eyeo“ atstovas. „Nereikia daug techninių žinių, kad suprastume, jog naršyklės pusės papildinys negali nieko pakeisti Springer serveriuose.
Gali būti, kad Alexas Springeris gali bandyti veikti pagal kitą autorių teisių įstatymo aspektą, pvz., apeiti technines priemones, kurių imasi autorių teisių savininkas, siekdamas apriboti veiklą, kurios jis neleido. Išsami informacija apie ieškinį ir būsimą bylinėjimąsi paaiškės tik tada, kai ieškinys bus paskelbtas viešai.
Šaltinis: 3dnews.ru