Balandžio 23 d. paskelbė ne pelno siekianti organizacija „Mozilla“, dalyvaujanti daugelyje projektų, kuriais siekiama užtikrinti laisvą prieigą, privatumą ir saugumą internete, taip pat kurianti „Firefox“ interneto naršyklę. apie pasaulinio tinklo „sveikatą“ 2019 m., paliečiant interneto įtaką visuomenei ir mūsų kasdieniam gyvenimui.
Pranešime pateikiamas gana prieštaringas vaizdas. Visų pirma, pažymima, kad šių metų pradžioje žmonija peržengė reikšmingą barjerą – „50% žmonių Žemėje jau yra prisijungę“. Pasak organizacijos, nors pasaulinis internetas į mūsų gyvenimą atneša daug teigiamų aspektų, žmonėms vis labiau rūpi, kaip internetas ir socialiniai tinklai veikia mūsų vaikus, darbą ir demokratiją.
Kai organizacija praėjusiais metais paskelbė savo ataskaitą, pasaulis stebėjo „Facebook“ ir „Cambridge Analytica“ skandalą, nes buvo atskleistas socialinio tinklo šiurkštus duomenų naudojimas manipuliuoti politinėmis kampanijomis, dėl kurių „Facebook“ įkūrėjas Markas Zuckerbergas buvo priverstas pasisakyti. JAV Kongresas atsiprašė, o bendrovė gerokai pakoregavo savo privatumo politiką. Po šios istorijos milijonai žmonių suprato, kad plačiai paplitęs ir nepriimtinas dalijimasis privačiais duomenimis, spartus technologijų pramonės augimas, centralizacija ir globalizacija, taip pat piktnaudžiavimas reklama internete ir socialiniais tinklais sukėlė daugybę problemų.
Vis daugiau žmonių pradėjo klausinėti: ką turėtume su tuo daryti? Kaip galime nukreipti skaitmeninį pasaulį tinkama linkme?
„Mozilla“ pabrėžia, kad pastaruoju metu visos Europos vyriausybės įgyvendino įvairias priemones, skirtas stebėti saugumą internete ir užkirsti kelią galimai dezinformacijai prieš artėjančius ES rinkimus. Mes matėme, kaip didelės technologijų įmonės išbando viską, pradedant savo reklamos ir turinio algoritmų skaidrumu ir baigiant etikos tarybų kūrimu (nors ir su ribotu poveikiu, o kritikai ir toliau sako „jums reikia padaryti daug daugiau!“). Ir galiausiai matėme, kaip vadovai, politikai ir aktyvistai kovoja tarpusavyje, kad nuspręstų, kur eiti toliau. Mums nepavyko „ištaisyti“ iškilusių problemų ir net GDPR (ES Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) nebuvo panacėja, tačiau atrodo, kad visuomenė įžengia į naują nuolatinių diskusijų apie tai, kas yra sveika skaitmeninė erdvė. visuomenė turėtų atrodyti.
Visų pirma, „Mozilla“ kalba apie tris aktualias šiuolaikinio tinklo problemas:
- Svarstomas poreikis optimizuoti dirbtinio intelekto naudojimą ir apriboti jo taikymo sritį, užduodant tokius klausimus: Kas kuria algoritmus? Kokius duomenis jie naudoja? Kas yra diskriminuojamas? Pažymima, kad dirbtinis intelektas dabar naudojamas atliekant svarbias ir jautrias užduotis, pavyzdžiui, sprendžiant dėl JAV gyventojų mokumo ir sveikatos draudimo arba ieškant nusikaltėlių, galinčių apkaltinti nekaltus žmones.
- Aiškinamas poreikis permąstyti reklamos ekonomiką, nes dabartinis požiūris, kai žmogus tapo preke, o totalus stebėjimas tapo privaloma rinkodaros priemone, nebegali būti priimtinas.
- Tyrinėja, kaip didelės korporacijos daro įtaką mūsų gyvenimui ir kaip didžiųjų miestų vietos valdžia gali integruoti technologijas taip, kad jos būtų naudingos viešajai, o ne komerciniams interesams. Pavyzdys yra istorija, kai Niujorko valdžia galėjo daryti spaudimą „Amazon“, kad ši į savo „Kindle“ elektroninę skaitytuvą įdiegtų programinę įrangą, kuri nuskaito tekstą iš ekrano žmonėms, turintiems regėjimo problemų. Kita vertus, straipsnyje parodoma, kaip prisidengiant miesto infrastruktūros optimizavimu vis daugiau diegiama technologijų, leidžiančių totaliai stebėti žmones miesto gatvėse.
Žinoma, pranešimas neapsiriboja trimis temomis. Taip pat kalbama apie: giliųjų klastotės grėsmę – technologiją, kai vaizdo įraše žmogaus veidą galima pakeisti kito žmogaus veidu, kuris gali pakenkti reputacijai, gali būti naudojamas dezinformacijai ir įvairiems sukčiavimui, apie vartotojų sukurto socialinio potencialą. žiniasklaidos platformas, apie pornografinio raštingumo iniciatyvą, apie investicijas į povandeninių kabelių tiesimą, pavojus, kylančius viešai paskelbus savo DNR analizės rezultatus ir dar daugiau.
Taigi kokia yra „Mozilla“ išvada? Kiek sveikas internetas dabar? Organizacijai sunku pateikti konkretų atsakymą. Skaitmeninė aplinka yra sudėtinga ekosistema, kaip ir planeta, kurioje gyvename. Praėjusiais metais buvo pastebėta nemažai teigiamų tendencijų, kurios rodo, kad internetas ir mūsų santykiai su juo juda teisinga linkme:
- Vis garsiau skamba raginimai apsaugoti asmens duomenis. Pastarieji metai atnešė titanišką visuomenės supratimo apie privatumą ir saugumą skaitmeniniame pasaulyje pokytį, daugiausia dėl „Cambridge Analytica“ skandalo. Šis supratimas toliau auga ir taip pat paverčiamas konkrečiais įstatymais ir projektais. Europos reguliavimo institucijos, padedamos pilietinės visuomenės stebėtojų ir atskirų interneto vartotojų, užtikrina, kad būtų laikomasi BDAR. Pastaraisiais mėnesiais Google buvo nubausta 50 milijonų eurų bauda už GDPR pažeidimus Prancūzijoje, o visame pasaulyje buvo pateikta dešimtys tūkstančių skundų dėl pažeidimų.
- Yra tam tikras judėjimas link atsakingesnio dirbtinio intelekto (AI) naudojimo. Vis labiau išryškėjant dabartinio AI metodo trūkumams, ekspertai ir aktyvistai kalba ir ieško naujų sprendimų. Tokios iniciatyvos kaip „Safe Face Pledge“ kuria veido analizės technologiją, kuri tarnautų bendram gėriui. Tokie ekspertai kaip Joy'us Buolamwini, Algorithmic Justice League įkūrėjas, kalba apie galingų organizacijų, tokių kaip Federalinė prekybos komisija ir ES Global Tech Group, vaidmenį šiuo klausimu.
- Vis daugiau dėmesio skiriama didžiųjų korporacijų vaidmeniui ir įtakai. Per pastaruosius metus vis daugiau žmonių atkreipė dėmesį į tai, kad aštuonios įmonės valdo didžiąją dalį interneto. Dėl to JAV ir Europos miestai tampa jų atsvara, užtikrinančia, kad savivaldybių technologijos pirmenybę teiks žmogaus teisėms, o ne komerciniam pelnui. koalicija"» šiuo metu dalyvauja daugiau nei dvi dešimtys dalyvių. Tuo pačiu metu „Google“, „Amazon“ ir „Microsoft“ darbuotojai reikalauja, kad jų darbdaviai nenaudotų ir neparduotų jų technologijų abejotinais tikslais. Tokios idėjos kaip bendradarbiavimo platformos ir bendra nuosavybė laikomos alternatyva esamoms įmonių monopolijoms.
Kita vertus, yra daug sričių, kuriose padėtis pablogėjo arba įvyko įvykių, susijusių su organizacija:
- Interneto cenzūra klesti. Viso pasaulio vyriausybės ir toliau įvairiais būdais riboja prieigą prie interneto – nuo tiesioginės cenzūros iki reikalavimo mokėti papildomus mokesčius už naudojimąsi socialine žiniasklaida. 2018 m. visame pasaulyje buvo pranešta apie 188 interneto nutrūkimus. Taip pat yra nauja cenzūros forma: interneto lėtėjimas. Vyriausybės ir teisėsaugos institucijos riboja prieigą tam tikrose srityse, todėl gali prireikti kelių valandų, kol bus įkeltas vienas socialinės žiniasklaidos įrašas. Tokia technologija padeda represiniams režimams paneigti savo atsakomybę.
- Ir toliau piktnaudžiaujama biometriniais duomenimis. Kai didelės gyventojų grupės neturi prieigos prie biometrinių identifikatorių, tai nėra gerai, nes jie gali labai palengvinti gyvenimą daugeliu dalykų. Tačiau praktiškai biometrinės technologijos dažnai naudingos tik vyriausybėms ir privatiems subjektams, o ne asmenims. Indijoje daugiau nei 1 milijardui piliečių iškilo pavojus dėl Aadhaar, vyriausybės biometrinės identifikavimo sistemos, pažeidžiamumo. O Kenijoje žmogaus teisių grupės padavė vyriausybę į teismą dėl netrukus privalomos nacionalinės tapatybės valdymo sistemos (NIIMS), skirtos rinkti ir saugoti informaciją apie žmonių DNR, jų namų GPS vietą ir kt., sukūrimo.
- Dirbtinis intelektas tampa diskriminacijos įrankiu. Technologijų gigantai JAV ir Kinijoje dideliu greičiu integruoja dirbtinį intelektą į įvairių problemų sprendimą, neatsižvelgdami į galimą žalą ir neigiamus padarinius. Todėl teisėsaugos, bankininkystės, įdarbinimo ir reklamos srityse naudojamos žmonių atpažinimo sistemos dažnai diskriminuoja moteris ir spalvotus žmones dėl neteisingų duomenų, klaidingų prielaidų ir techninių patikrinimų trūkumo. Kai kurios bendrovės sukuria „etikos tarybas“, kad išsklaidyti visuomenės susirūpinimą, tačiau kritikai sako, kad tarybos turi nedidelį poveikį arba visai jo neturi.
Peržiūrėję visas šias tendencijas ir daugelį kitų ataskaitoje pateiktų duomenų, galite padaryti išvadą: internetas gali mus ir pakelti, ir įmesti į bedugnę. Per pastaruosius kelerius metus tai tapo aišku daugeliui žmonių. Taip pat tapo aišku, kad turime imtis veiksmų ir ką nors padaryti, jei norime, kad ateities skaitmeninis pasaulis būtų teigiamas žmonijai, o ne neigiamas.
Gera žinia ta, kad vis daugiau žmonių skiria savo gyvenimą sveikesnio, humaniškesnio interneto kūrimui. Šių metų „Mozilla“ ataskaitoje galite skaityti apie savanorius Etiopijoje, skaitmeninių teisių teisininkus Lenkijoje, žmogaus teisių tyrinėtojus Irane ir Kinijoje ir kt.
„Mozilla“ teigimu, pagrindinis ataskaitos tikslas – tapti ir esamos situacijos pasauliniame tinkle atspindžiu, ir šaltiniu, kuriuo siekiama ją pakeisti. Juo siekiama įkvėpti kūrėjus ir dizainerius kurti naujus nemokamus produktus, suteikti politikos formuotojams konteksto ir įstatymų idėjų ir, svarbiausia, suteikti piliečiams ir aktyvistams vaizdą apie tai, kaip kiti siekia geresnio interneto, tikintis, kad aplinkui bus daugiau žmonių. pasaulis sieks pokyčių kartu su jais.
Šaltinis: 3dnews.ru