„Mozilla“ kompanija Federaliniame apeliaciniame teisme buvo smarkiai susilpnintos JAV federalinės ryšių agentūros (FCC) patvirtintos tinklo neutralumo taisyklės. Teismas nusprendė, kad valstybės gali individualiai nustatyti tinklo neutralumo taisykles pagal savo vietinius įstatymus. Pavyzdžiui, Kalifornijoje laukiami panašūs įstatyminiai pakeitimai, išsaugantys tinklo neutralumą.
Vis dėlto, nors tinklo neutralumo panaikinimas galioja (kol valstybės atskirai nepriims įstatymus, keičiančius šias taisykles savo lygmeniu), teisėjas pavadino logiką, kuria jis grindžiamas, „atjungta nuo šiuolaikinių plačiajuosčio ryšio paslaugų kūrimo realybės“. FCC turi galimybę apskųsti savo sprendimą aukštesnėms institucijoms iki Aukščiausiojo Teismo.
Prisiminkite, kad praėjusiais metais FCC reikalavimus, draudžiančius teikėjams mokėti už padidintą prioritetą, blokuoti prieigą ir apriboti prieigos prie legaliai platinamo turinio ir paslaugų greitį. Neutralumas buvo užtikrintas II antraštinės dalies klasifikacijoje, kurioje plačiajuosčio ryšio prieiga buvo traktuojama kaip „informacijos paslauga“, o ne „telekomunikacijų paslauga“, kurioje turinio platintojai ir telekomunikacijų operatoriai buvo išdėstyti tame pačiame lygyje ir nediskriminavo nė vienos šalies.
„Mozilla“ mano, kad yra nepriimtina pažeisti vienodą visų tipų srauto svarbą ir diskriminuoti turinio platintojus, leidžiant telekomunikacijų operatoriams atskirti prioritetus skirtingiems srauto tipams ir šaltiniams. Anot tinklo neutralumo šalininkų, dėl tokio padalijimo pablogės prieigos prie kai kurių svetainių ir duomenų tipų kokybė, o kitoms bus teikiama pirmenybė, taip pat apsunkins naujų paslaugų įvedimą į rinką, nes jos iš pradžių netenka prieigos prie paslaugų, kurios sumokėjo paslaugų teikėjams už didesnį srauto prioritetą, kokybę.
Šaltinis: opennet.ru