Naujas straipsnis: AMD Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G procesorių apžvalga: nereikia vaizdo plokštės!

Ar pamenate, kad Ryzen 3000 stalinių kompiuterių procesorių serijoje yra ne tik kelių branduolių atstovai su Matisse dizainu ir Zen 2 architektūra, bet ir iš esmės skirtingi modeliai kodiniu pavadinimu Picasso? Mes jų irgi nepamiršome, bet iki šiol vengdavome, nes jie mums neatrodė per daug įdomūs. Tačiau dabar ateina visiškai kiti laikai: kylančios kainos reiškia, kad keturių branduolių procesoriai, tokie kaip Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G, sukurti ant Zen+ branduolių ir aprūpinti integruota RX Vega grafika, gali tapti itin populiariu pasirinkimu norintiems sukurti nebrangią platformą tiek žaidimams, tiek darbui.

Vienu metu išbandėme ankstesnius hibridinių AMD procesorių modelius, Ryzen 5 2400G ir Ryzen 3 2200G, ir priėjo prie išvados, kad savo kainų kategorijoje jie yra unikalus sprendimas pagal savo savybių derinį, leidžiantį gauti gana priimtiną skaičiavimo ir grafikos našumą „viename butelyje“ už gana ribotas finansines išlaidas. O naujieji „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ procesoriai yra patobulintos jų versijos su padidintu našumu ir šiek tiek sumažinta kaina. Todėl nusprendėme, kad nepakenks sugrįžti prie svarstymo apie AMD lustus su integruota grafika ir patikrinti, kaip šiuolaikinėje realybėje atrodo modernesni tokio pobūdžio pasiūlymai.

Kalbant objektyviai, „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ nenusipelno jokio švelnaus požiūrio į juos. Tai du visiškai pilnaverčiai keturių branduolių procesoriai, kurie prieš kokius trejus metus galėjo būti suvokiami kaip pavyzdiniai sprendimai. Tik dabar, dėl aktyvios AMD pozicijos propaguojant kelių branduolių paradigmą masėms, jie patenka į žemesnės kainos kategorijos procesorių, tačiau verta suprasti, kad programinės įrangos ekosistema dar nepakėlė kartelės sistemai. reikalavimus. Taigi, keturių branduolių procesoriai, ypač jei jie palaiko SMT technologiją, gali užtikrinti daugiau nei pakankamą namų ar biuro sistemų našumą.

Tuo pačiu metu, nors formaliai Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G priklauso Ryzen 3000 šeimai, iš tikrųjų tai yra žemesnės klasės procesoriai, net lyginant su Ryzen 5 3500X ir 3500. Reikalas tas, kad jie gaminami naudojant seną 12 nm technologiją ir yra pagrįsti procesoriaus branduoliais su ankstesne mikroarchitektūra Zen+. Vadinasi, specifinis Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G branduolių našumas yra šiek tiek mažesnis nei šiuolaikinių AMD procesorių be integruotos grafikos. Tačiau jei kalbėsime apie stalinių kompiuterių procesorius, tarp 7 nm Zen 2 architektūros laikmenų dar nėra galimybių su integruota grafika. Taip pat nėra informacijos apie AMD planus išleisti tokių procesorių variantus, skirtus naudoti stalinių kompiuterių sistemose. Tai savo ruožtu reiškia, kad Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G, apie kuriuos kalbėsime šiandien, ir toliau išlieka unikaliais ir aktualiais produktais, nepaisant to, kad jų oficialus debiutas įvyko prieš aštuonis mėnesius.

Be to, jei palyginsite „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ su „Raven Ridge“ šeimos pirmtakais, atstovaujamais „Ryzen 5 2400G“ ir „Ryzen 3 2200G“, negalėsite nepastebėti pažangos, padarytos charakteristikų srityje. Pirma, AMD pakeitė naudojamą techninį procesą ir perėjo nuo 14 nm į 12 nm technologiją, tuo pačiu padidindama veikimo dažnius ir atnaujindama procesoriaus branduolių mikroarchitektūrą. Antra, vienas iš naujųjų „Picasso“ procesorių gavo prie puslaidininkinio kristalo prilituotą dangtelį, kuris supaprastina aušinimą ir išplečia įsijungimo galimybes. Ir trečia, kainų politika patyrė tam tikrų koregavimų: senesnis „Ryzen“ modelis su integruota grafika, atsiradus „Ryzen 5 3400G“, atpigo 12%.

⇡#Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G išsamiai

Architektūriniu požiūriu „Picasso“ stalinių kompiuterių procesoriai, įskaitant „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“, yra pagrįsti tomis pačiomis idėjomis ir principais kaip ir „Raven Ridge“ procesoriai. Jei nesigilinate į detales, „Ryzen“ serijoje galite įdėti apytikslės lygybės ženklą tarp pirmosios ir antrosios kartos APU. Kitaip tariant, skirtumai, kuriuos „Zen+“ mikroarchitektūra suteikia Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G, yra gana nedideli. Specifinio veikimo ir IPC (per laikrodžio ciklą vykdomų komandų skaičiaus) skirtumas yra apie 3%. Šį padidėjimą daugiausia lėmė talpyklos ir atminties valdiklio patobulinimai, kurių delsos laikas buvo šiek tiek mažesnis.

Derėtų priminti, kad procesoriai, kuriuos AMD aprūpina integruota grafika, savo vidine struktūra iš esmės skiriasi nuo įprastų „Ryzen“. Pirma, jie yra pagrįsti monolitiniu procesoriaus lustu: šiuo atveju mikroschemos nenaudojamos. Antra, tiek „Picasso“, tiek „Raven Ridge“ visi skaičiavimo branduoliai yra sujungti į vieną CCX kompleksą, o tai paaiškina didžiausio jų skaičiaus apribojimą iki keturių dalių, tačiau garantuoja nuolatinį vėlavimą, kai visi šie branduoliai pasiekia trečiojo lygio talpyklą. Ir trečia, L3 talpykla tokiuose procesoriuose sumažinama iki 4 MB.

Kaip ir kitos „Ryzen 5“ serijos, „Ryzen 3400 3G“ ir „Ryzen 3200 4G“ yra sukurti veikti „Socket AM320“ ekosistemoje. Be to, jos ne tik visiškai suderinamos su šiuolaikinėmis pagrindinėmis plokštėmis, kurių pagrindą sudaro A450, B470 ir X570/350 mikroschemų rinkiniai, bet ir gali veikti su daugeliu senesnių pagrindinių plokščių, kurių pagrindas yra B370 ir XXNUMX mikroschemų rinkiniai. Tai reiškia, kad Picasso puikiai tinka nebrangioms sistemoms surinkti – joms galite pasirinkti pačias biudžetiškiausias platformas.

Be to, tokių procesorių šiluminis paketas yra ribojamas iki 65 W, tai yra, jie nekelia jokių specialių reikalavimų plokštės maitinimo sistemai. Tai taip pat leidžia apsiriboti paprastu ir nebrangiu aušintuvu. Pavyzdžiui, jei perkate šį procesorių dėžutėje, „Ryzen 5 3400G“ yra su „Wraith Spire“, o jaunesnis „Ryzen 3 3200G“ – su „Wraith Stealth“. Abiejuose aušintuvuose naudojami kieto aliuminio radiatoriai, ir to daugiau nei pakanka Picasso aušinti.

Jei kalbėsime apie formalias „Picasso“ charakteristikas stalinių kompiuterių sistemoms, „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“, palyginti su „Ryzen 5 2400G“ ir „Ryzen 3 2200G“, pirmiausia išsiskiria šiek tiek padidintais skaičiavimo branduolių ir integruoto GPU dažniais. RX Vega šeima.

12 nm GlobalFoundries proceso technologija leido gamintojui padidinti procesoriaus dalies greitį 100-300 MHz, o grafinės dalies – 150 MHz.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Kodinis pavadinimas	Pikaso	Pikaso	Varno kalnagūbris	Varno kalnagūbris
Gamybos technologija, nm	12	12	14	14
Šerdys/Siūlai	4/8	4/4	4/8	4/4
Bazinis dažnis, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Dažnis turbo režimu, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
Įsibėgėjimas	Yra	Yra	Yra	Yra
L3 talpykla, MB	4	4	4	4
Atminties palaikymas	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
Integruota grafika	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Srauto procesorių skaičius	704	512	704	512
Grafikos šerdies dažnis, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express juostos	8	8	8	8
TDP, Vt	65	65	65	65
Socket	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Oficiali kaina	$149	$99	$169	$99

Įdomu tai, kad „Ryzen 5 3400G“ pradinė kaina buvo 20 USD mažesnė nei „Ryzen 5 2400G“. O parduotuvėse šis procesorius tikrai kainuoja pigiau nei jo pirmtakas, todėl Ryzen 5 2400G yra beprasmis pirkinys. Ši taisyklė negalioja Ryzen 3 3200G, o Ryzen 3 2200G dabar galima įsigyti šiek tiek pigiau nei naujesnę versiją. Tačiau AMD nustojo tiekti Raven Ridge serijos procesorius, o tai, kas yra lentynose, yra likučiai, kurie greitai išnyks.

Nepaisant to, kad senesnio procesoriaus su integruota grafika kaina sumažėjo, tarp jo ir Ryzen 3 3200G išlieka pastebimas kainų skirtumas. Senesnis procesorius kainuoja pusantro karto brangiau, o tai gali būti pateisinama SMT technologijos buvimu ir dvigubai daugiau gijų palaikymu, taip pat galingiausiu integruotu grafiniu branduoliu RX Vega su 11 skaičiavimo vienetų. Panašu, kad AMD idėja yra ta, kad Ryzen 5 3400G yra daugiau žaidimų procesorius, o Ryzen 3 3200G – daugiau biuro ir multimedijos procesorius, nors riba tarp jų yra gana savavališka.

Nors AMD perkėlė naujos kartos APU apdorojimo branduolius į Zen+ mikroarchitektūrą, Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G grafinė dalis visiškai nepasikeitė, palyginti su tuo, kas buvo Raven Ridge. Taip yra dėl to, kad integruotos grafikos našumą riboja atminties posistemio galimybės, o be greitesnių atminties technologijų palaikymo apčiuopiamo greičio padidėjimo pasiekti nebebus įmanoma.

Nepaisant to, AMD pridėjo keletą naujų grafikos galimybių su tvarkykle. Pavyzdžiui, hibridiniai procesoriai pagaliau įgijo saugaus vaizdo transliavimo 4K raiška palaikymą, kuris yra būtinas didelės raiškos srautinio perdavimo paslaugoms, tokioms kaip „Netflix“. Be to, „Picasso“ dabar palaiko „Radeon Anti-Lag“ technologiją, kuri sumažina atsako vėlavimą žaidimų aplinkoje.

Kaip ir anksčiau, abu procesoriai su integruota grafika neturi užrakintų daugiklių, tai yra, juos galima overclocked, tiek CPU, tiek GPU dalys. DDR4 SDRAM taip pat galima perkrauti, tačiau turite suprasti, kad „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ atminties valdiklis nėra toks visaėdis kaip 7 nm „Ryzen 3000“ serijos procesoriuose, todėl negalite tikėtis ekstremalių režimų užkariavimo. Šiuo atžvilgiu viskas bus panašesnė į tai, kaip atmintis viršijama pirmosios ar antrosios kartos „Ryzen“.

Tačiau, palyginti su „Raven Ridge“, vis tiek pagrįsta tikėtis geresnių „Ryzen 5 3400G“ įsijungimo rezultatų. Šiame procesoriuje AMD naudoja efektyvesnę vidinę šiluminę sąsają po gaubtu – litavimą, o ne terminę pasta, kaip ir kituose APU. Be to, „Ryzen 5 3400G“ dabar palaiko „Precision Boost Overdrive“ (PBO), leidžiančią vienu mygtuku atrakinti aukštesnius veikimo dažnius, išlaikant turbo režimą. Tačiau nepamirškite, kad norint efektyviai veikti PBO, reikalingas geras procesoriaus aušinimas.

Prie to, kas pasakyta, belieka pridurti, kad šioje medžiagoje aptariamos „Picasso“ darbalaukio versijos yra AMD mobiliųjų procesorių, priklausančių trijų tūkstantinei serijai ir išleistų 2019 metų pradžioje, analogai. Tačiau dėl liberalesnio požiūrio į šilumos išsklaidymą ir energijos suvartojimą „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ yra akivaizdžiai pranašesni už savo nešiojamuosius kompiuterius tiek skaičiavimo, tiek grafikos skyriuose. Juos pranokti gali tik nauji APU su Renoir dizainu, kurie artimiausiomis dienomis ims užkariauti mobiliųjų kompiuterių rinką.

Tačiau tai nereiškia, kad greitai pasirodys naujos kartos AMD procesoriai su integruota darbalaukio grafika. „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ liks su mumis gana ilgai, ir tai turi savo logiką. Renoir šeimoje yra palyginti brangūs aštuonių ir šešių branduolių procesoriai. Akivaizdu, kad jie netelpa į stalinių kompiuterių biudžetines konfigūracijas, kurioms reikalingi procesoriai su integruota grafika.

⇡#Testavimo sistemų ir testavimo metodų aprašymas

Daugeliu atžvilgių „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ yra unikalūs AMD pasiūlymai, kuriems sunku rasti tiesioginių konkurentų. Faktas yra tas, kad „Intel“ dar neturi staliniams kompiuteriams skirtų produktų su galingu integruotu grafikos greitintuvu. Nepaisant to, pagal kainas AMD hibridinių procesorių alternatyvomis gali būti laikomi tiek Core i3 serijos atstovai, tiek jaunesni Core i5 modeliai. Tais atvejais, kai nekalbame apie integruoto GPU našumą žaidimuose, palyginome Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G su jais.

Norėdami išbandyti integruotą Picasso grafiką žaidimuose, turėjome pasikviesti visiškai skirtingus priešininkus. Žinoma, formalumo sumetimais išbandėme Core i5-9400 su UHD Graphics 630 grafiniu branduoliu, tačiau pagrindinės Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G alternatyvos tokiuose bandymuose buvo Core i3- deriniai. 9100 ir biudžetinės diskretinės vaizdo plokštės GeForce GT 1030 Buvo naudojamos dvi tokių vaizdo plokščių versijos – su DDR4 ir GDDR5 grafine atmintimi. Lyginant taip pat dalyvavo „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ pirmtakai – „Raven Ridge“ procesoriai.

Galiausiai, kai išbandėme „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ procesorius įprastose programose arba žaidimuose su atskira vaizdo plokšte, „Ryzen 5 3500X“ taip pat buvo įtrauktas į konkurentų sąrašą – vienas iš labiausiai prieinamų Matisse šeimos atstovų. kuris, beje, kalbant, šiandien kainuoja net mažiau nei Ryzen 5 3400G.

Galiausiai bandymo sistemos buvo sudarytos iš šių komponentų rinkinio:

• Procesoriai:
  • „AMD Ryzen 5 3500X“ („Matisse“, 6 branduoliai, 3,6–4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G („Picasso“, 4 branduoliai + SMT, 3,7–4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G („Raven Ridge“, 4 branduoliai + SMT, 3,6–3,9 GHz, 4 MB L3, „Vega 11“);
  • AMD Ryzen 3 3200G („Picasso“, 4 branduoliai, 3,6–4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G („Raven Ridge“, 4 branduoliai, 3,5–3,7 GHz, 4 MB L3, „Vega 8“);
  • „Intel Core i5-9400“ („Coffee Lake Refresh“, 6 branduoliai, 2,9–4,1 GHz, 9 MB L3);
  • „Intel Core i3-9350K“ („Coffee Lake Refresh“, 4 branduoliai, 4,0–4,6 GHz, 8 MB L3);
  • „Intel Core i3-9100“ („Coffee Lake Refresh“, 4 branduoliai, 3,6–4,2 GHz, 6 MB L3).
• CPU aušintuvas: Noctua NH-U14S.
• Pagrindinės plokštės:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Atmintis: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Vaizdo plokštės:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64 bitų);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64 bitų);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256 bitų).
• Disko posistemis: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Maitinimas: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000W).

Sistemose su AMD procesoriais atminties posistemis buvo sukonfigūruotas DDR4-3200 režimu su XMP vėlavimais (16-18-18-36). Sistemose su „Intel“ procesoriais atminties posistemis veikė DDR4-2666 režimu, kurio laikas yra 16-16-16-34, nes daugumoje nebrangių LGA1151v2 pagrindinių plokščių, pastatytų ant bet kokių mikroschemų rinkinių, išskyrus Z370 ar Z390, didesnio greičio režimai negalimi naudoti. .

Testavimas buvo atliktas naudojant Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 operacinę sistemą, naudojant šį tvarkyklių rinkinį:

• AMD mikroschemų rinkinio tvarkyklė 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• „Intel“ mikroschemų rinkinio tvarkyklė 10.1.1.45;
• „Intel“ grafikos tvarkyklė 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 tvarkyklė.

Išsamūs gairės:

• „Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177“ – bandymai pagal scenarijus „Essentials“ (įprastas paprasto vartotojo darbas: programų paleidimas, naršymas internete, vaizdo konferencijos), Produktyvumas (darbas biure naudojant tekstų rengyklę ir skaičiuokles), Skaitmeninio turinio kūrimas (kūrimas). skaitmeninis turinys: nuotraukų redagavimas, nelinijinis vaizdo redagavimas, 3D modelių atvaizdavimas ir vizualizacija). OpenCL aparatinės įrangos spartinimas išjungtas.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 – bandoma Time Spy 1.1 ir Fire Strike 1.1 scenose.

Apps ":

• 7-zip 19.00 - archyvavimo greičio testavimas. Matuojamas laikas, kurį archyvatorius praleidžia suglaudindamas katalogą su įvairiais failais, kurių bendras tūris yra 3,1 GB. Naudojamas LZMA2 algoritmas ir maksimalus suspaudimo laipsnis.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 – tikrinamas našumas apdorojant grafinius vaizdus. Išmatuojama vidutinė Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 testo scenarijaus, imituojančio tipinį skaitmeniniu fotoaparatu padaryto vaizdo apdorojimą, vykdymo laikas.
• „Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0“ – našumo bandymas, skirtas nelinijiniam vaizdo įrašų redagavimui. Matuojamas laikas, kurio reikia norint pateikti „YouTube“ 4K projektą, kuriame yra HDV 2160p30 vaizdo įrašas su įvairiais pritaikytais efektais.
• Blender 2.82a – galutinio atvaizdavimo greičio testavimas viename iš populiarių nemokamų 27D grafikos kūrimo paketų. Matuojama galutinio BMWXNUMX modelio kūrimo iš Blender Benchmark trukmė.
• „Microsoft Edge“ 44.18362.449.0 – naršyklės greičio matavimas įprastose socialinių tinklų svetainėse, internetinėse parduotuvėse, žemėlapių paslaugose, vaizdo įrašų srautu ir atkuriant statinius tinklalapius. PCMark 10 scenarijus naudojamas apkrovai imituoti.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 našumo testavimo scenarijus, imituojantis tipinius vartotojo veiksmus programoje;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 našumo testavimo scenarijus, imituojantis tipinius vartotojo veiksmus programoje;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – scenarijus, skirtas PCMark 10 veikimui tikrinti, imituojantis tipinius vartotojo veiksmus programoje;
• Stockfish 10 – populiaraus šachmatų variklio greičio išbandymas. Matuojamas paieškų greitis padėtyje „1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w“.
• x264 r2969 – vaizdo įrašo perkodavimo į perspektyvų H.264/AVC formatą greičio testavimas. Norėdami įvertinti našumą, naudojame originalų 2160p@24FPS AVC vaizdo failą, kurio bitų sparta yra apie 42 Mbps.

Žaidimai, skirti procesoriaus veikimui tikrinti:

• Assassin's Creed Odisėja. 1920 × 1080 skyra: grafikos kokybė = vidutinė.
• Far Cry 5. Rezoliucija 1920 × 1080: grafikos kokybė = ultra, HD tekstūros = išjungtas, anti-aliasing = TAA, judesio suliejimas = įjungtas.
• „Tomb Raider“ šešėlis. Skiriamoji geba 1920 × 1080: „DirectX12“, iš anksto nustatytas = aukštas, anti-aliasing = išjungtas.
• Total War: Three Kingdoms. Rezoliucija 1920 × 1080: DirectX 12, kokybė = vidutinė, vieneto dydis = ekstremali.
• Pasaulinis karas Z. Rezoliucija 1920 × 1080: DirectX11, vaizdo kokybė iš anksto nustatyta = Ultra.

Žaidimai, skirti patikrinti integruotos grafikos veikimą:

• VI civilizacija: besirenkanti audra. Skiriamoji geba 1920 × 1080: „DirectX 12“, MSAA = išjungtas, našumo poveikis = vidutinis, atminties poveikis = vidutinis.
• Dirt Rally 2.0. Skiriamoji geba 1920 × 1080: kelių mėginių ėmimas = išjungtas, anizotropinis filtravimas = 16x, TAA = išjungtas, iš anksto nustatyta kokybė = vidutinė.
• Far Cry 5. Skiriamoji geba 1280 × 720: grafikos kokybė = normali, HD tekstūros = išjungta, anti-aliasing = išjungta, judesio suliejimas = įjungta.
• Metro Exodus. Skiriamoji geba 1280 × 720: „DirectX 12“, kokybė = žema, tekstūros filtravimas = AF 4X, judesio suliejimas = normalus, sluoksniavimas = išjungtas, išplėstinis PhysX = išjungtas, šukavimas = išjungtas, spindulio pėdsakas = išjungtas, DLSS = išjungtas.
• „Tomb Raider“ šešėlis. Skiriamoji geba 1920 × 1080: „DirectX12“, iš anksto nustatytas = vidutinis, „Anti-aliasing“ = išjungtas.
• Tankų pasaulis enCore RT. Rezoliucija 1920 × 1080: iš anksto nustatyta kokybė = vidutinė, antialiasing = išjungta, spindulių sekami šešėliai = išjungti.
• Pasaulinis karas Z. Rezoliucija 1920 × 1080: Vulkan, vaizdo kokybė iš anksto nustatyta = aukšta.

Visuose žaidimų testuose nurodomas vidutinis kadrų skaičius per sekundę ir FPS verčių 0,01 kvantilis (pirmasis procentilis). 0,01 kvantilio naudojimas vietoj minimalių FPS rodiklių atsirado dėl noro išvalyti rezultatus nuo atsitiktinių našumo šuolių, kuriuos išprovokavo priežastys, tiesiogiai nesusijusios su pagrindinių platformos komponentų veikimu.

⇡#Integruotas grafikos našumas

Pradedame apžvelgti Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G nuo integruotos grafikos žaidimų testų, nes tai yra įdomiausias jų veikimo aspektas. „Picasso“ serijos procesoriai gali pasigirti unikaliu integruotu GPU, kuris pasižymi itin įspūdinga galia, beveik siekiančia 2 Gflops. Net atrodo, kad integruota AMD grafika gali būti dedama į tą patį lygį kaip atskiri vaizdo greitintuvai GeForce GTX 1050 lygyje, tačiau tai, savaime suprantama, yra pernelyg optimistiškas vertinimas ir neatsižvelgiama į atminties pralaidumo apribojimus, kurie labai riboja. bet kurio procesoriuje įmontuoto GPU našumą.

Tiesą sakant, Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G grafikos našumas išlieka maždaug toks pat, koks buvo anksčiau, kai AMD pasiūlė Raven Ridge serijos procesorius. 12% padidintas integruotų RX Vega greitintuvų dažnis suteikia tik 7% Ryzen 5 3400G pranašumą prieš Ryzen 5 2400G arba Ryzen 3 3200G prieš Ryzen 3 2200G.

Tačiau AMD integruota grafika niekada neturėjo konkurentų. „Intel“ pastaraisiais metais neatliko jokių savo integruotų GPU pakeitimų, todėl milžiniškas atotrūkis tarp „Picasso“ ir „Coffee Lake“ grafikos našumo tik padidėjo. Be to, Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G naudojami RX Vega grafikos branduoliai sėkmingai konkuruoja net su diskrečiomis GeForce GT 1030 lygio vaizdo plokštėmis. Kaip rodo bandymai, sistemos, sukurtos vien AMD procesoriais su integruota grafika, yra greitesnės nei konfigūracijos žaidimai su „Core i3“ ir 80 USD vertės vaizdo plokštėmis.

Kitaip tariant, testai aiškiai rodo, kad laikai, kai diskreti vaizdo plokštė buvo privalomas bet kurios žaidimų sistemos atributas, baigėsi. Jei jūsų kūrimo biudžetas neleidžia išleisti daugiau nei 100 USD už vaizdo plokštę, racionalesnis pasirinkimas būtų įsigyti „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“, kurie yra gana tinkami biudžetinėms žaidimų sistemoms. Daugelyje žaidimų, kurie nėra per daug reiklūs grafikos našumui, jie gali užtikrinti gerą FPS lygį Full HD raiška, kai pasirenkamas vidutinis kokybės lygis (be anti-aliasing), o „sunkiuose“ žaidimuose grafiniu požiūriu, norint gauti priimtiną kadrų dažnį, pakanka sumažinti skiriamąją gebą iki 720p.

⇡#Energijos suvartojimas (su integruotu GPU)

Procesoriai su integruota grafika tiesiog turi būti ekonomiški. Pirma, tokie procesoriai dažnai naudojami kompaktiškose HTPC klasės sistemose, kur gali kilti rimtų problemų organizuojant itin efektyvų aušinimą. Antra, tokių procesorių energijos vartojimo efektyvumas leidžia juos naudoti su nebrangiomis pagrindinėmis plokštėmis, taip pat sutaupyti aušinimo sistemų ir sistemos maitinimo šaltinių.

Formaliai „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ atitinka šiuos kriterijus. Šie procesoriai, kaip ir jų pirmtakai, yra įtraukti į 65 vatų šiluminį paketą. Padidinti laikrodžio dažniai neturėtų kelti painiavos, nes Picasso, palyginti su Raven Ridge, gaminamas naudojant pažangesnį technologinį procesą, kurio standartai yra 12, o ne 14 nm.

Tačiau praktiškai sistemų su Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G suvartojimas vis tiek buvo šiek tiek didesnis nei panašių sistemų su Ryzen 5 2400G ir Ryzen 3 2200G. Bendro suvartojimo skirtumas siekia 10 W esant grynai skaičiavimo apkrovai ir siekia 20 W, kai sudėtinga apkrova tenka CPU ir GPU vienu metu, kaip žaidimuose ar atliekant specialų sintetinės apkrovos testą PowerMax.

Visa tai kelia susirūpinimą, kad naujieji AMD APU veikimo metu gali nepajusti labai palankių temperatūros sąlygų, ypač jei jie naudojami su standartiniu komplektuojamu aušintuvu. Tačiau tokias abejones galime išsklaidyti. AMD pagalvojo apie šią problemą ir netgi įtraukė galingesnį Wraith Spire aušintuvą su varine šerdimi į dėžutę su Ryzen 5 3400G.

Praktiškai „Ryzen 5 3400G“ temperatūros režimas su standartiniu „Wraith Spire“ aušintuvu atrodo gana priimtinas. Net ir esant maksimaliai apkrovai, procesorius įkaista tik iki 85 laipsnių, o ventiliatoriaus greitis ant aušintuvo siekia apie 2700 aps./min.

Jei kalbėsime apie „Ryzen 3 3200G“, tada komplekte esantis „Wraith Stealth“ puikiai susidoroja su jo aušinimu. „PowerMax“ apkrovos teste maksimalus procesoriaus įkaitimas siekia 79 laipsnius. Ventiliatoriaus sukimosi greitis šiuo atveju gali siekti tuos pačius 2700 aps./min.

Šie rezultatai aiškiai rodo, kad aušinimo sistemos, kurias AMD pristato su „Picasso“ procesoriais, gali būti naudojamos joms vėsinti be jokių rūpesčių. Kitaip tariant, vartotojai gali saugiai nusipirkti „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ versijas ir įdiegti visas aušinimo sistemas savo konstrukcijose, taip dar labiau sumažindami bendras kompiuterio kūrimo išlaidas. Tokių procesorių dėžutės ir OEM versijų kainų skirtumas yra apie 500 rublių, ir ši suma, be jokios abejonės, pasiteisina.

⇡#Įsibėgėjimas

Tiesą sakant, nusivylėme peršokę AMD procesorius. Jie jau seniai beveik nenaudojami, nes įmonė išmoko išnaudoti beveik visą turimą dažnio potencialą vardiniais režimais. Tačiau „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ yra specialūs procesoriai, nes be skaičiavimo branduolių jie turi ir grafinį branduolį, kurį taip pat galite pabandyti perlaikyti. Žvelgiant į priekį, verta pasakyti, kad būtent toks įsijungimo tipas šiuo atveju tikrai gali duoti naudingą efektą.

Jei kalbėtume apie senesnį procesorių „Ryzen 5 3400G“, tai eksperimentai su įsijungimu nebuvo labai džiuginantys. Šio APU skaičiavimo branduoliai galėjo veikti maksimaliu 4,1 GHz dažniu, kai maitinimo įtampa buvo padidinta iki 1,375 V. Atmintis buvo perjungta į DDR4-3466 režimą. Kalbant apie įmontuotą greitintuvą RX Vega 11, padidėjus įtampai iki 1,2 V, jis pagreitėjo 15% - iki 1600 MHz.

Tačiau naudojant Ryzen 3 3200G procesorių, įsijungimo procedūra buvo pastebimai smagesnė, ypač kai reikia pagerinti RX Vega 8 grafinio branduolio našumą. Jis įsijungė nuo nominalaus 1250 MHz dažnio iki 1800 MHz, t.y. įspūdingas 44 proc. Jo stabilus veikimas šiuo režimu buvo pasiektas padidinus GPU įtampą iki 1,25 V.

Nepaisant gana įspūdingo įmontuoto grafikos greitintuvo dažnio padidėjimo, Ryzen 3 3200G skaičiavimo branduoliai galėjo stabiliai veikti tik 4,1 GHz dažniu, kai jų maitinimo įtampa buvo padidinta iki 1,35 V.

Tačiau tai nėra taip svarbu. Svarbiausia, kad įsijungimas leidžia pasiekti „Ryzen 3 3200G“ grafikos našumą iki „Ryzen 5 3400G“ lygio. Bent jau tai rodo 3DMark testų rezultatai: peršokęs RX Vega 8 greitintuvas iš jaunesniojo Picasso veikia bent jau ne lėčiau nei RX Vega 11 iš Ryzen 5 3400G.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Nominalus	Įsibėgėjimas	Nominalus	Įsibėgėjimas
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Priešgaisrinė streikuoti	3595	3834	3023	3615

Tuo pačiu metu „Ryzen 5 3400G“ grafikos našumo padidėjimas įsijungimo metu yra daug santūresnis: jis neviršija 6–8%. Taigi teisinga daryti išvadą, kad pažengusiems vartotojams, kuriems nėra svetimas įsijungimas, gali apsiriboti pigesniu Ryzen 3 3200G rinkdami pradinio lygio žaidimų sistemas. Po tinkamo derinimo jo žaidimų našumas gali lengvai pasiekti vyresniojo brolio lygį.

⇡#Našumas pagal išsamius etalonus

Tolesnis Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G bandymas buvo atliktas naudojant išorinę didelio našumo vaizdo plokštę. Viena vertus, dėl to tiriamieji procesoriai bus lygiaverčiai atliekant užduotis, kuriose grafika nevaidina pagrindinio vaidmens. Kita vertus, mes taip pat gausime informacijos apie tai, koks geras yra „Picasso“, jei atsisakysime jų grafikos branduolio ir pereisime prie atskiros vaizdo plokštės. Šis scenarijus yra gana realus, pavyzdžiui, jei vartotojas nusprendžia atnaujinti esamą sistemą. Arba, pavyzdžiui, jei jis tiesiog perka pigų Ryzen 3 3200G, kuris dažnai kainuoja net mažiau nei Core i3-9100F.

Tačiau „Futuremark PCMark 10“ rezultatai rodo, kad „Picasso“ procesoriai nėra tokie geri kaip integruotos grafikos žaidimų testuose. Jie gali pasiūlyti gerų rezultatų, palyginti su šiuolaikiniais keturių branduolių „Core i3“, tik pagal produktyvumo scenarijų, kai vertinamas įprastų „LibreOffice Writer“ ir „LibreOffice Calc“ operacijų našumas.

Tai reiškia, kad Zen + branduolių mikroarchitektūra atrodo gana blyški, palyginti su Zen 2 ir Skylake. AMD aiškiai turi apsvarstyti galimybę atnaujinti savo procesorius su integruota grafika į naujesnę mikroarchitektūrą.

⇡#Programos našumas

AMD APU perėjimas prie Picasso dizaino buvo pažymėtas šiek tiek padidintu laikrodžio greičiu ir šiek tiek padidintu IPC, įterptu į Zen+ mikroarchitektūrą. Iš viso tai padidino naujų hibridinių procesorių našumą, palyginti su jų pirmtakais, 5-10%. Tačiau to nepakanka, kad „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ atitiktų greitį programose su panašios kainos „Intel“ procesoriais. Taigi, šešių branduolių Core i5-9400 testuose atrodo aiškiai geriau nei keturių branduolių ir aštuonių gijų Ryzen 5 3400G, o keturių branduolių Core i3-9100 pranoksta Ryzen 3 3200G. Tiesą sakant, galime pasakyti, kad senesnis „Ryzen 5 3400G“ teikia skaičiavimo našumą senesnio „Core i3“ lygyje, o „Ryzen 3 3200G“ yra priverstas žaisti žemesniame divizione.

Tačiau tais atvejais, kai skaičiavimo našumas yra tikrai svarbus, AMD turi kitų grotuvų. Šešių branduolių „Ryzen 5 3500X“ ir „3500“ yra du „Zen 2“ šeimos procesoriai, kurie yra net pigesni nei „Ryzen 5 3400G“, bet veikia daug geriau gryno procesoriaus našumo požiūriu.

Biuro veikla:

Archyvavimas:

Vaizdo įrašo perkodavimas:

Vaizdo apdorojimas:

Vaizdo įrašų redagavimas ir redagavimas:

Šachmatai:

Atvaizdavimas:

Internetas:

⇡#Žaidimų našumas (su atskiru GPU)

Iš karto verta pasakyti, kad „Picasso“ procesoriai nėra gamintojo sukurti dirbti su išoriniais grafikos greitintuvais. Taip, toks naudojimas yra įmanomas, tačiau turėsite susitaikyti su tam tikrais apribojimais, kurie matomi net specifikacijų lygmenyje. Taigi „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ su atskira vaizdo plokšte gali sąveikauti tik per aštuonias „PCI Express“ juostas, o mes kalbame apie trečią, o ne ketvirtą protokolo versiją.

Tai, kad „Picasso“ nelabai tinka didelio našumo žaidimų sistemoms, lemia ir Zen+ mikroarchitektūros silpnumas, taip pat sumažėjusi L3 talpykla šiuose procesoriuose. Kitaip tariant, Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G pagrindu veikiančių sistemų aprūpinimas visaverte aukščiausios klasės vaizdo plokšte nėra labai rožinis scenarijus. Visgi, sistemose su diskretine grafika daug geriau atrodo kiti Ryzen 3000 serijos atstovai, kurie yra pagrįsti Zen 2 mikroarchitektūra, pavyzdžiui, tas pats Ryzen 5 3500X, kuris, kaip jau minėjome, yra net pigesnis už Ryzen 5 3400G.

Tačiau visa tai nereiškia, kad naudoti Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G su atskira grafika yra griežtai draudžiama. Norėdami tai parodyti konkrečiu pavyzdžiu, išbandėme žaidimų našumą su Radeon RX 570 8 GB vaizdo plokšte – įprasta biudžeto atnaujinimo parinktimi, kurią dažnai naudoja šios klasės procesorių savininkai. Ir kaip rodo rezultatai, „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ galios daugeliu atvejų visiškai pakanka, kad žaidimų sistema su jais per daug neatsiliktų nuo „Core i3“ ar „Ryzen 5“ pagrindu sukurtų konfigūracijų.

Kitaip tariant, iš pradžių nusipirkti vieną iš Picasso, panaudoti juo paremtą sistemą, naudojant integruotą GPU, o paskui prie šio komplekto pridėti kokią nors vidutinės kainos vaizdo plokštę – visiškai normalus planas. Tačiau sistemose, kurios iš pradžių sukurtos dirbti su atskiru GPU, Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G procesoriai nerekomenduojami.

⇡#išvados

AMD stalinių kompiuterių procesoriai su integruota grafika, nesvarbu, ar tai būtų ankstesnės „Raven Ridge“ serijos, ar naujesnio „Picasso“ atstovai, neturėtų būti laikomi universaliu gaminiu. Gamintojas tokius sprendimus kūrė turėdamas konkretų tikslą – suteikti vartotojams itin integruotą lustą, kurio pagrindu jie galėtų surinkti nebrangius žaidimų kompiuterius ir multimedijos centrus už santykinai mažas finansines išlaidas. „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ puikiai susidoroja su šiomis užduotimis: atitinkamoje rinkos nišoje jie ne tik atrodo pasitikintys savimi, bet ir yra aukščiau už visas kitas galimybes.

AMD žada, kad „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ grafikos našumo pakaks, kad būtų galima pasiekti priimtiną kadrų dažnį „Full HD“ žaidimuose esant pagrindinei vaizdo kokybei. Ir tai iš dalies tiesa: jei neatsižvelgsite į pačius reikliausius žaidimus, „Picasso“ tikrai rodo stebėtinai aukštą integruotos grafikos FPS lygį. Tačiau „sunkiuose“ šiuolaikiniuose šaudyklose vis tiek turėsite sumažinti skiriamąją gebą iki 1280 × 720, o tai nepaneigia integruotos RX Vega grafikos „profesionalaus tinkamumo“ naudoti pradinio lygio žaidimų sistemose.

Be to, dėl „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ egzistavimo žemesnės klasės diskrečios vaizdo plokštės tampa beprasmiškos. Netgi RX Vega 8 versija iš jaunesniojo Picasso pasirodė produktyvesnė už 80 USD vertės NVIDIA diskrečiąją vaizdo plokštę su GDDR5 atmintimi. Tai yra, jei kalbėtume apie pradinio lygio žaidimų konfigūracijas, tai AMD hibridinių procesorių pagalba ne tik sugebėjo išmušti iš „Intel“, bet ir skaudžiai įveikė NVIDIA, pasiūlydama nebrangų integruotą sprendimą, kuris veikia bent jau taip pat. kaip Core i3 procesoriaus ir GeForce grafikos GT 1030 derinys.

Ir nors visas šias užduotis galėjo išspręsti ankstesnės kartos „raudonieji“ APU, atstovaujami Ryzen 5 2400G ir Ryzen 3 2200G, atnaujinti Picasso serijos modeliai daugelyje sričių patobulėjo. Naujausi „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ gavo didesnį našumą dėl padidintų laikrodžių dažnių ir „Zen+“ mikroarchitektūros, o senesnis modelis taip pat atpigo, taip pat gavo pažangesnę pilną aušinimo sistemą ir litavimą vietoj pastos po dangčiu.

Tačiau teisingumo dėlei reikia priminti, kad visi šie patobulinimai nėra kokybinio pobūdžio, todėl „Picasso“ paveldėjo daugelį savo pirmtakų trūkumų. Pagrindinis jų trūkumas yra procesoriaus branduoliai, kurių skaičiavimo našumas pagal šiuolaikinius standartus nėra aukščiausias. Dėl šios priežasties konfigūracijoms, kuriose nuo pat pradžių planuojama naudoti diskrečią vaizdo plokštę, logiškiau rinktis kitus procesorius, pavyzdžiui, Zen 2 kartai priklausantį šešių branduolių Ryzen 5 3500X.

Tačiau tuo pačiu metu „Ryzen 5 3400G“ ir „Ryzen 3 3200G“ pagrindu veikiančių sistemų atnaujinimas, pridedant prie jų vidutinio lygio vaizdo plokštę, taip pat yra visiškai priimtinas scenarijus. Testai rodo, kad naudojant Radeon RX 570 (arba GeForce GT 1060/1650) grafiką, jie paprastai sudaro gana subalansuotą konfigūraciją, kuri yra prastesnė už panašius rinkinius, pagrįstus Ryzen 5 su Zen 2 arba Core i3 architektūra tik tam tikruose žaidimuose. .

Ir pabaigai norėčiau pasakyti, kad iš šiandien apžvelgtų Ryzen 5 3400G ir Ryzen 3 3200G masiniam vartotojui patrauklesnis atrodo jaunesnis modelis. Šis procesorius yra pusantro karto pigesnis už vyresnįjį brolį, tačiau jei naudojamas integruotas grafinis branduolys, jo našumas žaidimuose yra tik 10-15% mažesnis, o tai gali būti visiškai atkurta per įsijungimą. Brangesnis „Ryzen 5 3400G“ yra įdomus daugiausia dėl SMT palaikymo ir geresnio skaičiavimo našumo, kuris yra svarbus atliekant darbo užduotis, tačiau vargu ar bus paklausus žaidimų programose.

Šaltinis: 3dnews.ru