Žmogaus teisių organizacija „Software Freedom Conservancy“ (SFC) paskelbė apie naują bylinėjimosi etapą su „Vizio“, apkaltinta GPL licencijos reikalavimų nesilaikymu platinant išmaniųjų televizorių programinę-aparatinę įrangą, paremtą „SmartCast“ platforma. SFC atstovams pavyko grąžinti bylą iš JAV federalinio teismo į Kalifornijos apygardos teismą, o tai yra esminė svarba kvalifikuojant GPL ne tik kaip autorių teisių objektus, bet ir sutartiniai santykiai.
„Vizio“ anksčiau perdavė bylą Federaliniam teismui, kuris turi teisę spręsti su autorių teisių pažeidimu susijusius klausimus. Nagrinėjamas atvejis įsidėmėtinas tuo, kad pirmą kartą istorijoje jis buvo pateiktas ne vystymo dalyvio, kuriam priklauso nuosavybės teisės į kodą, vardu, o vartotojo, kuriam nebuvo pateiktas komponentų šaltinio kodas. platinamas pagal GPL licenciją. Perkeldama GPL dėmesį į autorių teisių įstatymą, „Vizio“ kuria savo gynybą, siekdama įrodyti, kad vartotojai nėra naudos gavėjai ir neturi teisės reikšti tokių pretenzijų. Tie. „Vizio“ prašo bylą nutraukti dėl persileidimo, neginčijant įtarimų dėl GPL pažeidimo.
SFC organizacijos atstovai pradeda nuo to, kad GPL turi sutarties elementus, o vartotojas, kuriam licencija suteikia tam tikras teises, yra jos dalyvis ir gali reikalauti įgyvendinti savo teises gauti išvestinio produkto kodą. Federalinio teismo sutikimas perduoti bylą iš naujo nagrinėti apygardos teismui patvirtina, kad sutarčių teisė gali būti taikoma GPL pažeidimams (autorių teisių pažeidimo bylos nagrinėjamos federaliniuose teismuose, o sutarties pažeidimo bylos – apygardų teismuose).
Bylą nagrinėjusi teisėja Josephine Staton atsisakė atmesti ieškinį, motyvuodama tuo, kad ieškovė nėra naudos gavėja iš autorių teisių pažeidimo procedūrų, nes papildomos sutartinės prievolės pagal GPL vykdymas buvo atskirtas nuo autorių teisių įstatymų suteiktų teisių. Nutartyje, kuria byla grąžinta nagrinėti apygardos teismui, pažymėta, kad GPL veikia ir kaip autorinių teisių saugomo kūrinio naudojimo licencija, ir kaip sutartinė sutartis.
Ieškinys prieš „Vizio“ buvo pateiktas 2021 m. po trejų metų pastangų taikiai įgyvendinti GPL. Vizio išmaniųjų televizorių programinėje įrangoje buvo nustatyti GPL paketai, tokie kaip Linux branduolys, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt ir systemd, tačiau įmonė nesuteikė vartotojui galimybės prašyti GPL programinės įrangos komponentų šaltinių tekstų, o informacinėje medžiagoje neminėjo programinės įrangos pagal copyleft licencijas ir šių licencijų suteikiamų teisių. Ieškinyje nesiekiama piniginės kompensacijos; SFC tik prašo teismo įpareigoti „Vizio“ laikytis GPL sąlygų savo produktuose ir informuoti vartotojus apie teises, kurias suteikia copyleft licencijos.
Gamintojas, kuris savo gaminiuose naudoja copyleft licencijuotą kodą, turi pateikti šaltinio kodą, įskaitant išvestinių darbų kodą ir diegimo instrukcijas, kad išsaugotų programinės įrangos laisvę. Be tokių veiksmų vartotojas praranda programinės įrangos kontrolę ir negali savarankiškai ištaisyti klaidų, pridėti naujų funkcijų ar pašalinti nereikalingų funkcijų. Gali prireikti atlikti pakeitimus, kad apsaugotumėte savo privatumą, patiems išspręsti problemas, kurių gamintojas atsisako taisyti, ir pratęsti įrenginio gyvavimo ciklą, kai jis oficialiai nebepalaikomas arba dirbtinai pasenęs, kad paskatintumėte įsigyti naują modelį.
Šaltinis: opennet.ru