Software Freedom Conservancy (SFC), teikianti teisinę apsaugą nemokamiems projektams ir pasisakanti už GPL laikymąsi, paskelbė, kad nustos naudoti kodų dalijimosi platformą GitHub ir paragino kitų atvirojo kodo projektų kūrėjus sekti pavyzdžiu. Organizacija taip pat pradėjo iniciatyvą, kuria siekiama palengvinti projektų perkėlimą iš „GitHub“ į atviresnes alternatyvas, tokias kaip „CodeBerg“ (kurią palaiko „Gitea“) ir „SourceHut“, arba priglobti vietines kūrimo paslaugas savo serveriuose, pagrįstus atviromis platformomis, tokiomis kaip „Gitea“ ar „GitLab“. bendruomenės leidimas.
SFC organizaciją sukurti iniciatyvą paskatino „GitHub“ ir „Microsoft“ nenoras suprasti etinius ir teisinius nemokamos programinės įrangos šaltinio kodo naudojimo, kaip pagrindo kuriant mašininio mokymosi modelį komercinėje paslaugoje „GitHub Copilot“, sudėtingumą. SFC atstovai bandė išsiaiškinti, ar sukurtam mašininio mokymosi modeliui yra taikomos autorių teisės ir, jei taip, kam šios teisės priklauso ir kaip jos susijusios su teisėmis į kodą, kuriuo grindžiamas modelis. Taip pat kol kas neaišku, ar programoje „GitHub Copilot“ sugeneruotas kodo blokas ir pasikartojantis kodas iš projektų, naudotų modeliui sukurti, gali būti laikomas išvestiniu darbu ir ar tokių blokų įtraukimas į patentuotą programinę įrangą gali būti laikomas copyleft pažeidimu. licencijas.
„Microsoft“ ir „GitHub“ atstovai buvo paklausti, kokiais teisiniais standartais grindžiami „GitHub“ direktoriaus teiginiai, kad mašininio mokymosi modelio mokymas naudojant viešai prieinamus duomenis patenka į sąžiningo naudojimo kategoriją, o apdorojimo kodas „GitHub Copilot“ gali būti interpretuojamas panašiai kaip naudojant kompiliatorių. Be to, „Microsoft“ buvo paprašyta pateikti licencijų sąrašą ir saugyklų pavadinimų, naudojamų modeliui parengti, sąrašą.
Taip pat buvo užduotas klausimas, kaip teiginys, kad leistina apmokyti modelį bet kokiu kodu, neatsižvelgiant į naudojamas licencijas, koreliuoja su tuo, kad mokant GitHub Copilot buvo naudojamas tik atvirojo kodo kodas, o mokymai neapima uždaros saugyklos ir patentuoti įmonės produktai, tokie kaip „Windows“ ir „MS Office“. Jei bet kokio kodo modelio mokymas yra sąžiningas naudojimas, kodėl „Microsoft“ savo intelektinę nuosavybę vertina labiau nei atvirojo kodo kūrėjų intelektinę nuosavybę.
„Microsoft“ buvo neįpareigojanti ir nepateikė teisinės analizės, kuri patvirtintų sąžiningo naudojimo teiginių teisėtumą. Reikiamą informaciją bandyta gauti nuo praėjusių metų liepos mėnesio. Iš pradžių „Microsoft“ ir „GitHub“ atstovai pažadėjo atsakyti kuo greičiau, bet taip ir neatsakė. Po šešių mėnesių buvo pradėta vieša diskusija apie galimas teisines ir etines mašininio mokymosi sistemų problemas, tačiau „Microsoft“ atstovai ignoravo kvietimą dalyvauti. Galiausiai, po metų, „Microsoft“ atstovai atsisakė tiesiogiai aptarti šį klausimą, paaiškindami, kad diskusija buvo beprasmiška, nes mažai tikėtina, kad ji pakeis SFC poziciją.
Be skundų, susijusių su GitHub Copilot projektu, taip pat atkreipiamas dėmesys į šias GitHub problemas:
- „GitHub“ sudarė sutartį dėl komercinių paslaugų teikimo su JAV imigracijos ir muitinės tarnybos (ICE), kurią aktyvistai laiko neetiška, nes, pavyzdžiui, sulaikius nelegalius imigrantus vaikai atskiriami nuo jų tėvų. Bandymai aptarti „GitHub“ ir ICE bendradarbiavimo klausimą buvo sutikti atmestinai ir veidmainiškai į iškeltą problemą.
- „GitHub“ užtikrina, kad bendruomenė palaikytų atvirojo kodo programinę įrangą, tačiau svetainė ir visa „GitHub“ paslauga yra patentuotos, o kodo bazė yra uždaryta ir nepasiekiama analizei. Nors „Git“ buvo sukurtas siekiant pakeisti patentuotą „BitKeeper“ ir pereiti nuo centralizacijos ir naudoti paskirstytą kūrimo modelį, „GitHub“, pateikdamas konkrečius „Git“ priedus, sujungia kūrėjus su centralizuota patentuota svetaine, kurią kontroliuoja viena komercinė įmonė.
- „GitHub“ vadovai kritikuoja „copyleft“ ir GPL, pasisakydami už leistinų licencijų naudojimą. „GitHub“ priklauso „Microsoft“, kuri anksčiau save demonstravo atakomis prieš atvirojo kodo programinę įrangą ir veiksmais prieš „copyleft“ licencijavimo modelį.
Papildomai pažymima, kad SFC organizacija sustabdė naujų projektų, kurie neplanuoja migruoti iš GitHub, priėmimą. Projektams, jau įtrauktiems į SFC, išeiti iš „GitHub“ neprivaloma, tačiau organizacija yra pasirengusi suteikti jiems visus reikiamus išteklius ir paramą, jei jie ketina pereiti prie kitos platformos. Be žmogaus teisių gynimo, SFC organizacija užsiima rėmimo lėšų kaupimu ir nemokamų projektų teisinės apsaugos teikimu, prisiima aukų rinkimo ir projektų turto valdymo funkcijas, o tai atleidžia vystytojus nuo asmeninės atsakomybės bylinėjimosi atveju. Projektai, sukurti remiant SFC, yra Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape ir dar apie dešimt nemokamų projektų.
Šaltinis: opennet.ru