Praėjusios savaitės pabaigoje „Western Digital“. kaip atsakas į tai, kad buvo atskleistas nedokumentuotas SMR (Shingled Magnetic Media Recording) technologijos naudojimas WD Red NAS diskuose, kurių talpa 2 ir 6 TB. Toshiba ir Seagate Blocks & Files šaltinis, kad kai kurie jų diskai taip pat naudoja nedokumentuotą SMR technologiją. Manau, kad kompiuterių pardavėjams laikas viską sutvarkyti.
SMR plytelių magnetinio įrašymo metodas leidžia padidinti atminties talpą 15–20%. Tačiau ši technologija turi didelių trūkumų, kurių esmė yra sumažėjęs duomenų perrašymo greitis, kuris gali būti labai svarbus, kai naudojamas asmeniniame kompiuteryje.
Todėl stalinių ir nešiojamųjų kompiuterių gamintojai techninėje dokumentacijoje ir rinkodaros medžiagoje turi aiškiai nurodyti, kad jų sistemose naudojami diskai su SMR technologija. Tai neleis kai kuriems WD Red NAS diskams atsirasti vartotojų asmeniniuose kompiuteriuose.
Vyresnysis pramonės šaltinis, norėjęs likti anonimiškas, „Blocks & Files“ sakė: „Tikrai nenuostabu, kad WD ir Seagate OĮG siūlė SMR stalinių kompiuterių standžiuosius diskus – juk jie pigesni už talpą. Ir, deja, nenuostabu, kad stalinių kompiuterių gamintojai, tokie kaip Dell ir HP, naudojo juos savo mašinose, apie tai nepranešę savo klientams ir galutiniams vartotojams (ir (arba) verslo kompiuterių pirkėjams, dažniausiai pirkimo agentams)... Manau, kad problema jau plinta visoje pasiūloje. grandinė ir neapsiriboja kietųjų diskų gamintojais.
WD naudoja SMR savo 1, 2, 3, 4 ir 6 TB Red serijos įrenginiuose, o įprastą CMR – tos pačios šeimos 8, 10, 12 ir 14 TB diskuose. Tai yra, mes kalbame apie vienos gaminių šeimos padalijimą į dvi dalis, kurių kiekviena naudoja skirtingas disko įrašymo technologijas. Be to, SMR naudojamas dar labiau sumažinti prieinamesnių sprendimų kainą.
WD savo pareiškime pažymėjo, kad testuodamas WD Red diskus nerado jokių RAID rekonstrukcijos problemų dėl SMR technologijos. Tačiau „Reddit“, „Synology“ ir „smartmontools“ forumų vartotojai aptiko problemų: pavyzdžiui, su ZFS RAID ir FreeNAS plėtiniais.
Alanas Brownas, UCL tinklo vadovas, kuris iš pradžių pranešė apie SMR problemą, sakė: „Šie diskai netinka šiam tikslui (naudoti RAID rekonstrukcijai). Kadangi šiuo konkrečiu atveju jie sukelia gana įrodomą ir pakartojamą problemą, dėl kurios atsiranda rimtų klaidų. SMR diskai, parduodami NAS ir RAID, turi tokį niūrų ir kintamą pralaidumą, kad jų tiesiog negalima naudoti.
Netgi žmonės, naudojantys Seagate diskus su SMR, pranešdavo retkarčiais 10 sekundžių įrašymo pauzes, o tie, kurie iš pradžių veikė pakankamai gerai su SMR diskų masyvais, patvirtino, kad atsarginio disko atkūrimo procesas pasirodė esąs pagrindinė problema, į kurią jie neatsižvelgė tol, kol bandėme tai įgyvendinti praktiškai“.
Šaltinis: 3dnews.ru