ProHoster > Dienoraštis > interneto naujienos > Lyginamasis flagmanų išmaniųjų telefonų kamerų testas: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ir Xiaomi Mi 9
Lyginamasis flagmanų išmaniųjų telefonų kamerų testas: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ir Xiaomi Mi 9
Šiuo metu, kai „DxO Mark“ suskirsto visus fotoaparatus ir išmaniuosius telefonus tam tikra tvarka, idėja pačiam atlikti palyginimo testus atrodo šiek tiek perteklinė. Kita vertus, kodėl gi ne? Be to, vieną akimirką savo rankose turėjome visus šiuolaikinius flagmanus išmaniuosius telefonus – ir sustūmėme juos kartu.
Vienas dalykas: jau ruošiant šią medžiagą ji pasirodė , kurie tiesiog nespėjo sutilpti į šį susirėmimą, todėl potencialų konkurso nugalėtoją esame priversti ištraukti iš lygties. Jo vietą užėmė Huawei rudens flagmanas – Mate 20 Pro.
Išsamiai neaprašėme išmaniųjų telefonų ir net jų fotoaparatų techninių charakteristikų - tam yra paskelbtos apžvalgos apie kiekvieną lyginamajame teste pateiktą įtaisą:
;
;
;
;
.
Tačiau vis tiek būtina nustatyti kai kuriuos pagrindinius dalykus. Visi čia pristatomi išmanieji telefonai turi kameras, kurios skiriasi funkcionalumu ir techniniu dizainu. „Google Pixel 3 XL“ yra vienintelis vienos kameros išmanusis telefonas, kuris nesiūlo išplėsto žiūrėjimo kampo ar optinio priartinimo, tik programinę įrangą. iPhone Xs Max yra dviejų kamerų išmanusis telefonas, kurio antroji kamera suteikia 9x optinį priartinimą. „Huawei“, „Samsung“ ir „Xiaomi“ pasiūlė trijų kamerų sistemas su įvairiomis plačiakampio fotografavimo ir priartinimo variacijomis – dvigubai „Mi 10“ ir „Galaxy S20+“, tris kartus „Mate 3 Pro“. Be to, visi turi specialų portreto režimą su galimybe švelniai sulieti foną - šiandien tai yra privaloma programa, tačiau tik „Samsung“, „Huawei“ ir „Xiaomi“ turi vaizdo patobulinimą naudojant „dirbtinį intelektą“. Tam tikru mastu HDR+ atlieka tą patį vaidmenį „Google Pixel XNUMX XL“, tačiau nėra prasmės lyginti šių režimų. Apple iPhone, kaip įprasta, slepia visus nustatymus nuo vartotojo, absoliučiai viską nuspręsdamas už jį savarankiškai. Todėl testus atlikome automatiniu režimu ir su pagrindiniais nustatymais, tačiau išjungus AI režimą visuose išmaniuosiuose telefonuose, kurie tai leidžia.
Bandymai
Rezultatus vertinsime pagal skirtingus skirtingų testų kriterijus, tačiau pagrindiniai veiksniai bus ryškumas ir detalumas. Be to, rezultatui įtakos turi teisingas ekspozicijos nustatymas ir baltos spalvos balansas. Kiekviename teste išmanusis telefonas gali surinkti 1, 2, 3, 4 arba 5 balus, priklausomai nuo jo vietos subjektyvioje ataskaitų kortelėje (pirma vieta – 5 taškai, penkta – 1 balas). Daugiausia taškų surinkęs įrenginys bus paskelbtas geriausiu.
Plataus kampo modulio buvimo negalima ignoruoti galutiniame vertinime vien todėl, kad vartotojas turi papildomų galimybių juo naudotis. Jo pasirodymui įvertinti buvo atliktas atskiras testas, kuriame dalyvavo trys dalyviai – nugalėtojas gavo 3 balus, antrąją vietą užėmęs išmanusis telefonas gavo 2 balus, o trečias – 1 balą. Atitinkamai, kiekvienas iš jų gavo papildomų taškų bendroje ataskaitos kortelėje.
Kadangi nevykdome vartotojų apklausa, eksperimento grynumas čia nėra svarbus – fotografijų išdėstymas visada vienodas, abėcėlės tvarka.
gatvės peizažas
Paprasta, pagrindinė scena, kurioje pagrindinis fotoaparato fokusas yra detalės, platus dinaminis diapazonas ir spalvų kokybė.
Fotografuojant pagrindine kamera, nenaudojant plataus kampo ar priartinimo režimo, visur nustatomi numatytieji nustatymai („Huawei“ gali naudoti „realaus laiko HDR“, o „Pixel 3 XL“ – HDR+). Čia visi puikiai veikia – būtent šioje scenoje net ir nebrangūs įrenginiai turėtų sukurti normalų vaizdą.
„iPhone“ vaizdas atrodo maloniausias – spalvos šiek tiek šaltos, bet atrodo grynakraujis; detalė puiki. Galaxy šiek tiek geltonas, vaizdas pastebimai šviesesnis, mažiau kontrastingas, bet scenai tinka. „Pixel“ nenaudoja iki galo patentuoto apdorojimo, o šešėliai nėra pakankamai išsamūs. Taip pat atkreipiame dėmesį į rausvas spalvas. „Huawei“, nepaisant labai aukšto statuso, sukuria šiek tiek muiluotą vaizdą su nesėkmingais šešėliais ir per šiltomis spalvomis. „Xiaomi“ pasižymi natūraliomis spalvomis, bet šiaip nėra ko girtis: dinaminis diapazonas silpnas, o detalės ne pačios didžiausios.
Apple iPhone Xs Max – 5 balai; Samsung Galaxy S10+ – 4 taškai; Google Pixel 3 XL – 3 taškai; „Huawei Mate 20 Pro“ – 2 taškai; „Xiaomi Mi 9“ – 1 taškas.
Tai pastebimai sunkesnė scena – čia svarbus tikslus darbas su baltos spalvos balansu, kokybiškos detalės su geru triukšmo mažinimu ir ne tik platus dinaminis diapazonas, bet ir patikimas optikos veikimas su daugybe dirbtinės šviesos šaltinių.
Šioje scenoje „Huawei“ polinkis į šiltus tonus veikia šio išmaniojo telefono pranašumą – spalvos atrodo natūraliai. Muiliškumas, kurį pastebėjome fotografuodami gatvės peizažą, kažkur dingsta – detalės aiškiai apibrėžtos. „Samsung“ vėl rodo polinkį į nedidelį perteklinį eksponavimą, tačiau jei dinaminis diapazonas yra geras, tai nekenkia vaizdui. Spalvos šaltesnės nei turėtų būti. Labai panašiai šioje istorijoje elgiasi ir „Xiaomi“ – kokybiškas darbas. IPhone, kurio spalvos puikiai atrodo paties išmaniojo telefono ekrane, kalibruoto monitoriaus ekrane sukuriamas jau per šaltas vaizdas, o skirtumas tarp šilto dugno ir šalto viršaus yra ryškus. Pixel taip pat gana geras, bet pralaimi konkurentams detalumu ir dinaminiu diapazonu (HDR+ į darbą neįtrauktas).
Huawei Mate 20 Pro – 5 balai;
Samsung Galaxy S10+ – 4 taškai;
„Xiaomi Mi 9“ – 3 taškai;
Apple iPhone Xs Max – 2 balai;
„Google Pixel 3 XL“ – 1 taškas.
Fotografavimas interjere su priartinimu
Čia yra keletas detalių. Trys išmanieji telefonai aprūpinti 9x optiniu priartinimu (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), viename – 3x optinis priartinimas (Huawei Mate XNUMX Pro), o Google Pixel XNUMX XL gali tik demonstruoti savo programinės įrangos galimybes. su skaitmeniniu priartinimu.
O rezultatai labai netikėti. „Pixel“ su skaitmeniniu priartinimu demonstruoja labai kokybišką darbą - vaizdas beveik nepraranda aiškumo, tvarkingai sureguliuotas kontūrų ryškumas, nėra „muilo“. Nuotrauka tik šiek tiek tamsi. Tačiau iPhone atrodo dar geriau: sodrios, bet sąžiningos spalvos, geras baltos spalvos balansas, puikios detalės, patikimas dinaminis diapazonas. Ryškumu Samsung nenusileidžia abiem, tačiau demonstruoja šiek tiek keistą, nenatūralų spalvų perteikimą. „Xiaomi“ kiek nusileidžia ryškumu ir ekspozicijos tikslumu, o vaizdas blyškus. Na, o „Huawei“ su trigubu priartinimu šiame konkurse pasirodo prasčiausiai: prastos detalės ir prastas baltos spalvos balansas nepalieka jokių šansų šiam Kinijos inžinerijos kūriniui.
Apple iPhone Xs Max – 5 balai;
Google Pixel 3 XL – 4 taškai;
Samsung Galaxy S10+ – 3 taškai;
„Xiaomi Mi 9“ –2 taškai;
Huawei Mate 20 Pro – 1 balas.
Fotografavimas interjere su plačiakampe optika
Šiame konkurse dalyvauja tik trys įrenginiai su plačiakampe optika: „Huawei Mate 20 Pro“, „Samsung Galaxy S10+“ ir „Xiaomi Mi 9“. Tiek Apple, tiek Google tai praleidžia ir taškų negauna.
„Samsung“ čia turi labai paprastą optinį pranašumą – šio išmaniojo telefono plačiakampis objektyvas tiesiog turi platesnį žiūrėjimo kampą, kuris kartu su kompetentingu darbu su erdviniais iškraipymais (tai dar galima patobulinti nustatymuose) ir įprastomis spalvomis, įdeda jį Pirmoji vieta. „Galaxy“ SHU kamera neturi automatinio fokusavimo, tačiau tokiame scenarijuje tai visiškai nesvarbu. „Huawei“ taip pat yra labai geras, tačiau yra šiek tiek prastesnis beveik visais atžvilgiais, išskyrus automatinio fokusavimo buvimą (kuris šiuo atveju neturi jokios įtakos vaizdui) - tiek detalių, tiek žiūrėjimo kampu, tiek spalvų perteikimu. Šiame režime „Xiaomi“ taip pat gali pamaloninti vartotoją automatiniu fokusavimu, tačiau pats vaizdas prastesnis – šaltos spalvos ir blyškus tonas.
Samsung Galaxy S10+ – 3 taškai;
„Huawei Mate 20 Pro“ – 2 taškai;
„Xiaomi Mi 9“ – 1 taškas.
Naktinis šaudymas
Sunkiausias bet kurio išmaniojo telefono siužetas yra tas, kad dėl mažo jutiklio dydžio jokia išmaniojo telefono kamera negali gauti tiek šviesos, kiek net įprasta nutaikoma ir fotografuojama kamera. Belieka pasikliauti optiniu stabilizavimu, kokybišku programinės įrangos apdorojimu ir didelės diafragmos optika, kuria gali pasigirti visi testuose dalyvaujantys išmanieji telefonai. Žinoma, ypač išsiskiria Samsung Galaxy S10+, kurio santykinė pagrindinio objektyvo diafragma yra ƒ/1,5. Šioje istorijoje neišbandėme fotografavimo su priartinimu ar plačiakampiais objektyvais. Tas pats pasakytina ir apie specialų naktinį režimą naudojant daugkartines ekspozicijas – patikrinome visus jį turinčius išmaniuosius telefonus (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), tačiau rezultatus palikome iš konkurso.
„Huawei Mate 20 Pro“, nepaisant to, kad nėra patentuoto vienspalvio jutiklio (dabar matrica su RYYB filtru gali būti laikoma patentuota), demonstruoja aukštos kokybės fotografavimą - normalų baltos spalvos balansą, kontrastingą vaizdą; Išmanusis telefonas per daug stengiasi dirbtinai padidinti ryškumą, tačiau tai nesukelia pražūtingų rezultatų. „Samsung“ sukuria šiek tiek muilesnį vaizdą - tai neįprasta korėjietiškiems įtaisams, kurie jau seniai „garsėjo“ pernelyg aktyviai dirbdami su kontūrų ryškinimu. Tačiau nėra jokių skundų dėl spalvų perteikimo ir baltos spalvos balanso. „IPhone“ fotografuoja maždaug tokiomis pačiomis detalėmis kaip ir „Samsung“, tačiau spalvų atkūrimas yra prastesnis - jo kamera yra pastebimai „žalia“. „Xiaomi“ pasižymi geru ryškumu, o tai yra gerai, turint omenyje, kad programėlėje trūksta optinio stabilizatoriaus, tačiau yra bėda su dinaminiu diapazonu – labai pastebimas per didelis eksponavimas. „Google“ išmanusis telefonas su numatytaisiais nustatymais sukuria silpną vaizdą - didžiulis per didelis eksponavimas ir tuo pačiu akivaizdus „muilas“ bei pastebimas triukšmas nuotraukoje: „pikselis“ tiesiogine prasme prašo įjungti specialų naktinį režimą.
Huawei Mate 20 Pro – 5 balai;
Samsung Galaxy S10+ – 4 taškai;
Apple iPhone Xs Max – 3 balai;
„Xiaomi Mi 9“ –2 taškai;
„Google Pixel 3 XL“ – 1 taškas.
Tačiau įjungus naktinį režimą, kuris reikalauja iš fotografo 3-5 sekundžių ramybės, Pixel transformuojasi – nepasakytume, kad jis lenkia Huawei savo „pagrindinėje“ naktinėje fotografijoje, tačiau atotrūkis nuo savęs įprastu režimu yra labai reikšmingas. „Huawei“ sukuria daug ryškesnį vaizdą, tačiau per daug stengiasi išlyginti vaizdą – jis tampa muilesnis nei fotografuojant pagal numatytuosius nustatymus. „Xiaomi“ šiuo režimu veikia nestabiliai: ne visada pavyksta iš pirmo karto gauti kokybišką vaizdą, bet kai jis veikia, viskas tvarkoje – ryškus, ryškus vaizdas, bet su netinkamu spalvų perteikimu (yra polinkis į raudoni tonai).
Makro
Šiuo atveju „Huawei Mate 20 Pro“ turi natūralų pranašumą – „super makro“ režimą su aktyvia plačiakampe kamera, kurios minimalus fokusavimo atstumas yra 2,5 cm. Likę testo dalyviai dirba su pagrindine kamera ir maždaug toks pat fokusavimo atstumas. Šioje scenoje svarbiausia yra ryškumas ir spalvų perteikimo kokybė.
Huawei laimi šias varžybas be kovos – vien dėl to, kad su jo pagalba galima nufilmuoti kone tikrą makrokomandą. Ir tada tai gana įtempta kova. „Google Pixel“ gamina šiek tiek šaltesnes spalvas, tačiau savo ryškumu lenkia kitus konkurentus (žinoma, išskyrus Mate). Šiame konkurse Apple iPhone iš tiesų galėtų pretenduoti į antrąją vietą – šiek tiek kitoks spalvų perteikimas (labiau tikėtina, kad Apple išmanusis bus “žalias”), o jei ryškumas prastesnis, tai minimalus. Tačiau „Pixel“ vis tiek yra šiek tiek geresnis. „Samsung“ taip pat demonstruoja gerą ryškumą, tačiau prastai susitvarko su ekspozicija – savo stiliumi jis pakelia ryškumą virš reikiamo lygio, tačiau čia tai netinka vaizdui. „Xiaomi“ taip pat turi gana veikiančią makrokomandą, tačiau visais atžvilgiais ji šiek tiek prastesnė už konkurentus – tiek ryškumu, tiek spalvų perteikimu.
Huawei Mate 20 Pro – 5 balai;
Google Pixel 3 XL – 4 taškai;
Apple iPhone Xs Max – 3 balai;
Samsung Galaxy S10+ – 2 taškai;
„Xiaomi Mi 9“ – 1 taškas.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
„Huawei Mate 20 Pro“ – 4 taškai;
Apple iPhone Xs Max – 3 balai;
„Xiaomi Mi 9“ – 2 taškai;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Blizgus portretas
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
„Xiaomi Mi 9“ – 4 taškai;
Apple iPhone Xs Max – 3 balai;
„Huawei Mate 20 Pro“ – 2 taškai;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 taškai;
„Huawei Mate 20 Pro“ – 3 taškai;
Apple iPhone Xs Max – 2 balai;
„Xiaomi Mi 9“ – 1 taškas.
Tekstas/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 balai;
Apple iPhone Xs Max – 4 balai;
Samsung Galaxy S10+ – 3 taškai;
„Xiaomi Mi 9“ – 2 taškai;
„Google Pixel 3 XL“ – 1 taškas.
išvada
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
rezultatai:
„Huawei Mate 20 Pro“ – 34 taškai;
Apple iPhone Xs Max – 30 balai;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
