Richardas Stallmanas prisipažino padaręs klaidų, dėl kurių gailisi, ragino žmones nepasitenkinimo jo veiksmais neperkelti į SPO fondą, bandė paaiškinti savo elgesio priežastis. Anot jo, nuo vaikystės nesugebėjo pagauti subtilių užuominų, į kurias reaguodavo kiti žmonės. Stallmanas prisipažįsta, kad ne iš karto suprato, kad noras būti tiesmukai ir sąžiningam savo pasisakymuose sukėlė neigiamą kai kurių žmonių reakciją, sukėlė nepatogumų ir netgi galėjo ką nors įžeisti.
Bet tai buvo tik nežinojimas, o ne tyčinis noras ką nors įžeisti. Pasak Stallmano, jis kartais netekdavo kantrybės ir trūkdavo tinkamų bendravimo įgūdžių, kad galėtų susitvarkyti su savimi. Laikui bėgant jis įgijo reikiamos patirties ir pradėjo išmokti sušvelninti savo tiesumą bendraujant, ypač kai žmonės jam praneša, kad jis padarė kažką ne taip. Stallmanas bando išmokti atpažinti slidžius momentus ir stengiasi būti geresnis bendraujantis ir nesukelti žmonėms nepatogumų.
Stallmanas taip pat paaiškino savo požiūrį į Minskį ir Epšteiną, kurį kai kurie neteisingai interpretavo. Jis mano, kad Epsteinas yra nusikaltėlis, kuris turi būti nubaustas, ir nustebo sužinojęs, kad jo veiksmai ginant Marviną Minskį buvo suvokiami kaip pateisinantys Epsteino veiksmus. Stallmanas bandė apginti Minskio, kurį gerai pažinojo, nekaltumą, kai kažkas jo kaltę palygino su Epšteinu. Nesąžiningas kaltinimas supykdė ir papiktino Stallmaną, ir jis puolė ginti Minskį, ką jis būtų padaręs visų kitų, kurių nekaltumu buvo tikras (vėliau Minskio nekaltumas buvo parodytas teismo posėdžių metu). Stallmanas mano, kad pasielgė teisingai, kalbėdamas apie Minskio neteisėtą baudžiamąjį persekiojimą, tačiau jo klaida neatsižvelgė į tai, kaip diskusija galėtų būti vertinama atsižvelgiant į Epsteino neteisybę prieš moteris.
Tuo pat metu SPO fondas paaiškino priežastis, kodėl Stallmano grįžimas į direktorių tarybą buvo priimtas. Teigiama, kad valdybos nariai ir balsavimo teisę turintys nariai pritarė Stallmano sugrįžimui po kelis mėnesius trukusių kruopščių svarstymų. Šį sprendimą lėmė didžiulės techninės, teisinės ir istorinės Stallmano įžvalgos apie laisvą programinę įrangą. STR fondui trūko Stallmano išminties ir jautrumo, kaip technologijos gali sustiprinti ir pakenkti pagrindinėms žmogaus teisėms. Minimi ir platūs Stallmano ryšiai, iškalbingumas, filosofinis požiūris ir įsitikinimas SPO idėjų teisingumu.
Stallmanas pripažino, kad padarė klaidų ir gailisi dėl to, ką padarė, ypač kad neigiamas požiūris į jį neigiamai paveikė SPO fondo reputaciją. Kai kurie SPO fondo direktorių tarybos nariai ir toliau nerimauja dėl Stallmano bendravimo stiliaus, tačiau dauguma mano, kad jo elgesys tapo nuosaikesnis.
Pagrindinė SPO fondo klaida – netinkamas pasiruošimas paskelbti apie Stallmano sugrįžimą. Fondas laiku nesudėjo visų „i“ ir nepasitarė su darbuotojais, taip pat neinformavo „LibrePlanet“ konferencijos organizatorių, kurie apie Stallmano sugrįžimą sužinojo tik jo pranešimo metu.
Pažymima, kad direktorių valdyboje Stallmanas atlieka tas pačias pareigas kaip ir kiti dalyviai, taip pat privalo laikytis organizacijos taisyklių, tarp jų ir dėl interesų konfliktų ir seksualinio priekabiavimo neleistinumo. Be to, Stallmano nuomonė yra svarbi skatinant Atvirojo kodo fondo misiją ir sprendžiant iššūkius, su kuriais susiduria atvirojo kodo judėjimas.
Be to, galima pastebėti, kad openSUSE projekto valdančioji taryba prisijungė prie Stallmano pasmerkimo ir paskelbė nutraukianti bet kokių su Atvirojo kodo fondu susijusių renginių ir organizacijų rėmimą.
Tuo tarpu Stalmaną remiantį laišką pasirašė 6257 parašai, o laišką prieš Stallmaną pasirašė 3012 žmonių.
Šaltinis: opennet.ru