(tamsūs modeliai) – tai vartotojo įsitraukimo į produktą modeliai, kuriuose vyksta nulinės sumos žaidimas: produktas laimi, o vartotojas pralaimi. Paprasčiau tariant, tai yra neteisėtas vartotojo skatinimas imtis tam tikrų veiksmų.
Paprastai visuomenėje už tokių problemų sprendimą yra atsakinga moralė ir etika, tačiau technologijose viskas vyksta taip greitai, kad moralė ir etika tiesiog negali neatsilikti. Pavyzdžiui, kai „Google“ bandė sukurti savo dirbtinio intelekto etikos komitetą, jis subyrėjo vos po savaitės. .
Priežastis, mano nuomone, yra tokia. Technologijų įmonės supranta problemos gilumą, bet, deja, negali jos išspręsti iš vidaus. Tiesą sakant, tai yra du priešingi vektoriai ir ketinimai: 1) pasiekti savo ketvirčio pelno, pasiekiamumo ir įsitraukimo tikslus ir 2) daryti naudos piliečiams ilgalaikėje perspektyvoje.
Nors geriausi protai stengiasi išspręsti šią problemą, veiksmingiausias dalykas, kuris išėjo, yra tai (arba kas nors už tai sumoka: darbdavys, rėmėjas, cukraus tėtis). Reklamos modelyje, kuriame prekiaujama jūsų duomenimis, tai nėra lengva išspręsti problemą.
Ir šiuo metu į sceną įžengia reguliatoriai. Jų vaidmuo – būti pilietinių laisvių, moralės ir pagrindinių taisyklių garantu (taip pat ateinantį sezoną ateiti į valdžią remiantis populistiniais įstatymais). Valstybės šiuo požiūriu yra nepaprastai svarbios. Bėda tik ta, kad jie labai lėti ir itin neprisitaikę: stenkitės sukurti savalaikį, progresyvų įstatymą. Arba panaikinti įstatymą, jei jau jį priėmęs ir staiga supratai, kad jis neveikia. (Laiko juostos įstatymai neįskaitomi.)
Turiu pasakyti, pasirodymas JAV Kongrese prieš metus išprovokavo daug įdomaus judėjimo. Senatoriai pradėjo kurti įstatymus, kurie padeda kažką apriboti: vartotojų asmeninės informacijos platinimą ir naudojimą, „tamsiųjų šablonų“ naudojimą sąsajose ir pan.
Naujausias pavyzdys: senatorių pora seniai , įtraukiant žmones į produktų naudojimą manipuliuojant. Kaip jie nustatys, kas yra manipuliacija, o kas ne, neaišku.
Tarp pažintinių iškraipymų, skirtingų šalių norų ir ketinimų yra labai plona riba. Šiuo atžvilgiu daug lengviau naudoti paprastą vartotoją nei korporacijos vadovą, bet Mes visi turime savo pažinimo tendencijas.. Ir daugeliu atžvilgių būtent tai daro mus žmonėmis, o ne tik dauginančius biorobotus.
Technologijų įmonių rinkos kapitalizacijos palyginimas ir (2018).
Tiesą sakant, atrodo, kad senoji vyriausybė išsigando, kiek naujosios technologijų įmonės turi naujų galių:
- Jei „Facebook“ būtų valstybė, ji būtų didžiausia šalis pagal piliečių skaičių (2.2 mlrd. MAU), pusantro karto lenkianti Kiniją (1.4 mlrd.) ir Indiją (1.3 mlrd.). Be to, jei de jure demokratinių šalių lyderiai keičiasi kas 4-8 metus, kapitalizme praktiškai nėra mechanizmų, kaip nušalinti lyderį, jei jis turi kontrolinį akcijų paketą.
- „Google“ dabar žino daugiau apie žmonių ketinimus ir troškimus nei visi pastoriai, šamanai, orakulai ir kunigai per visą pasaulio religijų egzistavimą. Tokia galia duomenims neturi precedento užfiksuotoje žmonijos istorijoje.
- „Apple“ verčia mus daryti nuostabius dalykus: susimokėti, pavyzdžiui, už itin brangų metinį tūkstančio dolerių vertės kišeninio kompiuterio prenumeratą. Pabandykite atsisakyti sekimo: tai iš karto pakeičia jūsų socialinio statuso suvokimą, kenkia jūsų, kaip novatoriaus, reputacijai ir sumažina priešingos lyties susidomėjimą. (Juokauju.)
- Iki 40 % debesų infrastruktūros, kurioje veikia internetas „Amazon“ (AWS). Bendrovė yra dominuojanti planetos „tiekimas“, atsakinga už duoną, informaciją ir cirkus.
Kas toliau? Manau taip:
- Amerikietiška GDPR versija yra visai šalia.
- Technologijų įmonėms bus atlikta daugybė antimonopolinių peržiūrų.
- Viduje tek. įmonės augs nepatenkintos nežmoniška politika, o darbuotojai stengsis daryti didesnę įtaką valdymo sprendimams.
Ką manote apie vyriausybės produktų ir dizaino modelių reguliavimą?
Šaltinis: www.habr.com