Ericas S. Raymondas, vienas iš OSI (Open Source Initiative) įkūrėjų, kuris buvo atvirojo kodo judėjimo ištakos, kad jam buvo uždrausta prieiti prie OSI adresų sąrašų, kuriuose jis buvo 5 ir 6 punktų patikslinimas susiję su diskriminacijos draudimu, taip pat kritikavo bandymus riboti neetišką elgesį licencijų ir idėjų primetimo lygmeniu. . Jau keli mėnesiai OSI susiję su bandymais įjungti licenciją (Cryptographic Autonomy License) yra viena iš atvirųjų licencijų, patvirtintų OSI. Sausį
dėl su KPL susijusių nesutarimų su OSI Bruce'as Perensas, kuris kartu su Ericu Raymondu sukūrė atvirojo kodo apibrėžimą ir sukūrė OSI organizaciją.
Pasak Raymondo, OSI organizacija pasiekė biurokratizacijos lygį, atitinkantį trečiąjį , pasiūlė rašytojas „Bet kurios biurokratinės organizacijos elgesys geriausiai suprantamas darant prielaidą, kad ją kontroliuoja slaptas priešų sąmokslas. Raymondas buvo pašalintas iš adresatų sąrašų, nes buvo per daug atkaklus prieš skirtingą pagrindinių principų, draudžiančių licencijoje pažeisti tam tikrų grupių teises ir diskriminaciją taikymo srityje, aiškinimą.
Raymondo teigimu, šiuo metu bandoma iš naujo apibrėžti atvirojo kodo programinės įrangos kultūrinius pagrindus. Vietoj meritokratijos principų ir požiūrio „parodyk kodą“ primetamas naujas elgesio modelis, pagal kurį niekas neturėtų jaustis nepatogiai. Tokie veiksmai mažina žmonių, kurie atlieka darbą ir rašo kodeksą, prestižą ir savarankiškumą, o tai padeda savarankiškai paskirtiems kilnių manierų sergėtojams (, sutelkite dėmesį į argumentų pateikimo būdą, o ne į pačius argumentus).
Toks darbas, net jei ir atliekamas turint gerus ketinimus, sutrikdo elgesio savikorektūros procesus bendruomenėje ir labai lengvai gali virsti kitų pažiūrų cenzūra. „Elgesio kodeksai“, skirti reguliuoti net su projektu nesusijusią dalyvių veiklą, vis labiau plinta ir dažnai tampa alternatyvių požiūrių ir kitų nuomonių slopinimo įrankiu.
Dėl etinių apribojimų licencijose ir kitokio požiūrio į atvirosios licencijos apibrėžimo 5 ir 6 punktus, pastaruoju metu vis daugiau projektų išreiškia nepasitenkinimą tuo, kad debesijos paslaugų teikėjai kuria išvestinius komercinius produktus ir užsiima atvirų sistemų perpardavimu bei DBVS debesų paslaugų pavidalu, bet nedalyvauja bendruomenės gyvenime ir nepadeda vystytis. To pasekmė – licencijų, kurios apriboja naudojimo apimtį, įvedimas. Panašios licencijos pastaraisiais metais buvo priimtos tokiuose projektuose kaip , , , и .
Licencija gali tapti precedentu (Cryptographic Autonomy License), kuri yra beveik atvira OSI organizacijos. Ši licencija įveda naujus apribojimus dėl noro neleisti įmonėms kontroliuoti vartotojų duomenų ir įpareigoti programų kūrėjus saugoti šifravimo raktus tik galutinio vartotojo sistemose. Pažymėti reikalavimai gali būti laikomi diskriminacija prieš programų kūrėjus, kurie saugo raktus centralizuotame serveryje.
Atminkite, kad KPL į copyleft licencijų kategoriją ir projekto užsakymu specialiai skirta papildomai vartotojų duomenų apsaugai paskirstytose P2P programose. „Holochain“ kuria „hashchain“ pagrindu sukurtą platformą, skirtą kriptografiškai patikrintoms paskirstytoms programoms kurti, ir, turėdamas naują licenciją, stengiasi užtikrinti, kad bet kuri „Holochain“ pagrindu sukurta programa būtų patikima ir savarankiška. Be reikalavimo, kad visi išvestiniai kūriniai būtų platinami tomis pačiomis sąlygomis, licencija suteikia viešą atlikimą tik išlaikant kiekvieno individualaus vartotojo privačių kriptografinių raktų konfidencialumą ir savarankiškumą.
KPL konceptualiai skiriasi nuo kitų licencijų, nes apima ne tik kodą, bet ir apdorojamus duomenis. Pagal KPL, jei pažeidžiamas vartotojo rakto konfidencialumas (pavyzdžiui, raktai saugomi centralizuotame serveryje), pažeidžiama duomenų nuosavybės teisė ir prarandama jų pačių taikomųjų programų kopijų kontrolė. Praktiškai ši licencijos funkcija leidžia manipuliuoti raktu tik galutinio vartotojo pusėje, nesaugoti jų centralizuotuose serveriuose. Pavyzdžiui, CAL licencija neleis įmonei kurti savo įmonės P2P pokalbių, pagrįstų „Holochain“, kuriame darbuotojų raktai yra patalpinti į bendrą įmonės valdomą saugyklą, o tai neatmeta galimybės skaityti korespondenciją.
Pastaba: šiuo metu , OSI (atvirojo kodo iniciatyvos), tikrinančios, ar licencijos atitinka atvirojo kodo kriterijus, svetainė Rusijos Federacijoje nepasiekiama dėl „Roskomnadzor“ (IP 159.65.34.8 yra įtrauktas į seną „Telegram“ naudojamų debesies paslaugų blokavimo sąrašą). Dėl panašios blokavimo priežasties 68 ištekliai, susiję su atvirojo kodo kūrimu, įskaitant blogs.apache.org, git.openwrt.org, mozilla.cloudflare-dns.com, bugs.php.net, bugs.python.org ir kt.
Šaltinis: opennet.ru