Nepaisant plačiai paplitusių protestų, Europos Sąjunga patvirtino prieštaringai vertinamą naują autorių teisių direktyvą. Dvejus metus rengiamas įstatymas turėtų suteikti autorių teisių turėtojams daugiau galimybių kontroliuoti savo darbo rezultatus, tačiau kritikai sako, kad jis gali suteikti daugiau galių technologijų milžinams, užgniaužti laisvą informacijos srautą ir netgi nužudyti mylimus memus.
Europos Parlamentas autorių teisių direktyvą priėmė 348 nariams balsavus už, 274 – už ir 36 susilaikius. Nauji principai yra pirmasis didelis ES autorių teisių įstatymo atnaujinimas nuo 2001 m. Jie išgyveno sudėtingą ir sudėtingą teisėkūros procesą, į kurį visuomenė atkreipė dėmesį tik praėjusią vasarą. Prieš antradienį vykusį galutinį balsavimą direktyvai nepritariantys įstatymų leidėjai bandė pašalinti prieštaringiausias įstatymo dalis, bet pralaimėjo penkiais balsais.
Teigiama, kad direktyva siekiama sustiprinti naujienų kanalų ir turinio kūrėjų galią prieš tokias dideles technologijų platformas kaip Facebook ir Google, kurios gauna naudos iš kitų darbo. Dėl to ji sulaukė didelio įžymybių, tokių kaip Lady Gaga ir Paulas McCartney, palaikymo. Daugeliui teoriškai patraukliai skamba problemų kūrimas technologijų milžinams, kurie uždirba pinigus ir užsiima srautu pažeisdami kitų autorių teises. Tačiau nemažai ekspertų, įskaitant pasaulinio žiniatinklio išradėją Timą Bernersą-Lee, nesutinka su dviem įstatymo nuostatomis, kurios, jų nuomone, gali turėti didžiulių nenumatytų pasekmių.
Sunku apibūdinti situaciją apskritai, tačiau pagrindiniai principai yra gana paprasti. 11 straipsnis arba vadinamasis „nuorodų mokestis“ reikalauja, kad žiniatinklio platformos gautų licenciją nuorodoms į naujienų straipsnius arba jų fragmentams naudoti. Tai skirta padėti naujienų organizacijoms gauti pajamų iš paslaugų, pvz., „Google“ naujienų, kuriose pateikiamos skaitytojams siūlomų istorijų antraštės ar dalys. 13 straipsnyje reikalaujama, kad žiniatinklio platforma dėtų visas pastangas, kad gautų autorių teisių saugomos medžiagos licencijas prieš įkeldama ją į savo platformas, ir pakeičiamas dabartinis standartas, kad platformos paprasčiausiai atitiktų prašymus pašalinti autorių teises pažeidžiančią medžiagą. Tikimasi, kad platformos bus priverstos naudoti netobulus, griežtus įkėlimo filtrus, kad susidorotų su vartotojų sukurto turinio antplūdžiu, o ekstremalios moderavimo praktikos taps norma. Abiem atvejais kritikai teigia, kad direktyva yra pernelyg neapibrėžta ir trumparegiška.
Europos Parlamentas priėmė Autorių teisių direktyvą 348-274. ES gaus #uploadfilters ir neproduktyvią teisę spaudos leidėjams. #13 straipsnis #11 straipsnis #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26 m. kovo 2019 d
Pagrindinis rūpestis yra tas, kad teisės aktai duos visiškai priešingus rezultatus nei numatyta. Leidėjai nukentės, nes bus sunkiau dalytis straipsniais ar atrasti naujienas, o užuot mokėję už licenciją, tokios įmonės kaip „Google“ paprasčiausiai nustos rodyti naujienų rezultatus iš daugelio šaltinių, kaip tai darė tada, kai panašios taisyklės buvo taikomos Ispanijoje. Tuo tarpu mažesnės ir pradedančiosios platformos, leidžiančios vartotojams įkelti turinį, negalės konkuruoti su „Facebook“, kuri gali skirti milžiniškus išteklius turinio moderavimui ir valdymui. Priimtino sąžiningo naudojimo galimybė (nereikalaujant konkretaus leidimo naudoti autorių teisių saugomą medžiagą, pvz., peržiūros ar kritikos tikslais) iš esmės išnyks – įmonės tiesiog nuspręs, kad neverta rizikuoti teisine atsakomybe dėl memo ar kažko panašaus.
Europos Parlamento narė Julia Reda, viena garsiausių direktyvos kritikų, po balsavimo tviteryje parašė, kad tai tamsi diena interneto laisvei. „Wikipedia“ įkūrėjas Jimmy Walesas sakė, kad interneto vartotojai Europos Parlamente patyrė triuškinantį pralaimėjimą. „Laisvas ir atviras internetas greitai perduodamas įmonių gigantams iš paprastų žmonių rankų“, – rašo J. Walesas. „Tai ne pagalba autoriams, o monopolinės praktikos įgalinimas“.
Tie, kurie nepritaria šiai direktyvai, vis dar turi šiek tiek vilties: kiekviena ES šalis dabar turi dvejus metus priimti teisės aktus ir juos patobulinti, kol jie įsigalios jų šalyje. Tačiau, kaip pabrėžė Cory Doctorow iš Electronic Frontier Foundation, tai taip pat kelia abejonių: „Problema ta, kad ES veikiančios interneto paslaugos greičiausiai nepateiks žmonėms skirtingų savo svetainių versijų, atsižvelgiant į tai, kurioje šalyje jie yra. Siekdami supaprastinti savo gyvenimą, jie labiau linkę sutelkti dėmesį į griežčiausią direktyvos skaitymą vienoje iš šalių.
Kaip frakcijos balsavo dėl #uploadfilters ir #linktax:
• @eppgroup didžioji dauguma už
• @theprogressives & @aldegroup labai palankiai vertina
• @GreensEP ir @GUENGL didžioji dauguma priešinosi #SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26 m. kovo 2019 d
Balsavimo dėl šios direktyvos rezultatai bus paskelbti specialiame šaltinyje. ES gyventojai, nepatenkinti naujuoju įstatymu, dar gali pakeisti situaciją.
Šaltinis: 3dnews.ru