Aukščiausiasis Teismas sutinka iš naujo pradėti „Google“ ir „Oracle“ bylinėjimąsi „Java“ ir „Android“.

Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas patenkintas Google peticija perkelti svarstymą dėl laukiamo 2010 metų teismo procesas „Oracle vs. Google“ iki aukščiausios instancijos teismo. Praėjusiais metais JAV apeliacinis teismas patenkintas „Oracle“ apeliacinį skundą ir panaikino „Google“ palankų 2016 m. sprendimą, susijusį su Java API naudojimu Android platformoje. Atsakydamas į „Google“ peticiją, JAV Aukščiausiasis Teismas sutiko išnagrinėti bylos medžiagą ir grįžti svarstyti, ar programų programavimo sąsajos (API) priklauso intelektinei nuosavybei.

Prisiminkite, kad 2012 m. teisėjas, turintis programavimo patirties, sutiko su Google pozicija ir pripažintakad API sudarantis vardų medis yra komandų struktūros dalis – simbolių rinkinys, susietas su konkrečia funkcija. Toks komandų rinkinys autorių teisių įstatyme aiškinamas kaip neobjektyvus, nes komandų struktūros dubliavimas yra būtina suderinamumo ir perkeliamumo užtikrinimo sąlyga. Todėl eilučių su deklaracijomis ir metodų antraštės aprašymais tapatumas neturi reikšmės – norint įgyvendinti panašų funkcionalumą, API formuojantys funkcijų pavadinimai turi sutapti, net jei pats funkcionalumas diegiamas skirtingai. Kadangi yra tik vienas būdas išreikšti idėją ar funkciją, kiekvienas gali laisvai naudoti identiškas deklaracijas ir niekas negali monopolizuoti tokių išraiškų.

„Oracle“ pateikė apeliaciją ir laimėjo JAV federalinį apeliacinį teismą sprendimą panaikinti – Apeliacinis teismas pripažino, kad „Java“ API yra „Oracle“ intelektinė nuosavybė. Po to Google pakeitė taktiką ir bandė įrodyti, kad Java API įdiegimas Android platformoje yra sąžiningas naudojimas, ir šis bandymas buvo vainikuotas sėkme. „Google“ laikėsi nuomonės, kad kuriant nešiojamąją programinę įrangą nereikia API licencijos, o API kartojimas norint sukurti suderinamus funkcinius atitikmenis yra „sąžiningas naudojimas“. „Google“ teigimu, API priskyrimas prie intelektinės nuosavybės neigiamai paveiks industriją, nes kenkia inovacijų plėtrai, o sąveikių funkcinių programinės įrangos platformų analogų kūrimas gali tapti ieškinių objektu.

„Oracle“ pateikė apeliaciją antrą kartą ir vėl buvo peržiūrėjo jos naudai. Teismas nusprendė, kad „sąžiningo naudojimo“ principas „Android“ netaikomas, nes šią platformą „Google“ kuria savanaudiškais tikslais, realizuojamą ne tiesiogiai parduodant programinį produktą, o kontroliuojant susijusias paslaugas ir reklamą. Tuo pačiu metu „Google“ išlaiko vartotojų kontrolę per patentuotą API sąveikai su savo paslaugomis, kurią draudžiama naudoti kuriant funkcinius analogus, t.y. Java API naudojimas neapsiriboja nekomerciniu naudojimu.

Šaltinis: opennet.ru