ProHoster > Blogs > Interneta ziņas > Džins

Džins

SveŔinieks

ā€” Pagaidi, tu tieŔām uzskati, ka genetika neko nenosaka?
ā€” Nē, protams. Nu, pats spried. Tu atceries mÅ«su klasi pirms divdesmit gadiem. Kādam vieglāk gāja vēsture, kādam fizika. Kāds uzvarēja olimpiādēs, kāds ne. Pēc tavas loÄ£ikas uzvarētājiem visiem obligāti jābÅ«t ar augstākām Ä£enētiskām dotÄ«bām, lai gan tā nav.
ā€” Tomēr praktiski visiem uzvarētājiem bija C klase, ja man atmiņa neviļ.
ā€” To mēs, visticamāk, nepārbaudÄ«sim. Turklāt B-klases mums nebija, cik atceros. Bet D-klasē bija galvenokārt ne no vislabklājÄ«gākajām Ä£imenēm, tāpēc Å”eit Ä£enētika ir visai netieÅ”a.
ā€” Jā, tu esi taisnÄ«ba. PārbaudÄ«t ir grÅ«ti. Tomēr vai tu neesi pamanÄ«jis, ka parasti strādnieki no tās rÅ«pnÄ«cas aiz loga runā tā, it kā atkārto Markova ķēdi: paņēma N vārdus, pēc tiem vienkārÅ”i no atmiņas izvilka M vārdus. Piemēram, pēc frāzes "padomju savienÄ«bas" viņi automātiski turpinās ar "sociālistiskajām republikām", jo tas ir visvairāk ticams turpinājums.
ā€” NeveiksmÄ«gs piemērs, jāatzÄ«st.
ā€” Jā, piekrÄ«tu, jāatceras vēlā€¦
ā€” Turklāt tavi vārdi smaržo pēc nedaudz faÅ”isma. Tu paņēmi un vispārÄ«gi nodēvēji veselu cilvēku grupu par "nogrimuÅ”ajiem". Lai gan es daļēji piekrÄ«tu tev, es pats esmu pamanÄ«jis ko lÄ«dzÄ«gu agrāk.
ā€” TieÅ”i tā!
ā€” DrÄ«zāk dažu cilvēku runa atgādina Džona Sērla atbildes no ĶīnieÅ”u istabas eksperimenta.
ā€” Tas ir tas, kurÅ” nezina hieroglifus, tomēr atbild pēc noteikta algoritma? Nu, bÅ«tÄ«bā viņŔ sniedz atbildes, neapzinoties ne jautājumu, ne pat savu atbildi.
ā€” Jā-jā, tas pats. Tomēr es arÄ« dažreiz pamanÄ«ju ko lÄ«dzÄ«gu sev. Tāpēc es uzskatu, ka genetika nav tik svarÄ«ga. DrÄ«zāk cilvēka raksturs nosaka viņu, nevis kāda Ä£enētiska platforma.

Nu labi, esmu mājās. Kāpēc sarunas ar bijuÅ”ajiem klasesbiedriem dažreiz ir tik izsmeļoÅ”as? It kā viņi neredz acÄ«mredzamo, it kā apzināti ignorē faktus un novērojumus, kas noved pie pretējām nostādnēm. Kā tā var bÅ«t.

Un ikmēne saprot, ka valsts nākotnes pamatprincips ir pilsoņu potenciālā, kuri galu galā iegÅ«st labu izglÄ«tÄ«bu un pēc tam virza zinātni un citus uz priekÅ”u. Tomēr, neskatoties uz to, ka var radÄ«t A klases bērnus, mÅ«su valstÄ« pat C klase vairs nav ierasta parādÄ«ba. Un tajā paŔā laikā tiek noliegta acÄ«mredzamā A klaÅ”u pārākums visā.

Lai gan modernitāte ir nesavtÄ«ga, mēs esam gudrāki, veselāki, un kopumā labāki par pagātnes laikmetu iedzÄ«votājiem. Reiz senos laikos zinātne ieguldÄ«ja tehnikā, radās jauni iekārtas. Pēc tam mēs nonācām pie tā, ka parādÄ«jās tik gudras sistēmas, ka tās labāk nekā paÅ”i cilvēki zināja, kas viņiem nepiecieÅ”ams. Un pēc Ŕīs trakuma un Å”o ierīču Ä«paÅ”nieku kliedzieniem, mums tagad ir aizliegums vākÅ”anai datu (izņemot dažas pusvaldÄ«bas kompānijas stingrā kontrolē), aizliegums attÄ«stÄ«t superdatorus (atkal ar pāris izņēmumiem). Mēs esam ieguldÄ«juÅ”i cilvēkos, katrs var uzlabot sevi. ForÅ”a redze, dzirde, fiziskā izturÄ«ba, pastiprināts skelets, iebÅ«vētas baterijas garām pārgājieniem. Kopumā viss ir lieliski, izņemot vienu mazu detaļu: mēs esam atŔķirÄ«gi. Visus cilvēkus var nosacÄ«ti iedalÄ«t vairākās kategorijās. Pirmās ir tās, kas dzimuÅ”as pa vecam. Viņu organisms ir visvienkārŔākais, pakļauts visiem klasiskajiem slimÄ«bām. Pārējie ir Ä¢MO cilvēki, sadalÄ«ti piecās kategorijās: no A (vislabākie) lÄ«dz E (ne tik progresÄ«vi kā klasiskie bērni). Viss Å”is labums saucas "Ä£enētiskā platforma". AtkarÄ«bā no tās cilvēks var uzlabot sevi: izvēlēties implantu un citu.

Cilvēki patieŔām kļuvuÅ”i atŔķirÄ«gi. Bagātākie cilvēki pērk saviem bērniem A klases Ä£enētiku. VisnabadzÄ«gākie apmierinās ar vienkārŔākajiem risinājumiem. Un mums ir izveidojusies kastu sistēma, ko nostiprina zinātne...

Kā cilvēki agrāk gāja pa mežu? Tu vari bÅ«t tuvumā civilizācijai, tomēr maz ticams, ka pazaudēsies vai izsalksi (vai nogursi). Vai arÄ« tu esi tālu no tuvākās ceļa, bet ar visiem riskiem. Galu galā, virtuālā realitāte rada brÄ«numus ā€” uzliekot Ä·iveri ā€” un tu jau esi mežā, kur nav cilvēku. Pat vairāk ā€” tu godÄ«gi jÅ«ti, ka Å”eit neviena nav. Toties ir mierÄ«gi un vientuļi. Interesanti, kāds tas sÅ«ds ir?

ā€” Sveiki. Kā tev te iet?
ā€” Oi, kas tu esi, vai ko tu esi?
ā€” Un kāda atŔķirÄ«ba? Es esmu Å”eit, lai parunātu ar tevi. Tu taču neprotestē?
ā€” Es pat nezinu. Un kas tu esi? Par ko tu gribi runāt?
ā€” PieklājÄ«ba un ziņkārÄ«ba ir ņēmuÅ”as virsroku pār tavu raksturu. Taču man interesē cits: tu tieŔām strādā par inženieri Ä·Ä«miskajā rÅ«pnÄ«cā?
ā€” Jā, patieŔām strādāju. Un no kurienes tu zini par rÅ«pnÄ«cu? Un no kurienes tādi secinājumi par manu raksturu?
ā€” Jā, kā es gaidÄ«ju, tu neesi muļķis, kas iepriecina. Nu, lai nu bÅ«tu kārtÄ«bā. Problēma ir tāda, ka man ir vajadzÄ«gs cilvēks, kurÅ” spētu strādāt par Ä·Ä«mijas inženieri laboratorijā. Kā tu zini, piekļuve strādājoÅ”o sarakstiem Å”ajā amatā ir pieejama, tomēr mans pasÅ«tÄ«jums nav no vienkārÅ”ajiem. Tāpēc man vajag cilvēku, kuram rezultāts bÅ«s tikpat svarÄ«gs kā man.
ā€” Vai tas ir kaut kas nelikumÄ«gs?
ā€” Nē, tā nav gluži. Te ir slidens temats, pelēkā zona. NosacÄ«ti, ja uz ielas pārvietosi atkritumu tvertnes par pieciem metriem uz kreiso pusi (nu, lai netraucētu pārejā), tev var pateikt paldies, bet var arÄ« uzlikt sodu. Å eit tas pats.
ā€” Tātad, kopumā tas ir nelikumÄ«gi. Es tevi sapratu. Tu taču nebÅ«tu teicis man visu patiesÄ«bu Å”eit?
ā€” Jā, noteikti neesi muļķis.
ā€” Paldies. Un ko tu man gribēji piedāvāt?
ā€” Sāksim no tālumā. Kā jau teicu, man vajag palÄ«gu, kurÅ” bÅ«tu gatavs palÄ«dzēt nevis materiālas labuma dēļ, bet augsta mērÄ·a sasniegÅ”anai. Lai gan tas neizslēdz materiālo labumu. Tāpēc man ir tāds jautājums: kāpēc tu pirms mēneÅ”a savam komandas partnerim teici ā€žtu reaģē tik muļķīgi, it kā ar ghetto Ä£enētikuā€?
ā€” Hmmā€¦ No kurienes tu to zināji? Nu un es to teicu pavisam vienkārÅ”a iemesla dēļ ā€” es biju satraukts, mēs zaudējām, un viņa ļāva konkurentiem gÅ«t virsroku. Man, starp citu, likās, ka tieÅ”saistes spēles principā netiek uzraudzÄ«tas no valdÄ«bas puses.
ā€” Par pēdējo tu esi pareizs. Lai cilvēki varētu droÅ”i izmest tvaiku, ir jābÅ«t droÅ”ai zonai. Kura ir pasargāta no jebkādas uzraudzÄ«bas. Tāpēc, starp citu, tu nebaidies runāt ar mani tagad, jo mÅ«s garantēti neviens nedzird Å”ajā vientulÄ«bas mežā. Tātad, es vienkārÅ”i biju tuvumā, dzirdēju tevi. Un pēc tam ā€” nedaudz zināŔanu par iespaidu, un es redzēju, ka tu esi vēl inženieris, kādu man vajag. Tomēr atgriezÄ«simies pie izteikuma bÅ«tÄ«bas: kāpēc tu tieÅ”i to teici? Nevis ā€žtu esi muļķisā€, nevis ā€žtu esi lēnsā€, nevis ā€žnu un nÅ«bijsā€, bet tieÅ”i ā€žghetto Ä£enētikaā€?
ā€” Jo, jo, jo, mēs Å”obrÄ«d esam kārtÄ«bu sistēmā, pateicoties Ŕīm Ä£enētiskajām platformām. Ja tu piedzimst ar C klasi, tad tu esi praktiski muļķīgāks nekā jebkurÅ” B klases cilvēks. Tev nav iespējas iegÅ«t krutākas acis, tu nevari paātrināt savu metabolismu. Un to nevar mainÄ«t. Pat viduslaikos varēja mainÄ«t kārtu, bet tagad tas nav iespējams. ProgresÄ«va sabiedrÄ«ba, tieŔām.
ā€” Bet taču saka, ka galvenais ir cilvēks pats. Raksturs un tā tālāk.
ā€” Bet nē, nemaz. Augstākas klases platforma ļauj risināt principiāli citas problēmas, ļauj tieŔām virzÄ«t progresu, nevis vienkārÅ”i kontrolēt robotus rÅ«pnÄ«cā. To pat var redzēt pēc politiÄ·iem, publiskiem žurnālistiem. Viņi it kā aprēķina vairākus soļus vienlaicÄ«gi, uz ko konkrēti es neesmu spējÄ«gs. To es sen biju pamanÄ«jis, tomēr dažreiz tas tieŔām sit acÄ«s.

DÄ«vains cilvēks slēpjas aiz Ŕīs muļķības. AcÄ«mredzot, viņŔ nav policists. Tas ir pārāk sarežģīts solis viņiem. Un, iespējams, viņŔ nav no specdienestiem, esmu pārāk niecÄ«gs viņiem. Bet kā viņŔ mani atrada? Un interesanti, kā viņŔ uzzināja, ka Ŕī tēma ar Ä£enētiku mani tik ļoti uztrauc? Noslēpumaini, protams. Un vienlaikus tas mani vispār kaitina. Jā, jā, jāpārtrauc spirināties un beidzot jāsēž, jo izskatos pēc kāda neirotiÄ·a...

ā€” Smaga doma, ļoti smaga. Kā es redzu, tā ir dziļi iegrimusi tavā dvēselē, tavās rokās vēl joprojām trÄ«c.
ā€” Jā, tu esi tiesÄ«bā. Bet kurÅ” tu esi?
ā€” Tas nav tik svarÄ«gi pagaidām. Tomēr, uzmini, kurÅ” es esmu.
ā€” Hmmm... Nu... Ja tu spēji ieklÄ«st Å”ajā mežā neievērots un neparastā avatarā, tad tu, Ŕķiet, esi hakeris. Turklāt tu kaut kā zini par mani, kā vēl esi izsekojis. Vai ne?
ā€” Tu esi tuvu, tomēr turpini.
ā€” Tu, netīŔām, neesi meklÄ“Å”anā?
ā€” Nē, nu ko tu. MeclÄ“Å”anā ir tie, kas vēlas savākt naudu bÄ«stamā ceļā un tajā paŔā laikā nedomā atrast aizsargu. NosacÄ«ti, ja vēlies pārdot aizliegtu, dari to tā, lai pēdējā gadÄ«jumā policija atrastu kādu citu un apmierinātos ar to. Agrāk Ŕādām shēmām tika izmantotas bandas, kas bija tikai aizsargs un lētu sēdeklÄ«Å”u avots. Tagad viss ir nedaudz sarežģītāk, taču bÅ«tÄ«ba ir tā pati. Tā ka nē, es neesmu meklÄ“Å”anā.
ā€” AcÄ«mredzot, tev ir jāatrod risinājums arÄ« Ä£enētikas jautājumā. Tu, iespējams, arÄ« neesi apmierināts ar savu klasi?
ā€” Nē, esmu tÄ«rs A tips. Taču es neesmu tik bagāts, lai vienkārÅ”i sēdētu un neko nedarÄ«tu.
ā€” Hmmā€¦ Kāpēc tev es vispār esmu vajadzÄ«gs?
ā€” Redzu, ka tevi neinteresē paÅ”reizējā situācija. Žēl, bet gaidāms. ÄŖsi sakot: es gribu izsist noteiktu medikamentu, kas var mainÄ«t cilvēka klasi.
ā€” Vau. Vai tāds tieŔām eksistē? Kas par muļķībām? TieŔām? Vai tas ir kāds jauns krāpniecÄ«bas veids?
ā€” Skatoties uz tavu vārdnÄ«cu, Ŕķiet, ka tev nav pārāk liela vārdu krājuma. Vēl pirms 10 minÅ«tēm tu mani sauci par muļķību, bet tagad tu to paÅ”u vārdu izmanto nepatÄ«kamai ziņai.

Nu, viņŔ it kā nesaprot. Kā tā var bÅ«t? Ja es bÅ«tu zinājis, ka klasi var mainÄ«t, es jau sen bÅ«tu rakusi zemi Å”ajā virzienā. Un ne tikai es. Nē, nē, nē. Vai tas draugs ir vienkārÅ”i krāpnieks? Pieņemsim, ka tā ir. Kā es to varētu pārbaudÄ«t?

ā€” Tava pievilktā seja tevi nodod. Tu, Ä·ermeņa valodā, Ŕķiet, mani uzskati par parastu krāpnieku, vai ne?
ā€” Jā, nedaudz. Vai tu vari man pierādÄ«t, ka vismaz negribi mani apkrāpt un nogalināt?
ā€” GodÄ«gs jautājums. ÄŖsi sakot: tu bÅ«tu jāiedzÄ«vo un jādod man uzticēties. Izskatās forÅ”i, vai ne? Tātad, es tev pierādÄ«Å”u, ka es nerunāju meluspar Ä£enētiskās platformas maiņu, un tad pat apsolÄ«Å”u to izdarÄ«t. Tu iesi tumÅ”ajā tÄ«meklÄ«, pārbaudÄ«si manu reputāciju, nu un tur varēs noslēgt lÄ«gumu. AnonÄ«mi, viss kā cilvēkiem, kaut gan tevi es galu galā zinu, tomēr citi tevi neatpazÄ«s. Tāpat es tev parādÄ«Å”u, ka mÅ«su projekts ir iespējams. Rezultātā, ja kaut kas noiet greizi, es riskēju ar savu nevainojamo reputāciju. Bet tu riskē ar savu dzÄ«vÄ«bu, žēl. Tomēr, ja viss izdosies, tu bÅ«si godÄ«gs A tips, ar pieredzi C tipā. Un es saņemÅ”u aparātu, kas palÄ«dzēs uzlabot stāvokli. Kā iet?
ā€” GodÄ«giā€¦ VarbÅ«t.
ā€” Labi, darām tā. Tev drÄ«z pienāks vēstule ar manām koordinātēm tumÅ”ajā tÄ«meklÄ«. Tur vari mani atrast, nosÅ«tÄ«t man ziņu "Egoists" un publisko atslēgu. Es sastādÄ«Å”u lÄ«gumu, parakstÄ«Å”u to ar savu atslēgu, Å”ifrÄ“Å”u ar tavu publisko. Ja es tevi apkrāps, tu varēsi to ziņot platformai. Taču pagaidām neviens nav sÅ«dzējies. TieÅ”i pretēji, man ir daudz veiksmÄ«gu lÄ«gumu. Vai tas der?
ā€” Jā, protams. Bet es gaidu no tevis vēl daudz paskaidrojumu.
ā€” Protams. Izlasi, izpēti visu. Iedomājies jautājumus. Ienāc savā otrajā iemīļotajā spēlē, nu, tajā, kas ir ar fantāziju. Iej uz Briesmoņu Mežu viens, medÄ«t monstrus, un tieÅ”i pēc divām nedēļām es tevi tur gaidÄ«Å”u. AtbildÄ“Å”u uz jautājumiem, bet lÄ«gumu pagaidām neparaksti, es nesteidzos.
ā€” Izskatās godÄ«gi. Labi.
ā€” Labi. Tagad viss neizsaku, izrakstÄ«Å”u detaļas lÄ«gumā.
ā€” Paldiesā€¦

Laiks izlÄ«st no meža. Nekas tāda pastaiga. Labi, gaidÄ«Å”u vēstuli.

Vēl viena patiesība par pasaules vēsturi

DÄ«vaini, kas tas viss bija vakardienā€¦ VarbÅ«t man viss bija sapnis? Tagad programmas taču ir grÅ«tāk uzlauzt, ir iemācÄ«juÅ”ies uzraudzÄ«t droŔību. Un privātums ir lÄ«menÄ«, lai gan man tomēr atrada.

Nu, tas nav svarīgi. Ja nenāks neviena vēstule, tad tas viss bija joks. Vai sapnis, nav svarīgi. Laiks uz darbu.

Tātad, kas tas par vēstuli? Kāds Nemo, Å”eit viņa koordinātes un atslēga. Interesantiā€¦ Tagad meklēsim ne visai likumÄ«gas biržasā€¦ Aha, Å”is ir viņŔ. Labs reitings. Saskaņā ar visu viņŔ jau 30 gadus darbojas Å”ajā bizness, un neviena krāpÅ”ana. Ir daži neveiksmÄ«gi darÄ«jumi, izmaksas tika kompensētas bez platformas arbitrāžasā€¦ Vau, viņŔ ir piecās platformās. Labs darbs, ko Å”eit teikt. Labi, spēlēsim Å”o spēli. ViņŔ teica, ka jāsagatavo privātā/publiskā atslēga, jāsÅ«ta viņam publiskā un jāglabā uz fleÅ”atmiņas privātāā€¦ Gatavs.

O, atnāca Å”ifrēts un parakstÄ«ts lÄ«gums. Lieliski, kas Å”eitā€¦ Aha, izņemt mehānismu, kas spēj mainÄ«t organisma Ä£enētisko struktÅ«ru. Detaļas, garantijas izsist ēnu no taisnÄ«bas rokāmā€¦ Nu, reputācija cilvēkam normāla. Labi, parakstÄ«Å”u un nosÅ«tÄ«Å”u kā ir. Kāpēc gaidÄ«t? Pusstundas laikā dodos medÄ«bās uz briesmoņiem, pie reizes arÄ« parunāsimā€¦

Tātad, kur viņŔ ir? Å eit esmu tikai es un mans mÄ«lulis - rÄ«s.

ā€” Sveiks
ā€” O, tu esi apmeties manā mÄ«lulÄ«?!
ā€” Nu, var teikt arÄ« tā. Es drÄ«zāk nomainÄ«ju moduli Å”ajā virtuālajā rÄ«sÄ«, tagad es it kā rÄ«kojos no viņas. PatÄ«kami, kad izstrādātāji neizdzÄ“Å” no koda debuggÄ“Å”anas un manuālās kontroles rÄ«kus.
ā€” Nepareizi tā. Bet pastāsti detaļas.
ā€” AcÄ«mredzot, tu runā par mÅ«su lÄ«gumu. Ko tu gribi uzzināt? PrecÄ«zāk, sākumā, ko tu zini par mÅ«su pasauli?
ā€” Nu... ÄŖsi sakot, runājot par progresu, viss interesantākais sākās ap divdesmito gadsimtu. Sākumā bija Pirmais pasaules karÅ”, pēc tam Otrais. Pusstundai vēlāk, apmēram simt gadu vēlāk, sākās informācijas pretstāves, kas izraisÄ«ja TreÅ”o pasaules karu. Rezultātā valstis saplÅ«da, tāpēc tagad mums ir vairāk vai mazāk vienota valdÄ«ba uz planētas, tomēr mēs visi dzÄ«vojam dažādās valstÄ«s. PaÅ”laik ir daudz cilvēku lÄ«menÄ« C, ir nedaudz valstu, kurās galvenokārt ir A lÄ«meņa.
ā€” Jā, daudzas lietas tu diezgan precÄ«zi nodevi, tomēr kā vienmēr ir pāris nianses.
ā€” Hmmm... Vai vēsturiskajos izdevumos nav tā rakstÄ«ts?
ā€” VarbÅ«t, es jau sen tos lasÄ«ju.
ā€” Ko es nepareizi stāstu?
ā€” Nē, viss ir pareizi, vienkārÅ”i izmaiņu bÅ«tÄ«ba bija cita.
ā€” Ko tu domā?
ā€” IzlaidÄ«sim Pirmo pasaules karu, Otrā pasaules kara un aukstā kara minÄ“Å”anu. Apstāsimos pie informācijas pretstāves. XXI gadsimtā pasaulē parādÄ«jās divi galvenie bloki ā€” ar eiropieÅ”u un Āzijas civilizācijām. Tomēr vairāk nekā puse valstu, gan iedzÄ«votāju skaita, gan teritorijas, nepiedalÄ«jās nevienā no tiem. Tā nu pretstāve sākās tieÅ”i Å”eit. Sākumā tā bija ekonomiska, pēc tam par ietekmes sfērām. Pēc tam sāka karot starp uzņēmumiem, kuriem tika dotas pilnvaras uz stingrāku konkurenci sveŔā teritorijā.
ā€” Tu taču runā par pasÅ«tÄ«juma slepkavÄ«bām? Tās, Ŕķiet, vienmēr ir bijuÅ”as. Vai ne?
ā€” Nē, vienkārÅ”i radikāli palielinājās rÅ«pniecisko spiegoÅ”anas gadÄ«jumu, datu noplūžu un tamlÄ«dzÄ«gu gadÄ«jumu skaits. Turklāt neaizmirsti, ka tas bija dati vākÅ”anas zelta laiks. Vesela virkne sistēmu zināja labāk nekā cilvēks, kas viņam patiesÄ«bā ir vajadzÄ«gs. Visus analizēja un tā tālāk.
ā€” Vai tāpēc tagad ir tik nopietna privātums?
ā€” Jā, tu esi taisnÄ«ba. Tā nu tika vēl viena problēma ā€” sistēmas ļāva daudz labāk nekā cilvēks risināt virkni uzdevumu. Piemēram, tas bija ārkārtÄ«gi noderÄ«gi militārajā sfērā. Rezultātā abas puses nolēma likvidēt ienaidnieku. Rezultātā sākās treÅ”ais pasaules karÅ” ar kodolieročiem, kā pieklājas.
ā€” Cik es zinu, to tik ļoti neizmantoja...
ā€” Tas ne tā, lai darbotos, tā ir problēma. Lielākā daļa to, kas ražoja raÄ·etes, radÄ«ja galveno masu ar trÅ«kumiem. Tā kā peļņa var tikt gÅ«ta tagad, bet kara gadÄ«jumā tāpat bÅ«s slikti. Un arÄ« pārbaudÄ«t bija grÅ«ti. Kopumā tikai desmitā daļa ieroču bija tieŔām tādi, par kādiem runāja. Viss pārējais neuzsprāga laikā. Rezultātā kodolieroči nebija pārāk ietekmÄ«gi uz karu.
ā€” Tu runā par divām pusēm, tomēr patiesÄ«bā viņu bija trÄ«s, vai ne?
ā€” DrÄ«zāk četras. Kara gaitā ASV nosÅ«tÄ«ja pāris kodolgalviņas uz vairākiem arābu valstÄ«m. IzskatÄ«jās nejauÅ”i, lai gan kurÅ” to zina. Rezultātā bija: eiropieÅ”u civilizācija, aziāti, arābi un atturÄ«gie. Piemēram, daļa Āfrikas valstu pat nepamanÄ«ja karu, jo viņus neizmantoja kodolraķēs, un savās valstÄ«s pietika ar izsistēm.
ā€” Hmmm, man teica kaut ko cituā€¦
ā€” Nu, protams, uzvarēja eiropieÅ”u civilizācija. Tomēr kara gaitā bija vēl divi gadÄ«jumi: nāciju sajaukÅ”anās izraisÄ«ja problēmas ar patriotismu. PrecÄ«zāk, daudzi iedzÄ«votāji nevēlējās karot pret savu dzimteni. Piemēram, arābs Vācijā negribēja karot pret arābiem, kas ir loÄ£iski. Otrs gadÄ«jums ā€” pārāk gudras sistēmas. Piemēram, tās sÅ«tÄ«ja vienÄ«bas uz iznÄ«cināŔanu tikai lai atvieglotu loÄ£istiku. Nu, vienkārÅ”i nogalināja savus karavÄ«rus, jo kaut kur kāds nepareizi sadalÄ«jis svaru, un rezultātā izveidojās tāda situācija. Kas ir interesanti, Ŕāda problēma patiesÄ«bā bija visiem. Klāt tam pievienojās visa veida analÄ«tika, par ko es runāju iepriekÅ”. Rezultātā, vienkārÅ”i analizējot internetu, varēja saprast, kur Å”obrÄ«d ir karaspēks.
ā€” Vauā€¦
ā€” Jā-jā. Rezultātā pēc kara mums bija pāris uzdevumu. Pirmais bija par to, ka jāierobežo datu vākÅ”ana. Un radikāli. Iedomājies, gudra māja XXI gadsimtā ne vienmēr spēja ieslēgt lampiņu bez interneta.
ā€” Idiotiā€¦
ā€” Tas ir tieÅ”i tā. Otrā problēma: kā saglabāt nāciju? Galu galā, jo tu esi veiksmÄ«gāks, jo mazāk vēlÄ“Å”anās ir dzemdēt bērnus. Un, diemžēl, ir arÄ« otrā puse ā€” jo mazāk tu esi veiksmÄ«gs, jo vairāk bērnu tev bÅ«s. Tam bija jāpārtrauc.
ā€” Tas ir bÅ«tÄ«bā faÅ”isms. Cilvēkiem nevar aizliegt bÅ«t bērniem tikai tāpēc, ka viņi dzÄ«vē nav bijuÅ”i veiksmi.
ā€” Jā-jā, nesanāca, nepaveicās. Tomēr Ŕādas domas patieŔām bija, to nevar noliegt. Beigās atcerējāmies par Ä£enētiskās modifikācijas ideju, kas tika izdomāta vēl pirms treŔā pasaules kara. Viss ir tāds, ka cilvēka nervu galotnes var uzlabot, tomēr nāksies asimptotiski tuvoties limitam. Iedomājies muskuļus. Saitei ir stiprÄ«bas limits, tādēļ, jo garāka ir saite, jo mazāka ir maksimālā momentālā spēks. Un jo vairāk paralēlo saiÅ”u, jo garākas ir ārējās, tātad, palielinot saiÅ”u skaitu, mēs palielinām spēku, tomēr Å”eit ir limits. Ar mÅ«su neironiem ir tieÅ”i tāpat. Ja tos savērpj noteiktā veidā, tad var nodot vairāk informācijas no ekstremitātēm un iekŔējiem orgāniem, tomēr arÄ« Å”eit ir limits.

Mana lūsis ieelpoja un turpināja:

ā€” PatiesÄ«bā arÄ« smadzenes var uzlabot. Var aizvietot asinsriti ar nedaudz efektÄ«vāku, savērpt neironu savienojumus labāk, palielināt paÅ”a domājoŔā orgāna izmēru. Tālāk, smadzeņu daļas var pārvietot, lai tās, kuras biežāk mijiedarbojas, bÅ«tu tuvāk. Kopumā ir lauks optimizācijai, tomēr arÄ« Å”eit ir limits. Beigās izstrādāja cilvēka visefektÄ«vākās nervu sistēmas konceptu, tomēr lai neironi paliktu vairāk vai mazāk tie paÅ”i neironi. LÄ«dzÄ«gā veidā strādāja pie visiem orgāniem, saskaņā ar shēmu ātrāk-ÄŖsāk-SpēcÄ«gāk. Tā tika radÄ«ta A klases Ä£enētiskā platforma. Kā jau teicu iepriekÅ”, labākas tas nevar bÅ«t, nu, ja mēs atstājam DNS un citas lietas. Lai gan, tagad runā arÄ« par DNS sarežģīŔanu, lai bāzes skaits bÅ«tu nevis 4, bet 6. Tas ļaus atbrÄ«voties no kopējiem vÄ«rusiem ar dzÄ«vniekiem, tomēr tas ir nākotne, moreover radikāla.
ā€” Interesantiā€¦ Bet, visticamāk, citi klase ir A klases vienkārÅ”oÅ”ana?
ā€” Jā, tu esi pilnÄ«gi pareizs. Ja mans avots nemaldināja, tad C klase tika izstrādāta kā "tam jābÅ«t visinteliÄ£entākajam no dzimuÅ”ajiem". Kā tu saprati, jo augstāka klase, jo labāka smadzenes. Piemēram, mÅ«su pirmajā sarunā tu uzdevi divus jautājumus, un es daļēji atbildēju uz otro, tomēr tu beigu beigās aizmirsÄ«ji par pirmo. Tā sakot, maz operatÄ«vās atmiņas. Un daļa sarunas bija aizmirsta.
ā€” Iespējamsā€¦ Tagad es vispār vairs neatceros savus pirmos jautājumus. Tikai atmiņā ir asociācija "kaut kāda muļķība".
ā€” AcÄ«mredzot. Labi, turpināsim. Visās Ä£enētiskajās platformās ir tikai divas bÅ«tiskas atŔķirÄ«bas: smadzeņu jauda un nervu galu skaits, kas iet uz orgāniem. NosacÄ«ti, acu implants A tipa cilvēkiem nodod vairāk informācijas nekā lÄ«dzÄ«gs B tipa cilvēkiem. Tas, savukārt, nosaka orgānu funkcionalitātes ierobežojumus. Piemēram, es varu likt virsnierēm izsist adrenalÄ«nu asinÄ«s, bet tu ā€” nē. Vismaz pagaidām.
ā€” Un kas par C klasi? Tu saki, ka tā tika radÄ«ta ne nejauÅ”i.
ā€” Jā, tu esi pareizs. Par sociālo struktÅ«ru mÅ«su sabiedrÄ«bā runāsim vēlāk. Kopumā, ja ar elites bērniem esam tikuÅ”i skaidrÄ«bā, tad paskatÄ«simies uz intelektuālā darba proletariātu. Tātad, C klase tika veidota tā, lai visvairāk iespējams tās pārstāvis bÅ«tu prāta ziņā lÄ«dzÄ«gs nosacÄ«ti veiksmÄ«gam indivÄ«dam, kurÅ” dzimis klasiskā veidā. Piemēram, ņem labu juristu ar pieredzi. Viņam dod tikai sarežģītus gadÄ«jumus, katru reizi ir jāanalizē sarežģīts process, jāizprot sabiedrÄ«bas noskaņojums un tā tālāk. Kopumā smadzenes ir aktÄ«vas. Nedaudzi var tā smagi strādāt un domāt. Un tā nu A klase tika pasliktināta lÄ«dz C klasei.
ā€” Cik... dÄ«vaini...
ā€” NepārdzÄ«vo. Vairāk nekā puse pasaules iedzÄ«votāju ir muļķīgāki par tevi. Un mazāk pielāgoti dzÄ«vei: viņi ir vājāki, ne Ä«paÅ”i izturÄ«gi. Un plus ā€” tu noteikti esi gudrāks par absolÅ«to vairumu cilvēku no pagātnes.
ā€” Jebkurā gadÄ«jumā ir nepatÄ«kami saprast, ka esmu tikai pasliktināta versija elite bērniem.
ā€” Piekritu. TieÅ”i tāpēc es tev piedāvāju darbu.
ā€” Paldies... Gribētos izkļūt no Ŕīs bedres.
ā€” Å ajā ziņā tu esi taisnÄ«ba. PaÅ”laik datoru sistēmu jauda ir ierobežota, datu vākÅ”ana ir aizliegta. MākslÄ«gais intelekts faktiski ir neiespējams, jo likumÄ«ga klastera jauda serveriem tikai- tikai pietiks relatÄ«vai peles smadzeņu simulācijai. Savukārt kaut ko sarežģītāku par grauzēju paÅ”laik nav iespēju atkārtot. Tātad, tu uzlabojies lÄ«dz A lÄ«menim, pietuvojies virsotnei. Un es pelnÄ«Å”u.
ā€” Jā, izklausās godÄ«gi.
ā€” Man ir beidzies laiks, ilgi spēlēt kā runcis man nevar. Tava nākamā uzdevums ir iekārtoties laboratorijā Kamčatkā. Tur notiek eksperimenti kodolfizikā, cenÅ”oties iegÅ«t supersaspringtus elementus. Viņiem nepiecieÅ”ams Ä·Ä«miÄ·is. Es tev nosÅ«tÄ«Å”u tavu CV. Saskaņā ar manām ziņām, tas ideāli atbilst vienai no vakancēm, plus tas nemelo. Tikai pievieno detaļas par savu adresi un tamlÄ«dzÄ«gi.
ā€” Protams. Man viņiem jāiet?
ā€” Pareizi. Process aizņems dažus mēneÅ”us. Bet pēc trim nedēļām tiksimies Å”eit, tikai citā vietā. Es pastāstÄ«Å”u detaļas par Ä£enētiku un tavu uzdevumu.
ā€” Labi.
ā€” Nu, viss. Uz redzÄ“Å”anos. Tas ir, miau, es taču esmu kā kaÄ·is.
ā€” Uz redzÄ“Å”anos ā€¦

Par klasēm

Uff, Ŕķiet, ka pirmais pārrunā iet pietiekami labi. Mani izvaicāja par darba pieredzi, uzdeva standarta jautājumus. Mēs spēlējām parasto kārti, kur darbinieks prasa daudz, bet viņam atbild, ka Å”obrÄ«d nav gatavi. Nu, viss standartā, detaļas jautās vēl pēc mēneÅ”a, jo tagad viņiem ir atvaļinājumu laiks. Ko lai saka, tā gadās.

Tomēr kā man tomēr nozagt aparātu no laboratorijas? Un kādam mērÄ·im fizikiem ir Ŕāds aparāts? Es tik aktÄ«vi par to domāju, ka vairs neguļu 8 stundas, bet gan seÅ”as vai deviņas.

ā€” Sveiki! Kā tad pirmais apmeklējums laboratorijā?
ā€” Sveiki! Å oreiz tu esi maskējies kā godÄ«gs konts
ā€” Jā, tu esi taisnÄ«ba, bet ne gluži. Tas ir nestandarta konts. To dažreiz izmanto spēles testÄ“Å”anai, tomēr neizpratnes dēļ, tas var tikt pazaudēts visur, kontrole nav nekāda. Nu labi, nāc iekŔā instancē Sarkanā Klints, tur bÅ«sim divi. Teksts saglabājas kādu laiku uz serveriem, bet ar sarunām neviens nenodarbojas. Mēs to izmantosim.
ā€” No kurienes tu to viss zini?
ā€” Es kādreiz izstrādāju programmas, tostarp lielām uzņēmumiem. Tāpēc es lieliski saprotu haosa lÄ«meni tur. NosacÄ«ti, ja tu nedaudz un nereti pārkāp noteikumus, tad viss tiks uzskaitÄ«ts par kļūdām. Un ar milzÄ«gu varbÅ«tÄ«bu pat bÅ«s taisnÄ«ba.
ā€” Bet izskatās diezgan uzticami ...
ā€” Nu, juridiskais nodaļa un mārketinga grupa nemitÄ«gi uzrauga, lai neviens nespētu minēt.
ā€” Saprotams. Tomēr man ir jautājumi par mÅ«su tēmu.
ā€” Jā, tas ir loÄ£iski. Un kādi tie ir?
ā€” Pirmais: kāpēc izmantot platformas, kas ir sliktākas par C, proti, D un E? Otrs jautājums: kā mēs varam nozagt aparātu no laboratorijas? Ko viņŔ tur vispār dara? Kā var atjaunināt Ä£enētisko platformu, ja Å”ajā gadÄ«jumā ir jāatjaunina visas organisma Ŕūnas? Un kāpēc aparāts ir slepenÄ«bā?
ā€” Ne mazumsā€¦ Tomēr tas ir diezgan saprātÄ«gi
ā€” Tu taču zini atbildi?
ā€” Jā, diemžēl. Savulaik es visu gadu nestrādāju, bet tikai ceļoju pa valstÄ«m un sarunājos. Uzzināju visu, mēģināju saprast, kas notiek pasaulē.
ā€” Pag ŠæŠ¾ŠŗŠ°, Ŕķiet, viss izskatās loÄ£iskiā€¦ Nu tur ir valdÄ«bas, tiesas un citas lietas.
ā€” Jā, tomēr tavi jautājumi jau atklāj daudz problēmu. Nu, padomā, kāpēc vajag darÄ«t kādu ne A klases?
ā€” Hmmmā€¦ Elite?
ā€” Pareizi. Tātad, atgriezÄ«simies pie kara vidus, kad daži diezgan vareni cilvēki saprata draudus no datoriem. No Å”ejienes izrietoŔā likums: nekādas autonomas sistēmas nevar bÅ«t gudrākas par noteiktu etalonu. Tur ir viltÄ«gs skaidrojums, tomēr tas nav svarÄ«gi. Ja sistēma nevar funkcionēt bez palÄ«ga, tad viņu jauda apvienojas. No tā izriet, ka internets ir bÄ«stams, jo tā jauda pēc muļķīgām ciparu skaitļiem pārsniedz etalonu. Tādēļ mums ir paÅ”reizējā tÄ«kloÅ”ana. LÄ«dzÄ«gi attiecÄ«bā uz visiem robotiem, tostarp rÅ«pnieciskajiem. Galu galā, ja visa rÅ«pnÄ«ca ir savienota cieŔā tÄ«klā, kur robots netieÅ”i sazinās ar grāmatvedÄ«bas sistēmu, tad Ŕāda jauda arÄ« jāierobežo. Tas nozÄ«mē, ka tai jābÅ«t sadalÄ«tai komponentos, kurus var vadÄ«t operatori.
ā€” Tāda sajÅ«ta, it kā bÅ«tu deviņpadsmitais gadsimts
ā€” DrÄ«zāk divdesmit pirmā gadsimta sākums, bet tas nav bÅ«tiski. Galvenais ir tas, ka mums vajag daudz strādnieku, plus tos, kas viņus uzraudzÄ«s. Un ko vajag strādniekam, ja mēs piemērosim faÅ”isma un eugenikas idejas?
ā€” PakļauÅ”ana? TiesÄ«bu zaudÄ“Å”ana?
ā€” Nē. Jāpanāk, lai viņŔ dzÄ«votu ilgāk, bet mazāk domātu. Nu tāds stereotipisks viduslaiku bruņinieks, tikai ar lielāku ekspluatācijas laiku. Tātad, lai to panāktu, jāražo veseli cilvēki, taču ne pārāk gudri. Turklāt, ja pareizi izvēlas hormonālo sistēmu, var panākt, ka viņi ir sociāli, ne ļauni un strādÄ«gi. SaprātÄ«gā mēra, protams, lai nesalauztu trauslo organisma lÄ«dzsvaru.
ā€” BezžēlÄ«giā€¦
ā€” Jā, tas ir patiess. Un neaizmirsti, ka cilvēkus mākslÄ«gi apmuļķoja, lai viņi pat neapzinātos Å”o faktu. Un domāja, ka svarÄ«gākais ir raksturs. Ha-ha, kā gan.
ā€” Kāpēc vispār ienāca prātā tāda doma par segregāciju? Es saprastu, ja trÄ«s ar pusi psihopātu to sekotu, bet lai tik daudz cilvēku uzreiz...
ā€” Ak, tikai nesaki, ka tu vismaz aptuveni par to nezināji. Un nesaki man, ka tu vispār kaut ko darÄ«ji lÄ«dztiesÄ«bas labā. Tāpat rÄ«kojas arÄ« pārējie desmit miljardu cilvēki. Visus viss apmierina. Nu, gandrÄ«z, ar dažiem izņēmumiem.
ā€” Es vismaz to nezināju.
ā€” Nu, tagad tu zini. Un kas? Visa Ŕī lieta balstās uz seno teoriju, ko nejauÅ”i aprakstÄ«ja Orvels, bet pēc dažām desmitgadēm matemātiski pierādÄ«ja. Ja aplÅ«kojam mÅ«su sabiedrÄ«bu no spēļu teorijas viedokļa, viens no stabilajiem risinājumiem bÅ«s visu sadalÄ«Å”ana trÄ«s kategorijās: elite, kas paliek noslēpumā. Gudrie, kuri ir redzami, tomēr viņiem jāfiltrē savi vārdi un jābÅ«t lojāliem. Tātad, jāgudro pareizajā virzienā. Un tie ir daudzi mazizglÄ«toti cilvēki, kuriem var darÄ«t visu, ko vien vēlas. Viņiem nav perspektÄ«vu, tāpēc viņi var runāt un domāt par jebkurām lietām. AtŔķirÄ«bā no gudrajiem. Un elitai vispār nevajadzētu rādÄ«ties priekŔā. Kaut kā tā tas viss tika saukts par iekŔējo partiju, ārējo, bet par treÅ”o grupu neatceros. Tātad, tas ir viens no risinājumiem, kas noved sistēmu pie stacionārā stāvokļa. Tātad, jaunu grupu pievienoÅ”ana noved pie esoŔās nāves vai jaunas iznÄ«cināŔanas. Un lomas maiņa grupā arÄ« nedarbojas.
ā€” Cik Å”ausmÄ«giā€¦ Vēl pirms 150 gadiem zināja, ka tas viss nestrādās.
ā€” Nu, pirms 80 gadiem saprata, ka gan jau nestrādās. PrecÄ«zāk, vēl agrāk. VienkārÅ”i veltÄ«ja 20 gadus zinātnei un tā tehnoloÄ£ijas sagatavoÅ”anai. Tomēr mēs ļoti novērsāmies. Tātad, kādreiz sen izvēlējāmies shēmu no trim cilvēku grupām.
ā€” Taču viņu ir piecas.
ā€” SeÅ”i. Vienlaikus dzÄ«votspējÄ«gais un piecas platformas. Pirmajiem kļūst aizvien mazāk, jo slimÄ«bām, kas raksturÄ«gas tikai viņiem, tiek pievērsta mazāka uzmanÄ«ba. Turklāt kopējais veselÄ«bas stāvoklis ir sliktāks. Nu un dzÄ«votspējÄ«gs var bÅ«t tikai pārÄ«, kur abi ir tādi paÅ”i, turklāt nav izgājuÅ”i sterilizācijas procedÅ«ru, kas nepiecieÅ”ama daudzām pozÄ«cijām izdomātu iemeslu dēļ. Kopumā ar viņiem viss ir skaidrs. Par C klasēm es tev jau stāstÄ«ju, tās ir nepiecieÅ”amas intelektuālai darbÄ«bai. Elita Eiropas civilizācijas valstÄ«s izmanto A klases personas. Neskatoties uz it kā sakāvi, arābu un Āzijas valstu elita izcÄ«nÄ«ja sev B klasi. Tomēr strādnieku jautājumu bija daudz. Pamata darbu veikÅ”anai pietiek ar E klasi, tomēr D strādā efektÄ«vāk. PatiesÄ«bā, viņi ir vairāk pakļauti stresam no paÅ”refleksijas, nu tas tu jau atceries. Rezultātā bija daudz sarunu, kas galu galā noveda pie divām klasēm uzreiz.
ā€” Tātad, vienkārÅ”i nepiekritām, vai ne?
ā€” Aha, tieÅ”i tā. Bet tu visur vēlējies redzēt loÄ£iku un matemātiku. Tātad, mums ir pieci Ä£enētiskie klasē. Turklāt atŔķirÄ«ba starp B un C nav tik acÄ«mredzama, bet A klases sevi izceļ ļoti. Un tev bÅ«s ar viņiem strādātā€¦
ā€” Kāpēc? Vai Å”eit nav visi C lÄ«menÄ«, nu plus/minus?
ā€” Nē. Lai sniegtu bērnam augstu Ä£enētisko klasi, nepiecieÅ”ami sasniegumi un nauda. Pirmais ā€” tas ir vai nu lÄ«derÄ«ba, vai zinātne. Bet to var iegÅ«t tikai tie, kas jau pieder pie nepiecieÅ”amās klases. Nu vai nejauÅ”i. Daudz nopelnÄ«t var arÄ« tikai izvirzoties pāri pÅ«lim, tomēr B klases personas apsteigs A klases personas. Rezultātā vecāki rada bērnus aptuveni tādā paŔā klasē. Un no kvotām rodas nedaudz nejauÅ”a sadalÄ«Å”ana. Tātad pareizajās valstÄ«s un pareizajos rajonos dzÄ«vo A klases personas, citās ā€” B klases personas, nu un tā tālāk. Es pats dažreiz pārsteidzos, cik precÄ«zi un labi cilvēki ir sajaukti. Turklāt vēl tādā lÄ«dzÄ«bā Å”aha secÄ«bā, tāpēc tu vari pabÅ«t visos kontinentos, pie visām lielākajām upēm, un tu vienmēr bÅ«si A klases zonās. Un lÄ«dzÄ«gi par D klasēm, kas ir pat vieglāk, jo viņu ir vairāk.
ā€” Ciets.
ā€” Å Ä« reakcija jau ir bijusi, tu atkārtojies. Tomēr turpināsim. Tu uzdevi jautājumu vēl no stila "ko Å”eit dara Ŕī ierÄ«ce". Tātad, noteiktu ierobežojumu dēļ ne visas lietas ir iespējams darÄ«t valstÄ«s ar A Å”kiem. Piemēram, tur nav atļauts spēlēties ar kodolfiziku. Tādēļ tikai pēc elektroenerÄ£ijas stacijām tu vari aptuveni saprast, kur ir maz A Å”ku. Tajā paŔā laikā, kā tu saproti, tieÅ”i A Å”ki nodarbojas ar zinātni. Viņi vienkārÅ”i dodas uz citu reÄ£ionu uz dažiem gadiem. Un Å”eit viņi ir, kas nevar nepriecēt. Pagaidi nedaudz, izdzersim Å«deni ...

Mans sarunu biedrs atteicās laikā, es joprojām nesaprotu to ... Nē, Ŕķiet, es biju laimÄ«gāks, kad nezinu patiesÄ«bu. Kāda elle ... RÅ«pÄ«gi izstrādāta mēs paÅ”i ...

ā€” Tātad, turpināsim. Ir veca likuma, kas pieprasa Ā«orgānu aizvietoÅ”anas metodes tuvumā pie bÄ«stamām ražotnēmĀ». A Å”kiem nepiecieÅ”ami nedaudz citi orgāni, tāpēc teorijā tuvumā jābÅ«t noliktavai ar vēderiem, aknām un citiem. Kas ir neloÄ£iski, jo pēc nedēļas tie jāiznÄ«cina. Un tieÅ”i Å”im nolÅ«kam Å”eit ir maŔīna, kas dod Ä·Ä«miju, kas ļauj paņemt orgānu C Å”kai, un to krājums ir blakus slimnÄ«cā, un pārveidot to par analogu A Å”kai. Tikai vajadzÄ«gs ārsts, bet tie Å”eit ir. Orgāni tāpat tiek audzēti vienādi, rÅ«pnÄ«cas apmēram tās paÅ”as.
ā€” Un kad A Å”kai paliek slikti, ņem iekārtu, vai ne?
ā€” TieÅ”i tā. VarbÅ«t to vēl testē, nav svarÄ«gi. SvarÄ«gi ir tas, ka kamēr Å”eit ir laboratorija, ir arÄ« ierÄ«ce. Faktiski, tev tā jāizÄ·er no turienes.
ā€” Kā orgānu pārveido? Galu galā jāizmaina bÅ«tÄ«bā visas Ŕūnas ...
ā€” Pareizā domāŔana. Jo tieÅ”i Å”eit mÅ«su ierÄ«ce ieņem lomu. Tās ideja ir vienkārÅ”a: tā rada noteiktus vÄ«rusus ar ļoti ierobežotu programmu. Proti, tā spēj likt Ŕūnām mainÄ«t Ä£enētisko platformu, pateicoties tam, ka DNS paŔās Ŕūnās tiks atjaunināta, un tālāk ieslēgsies pārveidoÅ”anas mehānisms, kur orgāns centÄ«sies atbilst lÄ«dzÄ«gajam nepiecieÅ”amajam klasei. Å ajā ir skaistums, jo praktiski katra mÅ«su Ä·ermeņa daļa zina kaut kādu "ideālo stāvokli". Un visas Ŕūnas centÄ«sies pie tā, un viņi to izmanto, aizvietojot Å”o ideālo stāvokli.
ā€” Tagad viss ir daudz skaidrāk... Un tomēr ir jautājumi, lai gan aina veidojas.
ā€” Tas iepriecina. Å eit svarÄ«gi saprast bÅ«tÄ«bu, lai domas papildinātu attēlu, nevis vēl vairāk sagrozÄ«tu.
ā€” PiekrÄ«tu... Bet ko man darÄ«t ar intervijām?
ā€” Ej cauri tām. Tikai nevienu neapmāni. VienkārÅ”i saki, ka vēlies nodarboties ar zinātni un virzÄ«t pasauli uz priekÅ”u. Saki, ka cer, ka tas palÄ«dzēs iegÅ«t A klasi bērniem. Tur ir gudri cilvēki, kas varēs izŔķirt. Tāpēc runā vienkārÅ”i pēc iespējas godÄ«gāk.
ā€” Un pēc tam?
ā€” Mēs vēl tiksimies, es tev pateikÅ”u, kādu informāciju jāapkopo. Tikai informāciju! Pirmajos seÅ”os mēneÅ”os nekādas aktÄ«vas darbÄ«bas, mēs krāsim materiālus. VienkārÅ”i strādā, iegaumē visu. Vairāk sazinies. Lai domā, ka tu praktizējos pusdienu paaugstinājumus.
ā€” Tu runā par shēmu, kad pastāvÄ«gi ej pusdienot ar dažādiem cilvēkiem, lai visi zinātu, kas tu esi un ko tu noder.
ā€” Jā, tieÅ”i tā. Nu par to mēs vēl parunāsim, mums jau pietiks laika pirms tavas darba.
ā€” Labi, paldies.
ā€” Labi... Es tevi atradÄ«Å”u nedaudz vēlāk.
ā€” Gaidu...
ā€” Uz redzÄ“Å”anos.

IzdzīvoŔanas algoritms

ā€” Sveiks. Kā tev klājas?
ā€” Oho, atkal spēlē ar kaÄ·i?
ā€” Un tu pat citas spēles izvēlies tieÅ”i Å”o dzÄ«vnieku.
ā€” Jā, man tie vairāk patÄ«k.
ā€” Zini, tagad ir pārdoÅ”anā modulis, kas ļauj pārvaldÄ«t vairākus dzÄ«vniekus, piemēram, kaÄ·us. Protams, arÄ« mājdzÄ«vniekam bÅ«s jāveic korekcijas, viņam pievienos nelielu implantu. Tomēr pēc tam varēs apmainÄ«ties ar datiem. Piemēram, var pavēlēt uzbrukt ienaidniekam vai, piemēram, novērtēt situāciju, uzsmaržot un klausÄ«ties. Un pretÄ« saņem emocijas tipa "smarža kā tajam paraugiem ar narkotikām", kas ir neticami noderÄ«gi policijai. Un apsardze arÄ« vienkārÅ”ojas, jo to paÅ”u pumap var nosÅ«tÄ«t pēdām nosacÄ«tam noziedzniekam, vienkārÅ”i domājot par to. Un nevis nogalināt pārkāpēju, bet uzmanÄ«gi nospiest. Nu, vai kā apsargs vēlēsies.
ā€” ForÅ”i tā...
ā€” Nu labi. Stāsti par progresu.
ā€” Mani ņēma komandā, kas nodarbojas ar teorētiskām aprēķiniem par super smago elementu Ä·Ä«miju, kuru vēl nav dabā.
ā€” Lieliski.
ā€” Saskaņā ar matemātiku daži neorganiskie savienojumi ar super smagajām daļiņām var tikt pārveidoti organiskajos. JābÅ«t tikai zemākai temperatÅ«rai, lai blÄ«vums pieaugtu. Tas darbojas pareizi attiecÄ«bā uz jau izpētÄ«tajiem materiāliem. Man bÅ«s jāizveido molekulas ar jau gataviem super smagiem elementiem, jāatrod organiskie analogi, jāpielāgo temperatÅ«ra. Tad bÅ«s vieglāk izmantot jaunus elementus, kurus var izgatavot tajā paŔā laboratorijā.
ā€” Tas ir interesanti. Bet kāpēc tas viss ir nepiecieÅ”ams?
ā€” Saka, ka teorētiski jaunais elements ļaus izveidot neticami efektÄ«vu akumulatoru.
ā€” Jā, tas bÅ«tu jauki.
ā€” Jā. Turklāt, ja akumulators sabojājas, tas rada noturÄ«gu energoietilpÄ«gu vielu, kuru var vēlāk sadalÄ«t ar skābi. Tādējādi, ja notiek avārija, enerÄ£ija neizdalās, bet tieÅ”i pretēji ā€“ saistās. Un rÅ«pnÄ«cā, kas nodarbojas ar utilizāciju, var ielej spainÄ« elektrolÄ«tu, pievienot skābi un iedarbināt centrifÅ«gu. Super smagais elements nokritÄ«s no sienām pēdējais.
ā€” Tas ir lieliski. Ar ko tu strādā?
ā€” Es pagaidām neatceros vārdus. Tur ir viens Ä·Ä«miÄ·is ar daudzām publikācijām. Un divi fiziÄ·i tādā paŔā lÄ«menÄ«.
ā€” Nav slikti. Vai viņi Å”eit ir ilgi?
ā€” Nezinu...
ā€” Tas ir svarÄ«gi. Tātad, izdzÄ«voÅ”anas noteikumi. Pirmkārt, tev jāapzinās, ka tu esi bērns salÄ«dzinājumā ar viņiem. Tu atceries, kā bērnÄ«bā mēģini apmānÄ«t vecākus, piemēram, atnesot sliktus atzÄ«mes?
ā€” Jā... Noteikti skatÄ«jos lejā.
ā€” Tu esi pareizi. DrÄ«zāk tu uzvedies klusi kā Å«dens un zemu kā zāle, nesaki neko par stundām, atbildē vienkārÅ”i, centies vienatnē pavadÄ«t laiku istabā.
ā€” Iespējams...
ā€” Tas ir adekvāta reakcija, tomēr to ideāli lasÄ«ja vecāki, nu man tā Ŕķiet. Tāpat ir Å”eit: aizmirsti, ka esi pieauguÅ”ais tur, izveidojies dzÄ«vē, un tā tālāk. Laboratorijā tev jāsaprot, ka salÄ«dzinājumā ar A grupas cilvēkiem tu esi tas pats bērns, un, ja tu mēģini viņus apmānÄ«t, tu esi bērns ar diviem, kura vecāki par visu ir uzzinājuÅ”i.
ā€” Un kā man vajadzētu rÄ«koties?
ā€” Neizliediet viņiem, neizvairÄ«ties, atbildēt godÄ«gi un vienmēr bÅ«t attaisnojumam saviem rÄ«cÄ«bām. Ja bērns nedēļas nogalē nometnē saprata citu realitāti, lietojot rÄ«vētu muskatu, vecāks viegli sapratÄ«s, ka kāds kaut ko slēpj. Tomēr, ja mÅ«su bērns vēl ir skrējis ārpus nometnes vakaros, neraugoties uz aizliegumu, tad prasmÄ«gs melojums izmantos Å”o faktu, lai noslēptu patieso jēgu.
ā€” Hmā€¦ SaprātÄ«gi
ā€” Jā, tieÅ”i tā! Ja pajautā jebkuram politiÄ·im, vai viņŔ ir zadzis, ko viņŔ atbildēs?
ā€” Mmmā€¦ noteikti, ka zagt nav labi. Un ka viņŔ nav nekad zadzis.
ā€” Jā, varētu teikt tā, tomēr melu detektors teiks, ka Å”eit ir klātesoÅ”i meli. Pareizāk bÅ«tu teikt, ka viņŔ, tāpat kā mēs visi, nav bezgrēcÄ«gs, un kādreiz, vēl jaunÄ«bā, viņŔ paņēma grāmatu bibliotēkā un to neatdeva. Nē, viņŔ neaizmirsās, vienkārÅ”i negribēja atdot. Grāmata bija veca, tajā bija pat pirmā izdevuma romāns "Tad atnāciet un izlēmiet" tagad aizmirstā Vladimira Mihailova. VērtÄ«ga lieta bija bibliotēkā vairāk nekā simts gadus, pirms nonāca manās rokās. KopÅ” tā laika rakstnieks ir miris, viņa valsts vairākkārt ir pārveidota, ir notikusi karÅ”, bet grāmata palika tāda pati. Tāda artefakta no pagājuŔās ēras. Es paņēmu Å”o grāmatu sev, pēc tam vienkārÅ”i pārstāju iet uz Å”o bibliotēku. Man bija neizturami kauns, es nevarēju skatÄ«ties acÄ«s darbiniekiem, kuri glabāja zināŔanas, kuras es nozagu, un pēc tam neatradu sev spēku to atdot. Tas ir ļoti slikti, zagt lietas, un kopÅ” tā laika es veicu visus iespējamos pasākumus, lai tādu bÅ«tu pēc iespējas mazāk.
ā€” ForÅ”i, it kā klausoties debates.
ā€” Tā tas ir, cilvēks atbildēja godÄ«gi. Visticamāk, viņŔ tieŔām ir zadzis, tomēr vienmēr labāk ir bÅ«t pasargātam, lai izmeklētājs atkāptos. PatiesÄ«bā tev nav jāpārkāpj noteikumi. VienkārÅ”i uzzini, kas varētu kalpot kā tava pasargāŔana nākotnē. Es pagaidām tev nestāstÄ«Å”u plānoto shēmu, nu, uz katru gadÄ«jumu.
ā€” Jā, tā bÅ«s droŔāk.
ā€” Saskaņots. Jau pēc pusotra mēneÅ”a tavs pirmais darba diena. Tāpēc vienkārÅ”i sazinies, uzzini pēc iespējas vairāk. Atrodi ceļu uz medicÄ«nas punktu. Noskaidro, kad notiek evakuācija. Pēc tam mēs turpināsim. Aptuveni, pēc seÅ”iem mēneÅ”iem.
ā€” Ilgi
ā€” Tas bÅ«s pareizi. Tu lieliski tiks galā sākumā pats bez manis. Galvenais ir atcerēties, ka tu esi bērns starp pieauguÅ”ajiem. Tu esi students starp skolotājiem, kuri vēl papildus nodarbojas ar zinātni un nepārtraukti uzlabo savu prātu. Nemēģini tos apmānÄ«t, saprats?
ā€” Jā, labi.
ā€” Lieliski. Nu vai ņaud, es taču atkal esmu no Å«sainajiem Ä£imenes.

Laboratorija

ā€” Nu tad, sveiki visiem. Å is ir Ivans, mÅ«su jaunais Ä·Ä«mijas darbinieks. ViņŔ palÄ«dzēs mums sagatavoties jaunajiem elementiem, lai iepriekÅ” atrastu iespējamās Ä·Ä«miskās savienojumus.
ā€” Jā. Paldies!
ā€” Lieliski, nāc, es parādÄ«Å”u tev tavu darba vietu.

Kā es uztraucos. Vairāk nekā iepriekŔējās darbavietās. Pat pārsteidzoÅ”i, cik Å”eit viss ir lieliski iekārtots. VienÄ«gi darba vieta pārsteidz. Tur bija Å”aura kabÄ«ne, kurā pat ventilācija ne vienmēr strādāja kā vajag. Å eit jau pati Ä·Ä«miskā laboratorija ir mākslas darbs. Kā bÅ«tu ņēmis aviācijas angāru ar milzÄ«giem griestiem un pēc tam to sadalÄ«jis nodalÄ«jumos. Un neaizmirsuÅ”i speciālās izvilkÅ”anas sistēmas, horizontālo hermētiskumu kastēm. UzcēluÅ”i adekvātus datorus ar lieliem un skaidriem ekrāniem. Un pati iekārta ir jauna, lai gan, kā es sapratu, pati laboratorija te atrodas jau treÅ”o desmitgadi.

ā€” Sveiks, Ivans, vēlreiz. Kā tev patÄ«k darba vieta?
ā€” Sveiks, Stjuart! Izcili. Tomēr es vēl izpētu iepriekŔējo pētÄ«jumu materiālus.
ā€” BrÄ«niŔķīgi, brÄ«niŔķīgi. Man pilnÄ«gi pietrÅ«kst laika, lai praktiski pārbaudÄ«tu visas idejas, kas man ienāk prātā. Un jāturpina, jo pēc mÅ«su aprēķiniem drÄ«z patieŔām varēsim sintezēt pirmo super-smago elementu, kas patieŔām ļaus uzkrāt enerÄ£iju. Padomā tikai, pēc simtiem gadiem cilvēce beidzot spēs izgatavot akumulatoru, kura kilograms varēs uzkrāt vairāk abstraktas enerÄ£ijas nekā litrs kerosÄ«na.
ā€” Jā, tas bÅ«s lieliski. Varēs sākt pakāpenisku atteikÅ”anos no mÅ«sdienu, bet joprojām dÅ«mojoÅ”iem dzinējiem.
ā€” Vai tu mÄ«li vēsturi?
ā€” Es reizēm skatos video par senatni.
ā€” Tas ir pareizi. Tomēr mans jautājums ir citā: vai tev patÄ«k atrast analoÄ£ijas no ne tik tālas pagātnes, lai ironiski uzsvērtu modernitātes trÅ«kumus?
ā€” GrÅ«ts jautājumsā€¦
ā€” Jā, tÄ«ri tehniski ā€” sarežģīts. Un tas neveido to neinteresantu. LÅ«k, skaties, vai tu zini, ka XXI gadsimtā jau mēģināja ieviest elektriskos automobiļus? Protams, diezgan acÄ«mredzami, ka viens no reālajiem mērÄ·iem bija arÄ« izslēgt mazāk progresÄ«vos ražotājus, kas laimÄ«gā sagadÄ«Å”anā galvenokārt atradās ne tajās valstÄ«s, kuras sapņoja par ekoloÄ£iju. Interesanti, jā? Tu neaizliedz konkurēt, vienkārÅ”i automobiļu ražotājiem no treŔās pasaules valstÄ«m ir jāražo gan klasiskas automaŔīnas, gan jāatceras par jaunajām. LoÄ£iski, ka viņi tika izspiest no tirgus un tā tālāk, taču jautājums nav tajā. SvarÄ«gāks ir cits: tolaik metās modernizēties, pirms zinātne bija sagatavojusi platformu. Nu, proti, ja klasiskā inovāciju shēma izskatās kā vispirms pētniecÄ«ba, tad pēc tam radÄ«Å”ana, Å”ajā gadÄ«jumā viss bija tieÅ”i otrādi: vispirms uzbÅ«vēsim jauno pasauli, un pētÄ«sim, vai tas ir iespējams, darÄ«sim to procesā.
ā€” Vau. Tomēr, vai tā nebija vienkārÅ”i lokāla ideja, vai ne?
ā€” Nē, bÅ«tu jāsaka, ka tajā laikā veselas valstis metās nodarboties ar Ŕādām muļķībām, kas lieliski demonstrē politiÄ·u un vēlētāju loÄ£iku un konsekvenci. Un mēs atkal novirzāmies no tēmas, jo tajā brÄ«dÄ« tika izveidotas daudz patieŔām lieliskas inženieru platformas, taču vairāki krÄ«zes un kari laboja situāciju, mēs taču atkal pārvietojamies ar automaŔīnām, bet jau citām.
ā€” Man likās, ka pāreja uz gāzi notika dabiski. LÄ«dzÄ«gi kā atkāpjoties no oglēm, vienkārÅ”i lētie krājumi jau bija izstrādāti. Turklāt metāns ir ekoloÄ£iskāks.
ā€” Jā, tu esi pareizs, tomēr tikai daļēji. Pāreja uz metānu ir loÄ£iska un secÄ«ga, tas ir lielisks enerÄ£ijas nesējs, tomēr uz to pārgāja pēc tam, kad apzinājās elektrisko automobiļu problēmas. Tolaik sapratām, ka gaisā ir radikāli daudz oglekļa dioksÄ«da, un tas ir viens aspekts. No otras puses: dažās pasaules vietās patiesÄ«bā ir ļoti lēti iegÅ«t enerÄ£iju, piemēram, no saules vai hidroelektrostacijām. No Å”ejienes mēs iegÅ«stam nākamo ideju: uzstādam rÅ«pnÄ«cas vietās ar lētu elektroenerÄ£iju, radām daudz visvienkārŔākā gāzes, gan metāna, gan citu. Pēc tam Å”o vielu var ar efektivitāti gandrÄ«z 100% pārveidot enerÄ£ijā apkurei, kas jau ir forÅ”i. Vai arÄ« ar zemāku efektivitāti kustÄ«bas enerÄ£ijā, tomēr Å”ajā jomā ir izdevuÅ”ies hibrÄ«di, tā kā beigās izveidojās diezgan forÅ”s risinājums. Bet tad jau uzsprāga treÅ”ais pasaules karÅ”, un pēc tam ideja par kopējo enerģētikas sistēmu sabruka, jo jau bija aizliegti visi lielie sistēmas risinājumi. Tātad autonomija atkal kļuva ārkārtÄ«gi svarÄ«ga, kas lÄ«dz galam iznÄ«cināja visas idejas elektrisko automobiļu laikmetā.
ā€” Nekad nebÅ«tu domājisā€¦ Un tagad mēs varam atkārtot vēsturi?
ā€” Visi pareizi, kaut arÄ« tagad pareizajā secÄ«bā. Piemēram, bieži ir izdevÄ«gāk vispirms savākt lietas ceļojumam, un tad to uzsākt, lai izvairÄ«tos no aizmirstām lietām. Tomēr realitātē dažreiz var vispirms doties ceļā, un tad jau procesā pārsaiņot čemodānus, nu, piespiest kādu aizmugurē. Un reti tā bÅ«s saprātÄ«gi: tu ātri savāc kaudzi mantu dzÄ«voklÄ«, paņem daudz maisiņu, bet taksÄ« kāds pārliek lietas čemodānā. Visbiežāk kaut kas nenotiks kā plānots, tomēr dažreiz tas nostrādā! Tagad mēs nodarbojamies ar akumulatoriem pareizajā secÄ«bā: vispirms zinātne, tad rÅ«pnÄ«cas. Vispirms sagataves, pēc tam taksÄ«. Un mÅ«su problēmu iespējamÄ«ba samazinās, tomēr tas nenozÄ«mē, ka Ŕāda pieeja bÅ«s efektÄ«vāka 100% gadÄ«jumu, tāpēc tā ir adekvātāka ar lielāku varbÅ«tÄ«bu, nekā jebkura cita.
ā€” Jā, izklausās loÄ£iski.
ā€” Redzu, ka esi noguris, kas ir gaidāms, jo Å”odien ir pirmā darba diena. LÅ«dzu, iepazÄ«sties ar Mak KÅ«pera pētÄ«jumiem par pseidoorganiskām vielām, kas balstÄ«tas uz cirkoniju?
ā€” Ok, apskatÄ«Å”u materiālus.
ā€” Lieliski. Labi, jau vēls, es dodos mājās. Čau!
ā€” Čau!

Cik daudz viņi runā, tas ir vienkārÅ”i Å”ausmÄ«gi. Un cik daudz informācijas uz mani gāžas. Katru reizi. Un bÅ«sim godÄ«gi, viņi prot atrast analoÄ£ijas. Es tikko piedāvāju eksperimentu, un man uzreiz atbildēja, ka lÄ«dzÄ«gu lietu jau ir darÄ«juÅ”i. PētÄ«juÅ”i, patiesÄ«bā, tajā laikā ne Ä·Ä«miskās Ä«paŔības, bet drÄ«zāk fiziskās. AtkarÄ«ba no temperatÅ«ras un citiem lÄ«dzÄ«giem parametriem. Es uzreiz pat nepamanÄ«tu lÄ«dzÄ«bu, bet viņi to man tā pasniedza. It kā tu bÅ«tu trijnieks, bet sarunātos ar izcilniekiem, un vēl gadu divus vecākiem. Labi, sekosim padomam un turpināsim klausÄ«ties.

ā€” Stevard, lÅ«dzu, pasaki, kā tikt uz medicÄ«nas punktu?
ā€” Jā, protams. Vai kaut kas sāp?
ā€” Nē, vienkārÅ”i gribu paņemt no viņiem dažas ziedes iespējamajiem apdegumiem. Tie, visticamāk, neradÄ«sies, es zinu droŔības noteikumus. Bet uz katru gadÄ«jumu gribu to nolikt blakus, lai samazinātu problēmas iespējamÄ«bu.
ā€” Pamatoti. CeļŔ tur Š½Šµ ir visvieglākais, tāpēc iesim, es parādÄ«Å”u. Un pa ceļam parunāsim, bet ne par darbu. Pasaki, lÅ«dzu, kā valsts prezidentam XXI gadsimtā, kā tu izplatÄ«tu savas kompānijas citās valstÄ«s? Nu, ir tev, teiksim, apdroÅ”ināŔanas kompānija, kuras galva, kas, protams, ir tavā valstÄ«. Tā, protams, pārapdroÅ”inās vispirms tavā valstÄ«, jo tas ir vienkārÅ”i izdevÄ«gāk. Un blakus ir pāris valstis, kur varētu ieņemt vietējo puisi tirgu. Nu, tev jautājums: kā tu palÄ«dzētu ā€žpareizai konkurenceiā€, ja tev ir daudz lÄ«dzekļu: nu, tur ir iespēja nedaudz koriģēt likumus, un vēl ir speciālās dienesta, kas varētu palÄ«dzēt.
ā€” Es censtos ieviest lielu skaitu mazu afilētu uzņēmumu citā valstÄ«. Jo lielais monstrs var viegli tikt apietas ar kādu mazāku.
ā€” Es tevi saprotu, kaut arÄ« tu neesi gluži taisnÄ«ba. Vēsture rāda, ka tikai liela korporācija spēj uzbrukt citai tādai visplaŔā frontē. Pretējā gadÄ«jumā konkurence nedaudz izplÅ«st, jo liela korporācija var ļoti ilgi atrasties nelabvēlÄ«gā tirgÅ«, jo naudas ir pārÄ«ti, turklāt visi nepiecieÅ”amie darbinieki jau ir, nu, grāmatveži un tā tālāk. Protams, vēsture zina izslavētus, izņēmuma gadÄ«jumus, kas nemaina ieteikumus: uzbrukt lielajiem lielajiem. Tātad, man ir jautājums tev: kā nogalināt sveÅ”u korporāciju?
ā€” Interesantiā€¦ DroÅ”i vien jāsāk ar galveno locekļu izņemÅ”anu. Piemēram, vadÄ«tāju.
ā€” Nē, ja tu izmetÄ«si klasiskos vadÄ«tājus no spēles, nu tos, kas vada citus vadÄ«tājus, tad korporācijas lietas tikai uzlabosies reāli. Diemžēl, nu vai par laimi.
ā€” Tad, droÅ”i vien, vajadzētu rÄ«kot sabotažus un diversijas.
ā€” ArÄ« tas nav gluži pareizi. Tas pats vadÄ«bas lÄ«menis tam paÅ”am nodarbojas. Un ne tikai viņŔ. Galu galā, ja cilvēks jau 10 gadus nodarbojas ar vienu un to paÅ”u, lai arÄ« progress ir gājis uz priekÅ”u, viņŔ vienlaikus sāk saprast, ka viņu var nomainÄ«t. Un tāpat viņŔ apzinās, ka tas bÅ«tu netaisni pret viņu. Galu galā mÅ«su darbinieks sāk vairāk traucēt uzņēmumam, nu, tur radot birokrātiju, pierādot visiem, ka viņŔ ir ļoti, ļoti nepiecieÅ”ams. Kopumā viņŔ kļūst par tipisku diversantu. Tā kā arÄ« tas nav variants.
ā€” Hmmmā€¦
ā€” GandrÄ«z jebkurā uzņēmumā ir apmēram 5 (vai 10) procenti cilvēku, uz kuriem viss pārējais balstās. Protams, katrs sevi izjÅ«t tieÅ”i tādu, tomēr tas bÅ«tÄ«bu nemaina. Citādi uzņēmums aug, visi maina amatus (nu, tur paaugstināŔana un tā tālāk), beigu galā uzņēmums kļūst neefektÄ«vs, tālāk tas vairs neaug. Ja adekvātu ir pavisam nav, tad uzņēmums bankrotē, tāpēc lÄ«dzsvars ir kaut kur Å”ajā punktā. Augstākā lÄ«meņa vadÄ«tājiem uzņēmumā nav izdevÄ«gi atrast Å”os 5%, jo pastāv liels risks nonākt 95%. Taču konkurentam var bÅ«t izdevÄ«gi tos atrast tavā vietā un mēģināt izslēgt, tikai ne fiziski, bet vienkārÅ”i piespiežot aiziet.
ā€” Tas taču arÄ« agrāk varēja darÄ«t!
ā€” Vai tu runā par XX gadsimtu? Ja jā, tad tu atkal neesi pavisam pareizs, jo divdesmitajā pirmajā gadsimtā cilvēki sāka atstāt milzÄ«gu informācijas daudzumu internetā. Vairāk nekā tam, dati plÅ«da kā upe, un valdÄ«bas tikai aizliedza runāt par noplÅ«dēm. Un rādÄ«ja darbÄ«bas redzamÄ«bu. Tātad, Ä«paÅ”nieka datus varēja atrast 5% konkurenta uzņēmumā un likt viņiem aiziet.
ā€” Kā, piemēram?
ā€” Piemēram, ir menedžeris, kurÅ” ir iemācÄ«jies diezgan efektÄ«vi melot saviem padotajiem. Rezultātā cilvēks pirmo gadu strādā, cerot uz paaugstinājumu. Beigās viņŔ no kolēģiem uzzina briesmÄ«gu patiesÄ«bu par to, kādā purvā viņŔ strādā, un Å”eit menedžeris pārliecina viņu palikt vēl, jo kolektÄ«vs, papildus tam drÄ«z viss sakārtosies. Tas turpinās vēl gadu, un beigās cilvēks izstājas. Bez efektÄ«va vadÄ«tāja darbinieks bÅ«tu aizgājis pirmajā mēnesÄ«. Bet viņŔ strādāja veselus divus gadus, centās, bet beigās saņēma pavisam nedaudz.
ā€” Tas ir bezcilvēcÄ«gi...
ā€” Iespējams, taču svarÄ«gāka ir cita lieta ā€” mÅ«su biedrs patiesÄ«bā nes uzņēmumam peļņu. Tomēr var runāt caur sociālo tÄ«klu ar katru mÅ«su vadÄ«tāja padoto, cilvēki uz darbu pacēla ņaudÄ“Å”anu, menedžeri atstādināja no darba. Pēc kāda laika nodaļu pilnÄ«bā atstādināja, jo tā bija neefektÄ«va, un korporācija galu galā zaudēja tirgus daļu.
ā€” Vai tas nav labi?
ā€” BÅ«tu labi noņemt dažus augstākos, tad varētu palielināt nodaļu gandrÄ«z vairākkārt. Tomēr ir arÄ« cits raksturÄ«gs piemērs. Iedomājies, uzņēmums ražo produktus, bet kāds tos pārbauda. Un, kā nekā, bieži vien tikai uz Ŕī cilvēka pleciem viss turas: tieÅ”i viņŔ neļauj dot klientiem pavisam sÅ«dus. Un visiem pārējiem Ŕī doma nav ļoti svarÄ«ga, prēmijas taču pieŔķir par citu iemeslu. Tātad, izņemot Å”o cilvēku, uzņēmums ļoti ātri pazaudēs pircējus.
ā€” SaprātÄ«giā€¦ Interesanti, vai tā tieŔām rÄ«kojās?
ā€” Kā nekā, jā. TieÅ”i tā arÄ« rÄ«kojās, kas vismaz ir lieliski, jo uzņēmumi sabruka visiem redzot, bet patieso iemeslu Ä«paÅ”i neviens nezināja. Un, domājams, neuzzinās. Starp citu, lÅ«k, mediÄ·u punkts, bet pagaidām. Man jautājums tev: ja tu uzzinātu, ka uzņēmumam tiek veikta uzbrukums, kā tu rÄ«kotos?
ā€” Jautājumsā€¦ Es domāju, nebÅ«tu saprātÄ«gi par to runāt ar vadÄ«bu?
ā€” Protams, tas bÅ«s zaudējums, jo jo augstāks cilvēks, jo mazāk viņa rÄ«cÄ«ba atŔķiras no diversanta rÄ«cÄ«bas, ja vien viņŔ nav tajos 5%, kas ir reti sastopami.
ā€” Un kolēģiem taču arÄ« nav jēgas teikt, vai ne?
ā€” Nu, protams, jo diversantu vienkārÅ”i nevar atrast. Teiksim, ir menedžeris, kurÅ” nolēma ietaupÄ«t uz aprÄ«kojuma rēķina, uzstādot visiem lētus datorus. Un rezultāti ciparos izskatÄ«jās lieliski, darbatelpu taču ir daudz! Sirdsapziņas pārmetumi ir smagāki, jo izrādÄ«jās, ka darbinieku produktivitāte ir bÅ«tiski samazinājusies. To ir grÅ«ti pamanÄ«t uzreiz, tāpēc menedžeris saņēma prēmiju, viņŔ ir malacis un viss tāds. Un jautājums tev: vai tas bija diversants?
ā€” Protams. Standarta shēma.
ā€” Tu esi pareizs attiecÄ«bā uz shēmu, taču tā ir absolÅ«ti normāla vadÄ«tāju uzvedÄ«ba: ietaupÄ«t 10, zaudējot 100. Jo citādi bÅ«s jāstrādā, jāizpēta tirgus un jākontrolē tehnoloÄ£ijas. Jā, uz peļņas rēķina prēmijas nesanāks, tā ir problēma. Nu, tu pats spried, kas ir vieglāk: bÅ«t labākam nekā konkurentam reālajos parametros, vai arÄ« uzkrāsot ciparus, kuru dēļ, nerakstot sÄ«kumos, tu izskaties labāks par konkurentiem?
ā€” Å ausmÄ«gi...
ā€” Nevis vārds. Labi, vismaz es parādÄ«ju tev medicÄ«nas punktu.
ā€” Paldies!
ā€” Okei, veiksmi

Viltīgs plāns

Tātad, es jau gandrÄ«z seÅ”us mēneÅ”us esmu laboratorijā. IzsmeļoÅ”i, ja godÄ«gi. Lai gan nogurums ir patÄ«kamāks nekā darbs rÅ«pnÄ«cā. Kas ir interesanti, agrāk man stāstÄ«ja, ka zinātnes jomā ir nāvējoÅ”i garlaicÄ«gi. Nu, tu neredzi sava darba rezultātus, atŔķirÄ«bā no dzÄ«vas uzņēmuma. Bet nē, gluži pretēji. RÅ«pnÄ«cā tu vienkārÅ”i redzi rezultātus, taču ne savus, bet uzņēmuma. Zinātnē tu jÅ«ti savu pavisam mazo ieguldÄ«jumu. Toties tas ir tavs.

ā€” Sveiks! Kā sokas?
ā€” Ak, bļa! Tu mani nobijai.
ā€” Nu, atvainojos. Kā sokas ar izlÅ«koÅ”anu?
ā€” Tātad, es pārbaudÄ«ju pāris telpas. Izskatās, ka pārcode veidotājs atrodas medicÄ«nas blokā. Papildus galvenajam, viņiem ir divas kabineta: viena ar medikamentiem, otra uz kodu slēdzei. Uzraksts teic "bÄ«stamie atkritumi", taču durvis ir dzelzs. Turklāt, spriežot pēc visa, tās atveras uz āru, lai gan eņģes ir dziļi paslēptas. Tātad ā€” acÄ«mredzami, tā ir seifs vai kaut kas tamlÄ«dzÄ«gs.
ā€” Skaistums! Tomēr atslābt agri. Tagad jānoskaidro, kā nepamanÄ«ti iekļūt kabinetā. Vai es pareizi saprotu, ka iepriekÅ” tu kalpoji ugunsdzēsēju daļā?
ā€” Jā, tas ir mans pirmais darbs. Es noskaidroju ugunsgrēka cēloni, balstoties uz dažādām pēdām uz sienām. Dažādi materiāli atstāj dažādas sodrēju uz sienām un griestiem. Plus, tiem ir atŔķirÄ«ga intensitāte. Mana uzdevums bija noteikt (vai apstiprināt), ka ugunsgrēks sākās tieÅ”i no dzirkstoŔās kontaktligzdas un, nosacÄ«ti, no paklāja. Tā kā bija cilvēki, kas uzlika uguns bÄ«stamu maisÄ«jumu visā dzÄ«voklÄ« un pēc tam ieslēdza plÄ«ti un aizgāja uz 15 minÅ«tēm. Ja pannā bija karsts Å«dens un eļļa, tad pēc tam Ŕī konstrukcija aizdedzināja grÄ«du. Un uguns bÄ«stamais maisÄ«jums izplatÄ«ja uguni pa dzÄ«vokli.
ā€” Es nezināju, ka to dara ugunsdzēsēju nodaļa. Vai tas nav izmeklētāju darbs, piemēram, policijas, vai apdroÅ”ināŔanas kompānijas darbinieku darbs?
ā€” Labs jautājums, es par to nebiju domājisā€¦ VarbÅ«t apdroÅ”inātāji bija finansējuÅ”i ugunsdzēsēju nodaļu.
ā€” Nu, tas ir loÄ£iski, jo Å”ajā gadÄ«jumā tava darba samaksa viņiem gāja pa rakstu Ā«labdarÄ«baĀ», kas sniedz ekonomiskās priekÅ”rocÄ«bas. Gudri, cienu. Tomēr mēs atkal novērÅ”amies. Tev vajadzēs kaut kā nofotografēt to brÄ«numu maŔīnu. Cik es skatÄ«jos, tu esi vienÄ«gais, kurÅ” strādāja ar ugunsdzēsējiem. Tas nozÄ«mē, ja bÅ«s nepiecieÅ”ams pārbaudÄ«t Ŕī ugunsgrēka sekas, tevi laipni ielaidÄ«s pirmajamā€¦ Nu es ceruā€¦
ā€” Bet kāpēc mani vispār ielaidÄ«s tajā istabā?
ā€” To vajadzētu izdomātā€¦ Jāizmanto tas, ka tu esi vienÄ«gais, kurÅ” var novērtēt to istabu ugunsgrēka izmeklÄ“Å”anā, paļaujoties tikai uz savu pieredzi. Tomēr vienkārÅ”i tādēļ neviens to nedarÄ«s, lÄ«dz ar to ir nepiecieÅ”ams kaut kā uzmanÄ«gi pamudināt visus pārējos to pārbaudÄ«tā€¦ Varētu organizēt mini sanāksmi uz ielas, lai beigās ierados pārbaudÄ«tājiā€¦ Seifos vienmēr ir sava atmosfēra, ir acÄ«mredzami, ka tas nav pietiekami pasargāts no ugunsā€¦ Tātad pat pirms pārbaudÄ«tājiem viņiem bÅ«s jāatrod kāds, kurÅ”, visiem gadÄ«jumiem, visu pārbaudÄ«s iepriekÅ”ā€¦ Nu es ceruā€¦
ā€” Un, ja nē?
ā€” Tas nav biedējoÅ”i, tev tas ir droÅ”i. Vispār, vienojāmies, tavs uzdevums: nejauÅ”i pateikt vietējai ārstam, ka tu strādāji par ugunsdzēsēju. Pastāsti, ka pēc redzētā tu stingri ievēro tehnisko droŔību, un pēc tam bieži mēģini nodroÅ”ināt sevi.
ā€” PatiesÄ«bā tā ir taisnÄ«ba.
ā€” Jā! Tad nolemts, es mēģināŔu pielāgot tev aparāta apskati. Tava uzdevums: maksimāli atcerēties, kā tas izskatās. Ideālā gadÄ«jumā, ja sanāks uztaisÄ«t tā fotogrāfijas. Tās man noderēs, lai sagatavotu mānekli, ko mēs iedosim pēc operācijas. Tad maz kurÅ” sapratÄ«s, ka aparāta nav.
ā€” Tev vēl ir jautājums.
ā€” Jāāā.
ā€” Kā var mainÄ«t Ä£enētisko platformu? Taču jāatjauno visas Ŕūnas organismā.
ā€” GrÅ«ti, bet iespējams. Kā tu zini, cilvēkiem ar dažādām klasēm orgāni arÄ« atŔķiras. Tos ražo rÅ«pnÄ«cā uzreiz paredzētajai klasei vai pielāgo. Nu, es tevi par to esmu stāstÄ«jis. Tomēr realitātē viss ir sarežģītāk, jo operācija jāveic uz dzÄ«vā cilvēka. Cilvēku ievieto komā, un viņa asinÄ«s ievada pirmo vÄ«rusu, kas sāks pārstrukturēt nervu sistēmas Ŕūnas uz jauno shēmu. Problēma ir tāda, ka katrā no mums ir kodēta ideāla organisma stāvokļa informācija, izņemot jaundzimuÅ”os. Tāpēc, kad Ŕūnas mainÄ«s darba stilu, tās sāks mainÄ«ties, lai atbilstu Ä£enētiskās platformas kategorijai A. Tas darbojas tikai nervu galos un nemaz neskar citus organus. Tā ir mÅ«su platformu Ä«patnÄ«ba. Visiem pārējiem orgāniem ir vienkārÅ”i nedaudz labāka kvalitāte nekā standarta, bet mÅ«su nervu sistēma tika patiesÄ«bā izveidota no nulles. Tātad, nervi sāks pārstrukturēties, tomēr tavi vecie orgāni nevarēs strādāt kopā ar tiem, izņemot ādu, kaulus, lai gan tas nav orgāni. Faktiski praktiski viss, kas aktÄ«vi komunicē ar C klases platformu, diez vai spēs sazināties ar A klases galiem. Katrā gadÄ«jumā, riskēt nevajag, tāpēc tev vienkārÅ”i jāaizvieto visi orgāni.
ā€” Kaut kā radikāli.
ā€” Nav citas izejas. Divu nedēļu laikā pēc vÄ«rusa darbÄ«bas sākuma tavi orgāni atteiks viens pēc otra. Aptuveni nedēļas laikā tev visus aizvietos ar mākslÄ«giem orgāniem vai vienkārÅ”i izsniegs tālāk. Pēc četrām nedēļām, nu vai tuvu tam, tava nervu sistēma bÅ«s gatava strādāt visaugstākajā lÄ«menÄ«, tāpēc tev ievietos jaunu sirdi, kuņģi un visu pārējo. Vēl bÅ«s vajadzÄ«gi apmēram divi gadi pilnÄ«gai adaptācijai, taču kājām tu varēsi staigāt jau pēc diviem mēneÅ”iem pēc procesa sākuma.
ā€” Sakot wow.
ā€” TieÅ”i tā. Å eit ierÄ«ce Ä£enerē dažādus vÄ«rusus, tostarp tos, kas mums nepiecieÅ”ami Å”ai operācijai. Nu, tu saprati, aptuveni, ideju.
ā€” Jā, forÅ”i.
ā€” Labi. Labi, es ar tevi vēl sazināŔos. Veiksmi!
ā€” Nē-nē, pagaidām.
ā€” Jāā, noteikti.
ā€” Kāpēc man liekas, ka A-tipi ir neparasti runÄ«gi?
ā€” Ha. Tā ir simulācijas kļūda. Proti, ja uzlabot smadzenes lÄ«dz A-tipa lÄ«menim, un tad pievienot Ä£enētiskās izmaiņas, kas var veicināt Å”izofrēniju, tad rodas ļoti interesants sÄ«kums: cilvēkam sarežģījas iekŔējā saruna. Es aizmirsu zinātnisko terminu, tomēr jēga ir skaidra: runāt ar sevi kļūst nedaudz grÅ«tāk. Rezultātā smadzenes uzlabojās X reizes, bet Ŕī spēja tikai X/2 reizes, nu aptuveni. Rezultātā cilvēks ir mazāk predisponēts uz Å”izofrēniju, tomēr viņam ir ļoti grÅ«ti analizēt savas domas vienatnē. Nu, nevar apskatÄ«t visu no dažādiem skatiem.
ā€” Ak, Dievsā€¦
ā€” TieÅ”i tā. Kā sekas no tā, cilvēkam jau ir dzÄ«votspējÄ«gi svarÄ«gi dalÄ«ties ar informāciju, apstrādāt to. Un ja tas bÅ«tu viss. Tā kā relatÄ«vi attÄ«stÄ«ta uztvere, A-tipa vieglāk atrast dažādas analoÄ£ijas. NosacÄ«ti, saskaņā ar leÄ£endu, zinātniekam, kurÅ” atklāja benzoidālo gredzenu, bija sapnis par čūsku, kas grauž savu asti. Un no rÄ«ta viņŔ saprata, ka tas varētu bÅ«t risinājums viņa uzdevumam, kopumā, tu jau pats zini. Tātad, tādi sapņi un analoÄ£ijas A-tipa notiek pastāvÄ«gi. Tu vari pats paskatÄ«ties uz politiÄ·u izteikumiem, tur katrā vārdā ir salÄ«dzinājums ar kaut ko no citas jomas. Stilā "mums jāskatās nākotnē sociālajā jomā, nevar vienkārÅ”i nedaudz uzlabot esoÅ”o stāvokli, piemēram, skatieties uz tehnoloÄ£iju attÄ«stÄ«bu, kur notiek pastāvÄ«ga skrējiens uz paÅ”laik nesasniedzamu ideālu."
ā€” Tātad viņi visi tā rÄ«kojas, runā bez apstājas.
ā€” Jā, viss pareizi. Šāds apgrÅ«tinājums attÄ«stÄ«tajiem, grÅ«ti klusēt un neizpaust informāciju. Ja runā godÄ«gi, Å”obrÄ«d mani paÅ”am kļuva interesanti, vai Å”ajā aspektā ir kādi psiholoÄ£iski novirzes. NosacÄ«ti, kurÅ” ātrāk sāks sadarboties ar izmeklÄ“Å”anu, esot iemests vientulÄ«bas kamerā: A-tips, B-tips vai C-tips?
ā€” Vai neviens tādus eksperimentus nav veicis?
ā€” Dokumentos mēs visi esam vienādi, tāpēc nopietni eksperimenti tiks apslāpēti jau paŔā sākumā. Bet viss pārējais nekādā ziņā neko nepierādÄ«s, diemžēlā€¦
ā€” Interesantiā€¦ Cilvēki ir atŔķirÄ«gi, bet to atzÄ«t nedrÄ«kst.
ā€” Jā, tu esi taisnÄ«ba. Tomēr mÅ«su planēta to piedzÄ«vo ne pirmo reizi. Un mēs atkal novirzÄ«jāmies no tēmas. Kādi tev vēl jautājumi par laboratoriju?
ā€” Pag ŠæŠ¾ŠŗŠ° nekāā€¦ Es, kā vienmēr, atcerējos, ko jādara.
ā€” Labi. Tad mēs sazināsimies apmēram pēc pusgada. Nevajag steigties, nav nepiecieÅ”ams arÄ« mani meklēt. Es centÄ«Å”os izveidot situāciju, lai tu izgatavotu precÄ«zas ierÄ«ces kopijas, nu tu saprati.
ā€” Jā, labi.
ā€” Vienojāmies. Uz redzÄ“Å”anos!

Ārsta noslēpums

Tātad, mana marles maska jau ir pilnÄ«gi nodiluŔā stāvoklÄ«, laiks to nomainÄ«t. KopÅ” es pagājuÅ”ajā mēnesÄ« mazliet neapdedzinājos ar tvaiku, es strādāju tikai tajā. Esmu kļuvis par kaut kādu paranoiÄ·iā€¦ Labi, laika pietiek, varu nomainÄ«t visu, kamēr centrifÅ«ga strādā.

PazÄ«stama gaiteņa, tomēr pa to maz kas iet. PārsteidzoÅ”i, cik maz Å”eit ir negadÄ«jumu; manā laikā rÅ«pnÄ«cā lÄ«niju kādu reizi apturēja tikai tāpēc, ka ekonomists; b***, kas tas ir?? Kāpēc mums trÄ«sas? Un kas ir Å”is zila migla?

Nu, noliktiem masku uz sejas, jāizslēdz iekārta, situācija nav tāda. Skrienam, skrienam. Bet kāpēc tā trīc, it kā zemestrīce.

Labi, gaisma izslēgta. Ņemot vērā nakti, un to, ka avārijas apgaismojums nedarbojas, esmu kaut kādā nepatikÅ”anās. Un visi telefoni ir nodoti pārbaudei, nu ko par sērguā€¦ Ja es pareizi atceros plānu, avārijas izeja ir zālē, kur ir kaut kāda migla. Nē, es skrienu caur medicÄ«nas punktu, par laimi tur ir izeja ārā.

Durvis iestrēgusi, lai gan izdevās tās izsist. Vauā€¦ Tikai es Å”eit negaidÄ«ju redzēt ārsta lÄ«Ä·i. Viss labākajās tradÄ«cijās, durvis bruņotas, bet siena nē. Tāpēc tā nokrita tieÅ”i uz Hipokrāta sekotāja. Un telpā ir kaut kāda ierÄ«ce. Lieliska iespēja to iznest ārā. Dārga, izskatās. Par to es to nofotografÄ“Å”u un atgriezÄ«Å”u, noderēs nākotnē.

Tātad, viss, Ŕī ir mana maŔīna. Tāda sajÅ«ta, ka visi uz mani rausta plecus. Krutā sajÅ«ta, ka zemē kaut kas nopietni uzsprāga, un tas nebija tikai vienreiz. Un galva sāk sāpēt, kas tur ir tik briesmÄ«gs izplatÄ«jies.

Sēžamies maŔīnā, braucam mājāsā€¦

Izmeklētājs

ā€” Sveiki, Ivān!
ā€” Sveiki,ā€¦ Un kas jÅ«s esat?
ā€” Es esmu izmeklētājs, lÅ«k, mani dokumenti

ā€¦

ā€” JÅ«s nojauÅ”at, kur jÅ«s esat?
ā€” DroÅ”i vien kādā slimnÄ«cā priekÅ” ieslodzÄ«tajiem.
ā€” JÅ«s esat pareizi. Man ir pāris jautājumu jums, ja jums nav iebildumu. Jums ir izdevÄ«gi sadarboties ar izmeklÄ“Å”anu.
ā€” Protamsā€¦ Ko jÅ«s vēlaties uzzināt?
ā€” Kāpēc jÅ«s paņēmāt mājās aparātu no medicÄ«niskā sektora? Un ko jÅ«s vispār tur darÄ«jāt?
ā€” Es gāju uz izeju no ēkas. Caur medicÄ«nisko sektoru bija visdroŔākais ceļŔ. Es iegāju tur, un ārsts tika nogalināts ar durvÄ«m. AcÄ«mredzot, viņa sargāja kādu vērtÄ«gu aprÄ«kojumu. Ārsts ir miris, dārgs aparāts stāv, plus ēka var drÄ«z nodegt. Es paņēmu aparātu un iznesu to, cerot saglabāt to nesabojātu. Paldies, tā svars nebija liels. Apkārt bija juceklis, es nonācu lÄ«dz savam auto. Visam pārējiem nebija laika uz mani, tāpēc es paņēmu aparātu mājās, lai vēlāk atdotu. Nu, tas tomēr ir daudz vērts, tā kā tas stāv aiz durvÄ«m. Galva jau sāka plÄ«st, es tika lÄ«dz mājām. Un es pat pēdējo brÄ«di Ä«sti neatceros, darbojos automātiski. Un pēc tam pamodos Å”eit.
ā€” Ko ražo aparāts?
ā€” Nezinuā€¦ DroÅ”i vien kaut ko medicÄ«nisku. Tam bija bioloÄ£iskās bÄ«stamÄ«bas zÄ«me, tāpēc domāju, ka kāda baktērija vai vÄ«russ. Vai nu tas tos pārbauda, vai modificē. Nezinuā€¦
ā€” Kā jÅ«s plānojāt pārdot aparātu?
ā€” Es to nevēlējos pārdot, es vēlējos to atdot!
ā€” VarbÅ«t jÅ«s gribējāt pārdot Ŕī aparāta darbÄ«bas rezultātus?
ā€” Nē, es pat nezinu, kā to ieslēgt.
ā€” Labi. Kas ir Elena EinÅ”teina?
ā€” Kas?
ā€” Elena EinÅ”teina. Kas tā ir par cilvēku?
ā€” Nezinu. Un kas viņa ir?
ā€” Ja melu detektors nemelo, jÅ«s sakāt patiesÄ«buā€¦ Labi.
ā€” Kas ir Ŕī Elena?
ā€” Viņa ir meklÄ“Å”anā. Pirms trim gadiem, pēc mÅ«su datiem, viņa mēģināja nozagt lÄ«dzÄ«gu medicÄ«nisko aparātu. Diemžēl.
ā€” Saprotuā€¦ Un kas notika ar rÅ«pnÄ«cu?
ā€” Diemžēl, es viss lÄ«dz galam nezinu. Un ne viss, ko es varu jums pastāstÄ«t. Oficiālā versija: kļūda eksperimentā, plus tehnoloÄ£iju droŔības pārkāpums. Rezultātā tvertne ar vielu pārkarst un labi izsistu. Pēc tam iedarbojās aizsardzÄ«bas sistēma, tomēr spriegums pieauga, tāpēc situācija atkārtojās arÄ« blakus lÄ«dzÄ«gās tvertnēs. LaimÄ«gi, ka nav radiācijas noplÅ«des. Slikti, ka tomēr bija upuri.
ā€” Jā, nabaga ārsts, es pats viņu redzēju.
ā€” Jā. Vispār, atveseļojies. Un atvainojos par neērtÄ«bām. IerÄ«ce, starp citu, mēs atgriezām vietā. Kā tu, droÅ”i vien, esi sapratis, tavā dzÄ«voklÄ« bija kratÄ«Å”ana.

Operācija

Nu, atkal izsÅ«tÄ«juÅ”i reklāmas uz pastkastÄ«tiā€¦ Kāpēc? Liela cilvēku grupa neskaidru ekskursiju, ceļojumu uz savvaļas valstÄ«mā€¦ Nu, man tas neintrigē, tur viss ir lieliski.

Kas tas ir? Reklāma par ceļojumu uz kaÄ·u izstādi, plus vienlaikus apskate fizikas muzeja ar visiem vecākajiem tokamakiem. Nedaudz aizdomÄ«giā€¦ Un ir datumi, atliek tikai pasÅ«tÄ«t ceļojumu mājaslapā. Pārāk daudz sakritÄ«bu.

ā€¦

Man interesē, kāpēc viesnÄ«cā ir Å”is radioaparāts? AcÄ«mredzami jauns, lai gan tagad tas nav populārs. Nu, kam tas vajadzÄ«gs pilsētā, ja var piezvanÄ«t ar mobilo telefonu? Interesanti, vai kāds atbildēsā€¦

ā€” Pie aparāta!
ā€” Sveiks, Ivans! Kā nokļūvi?

Labi, bērniŔķīga balss. Kādas Å”ausmasā€¦

ā€” Sveiks! Bet kas tu esi?
ā€” Tu sapratÄ«si. LÅ«dzu, pastāsti, kas tieÅ”i notika pēc sprādziena? Un uzreiz saku paroli: lÅ«sis, puma, partneris.
ā€” Es sapratu. Es paņēmu aparātu mājās, noliku to. Pēc tam ieraudzÄ«ju diagnostisko USB pieslēgvietu. Iedomājies, kāds to izmanto. Pasaku interesanti, es pieslēdzos ierÄ«cei, kurā, pārlÅ«kojot izvēlni, atradu komandu "nokopēt paÅ”reizējo stāvokli". Es to aktivizēju, saņemot failu ar, iespējams, programmatÅ«ru. Radās iespaids, ka izstrādātāji aizmirsuÅ”i izslēgt atkļūdoÅ”anas režīmu. Uz katru gadÄ«jumu es atradu tuvāko exe failu un pievienoju tam lejupielādēto saturu. Kad vienkārÅ”i palaidÄ«s, neviens nelasÄ«s bloku, kas vienkārÅ”i ir pielÄ«mēts faila beigās, tāpēc man pat paraksts palika. Neviens neko neatrada, tāpēc programma joprojām ir pie manis.
ā€” Urā! Taču tu mani ļoti iepriecināji. Kā tu saprati, man nācās noslēgties, jo policija sāka rakt zemi apkārt. Nu, neko, mums tagad ir viss vērtÄ«gākais ā€” algoritms nepiecieÅ”amā vÄ«rusa izveidei!!!
ā€” Vai tas ir pietiekami? Bet pats aparāts? Vai mums ir atslēga?
ā€” Viss kārtÄ«bā. Visi Å”ie vÄ«rusu Ä£eneratori ir standarta. Tajos vienkārÅ”i ielej dažādas programmas, un visbiežāk tur ievieto baktēriju fāgu veidoÅ”anas algoritmus, nu vai vismaz kaut ko citu, lai cÄ«nÄ«tos ar vēzi. Tas ir nekaitÄ«gs, tāpēc aparātu var iegÅ«t. VienÄ«gi jāpārlikto to, lai tas neatcerētos, ko dara, un tā tālāk, tomēr tas ir risināms.
ā€” ForÅ”i...
ā€” Tādēļ sagatavojies nāvei. Pēc pāris mēneÅ”iem tevis vairs nebÅ«s, taču parādÄ«sies jauns cilvēks, kuram slikti cilvēki nozaguÅ”i daļu dokumentu un vēl iedevuÅ”i pa galvu. Tātad pēc pusgada tu sāksi dzÄ«vot no jauna, tā teikt, no baltas lapas.
ā€” Vai tieŔām mēs esam nonākuÅ”i pie rezultātaā€¦
ā€” PalikuÅ”i vien pēdējie soļi. Nāc uz kafejnÄ«cu pie tā koka, nu tāda kupla, kā tu to redzēji no taksÄ«, es domāju. Tur arÄ« Marii Kiri piemineklis stāv blakus.
ā€” Es sapratu.
ā€” Pēc četriem dienām, piemēram, plkst. 17:00 sēdi kaut kur tur, tavs aploksne ar flash disku tiks apmainÄ«ta pret aploksni ar ceļojuma dokumentiem, uz kurieni tu pēc tam dosies. Tur bÅ«s ekstrēmie sporta veidi un viss tāds, tādēļ neviens Ä«paÅ”i nenodarÄ«sies, kad saņems paziņojumu par nāvi.
ā€” Izskatās biedējoÅ”i, taču tas ir loÄ£iski.
ā€” Lieliski, gaidu.

JÅ«ra

ÄŖpaÅ”s pluss zinātnieka darbā ir garas brÄ«vdienas. Es nekad iepriekÅ” neesmu strādājis vairākus gadus bez pārtraukuma. Protams, ir lieliski bÅ«t ar nosaukumu Ä£enētiskā platforma. Un tad es Ä«steni varu atpÅ«sties no runÄ«gajiem kolēģiem. Ak, cik viņi mÄ«l runātā€¦ Un es tā arÄ« neesmu to apguvisā€¦

ā€” Le-ena, nu tu nāc?

Atkal ģimenes viesnīcā. Protams, būtu muļķīgi palikt kopā. Labāk kliegt, lai visi dzirdētu. Pat sieviete manuprāt uzgāja.

ā€” Anna, lÅ«dzu, pielieciet savu maksāŔanas lÄ«dzekli Å”eitā€¦
ā€” Jā, protams. Tomēr jums ir gara reÄ£istrācijas shēma, tieÅ”i kā konta atvērÅ”ana bankā.
ā€” Diemžēl instrukcijas ir tādas ā€¦

ā€¦

ā€” Sveiki, vai jums patÄ«k kaÄ·u izstādes?
ā€” Sveiki, un kas jÅ«s esat?
ā€” Vai jÅ«s atceraties ne visai veiksmÄ«gos eksperimentus par super smago elementu atraÅ”anu?
ā€” Es sapratu, kas tu esi.
ā€” Un es tevi beidzot redzēju dzÄ«vē.
ā€” Vai tu nojaut, ka man vairs nav tāda vārda kā pie dzimÅ”anas? Jā, tu noteikti esi kļuvusi gudrāka.

Avots: habr.com

Iegādājieties uzticamu tÄ«mekļa hostingu ar DDoS aizsardzÄ«bu, VPS VDS serveriem šŸ”„ Iegādājieties uzticamu tÄ«mekļa hostingu ar DDoS aizsardzÄ«bu, VPS VDS serveriem | ProHoster