ProHoster > Blogs > Interneta ziņas > Brīvas interneta līga

Brīvas interneta līga

Kā pretesties autoritāriem režīmiem internetā

Brīvas interneta līga
Vai mēs izslēdzamies? Sieviete Pekinas interneta kafē, 2011. gada jūlijs
Im Chi Yin / The New York Times / Redux

Jā, tomēr bÅ«s jāuzsāk ar "tulkotāja piezÄ«mi". Atrastais teksts Ŕķita man interesants un diskusiju rosinoÅ”s. VienÄ«gās izmaiņas tekstā ir "treknraksti". Savu personisko viedokli atļāvos izteikt tagos.

Interneta raÅ”anās laikmets bija pilns augstām cerÄ«bām. Autoritārie režīmi, stāvot izvēles priekŔā ā€” kļūt par daļu no jaunās globālo komunikāciju sistēmas vai palikt ārpus tās, izvēlēsies pievienoties tam. Domājot ar rozā brillēm tālāk: jauno informācijas un ideju plÅ«smas no "ārējā pasaules" neizbēgami virzÄ«s attÄ«stÄ«bu uz ekonomisko atvērtÄ«bu un politisko liberalizāciju. Faktiski notika kaut kas pilnÄ«gi pretējs. Tā vietā, lai izplatÄ«tu demokrātiskās vērtÄ«bas un liberālos ideālus, Internets kļuva par pamatu autoritāro valstu Å”pionāžai visā pasaulē. Režīmi Ķīnā, Krievijā u.c. izmantoja interneta infrastruktÅ«ras, lai veidotu savas nacionālās tÄ«klus. Tajā paŔā laikā tie uzcēla tehniskus un juridiskus ŔķērŔļus, lai ierobežotu saviem pilsoņiem piekļuvi dažiem resursiem un apgrÅ«tinātu Rietumu uzņēmumu piekļuvi saviem digitālajiem tirgiem.

Tomēr, neskatoties uz to, ka VaÅ”ingtonā un Briselē izsaka bažas par plāniem sadalÄ«t internetu, pēdējais, ko Pekina un Maskava vēlas, ir nonākt savos tÄ«klos un tikt atŔķirtām no globālā interneta. Galu galā viņiem ir nepiecieÅ”ams piekļūt internetam, lai zagt intelektuālo Ä«paÅ”umu, izplatÄ«tu propagandu, iejauktos citu valstu vēlÄ“Å”anās un lai varētu apdraudēt kritisku infrastruktÅ«ru konkurējoŔās valstÄ«s. Ķīna un Krievija ideālā gadÄ«jumā vēlētos izveidot internetu no jauna ā€” pēc saviem paraugiem un likt pasaulei spēlēt pēc viņu represÄ«vajām noteikumiem. Bet viņi to nav spējuÅ”i izdarÄ«t ā€” tā vietā viņi ir pastiprinājuÅ”i savas pÅ«les stingri kontrolēt ārēju piekļuvi saviem tirgiem, ierobežot savu pilsoņu iespējas piekļūt internetam un izmantot ievainojamÄ«bas, kas neizbēgami rodas digitālās brÄ«vÄ«bas un Rietumu atklātÄ«bas dēļ.

Amerikas Savienotajām ValstÄ«m, to sabiedrotajiem un partneriem vajadzētu pārstāt uztraukties par autoritāro režimu risku sadalÄ«t internetu. Tā vietā viņiem vajadzētu sadalÄ«t to paÅ”i, izveidojot digitālo bloku, iekÅ”pus kura informācija, pakalpojumi un produkti var brÄ«vi pārvietoties, izslēdzot valstis, kas neievēro vārda brÄ«vÄ«bu vai tiesÄ«bas uz privātumu, veic kaitnieciskas darbÄ«bas vai sniedz patvērumu kibernoziedzniekiem. Šādā sistēmā valstis, kas pieņem patiesi brÄ«vā un droŔā interneta koncepciju, atbalstÄ«s un paplaÅ”inās pieslēgÅ”anas priekÅ”rocÄ«bas, bet valstis, kas ir pret Å”o koncepciju, nespēs tai kaitēt. MērÄ·im jābÅ«t digitālajai Å engenas versijai, kas aizsargā brÄ«vu cilvēku, preču un pakalpojumu pārvietoÅ”anos Eiropā. 26 Å engenas zonas valstis ievēro Ŕādu noteikumu un uzraudzÄ«bas mehānismu kopumu; neizolētas valstis.

Šāda veida vienoÅ”anās ir nepiecieÅ”amas, lai saglabātu brÄ«vu un atvērtu internetu. VaÅ”ingtonai jāizveido koalÄ«cija, kas apvieno interneta lietotājus, uzņēmumus un valstis ap demokrātiskajām vērtÄ«bām, likuma varas cieņu un taisnÄ«gu digitālo tirdzniecÄ«bu: BrÄ«vas interneta lÄ«ga. Tā vietā, lai ļautu valstÄ«m, kas neievēro Ŕīs vērtÄ«bas, netraucēti piekļūt internetam un Rietumu digitālajiem tirgiem un tehnoloÄ£ijām, ASV vadÄ«tajai koalÄ«cijai jānosaka nosacÄ«jumi, saskaņā ar kuriem neiedibinātās valstis var palikt savienotas, un jāsagatavo ierobežojumi attiecÄ«bā uz vērtÄ«giem datiem, ko tās var iegÅ«t, un kaitējumu, ko tās var nodarÄ«t. Liga neizveidos digitālo dzelzs priekÅ”kara; vismaz sākotnējā posmā lielākā daļa interneta trafika turpinās cirkulēt starp tās dalÄ«bniekiem un ā€žÄrpusēā€, un liga galvenokārt bloķēs uzņēmumus un organizācijas, kas veicina kibernoziedzÄ«bu un atbalsta to, nevis veselas valstis. ValdÄ«bas, kas galvenokārt pieņem atvērtā, toleranta un demokrātiskā interneta idejas, saņems stimulu uzlabot savus centienus nodroÅ”ināt to ievēroÅ”anu, lai pievienotos ligai un nodroÅ”inātu uzticamu saziņu saviem uzņēmumiem un iedzÄ«votājiem. Protams, autoritārās sistēmas Ķīnā, Krievijā un citās valstÄ«s, visticamāk, turpinās noraidÄ«t Å”o redzējumu. Tā vietā, lai lÅ«gtu un lÅ«gtu Ŕādas valdÄ«bas uzvesties labi, tagad Amerikas Savienotajām ValstÄ«m un to sabiedrotajiem jānosaka noteikumi: ievērot likumus vai tikt atgrieztām ārā.

Beigas sapņiem par bezrobežu internetu

Kad Obamas administrācija 2011. gadā publicēja savu starptautisko kibertelpas stratēģiju, tā raksturoja globālo internetu, kas bÅ«s ā€žatvērts, savstarpēji savienojams, droÅ”s un uzticamsā€. Tajā paŔā laikā Ķīna un Krievija insistēja uz saviem noteikumiem internetā. Piemēram, Pekina vēlējās, lai jebkura kritika pret Ķīnas valdÄ«bu, kas ir nelikumÄ«ga Ķīnā, bÅ«tu aizliegta arÄ« ASV tÄ«mekļa vietnēs. No savas puses, Maskava viltÄ«gi meklēja ekvivalentos lÄ«gumus par ierobežoÅ”anu kibertelpā, vienlaikus pieaugot saviem uzbrukuma kiberuzbrukumiem. Ilgtermiņā Ķīna un Krievija joprojām vēlētos ietekmēt globālo internetu. Bet viņi saskata lielu vērtÄ«bu savas slēgtās tÄ«klu izveidē un Rietumu atvērtÄ«bas izmantoÅ”anā sava labuma gÅ«Å”anai.

Obamas stratēģija brÄ«dināja, ka ā€žalternatÄ«va globālajai atvērtÄ«bai un funkcionālai saderÄ«bai ir fragmentēts internets, kur ievērojama pasaules iedzÄ«votāju daļa tiks atgriezta pie piekļuves sarežģītiem lietojumiem un vērtÄ«gam saturam politisku intereÅ”u dēļ no dažām valstÄ«mā€. Neskatoties uz VaÅ”ingtonas centieniem novērst Å”o rezultātu, tieÅ”i tādā situācijā mēs Å”obrÄ«d atrodamies. Un Trampa administrācija ir darÄ«jusi ļoti maz, lai mainÄ«tu ASV stratēģiju. Prezidenta Donalda Trampa nacionālā kibertiesÄ«bu stratēģija, kas publicēta 2018. gada septembrÄ«, aicina uz ā€žatvērtu, funkcionāli saderÄ«gu, uzticamu un droÅ”u internetuā€, tādējādi atkārtojot prezidenta Baraka Obamas stratēģijas mantru, laiku pa laikam apmainot vārdus ā€ždroÅ”sā€ un ā€žuzticamsā€ starpā.

Trampa stratēģija balstās uz nepiecieÅ”amÄ«bu paplaÅ”ināt brÄ«vÄ«bu internetā, ko tā definē kā "cilvēktiesÄ«bu un pamatbrÄ«vÄ«bu Ä«stenoÅ”anu internetā, piemēram, vārda brÄ«vÄ«bu, apvienoÅ”anās brÄ«vÄ«bu, mierÄ«gu pulcÄ“Å”anās, reliÄ£ijas vai pārliecÄ«bas brÄ«vÄ«bu, kā arÄ« tiesÄ«bas uz privātumu internetā." Lai gan tā ir cienÄ«ga mērÄ·is, tā ignorē realitāti, ka daudzās valstÄ«s, kur pilsoņi neizmanto Ŕīs tiesÄ«bas "offline", un vēl jo vairāk internetā, internets vairs nav droÅ”a patvēruma vieta, bet drÄ«zāk ā€” represijas instruments. Režīmi Ķīnā un citās valstÄ«s izmanto mākslÄ«go intelektu, lai palÄ«dzētu labāk uzraudzÄ«t savus pilsoņus, un ir iemācÄ«juÅ”ies apvienot videonovēroÅ”anas kameras, finanÅ”u darÄ«jumus un transporta sistēmas, lai izveidotu milzÄ«gas datu bāzes ar informāciju par individuālo pilsoņu darbÄ«bām. Ķīnas interneta cenzoru armija, kas sastāv no diviem miljoniem cilvēku, tiek apmācÄ«ta datu vākÅ”anai paredzētajā uztverÅ”anas sistēmā "sociālajiem kredÄ«tiem", kas ļaus novērtēt katru Ķīnas iedzÄ«votāju un pieŔķirt atlÄ«dzÄ«bu un sodus par rÄ«cÄ«bu, kas veikta gan internetā, gan ārpus tā. Tā sauktais Ķīnas Lielais ugunskurs, kas aizliedz cilvēkiem valstÄ« piekļuvi tieÅ”saistes materiāliem, kurus Ķīnas komunistiskā partija uzskata par nepieņemamiem, ir kļuvis par paraugu citām autoritārām režīmam. Saskaņā ar Freedom House datiem, Ķīnas amatpersonas ir rÄ«kojuÅ”as apmācÄ«bas par interneta uzraudzÄ«bas sistēmu izstrādi 36 valstÄ«s. 18 valstÄ«s Ķīna ir palÄ«dzējusi izveidot Ŕādas tÄ«klu sistēmas.

Brīvas interneta līga
Pie Google Pekinas biroja nākamajā dienā pēc uzņēmuma plānu paziņojuma iziet no Ķīnas tirgus, 2010. gada janvāris
Gilles Sabrie / The New York Times / Redux

Digitālā izmantoŔana kā instruments

Kā Amerikas Savienotās Valstis un to sabiedrotie var ierobežot kaitējumu, ko autora režīmi var nodarÄ«t internetam, kā arÄ« kavēt Å”os režīmus izmantot interneta iespējas, lai apspiestu atŔķirÄ«gu viedokli? Tika izteikti priekÅ”likumi uzticēt Pasaules TirdzniecÄ«bas organizācijai vai ANO noteikt skaidras vadlÄ«nijas, kas nodroÅ”inātu brÄ«vu informācijas un datu plÅ«smu. Tomēr jebkurÅ” Ŕāds plāns bÅ«tu miris piedzimÅ”anas, jo, lai saņemtu apstiprinājumu, tam bÅ«tu jāiegÅ«st Å”o paÅ”u valstu atbalsts, uz kuru ļaunprātÄ«go darbÄ«bu tas ir vērsts. Tikai izveidojot valstu bloku, kurā dati var tikt nodoti, un liedzot citu valstu piekļuvi, rietumu valstis var iegÅ«t kādus mehānismus, lai mainÄ«tu "sliktu puiku" uzvedÄ«bu internetā.

Eiropas Å engenas zona piedāvā reālu modeli, kurā cilvēki un preces pārvietojas brÄ«vi, bez muitas un imigrācijas kontroles. TiklÄ«dz persona iekļūst zonā caur kādas valsts robežpunktu, viņa vai viņa var piekļūt jebkurai citai valstij, nepārejot tālākas muitas vai imigrācijas pārbaudes. (Pastāv daži izņēmumi, un vairāku valstu ir ieviesuÅ”as ierobežotas robežas pēc migrantu krÄ«zes 2015. gadā.) LÄ«gums par zonas izveidi tika iekļauts ES likumdoÅ”anā 1999. gadā; beigu beigās pievienojās arÄ« valstis, kas nav ES, proti, Islande, LihtenÅ”teina, Norvēģija un Å veice. LÄ«gums izslēdza ÄŖriju un Apvienoto Karalisti to lÅ«guma dēļ.

Piekļuve Å engenas zonai ir saistÄ«ta ar trim prasÄ«bām, kas var kalpot par modeli digitālajam nolÄ«gumam. Pirmkārt, dalÄ«bvalstÄ«m jāizsniedz vienotas vÄ«zas un jānodroÅ”ina uzticama droŔība savās ārējās robežās. Otrkārt, tām jādara redzams, ka tās spēj koordinēt savu rÄ«cÄ«bu ar tiesÄ«baizsardzÄ«bas iestādēm citās dalÄ«bvalstÄ«s. Un, treÅ”kārt, tām jāizmanto kopÄ«ga sistēma, lai sekotu iebraukÅ”anai un izbraukÅ”anai no zonas. NolÄ«gums nosaka noteikumus, kas regulē pārrobežu uzraudzÄ«bu un apstākļus, kuros var ierosināt kriminālvajāŔanu attiecÄ«bā uz aizdomÄ«giem noziedzniekiem ā€žsiltos pēdāsā€ pār robežām. Tas arÄ« ļauj nodot aizdomas par noziedzÄ«giem noziegumiem starp dalÄ«bvalstÄ«m.

NolÄ«gums rada skaidrus stimulus sadarbÄ«bai un atklātÄ«bai. Ikvienai Eiropas valstij, kas vēlas, lai tās pilsoņiem bÅ«tu tiesÄ«bas ceļot, strādāt vai dzÄ«vot jebkur Eiropas SavienÄ«bā, jāizved savas robežas saskaņā ar Å engenas standartiem. Četras ES dalÄ«bvalstis ā€” Bulgārija, Horvātija, Kipra un Rumānija ā€” nav tikuÅ”as iekļautas Å engenas zonā, daļēji tāpēc, ka tās neatbilst Å”iem standartiem. Tomēr Bulgārija un Rumānija ir procesa uzlaboÅ”anas posmā, lai varētu pievienoties. Citiem vārdiem sakot, stimuli darbojas.

Bet Ŕāda veida stimuli trÅ«kst visās mēģinājumos apvienot starptautisko sabiedrÄ«bu cīņai pret kiberdarbÄ«bām, ekonomisko Å”pionāžu un citām digitālā laikmeta problēmām. VisveiksmÄ«gākā no Ŕādām iniciatÄ«vām, Eiropas Padomes Konvencija par kiberdarbÄ«bu (pazÄ«stama arÄ« kā BudapeÅ”tas konvencija), nosaka visus saprātÄ«gos pasākumus, kurus valstÄ«m vajadzētu veikt, lai apkarotu kiberdarbÄ«bu. Tā piedāvā tipveida likumus, uzlabotu koordinācijas mehānismus un vienkārÅ”otas izsniegÅ”anas procedÅ«ras. SeÅ”desmit viena valsts ir ratificējusi Å”o nolÄ«gumu. Tomēr ir grÅ«ti atrast BudapeÅ”tas konvencijas aizstāvjus, jo tā nav strādājusi: tā nenodroÅ”ina nekādas reālas priekÅ”rocÄ«bas pievienoÅ”anai vai reālas sekas par saistÄ«bu neizpildi, ko tā radÄ«jusi.

Lai LÄ«ga brÄ«vā Interneta darbotos, ir jāizvairās no Ŕīs slazda. VisefektÄ«vākais veids, kā panākt valstu atbilstÄ«bu lÄ«gas prasÄ«bām, ir apdraudēt tās ar atteikÅ”anos no produktiem un pakalpojumiem tādu uzņēmumu kā Amazon, Facebook, Google un Microsoft un bloķēt Å”o uzņēmumu piekļuvi simtiem miljonu patērētāju ASV un Eiropā. LÄ«ga neplāno bloķēt visu trafiku no ne-izsniegÅ”anas dalÄ«bniekiem ā€” tieÅ”i tāpat kā Å engenas zona neaptver visus produktus un pakalpojumus no ne locekļiem. No vienas puses, Å”odien tehnoloÄ£ijas nespēj jēgpilni filtrēt visu kaitÄ«go trafiku nacionālā lÄ«menÄ«. Turklāt, lai to izdarÄ«tu, valdÄ«bām bÅ«tu jābÅ«t spējām dekodēt trafiku, kas nodarÄ«s vairāk kaitējuma droŔībai nekā palÄ«dzēs, un pārkāps privātumu un pilsoniskās brÄ«vÄ«bas. Tomēr lÄ«ga aizliegs produktu un pakalpojumu piedāvāŔanu no uzņēmumiem un organizācijām, kas ir zināmas par kibernoziegumu atbalstÄ«Å”anu valstÄ«s, kas nav dalÄ«bnieces, kā arÄ« bloķēs trafiku no noteikumu pārkāpējiem interneta pakalpojumu sniedzējiem valstÄ«s, kas nav dalÄ«bnieces.

Piemēram, iedomājieties, ja Ukrainai, kas ir zināma kā droÅ”a patvērums kibernoziedzniekiem, tiktu apdraudēts piekļuve pakalpojumiem, pie kuriem tās pilsoņi, uzņēmumi un valdÄ«ba jau ir pieraduÅ”i un no kuriem lielā mērā var atkarÄ«gs tās tehnoloÄ£iskais progress. Ukrainas valdÄ«ba saskarsies ar spēcÄ«gu stimulu beidzot nopietni pretoties kibernoziegumu pasaulei, kas ir attÄ«stÄ«jusies valsts robežās. Šādas darbÄ«bas ir bezjēdzÄ«gas pret Ķīnu un Krieviju: galu galā Ķīnas Komunistiskā partija un KREMlS jau ir darÄ«juÅ”i visu iespējamo, lai izslēgtu savus pilsoņus no globālā Interneta. Tomēr LÄ«gas brÄ«vā interneta mērÄ·is nav mainÄ«t tādu "ideoloÄ£isko" nelabvēļu uzvedÄ«bu, bet drÄ«zāk samazināt nodarÄ«to kaitējumu un mudināt tādas valstis kā Ukraina, BrazÄ«lija, Indija gÅ«t panākumus cīņā pret kibernoziegumiem.

Saglabājot Interneta brīvību

Galvenais lÄ«guma princips bÅ«s brÄ«vÄ«bas uzturÄ“Å”ana internetā. Tomēr dalÄ«bniekiem bÅ«s atļauts veikt izņēmumus katrā konkrētajā gadÄ«jumā. Piemēram, lai gan ASV nebÅ«s spiesti pieņemt ES ierobežojumus attiecÄ«bā uz brÄ«vÄ«bu vārda, amerikāņu uzņēmumiem bÅ«s jādara saprātÄ«gi centieni, lai nepārdotu un nerādÄ«tu aizliegto saturu interneta lietotājiem Eiropā. Šāda pieeja lielā mērā nostiprinās status quo. Bet tā arÄ« piespiestu rietumvalstis formāli izpildÄ«t uzdevumu ierobežot tādas valstis kā Ķīna no Orvela redzējuma par ā€œinformācijas droŔībuā€, uzstājot, ka noteiktas izteiksmes formas rada viņiem valsts droŔības draudus. Piemēram, Pekina regulāri nosÅ«ta pieprasÄ«jumus citām valdÄ«bām par satura noņemÅ”anu, kas ievietots serveriem uz viņu teritorijas, un kas kritizē Ķīnas režīmu vai kas apspriež grupas, ko režīms Ķīnā aizliedz, piemēram, Faluņgun. Savienotās Valstis noraida Ŕādus pieprasÄ«jumus, bet citi var tikt pievilināti piekāpties, Ä«paÅ”i pēc tam, kad Ķīna ir veikuÅ”i pretpasākumus pret ASV atteikÅ”anās gadÄ«jumiem, sākot kiberuzbrukumus uz materiālu avotiem. BrÄ«vÄ«bas interneta lÄ«ga dos stimulus citām valstÄ«m, lai noraidÄ«tu Ŕādus Ķīnas pieprasÄ«jumus: tas bÅ«tu pretrunā noteikumiem, un citas dalÄ«bvalstis palÄ«dzēs aizsargāt viņus no jebkādas atriebÄ«bas.

LÄ«ga bÅ«s nepiecieÅ”ama mehānisms, lai kontrolētu tās dalÄ«bnieku noteikumu ievēroÅ”anu. EfektÄ«vs instruments Å”im varētu bÅ«t katra dalÄ«bnieka snieguma rādÄ«tāju uzturÄ“Å”ana un publikācija. Taču modelis stingrākai novērtÄ“Å”anas formai varētu atrasties FinanÅ”u pasākumu mērÄ·a grupā, naudas atmazgāŔanas pretiniekam, ko izveidoja G-7 un Eiropas Komisija 1989. gadā un finansē to dalÄ«bnieki. 37 FATF dalÄ«bvalstis veido lielāko daļu finanÅ”u operāciju pasaulē. DalÄ«bnieki piekrÄ«t pieņemt desmitiem politiku, tostarp kriminalizējot naudas atmazgāŔanu un terorisma finansÄ“Å”anu, un prasa bankām veikt pienācÄ«gu savu klientu pārbaudi. Tā vietā, lai izmantotu stingru centralizētu uzraudzÄ«bu, FATF izmanto sistēmu, kurā katrs dalÄ«bnieks secÄ«gi analizē otra centienus un sniedz ieteikumus. Valstis, kas neievēro prasÄ«to politiku, tiek ievietotas tā sauktajā ā€žpelēkajā sarakstāā€ FATF, kas prasa rÅ«pÄ«gāku izpēti. Noziegumu veicēji var tikt iekļauti ā€žmelnajā sarakstāā€, liekot bankām uzsākt detalizētas pārbaudes, kas var palēnināt vai pat apturēt daudzas transakcijas.

Kā BrÄ«vā Interneta LÄ«ga varēs novērst ļaunprātÄ«gu darbÄ«bu savās dalÄ«bvalstÄ«s? Atkal ir starptautiskās sabiedrÄ«bas veselÄ«bas sistēmas modelis. LÄ«ga izveidos un finansēs iestādi, lÄ«dzÄ«gu Pasaules VeselÄ«bas organizācijai, kas identificēs neaizsargātas tieÅ”saistes sistēmas, informēs Å”o sistēmu Ä«paÅ”niekus un strādās pie to stiprināŔanas (analogs PVO globālajām vakcinācijas kampaņām); atklās un reaģēs uz straujiem ļaunprogrammatÅ«ru un robopārraižu uzliesmojumiem, pirms tie var nodarÄ«t plaÅ”u kaitējumu (analogais slimÄ«bu uzliesmojumu uzraudzÄ«bai); un uzņemsies atbildÄ«bu par atbildi, ja profilakse neizdodas (analogais atbildes reakcijai uz pandemijām). LÄ«gas dalÄ«bnieki arÄ« piekristu atturēties no uzbrukuma kiberuzbrukumiem viens pret otru miera laikā. Šāda apņemÅ”anās, protams, nepieļaus Amerikas Savienotajām ValstÄ«m vai viņu sabiedrotajiem uzsākt kiberuzbrukumus pret pretiniekiem, kuri gandrÄ«z noteikti paliks ārpus lÄ«gas, tādiem kā Irāna.

Celt barjeras

BrÄ«vā Interneta lÄ«gas izveide prasÄ«tu radikālu domāŔanas maiņu. Ideja, ka pieslēgÅ”anās internetam galu galā pārveidos autoritāros režīmus, ir labs vēlējums. Bet tas tā nav, tas nenotiks. NevēlÄ“Å”anās pieņemt Å”o realitāti ir lielākais Ŕķērslis alternatÄ«vam pieejai. Tomēr ar laiku kļūs skaidrs, ka tehnoloÄ£iskais utopisms interneta raÅ”anās laikā ir nepiemērots mÅ«sdienu pasaulē.

Rietumu tehnoloÄ£iju uzņēmumi, visticamāk, pretosies BrÄ«vā Interneta lÄ«gas izveidei, jo viņi strādā pie tā, lai iepriecinātu Ķīnu un iegÅ«tu piekļuvi Ķīnas tirgum, jo viņu piegādes ķēdes lielā mērā ir atkarÄ«gas no Ķīnas ražotājiem. Tomēr Å”o uzņēmumu izmaksas tiks daļēji kompensētas ar to, ka, atgriežot Ķīnu, lÄ«ga efektÄ«vi aizsargās viņus no konkurences no tās puses.

BrÄ«vā Interneta lÄ«ga, lÄ«dzÄ«ga Å engenas zonai, ir vienÄ«gais veids, kā pasargāt internetu no draudiem, ko rada autoritāri režīmi un citi "sliktie zēni". Šāda sistēma acÄ«mredzami bÅ«s mazāk globāla nekā mÅ«sdienu brÄ«vi pieejamais internets. Bet tikai paaugstinot ļaunprātÄ«gas rÄ«cÄ«bas izmaksas, Amerikas Savienotās Valstis un to draugi var cerēt mazināt kibernoziegumu apdraudējumu un ierobežot bojājumus, ko Ŕādi režīmi, piemēram, Pekinā un Maskavā, var nodarÄ«t internetam.

Autori:

RICHARD A. CLARKE ir Good Harbor Security Risk Management dibinātājs un izpilddirektors. ViņŔ kalpoja ASV valdÄ«bā kā Ä«paÅ”ais prezidenta konsultants kiberdroŔības jomā, Ä«paÅ”ais prezidenta palÄ«gs globālajos jautājumos un nacionālais koordinators droŔības un terorisma apkaroÅ”anas jomā.

ROB KNAKE ir vecākais pētnieks Starptautisko attiecÄ«bu padomē un vecākais pētnieks Ziemeļaustrumu universitātes Globālās ilgtspējÄ«bas institÅ«tā. ViņŔ bija kiberdroŔības politikas direktors Nacionālajā droŔības padomē no 2011. lÄ«dz 2015. gadam.

Avots: habr.com

Iegādājieties uzticamu tÄ«mekļa hostingu ar DDoS aizsardzÄ«bu, VPS VDS serveriem šŸ”„ Iegādājieties uzticamu tÄ«mekļa hostingu ar DDoS aizsardzÄ«bu, VPS VDS serveriem | ProHoster