ProHoster > Blogs > Administrācija > Bitcoin pret blokķēdi: kāpēc nav svarÄ«gi, kurÅ” ir svarÄ«gāks?

Bitcoin pret blokķēdi: kāpēc nav svarÄ«gi, kurÅ” ir svarÄ«gāks?

Kas sākās kā drosmÄ«ga ideja radÄ«t alternatÄ«vu paÅ”reizējai monetārajai sistēmai, tagad sāk pārvērsties par pilnvērtÄ«gu nozari ar saviem galvenajiem spēlētājiem, pamatidejām un noteikumiem, jokiem un debatēm par turpmāko attÄ«stÄ«bu. Sekotāju armija pamazām aug, pamazām tiek likvidēts nekvalitatÄ«vs un klaiņojoÅ”s personāls, veidojas kopiena, kas nopietnāk uztver Ŕāda veida projektus. Rezultātā Å”obrÄ«d ir izcēluŔās divas galvenās frontes ā€“ tie, kas redz uzvaru caur blokķēdi un cenÅ”as uzlabot paÅ”reizējo realitāti ar blokķēdes risinājumiem; un tie, kuri redz uzvaru caur kriptovalÅ«tām un jaunas realitātes veidoÅ”anos. Starp pēdējiem ir svarÄ«gi izcelt tādu kategoriju kā Bitcoin maksimālisti, kas ir viena no spēcÄ«gākajām tendencēm Å”ajā virzienā.

Diezgan bieži frontes karavÄ«ru skatiens vērÅ”as nevis uz lÄ«dzekļu un risinājumu radÄ«Å”anu savai izvēlētajai uzvarai, bet gan uz lÄ«dzcilvēkiem, lai moralizētu par viņu pieejas adekvātumu. Ir vairāk lojālu un mÄ«kstie raksti pret vienu no pieejām, kas nemēģina nomelnot otru pusi. Ēst agresÄ«vāki raksti, kuri jau cenÅ”as pierādÄ«t, ka viņu pieeja ir svarÄ«gāka un derÄ«gāka. Un ir tādi, kas mēģinot atklāt viltÄ«bu cita autora pozÄ«cija, lai nodotu savu redzējumu par situāciju. Apzināti izvēlējos rakstus ar gandrÄ«z vienādu nosaukumu, lai bÅ«tu skaidri redzams, kā tikai vienu apgalvojumu ā€œkurÅ” ir svarÄ«gsā€ var pasniegt dažādi.

Jautājumi ā€œkurÅ” ir svarÄ«gsā€ un ā€œkuram ir lielākas perspektÄ«vasā€ sāk kļūt par kaut kādu lokālu tabu, jo lÄ«dztekus intelektuālām debatēm, kā iepriekÅ” minētie raksti, tie var arÄ« uzsākt pilnu cīņu, kas pārvērÅ”as stulbs arguments par to, "kas ir labāks: konsole vai dators" vietējā ŔūŔana.

Å ajā rakstā es negrasos strÄ«dēties par vienu no pusēm, bet drÄ«zāk parādÄ«t Ŕī strÄ«da bezjēdzÄ«bu. Es nezinu, kas no tā sanāks, es tikai ceru, ka tas novedÄ«s pie konstruktÄ«va dialoga, no kura es varu izdarÄ«t svarÄ«gus punktus nākotnei.

Labi, es beigÅ”u tevi marinēt ar Ŕīm priekÅ”spēlēm. SākÅ”u ar dažiem punktiem, kurus nez kāpēc daudzi aizmirst.

Bitcoin nav tehnoloģija, bet gan ekonomiska ideja

Jā, Bitcoin ir tehnoloÄ£iskā bāze blokķēdes veidā, liels skaits ierobežojumu, iebÅ«vēti algoritmi, kriptogrāfijas funkciju izmantoÅ”ana utt. Bitcoin turpmākai uzlaboÅ”anai, visticamāk, bÅ«s arÄ« tehnoloÄ£isks raksturs (otrā lÄ«meņa tÄ«klu, piemēram, Lightning Network, raÅ”anās, Schnorr parakstu ievieÅ”ana), nevis ekonomisks (apgrozÄ«bā esoÅ”o monētu skaita izmaiņas, spēcÄ«gas izmaiņas grÅ«tÄ«bas pielāgot bloku Ä£enerÄ“Å”anas vidējo ātrumu). Tas viss ir Bitcoin tÄ«kla iezÄ«me un apstākļi, kādos tas pastāv.

Pats Bitcoin kriptovalÅ«tas veidā lielākoties ir ekonomiska kategorija. Bitcoin koncepcija sākotnēji tika izveidota kā alternatÄ«va elektronisko darÄ«jumu sistēma, kurai nebÅ«tu nepiecieÅ”ama centralizēta moderācija. Un, balstoties uz Å”o koncepciju, jau ir izveidota bāze un izveidota infrastruktÅ«ra, kas ļauj Ä«stenot ieceri. Rezultātā mums ir sistēma, kurai bÅ«tu jāatrisina jautājums par uzticÄ“Å”anos treÅ”ajām personām. Un kur ir ievērojama atkarÄ«bas pakāpe no treÅ”ajām personām un prasÄ«ba tām uzticēties? Ekonomikā.

Ja valsts Ä«steno nesaprātÄ«gu monetāro politiku, kuras rezultātā ā€œnaudaā€ pārvērÅ”as nederÄ«gā papÄ«rā, tad Ŕāda valsts zaudē savu lietotāju atbalstu, un viņi meklē citus veidus, kā ietaupÄ«t savus lÄ«dzekļus. Bitcoin vērtÄ«ba ir tāda, ka tas izaicina izveidoto sistēmu un nodroÅ”ina daļēju alternatÄ«vu tiem, kas to meklē. Es tagad nevēlos iedziļināties Å”ajā tēmā, jo es jau rakstÄ«ju raksts, kurā Ŕī problēma ir aplÅ«kota sÄ«kāk. Bet bija svarÄ«gi par to runāt.

Blockchain nav panaceja

Domāju, ka katrs ir saskāries ar rakstiem, kur rakstÄ«ts, ka blokķēdes ievieÅ”ana var izmainÄ«t veselu nozari. Kā blokķēde mainÄ«s dzÄ«vi, transportu, zinātni, medicÄ«nu, grāmatvedÄ«bu, satura veidoÅ”anu, autobÅ«ves nozari un citus priekus. Å Ä« ir pirmā lieta, ko es dabÅ«ju meklētājā.

Izlasot Ŕādus rakstus, daži cilvēki sāk iedomāties, ka blokķēde ir tik maÄ£isks brÄ«numbērns, kas var pārveidot mÅ«su dzÄ«vi no iekÅ”puses un ārpuses. Bet patiesÄ«bā daudzus no piedāvātajiem blokķēdes risinājumiem var ieviest, izmantojot centralizētu sistēmu, tā var bÅ«t pat efektÄ«vāka. Ir projekti, kas ir sava veida blokķēdes analogs jau esoÅ”am centralizētam risinājumam. Blokķēdes izmantoÅ”ana blokķēdes labā ir viduvēja ideja. Dažreiz blokķēde, gluži pretēji, var kļūt par problēmu un pārvērsties par sava veida problēmu Goldberg maŔīnas. Es domāju, ka Ŕādi izskatÄ«tos luksofors blokķēdē.

Bitcoin pret blokķēdi: kāpēc nav svarÄ«gi, kurÅ” ir svarÄ«gāks?

Es nesaku, ka blokķēde ir bezjēdzÄ«ga tehnoloÄ£ija, vienkārÅ”i nepadariet to par kaut kādu aspirÄ«nu. Blokķēde ir pierādÄ«jusi savu vērtÄ«bu vismaz ar to, ka uz tās pamata tika izveidots darba protokols Bitcoin formātā. Å is jau ir viens no lietojumprogrammu veidiem, ko var izveidot, pateicoties blokķēdei. Un Å”ajā gadÄ«jumā tā ir Bitcoin funkcionalitātei un tās koncepcijas nodroÅ”ināŔanai nepiecieÅ”amā tehnoloÄ£ija un nav iebÅ«vēta... tāpat vien.

Blokķēde ir piemērota ne tikai bezgalÄ«gu dažādu kriptovalÅ«tu ražoÅ”anai. To var izmantot, lai izveidotu citas lietojumprogrammas, bet tikai tur, kur tas patieŔām ir nepiecieÅ”ams.

Tagad apskatīsim tuvāk blokķēdes un Bitcoin salīdzinājumus.

Auto un ātrumkārba

Blockchain un Bitcoin ir divas dažādas kategorijas, tāpēc nav jēgas salÄ«dzināt, kurÅ” ir svarÄ«gāks un daudzsoloŔāks. Piemēram, vai varat pateikt, kurÅ” izgudrojums ir svarÄ«gāks - automaŔīna vai ātrumkārba? Man personÄ«gi ir grÅ«ti atbildēt.

Bitcoin nav tehnoloÄ£ija, bet gan tehnoloÄ£iju kopums, kas veido jaunu kategoriju ā€“ alternatÄ«vu naudas sistēmu. AutomaŔīna ir arÄ« tehnoloÄ£iju kolekcija, kas kopā radÄ«jusi alternatÄ«vu pārvietoÅ”anās lÄ«dzekli. Å ajā gadÄ«jumā blokķēde ir pārnesumkārba, jo tieÅ”i tehnoloÄ£ija palÄ«dz ierÄ«cei (lietojumprogrammai) darboties pēc noteikta principa.

Ja no maŔīnas izņem ātrumkārbu, tad lieki piebilst, ka tagad auto ir bezjēdzÄ«gs skrÅ«vju spainis, kas bez ātrumkārbas nekur netiks. Ātrumkārbai ārpus maŔīnas arÄ« nav nekādas vērtÄ«bas. Kāda jēga viņai tusēt uz tava balkona? Tādējādi katra dalÄ«bnieka vērtÄ«bai var izsekot tikai strādājot kopā, nevis atseviŔķi.

Taču nevajadzētu domāt, ka tās ir viena otru izslēdzoÅ”as kategorijas. JÅ«s varat izveidot automaŔīnu bez pārnesumkārbas, piemēram, elektromobiļus, kur ir tikai viens pārnesums. Å ajā gadÄ«jumā mēs vienkārÅ”i mainām pieeju. Ja automaŔīnā netiek izmantots kastes princips, tas nenozÄ«mē, ka tā vairs nav automaŔīna. ViņŔ vienkārÅ”i ir savādāks.

Neviens neliedz jums izveidot kriptovalÅ«tu bez blokķēdes. Pirmais, kas nāk prātā, ir virzÄ«tais acikliskais grafiks jeb DAG, kas tiek izmantots, piemēram, IOTA kriptovalÅ«tā. Diezgan bieži viņi mēģina izveidot IoT no blokķēdes, kam tas principā nav paredzēts (lai gan es nenoliedzu, ja kādam tas ir izdevies). Savukārt DAG jau tagad ir lojālāks tiem, kas vēlas izveidot kriptovalÅ«tu IoT, taču tam var bÅ«t nepiecieÅ”amas dažas blokķēdei raksturÄ«gas funkcijas.

Tajā paŔā laikā pārnesumkārbas princips tiek izmantots ne tikai automaŔīnās vai citos transportlÄ«dzekļos. Ir tāda lieta kā pārnesumkārba, un tā ir diezgan izplatÄ«ta dažādās maŔīnās. Nekad neesmu strādājis ražoÅ”anā, tāpēc nevaru pilnÄ«bā aprakstÄ«t darbgaldu ātrumkārbu nozÄ«mi un ietekmi uz saražotās produkcijas kvalitāti. Es tikai domāju, ka tam ir svarÄ«ga loma dažāda veida manufaktÅ«rām, jo ā€‹ā€‹ar vienu ātrumu tālu nevar tikt, un tas ievērojami ierobežo maŔīnas iespējas.

Tāpat blokķēdi var izmantot ne tikai kriptovalÅ«tu idejas labad. Tagad blokķēdi cenÅ”as ielikt dažādu nozaru ā€œmaŔīnāsā€ ar saukli: ā€œPaskaties, cik daudz iespēju, cik tas palielina dokumentu plÅ«smas caurskatāmÄ«bu, kā samazina informācijas uzglabāŔanas un apstrādes izmaksas, tev vairs nevajag lai bÅ«tu 5 ā€œmaŔīnasā€ ar dažādiem ātrumiem, var izmantot vienu universālu ā€œmaŔīnuā€. Laiks rādÄ«s, kur Ŕī ā€œmaŔīnaā€ Ä«sti noderēs un kādiem nolÅ«kiem.

Bitcoin bērni

Atcerieties ātrumkārbu, kas guļ uz balkona? Viens no galvenajiem Ŕī brīža argumentiem par tā lietderÄ«bu ir tas, ka to var izmantot un pārveidot citiem, lÄ«dzÄ«giem automobiļiem. Es domāju, ka liels skaits paÅ”reizējo blokķēžu ir ļoti lÄ«dzÄ«gas Bitcoin blokķēdei, jo tā tiek izmantota kā veidne.

Ko Bitcoin dara labi? Tas decentralizēti un nepārtraukti Ä£enerē bloku aptuveni ik pēc 10 minÅ«tēm un veic darÄ«jumus, ignorējot starptautiskās robežas un regulatorus. Un savā ziņā tas ir viss, ko viņŔ dara. Ir darÄ«jums - mēs nosÅ«tām darÄ«jumu, un tas ir nemainÄ«gs. Dažiem var Ŕķist, ka ar to ir par maz, lai to sauktu par revolucionāru tehnoloÄ£iju vai ideju. Citiem ar to pilnÄ«gi pietiek, jo reti kurÅ” var nodroÅ”ināt to paÅ”u.

Å eit mēs varam sniegt piemēru par āmuru un āmuru naglu. Bitcoin bÅ«s tā sauktais standarta āmurs, un naglu kalÅ”ana sienā bÅ«s nemainÄ«gs darÄ«jums.

Daži var domāt, ka Bitcoin ir pārāk vienkārÅ”s, tam ir ierobežota funkcionalitāte vai tā forma ir nedaudz neregulāra. Un ko viņi dara? Viņi apzÄ«mogo dažādus āmurus katrai gaumei un krāsai: kāds maina uzbrucēja vai roktura izmēru (sveiki, Bitcoin... kaut kas lÄ«dzÄ«gs); daži ražo specializētus āmurus konkrētiem darbiem; kāds piestiprina cirvi vai naglu novilcēju āmura otrai pusei, cenÅ”oties padarÄ«t to funkcionālāku; daži cilvēki vienkārÅ”i pievieno rhinestones, jo āmurs viņiem Ŕķiet nedaudz drÅ«ms. Un visi saka, ka viņa āmurs ir labākais un progresÄ«vākais. Šādi izskatās Coinmarketcap.

Bitcoin pret blokķēdi: kāpēc nav svarÄ«gi, kurÅ” ir svarÄ«gāks?

Reizēm kļūst smieklÄ«gi, kad ar lāpstu tiek iedzÄ«tas naglas (čau, raidÄ«jums), un tad lāpstiņas mīļotāji priecājas, paziņojot, ka viņu iekārta vēl daudz ko spēj. Hm, puiÅ”i, it kā neviens jums neliedz ar lāpstu sist naglas, taču tas nav radÄ«ts tam. Tas patieŔām var bÅ«t noderÄ«gs, ja jums ir nepiecieÅ”ams izveidot kaut ko jaunu, taču nav nepiecieÅ”ams apgalvot, ka standarta āmurs tā vienkārŔības dēļ ir zemāks. Ä»aujiet katram instrumentam darÄ«t to, kam tas ir radÄ«ts.

Domāju, ka katrs izvēlēsies sev ērtāko un svarÄ«gāko. Lietotāju izvēle, ko izmantot naglu āmÄ“Å”anai, bÅ«s labs rādÄ«tājs tam, kurÅ” uzdevums ir vislabākais risinājums.

Bet nav tā, ka Bitcoin blokķēde vai Bitcoin koncepcija tiek izmantota kā veidne, kas tiek aizņemta, lai izveidotu tā risinājumu. Dilemma ir tāda, ka daudzi skatās uz Bitcoin un tā blokķēdi.

Bitcoin ir konkrēta ideja un konkrēts veids, kā to sasniegt. Un tā vietā, lai radÄ«tu savas idejas un savu ceļu vai ieteiktu veidus, kā uzlabot Bitcoin, kāds vienkārÅ”i izveido ā€œsavu Bitcoinā€. Izvēle, protams, ir laba, bet vai mums tieŔām ir nepiecieÅ”ams tik daudz ā€œsavu bitkoinuā€? Kas attiecas uz mani, pieeja ā€œbÅ«t kā Bitcoinā€ ierobežo skatÄ«jumu gan uz Bitcoin, gan kriptovalÅ«tām, gan paÅ”u blokķēdes tehnoloÄ£iju. Lai gan varbÅ«t es kļūdos.

Kāpēc Bitcoin ir T modelis

Bet, tā kā kriptovalÅ«tu kopiena ir vairāk vai mazāk izlēmusi par pamatkoncepciju, kādai kriptovalÅ«tai vajadzētu izskatÄ«ties, tad, velkot tālākas paralēles ar automobiļu nozari, varam teikt, ka Bitcoin ir sava veida Ford Model T. Lai gan to nevar nosaukt par pirmais auto, jo tie bija jau iepriekÅ”, taču tieÅ”i viņŔ pirmais atrisināja galveno problēmu, kas liedza sākotnējo masveida adopciju ā€“ izmaksas.

Bitcoin pret blokķēdi: kāpēc nav svarÄ«gi, kurÅ” ir svarÄ«gāks?

Ideja par kriptovalÅ«tām virmoja gaisā arÄ« 90. gados, un bija tādi mēģinājumi kā Bit Gold, B-Money un Hashcash, taču tiem visiem bija viena problēma ā€“ centralizācija. Un Bitcoin atrisināja Å”o problēmu, kas sniedza tai sākotnējo atbalstu starp tiem, kam tas bija svarÄ«gi.

Tagad jautājums ir: vai kāds tagad redz Model T, kas brauc pa ielām? Es domāju, ka maz ticams, ka daudzi no mums ir redzējuÅ”i vismaz vienu no Ŕīm automaŔīnām. Ja kas, tad Ŕī nav Bitcoin kritika, nevis apgalvojums, ka laika gaitā tas kļūs nebÅ«tisks.

Jēdzieni un principi, ko mēs ievieÅ”am mÅ«sdienu automaŔīnās, ir modeļa T idejas un dizaina evolÅ«cija. Bitcoin, ko mēs zinām tagad, galu galā virzÄ«sies malā. Daudzi pamatprincipi tiks grozÄ«ti un pārskatÄ«ti. Nākotnes Bitcoin var bÅ«t diezgan atŔķirÄ«gs no Å”odienas Bitcoin. Tas var zaudēt dažus mÅ«sdienu trÅ«kumus, bet tas var iegÅ«t jaunus, par kuriem mēs vēl nedomājam. Pat Bitcoin, kas pastāv tagad, nav tas pats, kas tas bija pirms 10 gadiem.

Nav zināms, kādu evolÅ«cijas procesu piedzÄ«vos pats sākotnējais Bitcoin. Bāze var palikt praktiski nemainÄ«ga, taču tās otrā un treŔā lÄ«meņa tÄ«kli jau tiks mainÄ«ti un attÄ«stÄ«ti. VarbÅ«t turpināsim nemitÄ«gi mainÄ«t tikai paÅ”u bāzi. Vai arÄ« paliks tas senais modelis T, kas tiks savākts un izmantots kā vērtÄ«bu krātuve.

Nav nepiecieÅ”ams uzreiz prognozēt Bitcoin aizmirstÄ«bu vai panākumus, jo mēs nezinām tā attÄ«stÄ«bas nākotnes vektoru. Runājot par aizmirstÄ«bu: tagad ir ļoti viegli kritizēt Bitcoin un tā blokķēdi. Un tiem, kam tas patÄ«k, Å”eit ir neliela dāvana formā rokasgrāmata, kā to izdarÄ«t pareizi. Es ceru, ka tas jums palÄ«dzēs un atvieglos jÅ«su darbu.

Galvenais, lai Bitcoin un tās idejas kritika netiktu reducēta uz vienkārÅ”u domu: "Å iem ratiem nav zirga." Kā mēs varam bÅ«t pārliecināti, ka tas mÅ«s tur nogādās, un kā mēs to kontrolēsim? Kāpēc izdomāt sarežģītu un nesaprotamu mehānismu, kā pārvietoties, ja varam vienkārÅ”i jāt ar zirgu? Kas liek domāt, ka mēs ar to brauksim, ja ar zirgiem esam jāj tÅ«kstoÅ”iem gadu? Ko darÄ«t, ja tas saplÄ«st? Tie visi ir svarÄ«gi jautājumi. Iespējams, kāds varēs uz tiem daļēji atbildēt, ja neskatās tikai zem pārsega, bet mēģinās saprast, kā ā€œtasā€ darbojas un ko tas galu galā dod.

Jā, zirgs ir lielisks un ērts centralizēts risinājums, taču tas nenozīmē, ka mēs to izmantosim mūžīgi.

Mazliet par perspektīvām

Tā kā blokķēde ir tehnoloÄ£ija, tai ir vieglāk pārņemt pasauli. To var ieviest, pēc tam ātri var saprast, kādus rezultātus tas dod. Varat pastāvÄ«gi mēģināt vēlreiz pārbaudÄ«t, lÄ«dz atrodat labāko variantu, vai arÄ« atmest to kā nevajadzÄ«gu. Nav nepiecieÅ”ams radÄ«t jaunu realitāti un radikāli mainÄ«t cilvēku uztveri, jÅ«s varat vienkārÅ”i mainÄ«t to, kas ir. Å Ä« iemesla dēļ blokķēde Ŕķiet reālāka un lÄ«dz ar to daudzsoloŔāka.

Idejas, piemēram, Bitcoin, ir nedaudz sarežģītākas. Ja tehnoloÄ£ija ir objektÄ«va, tad ideja ir intersubjektÄ«va. Proti, tās ietekme un uzticamÄ«ba pieaug lÄ«dz ar to cilvēku skaitu, kuri atbalsta Å”o ideju un saskata tajā jēgu. Nauda, ā€‹ā€‹valsts, reliÄ£ija, cilvēktiesÄ«bas, progresa ideja - tās visas ir intersubjektÄ«vas idejas un mÄ«ti, un sistēmas, kas ap tām ir uzbÅ«vētas, ir daudz spēcÄ«gākas par jebkuru tehnoloÄ£iju.

Idejas vienmēr ir spēcÄ«gākas par tehnoloÄ£ijām, bet ne vienmēr daudzsoloŔākas par tām. Ideju var Ä«stenot, izmantojot dažādas tehnoloÄ£ijas, mēs tikai izvēlamies pieeju. Atgādina man сŠ»Š¾Š²Š° Nassim Taleb: ā€œBitcoin piedzÄ«vos kāpumus un kritumus. Un viņam var neizdoties. Bet mēs varam to viegli izgudrot no jauna, jo tagad mēs zinām, kā tas darbojas.

Jā, tagad Bitcoin var kļūt par sava veida apdroÅ”ināŔanas polisi, taču nedomāju, ka kāds vēlētos nonākt situācijā, kad cilvēks piespiedu kārtā izmantot Bitcoin, tāpat kā Venecuēlas gadÄ«jumā. Tas ir labāk, ja cilvēks gribu lieto to. Un jums uz to ir jātiecas, dārgie kriptoanarhisti.

Lai gan blokķēdei un Bitcoin ir viena un tā pati izcelsme, tiem ir dažādi attÄ«stÄ«bas ceļi. Nav nepiecieÅ”ams strÄ«dēties ar sabiedrotajiem par to, kurÅ” ir labāks un svarÄ«gāks. Labāk ir novirzÄ«t Å”o enerÄ£iju tādu risinājumu izstrādei, kas ļauj uzvarēt ikvienam ne tikai vārdos, bet arÄ« darbÄ«bā. Miers visiem.

Nesāpini zirgusBitcoin pret blokķēdi: kāpēc nav svarÄ«gi, kurÅ” ir svarÄ«gāks?

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru