Mēs runājam par likumu, kas daļēji atdzīvināja tīkla neitralitātes noteikumus.
/Unsplash/
Ko teica Meina
Meinas štata valdība, ASV , kas liek interneta pakalpojumu sniedzējiem nepārprotama lietotāju piekrišana metadatu un personas datu nodošanai trešajām personām. Pirmkārt, mēs runājam par pārlūkošanas vēsturi un ģeogrāfisko atrašanās vietu. Pakalpojumu sniedzējiem tika arī aizliegts reklamēt pakalpojumus, kas nav saistīti ar sakariem, un izmantot datus, kas pēc definīcijas nav PD.
Turklāt ar Meinas likumu tika atjaunoti vairāki tīkla neitralitātes noteikumi, kas bija spēkā visā valstī līdz 2018. gadam. . Jo īpaši viņš Interneta pakalpojumu sniedzēji piedāvā atlaides saviem pakalpojumiem un cita veida kompensāciju apmaiņā pret to, ka klients piekrīt sniegt personas informāciju.
Kāpēc mēs runājam tikai par pakalpojumu sniedzējiem?
Meinas tiesību akti neregulē telekomunikāciju vai IT uzņēmumus. Šāds stāvoklis interneta pakalpojumu sniedzējiem nebija piemērots, tāpēc šī gada jūlijā viņi vērsās tiesā. Iesniegušas nozares organizācijas USTelecom, ACA Connects, NCTA un CTIA kurā ka rezolūcija diskriminē pakalpojumu sniedzējus un pārkāpj ASV konstitūcijai, kas garantē vārda brīvību saistībā ar uzņēmējdarbību.
Svaigi materiāli no mūsu emuāra vietnē Habré:
Lobisti , ka, ja Google, Apple, Facebook un datu brokeri drīkst pārdot klientu PD bez viņu piekrišanas, tad arī interneta pakalpojumu sniedzējiem vajadzētu būt šādai iespējai. Bet šeit ir vērts atzīmēt, ka federālā līmenī diskusija par likumu, kas aizliegtu ģeolokācijas nodošanu trešajām personām. Lai gan viņa nākotne pagaidām nav zināma.
Kurš atbalsta jaunu regulējumu?
Electronic Frontier Foundation (EFF) pārstāvji galvenokārt atbalstīja likumu Meinā. Viņi jau sen ir veicinājuši iniciatīvas, kas ierobežo interneta pakalpojumu sniedzēju iespējas. Pēc viņu domām , šādas darbības ir nepieciešamas, lai aizsargātu lietotāja privātumu.
Kā Vice, aptuveni 100 miljoni amerikāņu ir tāda piegādātāja klienti, kurš ir pārkāpis tīkla neitralitātes prasības. Bet viņi nevar pārslēgties uz citu operatoru, jo viņu reģionu apkalpo tikai viena organizācija.
/Unsplash/
Arī par labu jaunajam likumam tiesnesis, kas izskata lietu pret interneta pakalpojumu sniedzējiem. Iepriekšējā tiesas sēdē viņš atzina, ka Meinas likums ir konstitucionāls, un norādīja, ka pirmais grozījums pilnībā neattiecas uz komerciālu runu. Spriedums varētu radīt svarīgu precedentu citām valstīm, kuras vēlas atjaunot tīkla neitralitāti.
Visticamāk, ka federālā līmenī tiks ieviests likums, kas līdzīgs Meinā pieņemtajam. Viens no šiem likumprojektiem pagājušajā gadā Pārstāvju samaksa, bet tad viņam neizdevās izturēt Kongresu un saņemt prezidenta parakstu.
Ko lasīt par protokoliem mūsu korporatīvajā emuārā:
Avots: www.habr.com