Lasīšana MongoDB licence, šķiet, ka nav nekas nepareizs ar tās maiņu, ja vien neesat "liels, foršs mākoņrisinājuma nodrošinātājs".
Tomēr es steidzos jūs pievilt: sekas tieši jums kļūs daudz nopietnākas un sliktākas, nekā jūs varētu domāt.
Attēlu tulkošana
Kāda ir jaunās licences ietekme uz lietojumprogrammām, kas izveidotas, izmantojot MongoDB un tiek piegādātas kā pakalpojums (SaaS)?
Copyleft klauzula SSPL 13. sadaļā ir spēkā tikai tad, ja piedāvājat MongoDB funkcionalitāti vai MongoDB modificētās versijas trešajām pusēm kā pakalpojumu. Citām SaaS lietojumprogrammām, kas izmanto MongoDB kā datu bāzi, nav copyleft klauzulas.
MongoDB vienmēr ir bijis "stingrs atvērtā koda uzņēmums". Kamēr pasaule (GPL) uz liberālām licencēm (MIT, BSD, Apache), MongoDB savai MongoDB servera programmatūrai izvēlējās AGPL, kas ir vēl ierobežotāka GPL versija.
Pēc izlasīšanas MongoDB, ko izmanto IPO iesniegšanai, jūs redzēsit, ka uzsvars tiek likts uz freemium modeli. Tas tiek panākts, sabojājot Community Server versiju, nevis saglabājot atvērtā pirmkoda kopienas vērtības.
2019. gada intervijā MongoDB izpilddirektors Devs Itičerija apstiprināja, ka MongoDB Inc. negatavojas sadarboties ar atvērtā pirmkoda kopienu, lai uzlabotu MongoDB, jo viņi koncentrējas uz savu freemium stratēģiju:
“MongoDB izveidoja MongoDB. Iepriekš nebija risinājumu. Mēs neesam ieguvuši atklātā pirmkoda kodu, lai saņemtu palīdzību; mēs to atvērām kā daļu no freemium stratēģijas.
- Dev Ittycheria, MongoDB izpilddirektors.
2018. gada oktobrī MongoDB nomainīja savu licenci uz SSPL (Server Side Public License). Tas tika darīts pēkšņi un nedraudzīgi atvērtā pirmkoda sabiedrībai, kur par gaidāmajām licenču izmaiņām tiek paziņots iepriekš, ļaujot tiem, kuri kādu iemeslu dēļ nevarēs izmantot jauno licenci, plānot un īstenot pāreju uz citu programmatūru.
Kas īsti ir SSPL un kāpēc tas var jūs ietekmēt?
SSPL licences nosacījumi paredz, ka ikvienam, kas piedāvā MongoDB kā DBaaS, ir jāatbrīvo visa apkārtējā infrastruktūra saskaņā ar SSPL noteikumiem vai jāiegūst komerciāla licence no MongoDB. Mākoņrisinājumu nodrošinātājiem pirmais ir nepraktisks, jo MongoDB licencēšana tieši ļauj MongoDB Inc. būtiski kontrolēt galalietotāju cenas, kas nozīmē, ka nav reālas konkurences.
Tā kā DBaaS kļūst par vadošo datu bāzes programmatūras lietošanas veidu, šī pakalpojumu sniedzēja bloķēšana ir liela problēma!
Jūs varētu domāt: "Nav nekas liels: MongoDB Atlas nav tik dārgs." Patiešām, tas tā var būt... bet tikai pagaidām.
MongoDB vēl NAV rentabls, jo pagājušajā gadā tā zaudēja vairāk nekā 175 miljonus ASV dolāru. MongoDB šobrīd aktīvi iegulda izaugsmē. Tas, cita starpā, nozīmē, ka cenas ir jāsaglabā pietiekami zemas. Tomēr mūsdienu globālajiem uzņēmumiem agri vai vēlu jākļūst rentabliem, un, ja nebūs konkurences, par to būs jāmaksā.
Jums jāuztraucas ne tikai par rentabilitāti. Vispārējais uzvarētājs uzņemas visu scenārijs par dominējošās tirgus daļas iegūšanu par katru cenu nozīmē cenu paaugstināšanu pēc iespējas tālāk (un tālāk!).
Datu bāzu pasaulē šo spēli pirms pāris gadu desmitiem ļoti veiksmīgi spēlēja Oracle, kas paglāba cilvēkus no piesaistes “zilā milža” (IBM) aparatūrai. Oracle programmatūra bija pieejama dažādām aparatūrām un sākotnēji tika piedāvāta par saprātīgu cenu... un pēc tam kļuva par CIO un finanšu direktoru postu visā pasaulē.
Tagad MongoDB spēlē to pašu spēli, tikai paātrinātā tempā. Mans draugs un kolēģis Mets Jonkovits nesen jautāja: "Vai MongoDB ir nākamais Orākuls?", un es esmu diezgan pārliecināts, vismaz no šīs perspektīvas, ka tā ir.
Visbeidzot, SSPL neietekmē tikai dažus mākoņa pakalpojumu sniedzējus, kuri nevar tieši konkurēt ar MongoDB DBaaS telpā. SSPL ietekmē visus MongoDB lietotājus, uzliekot pārdevēju bloķēšanu un pārmērīgu nākotnes cenu risku.
Avots: www.habr.com