Comodo atsauc sertifikātus bez iemesla

Vai jÅ«s varējāt iedomāties, ka liela kompānija krāps savus klientus, Ä«paÅ”i, ja Ŕī kompānija pozicionē sevi kā droŔības garantu? Tāpat kā es, lÄ«dz nesenam laikam nespēju. Å is raksts ir brÄ«dinājums, lai jÅ«s vispirms desmit reizes padomātu, pirms iegādāties parakstīŔanas sertifikātu no Comodo.

Sava darba dēļ (sistēmu administrēŔana) izstrādāju dažādas noderÄ«gas programmas, kuras aktÄ«vi izmantoju savā darbā un arÄ« bez maksas piedāvāju visiem interesentiem. Pirms aptuveni trim gadiem radās vajadzÄ«ba parakstÄ«t programmas, citādi ne visi mani klienti un lietotāji varēja tās bez problēmām lejupielādēt tikai tāpēc, ka tās nebija parakstÄ«tas. Jau sen paraksts ir kļuvis par normālu praksi un, neskatoties uz to, cik droÅ”a ir programma, ja tā nav parakstÄ«ta, tai vienmēr bÅ«s paaugstināta uzmanÄ«ba:

  1. PārlÅ«ks apkopo statistiku, cik bieži tiek lejupielādēts fails, un kad tas nav parakstÄ«ts, sākumā tas var pat tikt bloķēts "uz katru gadÄ«jumu" un prasÄ«t lietotājam skaidru apstiprinājumu par saglabāŔanu. Algoritmi var bÅ«t dažādi, dažreiz domēns tiek uzskatÄ«ts par uzticamu, bet kopumā tieÅ”i derÄ«gs paraksts ir droŔības apstiprinājums.
  2. Pēc lejupielādes fails tiek pārbaudÄ«ts ar pretvÄ«rusu programmu, un tieÅ”i pirms palaiÅ”anas to pārbauda arÄ« paÅ”a operētājsistēma. PretvÄ«rusu programmu kontekstā paraksts arÄ« ir ļoti svarÄ«gs, to viegli var pārbaudÄ«t vietnē virustotal, bet attiecÄ«bā uz operētājsistēmu, sākot no Windows 10, fails ar atsauktu sertifikātu tiek uzreiz bloķēts un to nevar palaist no failu pārlÅ«ka. Turklāt dažās organizācijās vispār ir aizliegts palaist neparakstÄ«tu kodu (tiek iestatÄ«ts sistēmas lÄ«dzekļos), un tas ir pamatoti — visi normāli izstrādātāji jau sen ir parÅ«pējuÅ”ies par to, lai viņu programmas varētu pārbaudÄ«t bez papildu pÅ«lēm.

Kopumā virziens ir izvēlēts pareizi — cik vien iespējams padarÄ«t internetu droŔāku mazāk pieredzējuÅ”iem lietotājiem. Tomēr pati Ä«stenoÅ”ana joprojām ir tālu no ideāla. Parasts izstrādātājs nevar vienkārÅ”i iegÅ«t sertifikātu, tas ir jāiegādājas no uzņēmumiem, kas monopolizējuÅ”i Å”o tirgu un nosaka tajā savus noteikumus. Bet ko darÄ«t, ja ir bezmaksas programmas? Tas nevienu neuztrauc. Tad izstrādātājam rodas izvēle — pastāvÄ«gi pierādÄ«t savu programmu droŔību, upurējot lietotāju ērtÄ«bas, vai iegādāties sertifikātu. Pirms trim gadiem izdevÄ«gs bija StartCom, kas tagad mÄ«t okeāna dibenā, ar tiem nekad nebija problēmu. PaÅ”laik minimālo cenu piedāvā Comodo, bet, kā izrādÄ«jās, tur ir kāds triks — viņiem izstrādātājs ir burtiski neviens, un to krāpt ir normāla prakse.

Pēc gandrÄ«z gada sertifikāta izmantoÅ”anas, ko iegādājos 2018. gada vidÅ«, pēkŔņi, bez iepriekŔēja paziņojuma pa e-pastu vai telefonu, Comodo to atsauca bez paskaidrojuma. Viņu tehniskā atbalsta darbs ir vāji — var pat nedēļu neatbildēt, tomēr galveno iemeslu tomēr izdevās noskaidrot — viņi uzskatÄ«ja, ka izsniegtais sertifikāts tika izmantots ļaunprātÄ«gākā programmatÅ«rā. Un tā stāsts varēja beigties, ja nebÅ«tu viena bet — es nekad neesmu radÄ«jis ļaunprātÄ«gu programmatÅ«ru, un manas aizsardzÄ«bas metodes ļauj apgalvot, ka nozagt manu slēgto atslēgu nav iespējams. Atslēgas kopija ir tikai Comodo, jo viņi tās izsniedz bez CSR. Un tālāk — gandrÄ«z divas nedēļas bez rezultātiem centienos uzzināt elementārus pierādÄ«jumus. Uzņēmums, kas it kā garantē droŔību, negribÄ«gi atteicās sniegt pierādÄ«jumus par noteikumu pārkāpumiem.

No pēdējā čata ar tehnisko atbalstuYou 01:20
JÅ«s esat rakstÄ«jis ā€žMēs cenÅ”amies atbildēt uz standartatbalsta pieprasÄ«jumiem tajā paŔā darba dienā.ā€, bet es jau nedēļu gaidu atbildi.

Vinson 01:20
Sveiki, laipni lūdzam Sectigo SSL Validācijā!
Ļaujiet man pārbaudīt jūsu lietas statusu, lūdzu, uzgaidiet minūti.
Es esmu pārbaudÄ«jis, un pasÅ«tÄ«jums ir atsaukts dēļ ļaunprātÄ«gas programmatÅ«ras / krāpÅ”anas / pikŔķerēŔanas no mÅ«su augstākās amatpersonas.

You 01:28
Es esmu pārliecināts, ka tas ir jūsu kļūda, tāpēc lūdzu pierādiet.
Es nekad neesmu saskāries ar ļaunprātÄ«gu programmatÅ«ru / krāpÅ”anu / pikŔķerēŔanu.

Vinson 01:30
Man žēl, Aleksandra. Es esmu divreiz pārbaudÄ«jis un pasÅ«tÄ«jums ir atsaukts dēļ ļaunprātÄ«gas programmatÅ«ras / krāpÅ”anas / pikŔķerēŔanas no mÅ«su augstākās amatpersonas.

You 01:31
Kurā failā jÅ«s redzējāt vÄ«rusu? Vai ir saite uz virustotal? Es nepieņemu jÅ«su atbildi, jo tajā nav pierādÄ«jumu. Es samaksāju naudu par Å”o sertifikātu un man ir tiesÄ«bas zināt, kāpēc mana nauda ir atņemta ar varu.
Ja, ja nevarat sniegt pierādÄ«jumus, tad sertifikāts ir neatbilstoÅ”i atcelts un jāatgriež nauda. Pretējā gadÄ«jumā, kāda jēga tad ir jÅ«su darbam, ja jÅ«s atceljat sertifikātus bez pierādÄ«jumiem?

Vinson 01:34
Es saprotu jÅ«su bažas. Koda paraksta sertifikāts ir ziņots par ļaunprātÄ«gas programmatÅ«ras izplatīŔanu. Saskaņā ar nozares vadlÄ«nijām: Sectigo kā sertifikācijas iestāde ir pienākums atcelt sertifikātu.
Tāpat saskaņā ar atmaksas politiku, mēs nevaram atgriezt naudu pēc 30 dienām no izdoÅ”anas datuma.

Tu 01:35
Kāpēc tu domā, ka Ŕī nav kļūda vai nepatiesa pozitÄ«va atbilde?

Vinson 01:36
Man ļoti žēl, Aleksandra. Saskaņā ar mÅ«su augstāko amatpersonu ziņojumu, pasÅ«tÄ«jums ir atcelts sakarā ar ļaunprātÄ«gu programmatÅ«ru / krāpÅ”anu / zvejniecÄ«bu.

Tu 01:37
Nav nepiecieÅ”ams atvainoties, es samaksāju naudu un vēlos redzēt pierādÄ«jumus, ka es pārkāpu jÅ«su noteikumus. Tas ir vienkārÅ”i.
Es samaksāju par trim gadiem, tad jūs izgudrojāt iemeslu un atstājāt mani bez sertifikāta un bez manas vainas pierādījuma.

Vinson 01:43
Es saprotu jÅ«su bažas. Koda paraksta sertifikāts ir ziņots par ļaunprātÄ«gas programmatÅ«ras izplatīŔanu. Saskaņā ar nozares vadlÄ«nijām: Sectigo kā sertifikācijas iestāde ir pienākums atcelt sertifikātu.

Tu 01:45
Izskatās, ka tu nesaproti. Kur tu redzēji tiesu, kas izdod spriedumu bez pierādÄ«jumiem? Tu izdarÄ«ji tieÅ”i to. Man nav bijusi ļaunprātÄ«ga programmatÅ«ra. Kāpēc tu nepiedāvā pierādÄ«jumus, ja tā ir? Kāds konkrēts pierādÄ«jums ir sertifikāta atcelÅ”ana?

Vinson 01:46
Man ļoti žēl, Aleksandra. Saskaņā ar mÅ«su augstāko amatpersonu ziņojumu, pasÅ«tÄ«jums ir atcelts sakarā ar ļaunprātÄ«gu programmatÅ«ru / krāpÅ”anu / zvejniecÄ«bu.

Tu 01:47
Kur es varu noskaidrot īsto iemeslu sertifikāta atcelŔanai?
Ja tu nevari atbildēt, pasaki man, ar ko sazināties?

Vinson 01:48
LÅ«dzu, iesniedziet biļeti vēlreiz, izmantojot zemāk esoÅ”o saiti, lai jÅ«s saņemtu atbildi pēc iespējas ātrāk.
sectigo.com/support-ticket

Tu 01:48
Paldies.
Šāds rezultāts nav unikāls, visu laiku sarunās čatā, labākajā gadÄ«jumā atbild vienu un to paÅ”u, uz biļetēm vai nu vispār neatbild, vai atbildes ir tikpat bezjēdzÄ«gas.

Atkal veidoju biļeti.Mans pieprasījums:
Man ir nepiecieÅ”ami pierādÄ«jumi, ka es pārkāpu noteikumu, kas noveda pie atcelÅ”anas. Es nopirku sertifikātu un vēlos uzzināt, kāpēc mana nauda tiek no manis ņemta.
«ļaunprātÄ«ga programmatÅ«ra / krāpÅ”ana / zvejniecÄ«baĀ» nav atbilde! Kurā failā tu redzēji vÄ«rusu? Vai ir saite uz virustotal? LÅ«dzu, sniedz pierādÄ«jumus vai atgriez naudu, esmu noguris rakstÄ«t tehniskajai atbalstam un gaidu vairāk nekā nedēļu.
Paldies.

Viņu atbilde:
Koda paraksta sertifikāts ir ziņots par ļaunprātÄ«gas programmatÅ«ras izplatīŔanu. Saskaņā ar nozares vadlÄ«nijām: Sectigo kā sertifikācijas iestāde ir pienākums atcelt sertifikātu.
Cerība, ka man atbildēs nevis pērtiķis, galīgi izsīkst. Interesanta shēma veidojas:

  1. Pārdodam sertifikātu.
  2. Gaidām vairāk nekā seÅ”us mēneÅ”us, lai caur PayPal nevarētu atvērt strÄ«du.
  3. Atceļam un gaidām nākamo pasūtījumu. Peļņa!

Tā kā man nav citu spiediena metožu, es varu tikai atklāt viņu krāpÅ”anu. Pērkot sertifikātu pie Comodo, tie paÅ”i ir Sectigo, jÅ«s varat saskarties ar tādu paÅ”u situāciju.

Atjauninājums no 9. jūnija:
Å odien es paziņoju CodeSignCert (kompānijai, caur kuru nopirku sertifikātu), ka, jo viņi vairs neatbild, es izvirzu situāciju publiskā diskusijā, atsaucoties uz Å”o rakstu. Pēc kāda brīža viņi beidzot nosÅ«tÄ«ja ekrānuzņēmumu virustotal, kurā bija redzams programmas hashes. EzvitUpd:
VirusTotal — d92299c3f7791f0ebb7a6975f4295792fbbf75440cb1f47ef9190f2a4731d425

Mana situācijas novērtējums:
Es varu ar pārliecību teikt, ka tas ir nepareizs trigeris. Pazīmes:

  1. Termin Generic lielākajā daļā kļūmju.
  2. Antivīrusu līderu trūkums kļūmju.

GrÅ«ti teikt, kas tieÅ”i izraisÄ«ja Ŕādu antivÄ«rusu reakciju, bet, tā kā fails ir ļoti novecojis (izveidots gandrÄ«z pirms gada), es vairs neesmu saglabājis 1.6.1 versijas avotu, lai bināri atjaunotu failu. Tomēr man ir jaunākā 1.6.5 versija, un ņemot vērā galvenās pakāpes nemainÄ«bu, izmaiņas tur ir veiktas minimālas, bet uz to nav tāda viltus signāla:
VirusTotal — c247d8c30eff4449c49dfc244040fc48bce4bba3e0890799de9f83e7a59310eb

CodeSignCert ir informēts par viltus signālu, pēc turpmāko sarunu rezultātu parādīŔanās raksts tiks atjaunināts uz pilnu situācijas risinājumu.

Avots: habr.com

Iegādājieties uzticamu tÄ«mekļa hostingu ar DDoS aizsardzÄ«bu, VPS VDS serveriem šŸ”„ Iegādājieties uzticamu tÄ«mekļa hostingu ar DDoS aizsardzÄ«bu, VPS VDS serveriem | ProHoster