ProHoster > Blogs > Administrācija > Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Piezīme. Sākotnējais ziņojums publicēts Medium angļu valodā. Tajā ir arī respondentu citāti un saites uz dalībniekiem. Saīsināta versija ir pieejama kā tvītu vētra.

Par ko ir pētījums?

Termins DWeb (decentralizēts tÄ«meklis, Dweb) vai Web 3.0 visbiežāk ir vairāku jaunu tehnoloÄ£iju piesaiste, kas tuvāko gadu laikā radÄ«s apvērsumu tÄ«meklÄ«. Mēs runājām ar 631 respondentu, kuri paÅ”laik strādā ar izplatÄ«tām tehnoloÄ£ijām un veido decentralizētu tÄ«mekli.

PētÄ«jumā mēs apkopojām tēmas par paÅ”reizējo progresu un galvenajiem ŔķērŔļiem, ar kuriem izstrādātāji saskaras jaunajā tÄ«meklÄ«. Tāpat kā ar visām jaunajām tehnoloÄ£ijām, decentralizētu risinājumu izstrādei ir daudz izaicinājumu, taču kopējais attēls ir daudzsoloÅ”s: decentralizētais tÄ«meklis piedāvā daudz solÄ«jumu un iespēju.

Sākotnēji tÄ«mekli izdomāja Tims Berners-LÄ« kā atvērtu, decentralizētu mijiedarbÄ«bas tÄ«klu. Laika gaitā pieci tehnoloÄ£iju giganti FAANG sāka veidot lietotājam draudzÄ«gas saskarnes un virzÄ«jās uz priekÅ”u, iegÅ«stot kritisko masu.

Cilvēkiem ir ērti izmantot ātrus un bezmaksas pakalpojumus, sazināties ar draugiem, paziņām un auditoriju. Tomēr Å”ai sociālās mijiedarbÄ«bas ērtÄ«bai ir negatÄ«va puse. Arvien vairāk tiek atklāti lietotāju uzraudzÄ«bas, cenzÅ«ras, privātuma pārkāpumi un dažādas politiskas sekas. Tas viss ir centralizētas datu kontroles produkts.

Tagad arvien vairāk projektu veido neatkarīgu infrastruktūru un cenŔas atbrīvoties no starpniekiem FAANG formā.

2000. gadu sākumā lielie neatkarÄ«gie projekti ā€” Napster, Tor un BitTorrent ā€” iezÄ«mēja atgrieÅ”anos pie decentralizācijas. Vēlāk tos aizēnoja centralizētie konkurenti.
Interese par decentralizāciju mazinājās, un tā tika atjaunota lÄ«dz ar zinātnisko darbu parādÄ«Å”anos par jaunu decentralizētu valÅ«tu - Bitcoin, kuras autors ir SatoÅ”i Nakamoto.

No Ŕī brīža jauni DWeb protokoli, piemēram, IPFS, paver ceļu bÅ«tiskām izmaiņām tÄ«meklÄ«. Un pārdzÄ«vojuÅ”ie projekti no 2000. gadu sākuma, piemēram, Tor, I2P un pat Mixnets, ieiet jaunā attÄ«stÄ«bas stadijā. Tagad vesela projektu un izstrādātāju paaudze Ä«steno sākotnējo vÄ«ziju par decentralizētu tÄ«mekli, ko 1990. gadā CERN izdomāja Tims Berners-LÄ«.

SabiedrÄ«bā bija manāmas domstarpÄ«bas par to, kas ir jaunais tÄ«meklis. MÅ«su pētÄ«jums atklāj kopÄ«gus principus, kas ir kopÄ«gi izstrādātājiem Å”ajā jomā.
PētÄ«jums sākas ar paÅ”reizējā tÄ«mekļa nozÄ«mÄ«gāko problēmu pārbaudi un beidzas ar to, kā DWeb var pārvarēt problēmas, ar kurām tas saskaras.

Galvenie secinājumi

  • Lielākā daļa projektu ir jaunāki par diviem gadiem, kas liecina, ka DWeb joprojām veidojas un joprojām ir jauna tehnoloÄ£ija.
  • TrÄ«s ceturtdaļas aptaujāto uzskata, ka DWeb galvenokārt virza ideoloÄ£ija un entuziasms un ka parastie lietotāji to vēl nesaprot.
  • Datu konfidencialitāte un kontrole pār to, kā arÄ« tehnoloÄ£iju noturÄ«ba pret kļūmēm ir visvairāk gaidÄ«tās DWeb funkcijas.
  • Lielākās grÅ«tÄ«bas, izstrādājot DWeb, rada peer-to-peer tehnoloÄ£ijas un jauno tehnoloÄ£iju nenobriedums.
  • Vislielākās bažas izstrādātājiem rada DNS, lietojumprogrammu slāņa protokoli SMTP, XMPP utt., kā arÄ« HTTP.
  • DWeb ekosistēmā vēl nav biznesa modeļu; vairāk nekā pusei projektu nav neviena monetizācijas modeļa.
  • IPFS un Ethereum ir lÄ«deri starp galvenajām tehnoloÄ£ijām, ko respondenti izmanto, lai izveidotu DWeb lietojumprogrammas.
  • Izstrādātāju interese par DWeb ir liela, taču ceļŔ uz tā ievieÅ”anu ir sarežģīts: infrastruktÅ«ra ir jauna, un tā ir jāuzlabo, un lietotāji ir jāapmāca par DWeb lietoÅ”anas priekÅ”rocÄ«bām salÄ«dzinājumā ar centralizētiem kolēģiem.
  • Tomēr tÄ«mekļa decentralizācijas iespēja ir jÅ«tama, un, ja paÅ”reizējai Covid-19 vÄ«rusa pandēmijai bÅ«s pozitÄ«va ietekme, tā varētu bÅ«t masveida izpratne par pāreju uz decentralizētiem pakalpojumiem.

saturs

AtŔķirības starp Web 3.0 un DWeb
Pētījuma dalībnieki
PaÅ”reizējais tÄ«meklis
3.1 PaÅ”reizējā tÄ«mekļa problēmas
3.2 Tīmekļa protokoli
DWeb
4.1 Decentralizācijas jēdziens
4.2 Vērtības un misija
4.3 Tehniski jautājumi
4.4 DWeb nākotnes pielietojumi
Dweba ievieŔana
5.1 Pamata ierobežojumi
5.2 ŠķērŔļi masveida lietoÅ”anai
5.3 Blokķēdes loma
DWeb projekti
6.1 Projektu veidi
6.2 Motivācija
6.3 Projekta un komandas statuss
6.4 Š¢ŠµŃ…Š½ŠøчŠµŃŠŗŠøŠµ хŠ°Ń€Š°ŠŗтŠµŃ€ŠøстŠøŠŗŠø
6.5 Biznesa raksturojums
Secinājums un secinājumi

AtŔķirības starp Web 3.0 un DWeb

Pētot DWeb tehnoloÄ£ijas, mēs koncentrējāmies uz vairākām atŔķirÄ«bām izplatÄ«to tÄ«mekļa tehnoloÄ£iju uztverē salÄ«dzinājumā ar Web 3.0. Jo Ä«paÅ”i, kā izstrādātāji un kopienas atbalstÄ«tāji definē divu diezgan neskaidru terminu nākotni.

Aptauju atbildes liecina, ka DWeb un Web 3.0 vispārējie mērķi un vīzijas būtiski pārklājas.

Web 3.0, ko lielā mērā virza blokķēdes kopiena, uzsvars tiek likts uz komerciāliem notikumiem ā€“ finansēm, e-komerciju, AI un lielajiem datiem uzņēmumiem. Turpretim DWeb atbalstÄ«tāji (piemēram, IPFS un interneta arhÄ«vs) vairāk koncentrējas uz decentralizācijas ideoloÄ£iju: datu suverenitāti, droŔību, privātumu un pretestÄ«bu cenzÅ«rai. DWeb projekti aptver plaŔāku tehnoloÄ£isko jauninājumu klāstu nekā Web 3.0.

Kopumā divi priekŔstati par nākamo tīkla iterāciju nav pretrunīgi un faktiski var viens otru papildināt.

Runājot par navigāciju pētniecÄ«bā, vislabāk ir koncentrēties uz DWeb atbalstÄ«tāju viedokļiem un to, kā Å”ie uzlabojumi (piemēram, P2P, decentralizēta krātuve, datu privātums) veidos nākotnes tÄ«mekļa infrastruktÅ«ru.

Pētījuma dalībnieki

Pētījums sastāvēja no aptaujas, kuru aizpildīja 631 respondents, no kuriem 231 aktīvi strādā ar DWeb saistītiem projektiem.

1. Kāda ir jūsu pieredze?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti

Aptauja sastāvēja no 38 jautājumiem. Procentuālais sadalÄ«jums atbildēs ir balstÄ«ts uz respondentu neierobežotu atbilžu izvēli ā€“ vairumā gadÄ«jumu kopējais atbilžu rādÄ«tājs bÅ«s lielāks par 100 procentiem.

PētÄ«juma paraugs galvenokārt koncentrējās uz izstrādātājiem un inženieriem, kas strādā ar DWeb saistÄ«tiem projektiem. Mēs Ä«paÅ”i nemērķējām uz blokķēdes izstrādātājiem, tāpēc viņi veido nelielu daļu no visiem respondentiem.
Tiem, kas vēlas redzēt neapstrādātos datus, esam publicējuÅ”i anonÄ«mos neapstrādātos rezultātus.

PaÅ”reizējais tÄ«meklis

TÄ«meklis, kā mēs to zinām, ir attÄ«stÄ«jies pēdējo divu desmitgažu laikā. Informācija ir pieejama uzreiz un bez maksas. JaudÄ«gas lietojumprogrammas ir izveidotas, izmantojot esoÅ”o infrastruktÅ«ru. Visa uz pakalpojumiem orientēta mākoņdatoÅ”anas nozare plaukst. Visa pasaule ir savienota, izmantojot tÅ«lÄ«tējus sakarus.

Tomēr paÅ”reizējais tÄ«meklis ir pieļāvis dažus aizkuliÅ”u kompromisus. Internets attÄ«stās katru sekundi, absorbējot arvien vairāk datu, palielinot un apvienojot jaudu. Rezultātā lietotāji kļūst par resursu, un viņu privātums paliek otrajā plānā, it Ä«paÅ”i, ja runa ir par reklāmas ieņēmumu gÅ«Å”anu.
Å ajā sadaļā mēs aplÅ«kojam pētÄ«juma dalÄ«bnieku ideoloÄ£iskos un tehniskos apsvērumus par paÅ”reizējā tÄ«mekļa struktÅ«ru.

PaÅ”reizējā tÄ«mekļa neaizsargātākās vietas

Vispārējais viedoklis par paÅ”reizējā tÄ«kla stāvokli lielā mērā ir balstÄ«ts uz parādÄ«tajām ievainojamÄ«bām. Pirmkārt, tās izriet no izplatÄ«tas problēmas ā€“ centralizētas datu glabāŔanas. Rezultātā ir neveiksmÄ«gas blakusparādÄ«bas, sākot no lielas datu noplÅ«des lÄ«dz cenzÅ«ras svirām no FAANG un valdÄ«bām.

2. Nosauciet galvenās problēmas paÅ”reizējā tÄ«meklÄ«

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti

No pirmā acu uzmetiena daudzas no nozÄ«mÄ«gākajām problēmām var Ŕķist ideoloÄ£iski virzÄ«tas un ierobežotas ar privātuma aizstāvju uzskatiem. Tomēr jaunākajai paaudzei, tÄ«kla lietotāju galvenajai auditorijai, arvien vairāk rodas jautājumi. Viņi ir noguruÅ”i no uzmācÄ«gas reklāmas, datu noplÅ«des un vispārēja datu kontroles vai privātuma trÅ«kuma.

  • No kopējā respondentu skaita vislielākās bažas radÄ«ja masveida personas datu noplÅ«de, kā tas bija Marriott Šø Equifax ā€“ pēc 68,5% aptaujāto domām.
  • CenzÅ«ra un piekļuves ierobežojumi, ko noteikuÅ”i gan tehnoloÄ£iju milži, gan valdÄ«bas, ierindojās otrajā un treÅ”ajā vietā, norāda 66% un 65% aptaujāto.
  • Reklāma, izmantojot personas datus ā€“ 61%
  • Lietotāju dati no aplikācijām ā€“ 53%

Interesanti atzÄ«mēt, ka viedokļu klāsts liecina par spēcÄ«gu nepatiku pret paÅ”reizējo tÄ«mekļa paradigmu, it Ä«paÅ”i, ja runa ir par veidu, kā tÄ«meklis paÅ”laik tiek monetizēts.
Nav nozÄ«mes tam, vai reklāmu monetizācijas ilgtermiņa sekas (piemēram, centralizēta datu kontrole un privātuma aizskarÅ”ana) ir kaitÄ«gas ā€” respondenti ir neapmierināti ar rezultātu.

Turklāt respondenti pauda antipātijas pret slēgtajām sistēmām. ÄŖpaÅ”i neērti ir produktu slēgÅ”ana vai lietotāju kontroles trÅ«kums pār saviem datiem. Lietotājiem ir maza kontrole pār to, kādu saturu viņi redz plÅ«smās, datos vai navigācijā slēgtās sistēmās. Ir jāatrod pieejamāki un lietotājam draudzÄ«gāki standarti.

3. Kas vispirms ir jāizlabo paÅ”reizējā tÄ«meklÄ«?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Atbildes nedaudz saskanēja ar komentāriem par visneaizsargātākajām teritorijām.

  • Skaidrs ieguvējs bija datu suverenitāte. Turklāt 75,5% respondentu norādÄ«ja, ka datu kontroles atgrieÅ”ana lietotājam ir vissvarÄ«gākā.
  • Datu konfidencialitāte ā€“ 59%
  • TehnoloÄ£iskā noturÄ«ba pret traucējoÅ”iem notikumiem vai katastrofām (piemēram, Cloudflare gadÄ«jumā) ā€“ 56%
  • DroŔība, jo Ä«paÅ”i plaÅ”i izplatÄ«tā kriptogrāfisko parakstu izmantoÅ”ana lietojumprogrammās ā€“ 51%
  • TÄ«kla anonimitāte - 42%

AcÄ«mredzami pieaug neapmierinātÄ«ba ar centralizētām datu krātuvēm un FAANG uzņēmumu spēku. Tādu rÄ«ku kā kriptogrāfija straujā attÄ«stÄ«ba piedāvā cerÄ«bu pārvarēt datu monopolu un no tā izrietoÅ”o privātuma ļaunprātÄ«gu izmantoÅ”anu. Tāpēc respondenti dod priekÅ”roku pārejai no uzticÄ«bas modeļa uz treÅ”o pusi.

Tīmekļa protokoli

4. Kas ir jāpievieno vai jāmaina esoŔajos protokolos?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Atbildes uz Ŕo jautājumu bija ļoti dažādas.

  • IebÅ«vētais personas datu slānis ā€“ 44%
  • IebÅ«vēta lietotāja autentifikācija ā€“ 42%
  • Bezsaistes darbÄ«ba pēc noklusējuma ā€” 42%
  • IebÅ«vēts vienādranga slānis ā€“ 37%
  • Dažas atbildes, piemēram, no platformas neatkarÄ«ga identifikācija un lietotāju autentifikācija ā€“ 37% ā€“ var tikt sagrupētas plaŔākā personas datu slānÄ«.

Papildu komentāros respondenti minēja standartu trÅ«kumu un kompozÄ«cijas sarežģītÄ«bu kā galvenos izaicinājumus esoÅ”o protokolu ierobežojumiem. Turklāt daži izstrādātāji arÄ« norādÄ«ja uz protokolos iebÅ«vētu lietotāju stimulÄ“Å”anas modeļu trÅ«kumu. Tas, kā tieÅ”i motivēt cilvēkus izmantot DWeb pakalpojumus, var bÅ«t ļoti svarÄ«gs, lai piesaistÄ«tu viņus atvērtajiem tÄ«mekļa protokoliem.

5. Kuriem esoŔajiem interneta protokoliem ir jāpārveido?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Iedziļinoties tehniskās detaļās, dalÄ«bnieki vienojās par konkrētiem protokoliem, kuriem nepiecieÅ”ama pārveidoÅ”ana. Piemēram Å”is:

  • Resursu adresācijas slāņa (DNS) protokoli ā€“ 52%
  • Sakaru protokoli (SMTP, XMPP, IRC) ā€“ 38%
  • HTTP ā€” 29%

Viens no ievērojamākajiem atklājumiem bija nepiecieÅ”amÄ«ba pēc droŔāka transporta slāņa, proti, aprÄ«kojot to ar datu droŔību, digitālo tiesÄ«bu pārvaldÄ«bu un pat Tor ievieÅ”anu transporta slānÄ«.

Tomēr daži dalÄ«bnieki ir skeptiski par decentralizēto pieeju. Iemesls ir nepiecieÅ”amÄ«ba papildus izstrādāt uzlabotu aparatÅ«ru decentralizētiem protokoliem. Viņuprāt, labāk ir vienkārÅ”i papildināt esoÅ”os protokolus, nevis tos pilnÄ«bā mainÄ«t.

DWeb

Decentralizācijas jēdziens

6. Ko Dweb nozÄ«mē ā€œDā€?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Burts ā€œDā€ DWeb apzÄ«mē decentralizētu, tas ir, sava veida izplatÄ«tu vai decentralizētu sistēmu. Šādai sistēmai nav skaidras definÄ«cijas, taču praksē tā var bÅ«t dinamiska kustÄ«ba no paÅ”reizējā tÄ«kla centralizētā modeļa uz decentralizētu. Tomēr Ŕāda kustÄ«ba ir nelineāra un saskaras ar zināmām grÅ«tÄ«bām.

Å Ä« pētÄ«juma sadaļa atklāj DWeb koncepcijas ievieÅ”anas uzdevumus un perspektÄ«vas.

Kā atzīmē respondenti, virzība uz DWeb ir ideoloģiski orientēta.

  • Vairākums DWeb saprot kā arhitektoniski decentralizētu tÄ«klu, kurā nav viena atteices vai datu uzkrāŔanas punkta ā€“ 82%,
  • 64% dalÄ«bnieku uzskata, ka Dweb ir politiski nekontrolēts tÄ«kls,
  • 39% atzÄ«mē, ka tÄ«kla loÄ£ikai jābÅ«t decentralizētai,
  • 37% aptaujāto norādÄ«juÅ”i, ka tÄ«kls bÅ«tu ā€œizkliedētsā€ vai ā€œdecentralizētsā€ pēc principa ā€œneuzticies, pārbaudiā€, kur viss ir pārbaudāms.

Respondenti lielas cerÄ«bas saista ar DWeb kā ideoloÄ£isku konstrukciju. Tam ir jābÅ«t vairāk nekā tikai jaunam tehniskajam tÄ«klam. Tam vajadzētu bÅ«t rÄ«kam, kas veicina sadarbÄ«bas vidi internetā. PlaÅ”a atvērtā pirmkoda izmantoÅ”ana var uzlabot mērogojamÄ«bu un jaudÄ«gāku pielāgoto lietojumprogrammu izstrādi. Rezultātā uzņēmumi un parastie tÄ«mekļa lietotāji var izmantot milzÄ«gu daudzumu resursu, ko iepriekÅ” izolējuÅ”as korporācijas.

DWeb vērtības un misija

Kā jau minēts iepriekÅ”, DWeb uzmanÄ«ba, pēc respondentu domām, galvenokārt ir saistÄ«ta ar datu suverenitāti, cenzÅ«ras pretestÄ«bu/atlaiÅ”anu un privātumu. AtlikuŔās atbildes vienā vai otrā veidā darbojas kā papildinājumi galvenajam fokusam.

7. Kādas ir lielākās izmaiņas, ko, jūsuprāt, var radīt DWeb?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti

  • Personas datu kontroles atgÅ«Å”ana ā€“ 75%
  • Nespēja manipulēt vai cenzēt saturu - 55%
  • Nav lietotāju izsekoÅ”anas vai uzraudzÄ«bas ā€” 50%

Respondentu uzskati neapÅ”aubāmi ir ambiciozi. Bet tas ir tas, ko pieprasa jaunā DWeb infrastruktÅ«ra, un, kā mēs redzēsim, ir vairākas tehnoloÄ£iskas izmaiņas, kas atbalsta Å”o kustÄ«bu.

8. Kas ir forŔs DWeb tehnoloģijās salīdzinājumā ar tradicionālo Web?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Atbildes uz Å”o jautājumu lielā mērā balstÄ«jās uz ā€œvērtÄ«bām un misijuā€, vēlreiz atspoguļojot DWeb ideoloÄ£iski virzÄ«to raksturu.

  • DroŔība ā€“ 43%
  • sabiedrÄ«ba un atbalsts ā€“ 31%
  • SaderÄ«ba - 31%
  • MērogojamÄ«ba ā€“ 30%

Kā galvenās DWeb tehniskās priekÅ”rocÄ«bas komentāros tika minēta bezsaistes/lokālo lietojumprogrammu izstrāde, mazāks latentums un augsta kļūdu tolerance.

Tehniski jautājumi

9. Kādas tehnoloģijas var veicināt DWeb masveida izmantoŔanu?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Šajā sadaļā sniegtās aptaujas atbildes atklāja dalībnieku viedokli par tehnoloģijām, kas palīdzēs ieviest jauno tīmekli.

  • p2p sakaru protokoli ā€“ 55%
  • Uz adresēm balstÄ«ta krātuve ā€” 54,5%
  • P2P failu koplietoÅ”ana ā€” 51%
  • Decentralizēts DNS ā€” 47%
  • Uz privātumu vērsti tÄ«kli ā€“ 46%

10. Vai esat mēģinājuÅ”i veidot aplikācijas ar DWeb tehnoloÄ£ijām? Kuras tieÅ”i?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti

  • IPFS ā€“ 36%
  • Ethereum - 25%
  • Dats ā€“ 14%
  • Libp2p ā€“ 12%

IPFS un Ethereum jo Ä«paÅ”i ir vieni no visstraujāk augoÅ”ajiem atvērtā pirmkoda projektiem no visām DWeb lietojumprogrammām un protokoliem.

Izstrādātāji pieminēja arī vairākus citus projektus, tostarp WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric un daudzus citus .

11. Kas jūs visvairāk sarūgtina DWeb tehnoloģijās?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
LÄ«dzÄ«gi kā mÅ«sējais pagājuÅ”ajā gadā DApp un blockchain izstrādātāju pētÄ«jumi, daudzas no uzskaitÄ«tajām neapmierinātÄ«bām radās dokumentācijas trÅ«kuma dēļ. To paÅ”u mēs redzam ar DWeb tehnoloÄ£ijām.

  • Jo Ä«paÅ”i galvenā vilÅ”anās ir dokumentācijas, pamācÄ«bu, video un citu izglÄ«tojoÅ”u resursu trÅ«kums izstrādātājiem - 44%
  • Problēma ir arÄ« ar izpratni, kur un kā pielietot Dweb tehnoloÄ£ijas praksē ā€“ 42%
  • GrÅ«tÄ«bas integrēt tehnoloÄ£ijas savā starpā ā€“ 40%
  • Izkliedēto tehnoloÄ£iju mērogoÅ”anas problēmas ā€“ 21%

To, ka daudzi no Å”iem ierobežojumiem atspoguļoja pagājuŔā gada rezultātus blokķēdes lietojumprogrammām, parasti var saistÄ«t ar gatavÄ«bas trÅ«kumu jaunām tehnoloÄ£ijām.

Pakalpojumu trÅ«kums, pakalpojumu nesaderÄ«ba, sadrumstalotÄ«ba, dokumentācijas trÅ«kums un pārāk daudz decentralizētu protokolu, no kuriem izvēlēties, kamēr tie vēl tiek izstrādāti, bija arÄ« viens no visvairāk apgrÅ«tinoÅ”ajiem aspektiem, ko minēja respondenti.

12. Nosauciet sarežģītākās tehniskās problēmas izstrādes procesā, izmantojot P2P

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Atbildes uz jautājumu par DWeb grÅ«tÄ«bām bija vērstas uz konkrētām problēmām p2p projektu Ä«stenoÅ”anā. Mēs atkal redzam iepriekÅ” minētās grÅ«tÄ«bas.

  • MērogoÅ”anas problēmas ā€“ 34%
  • Savienojumu stabilitāte starp vienaudžiem tÄ«klā ā€“ 31%
  • Produktivitāte ā€“ 25%

* * *
Nākamā daļa būs noderīga izstrādātājiem, kurus interesē specifiski izaicinājumi DWeb ekosistēmā. Daži no Dweb izaicinājumiem ietver tehnisko sarežģītību, piemēram, slāņveida P2P arhitektūru.

DWeb acÄ«mredzami ir problēmas ar lietotāju motivÄ“Å”anu. Citas neatrisinātas problēmas ir saistÄ«tas ar lietotāju reÄ£istrācijas problēmām, tÄ«kla latentumu, vienaudžu atklāŔanu, tÄ«kla testÄ“Å”anas izmaksām un datu sinhronizācijas problēmām.

Turklāt pastāv zināmas grūtības saistībā ar programmu un pārlūkprogrammu nesaderību, tīkla nestabilitāti, lietotāju identifikācijas pārvaldību un analīzi.

DWeb tehnoloÄ£iju izmantoÅ”ana nākotnē

13. Cik liela ir iespēja, ka savā nākamajā projektā izmantosiet DWeb tehnoloģijas?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Respondenti, kas jau strādāja pie DWeb projektiem, izteica lielāku vēlmi izmantot DWeb tehnoloÄ£ijas savā nākamajā projektā. Un otrādi, izstrādātāji, kurus vienkārÅ”i interesēja DWeb tehnoloÄ£ija, savā nākamajā projektā deva priekÅ”roku DWeb tehnoloÄ£iju izmantoÅ”anai.

Iespējams, ieinteresētie izstrādātāji vienkārÅ”i gaida, kad tehnoloÄ£ija nedaudz nobriest, pirms viņi sāk to lietot. No otras puses, izstrādātāji, kas jau strādā ar DWeb, nevēlas zaudēt savu laiku, pÅ«les un ieguldÄ«jumu kopējā ideoloÄ£ijā un turpinās strādāt ar DWeb pārskatāmā nākotnē.

DWeb ievieŔana

14. Nosauc grÅ«tākos ŔķērŔļus ceļā uz DWeb

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Neskatoties uz tehniskajām problēmām, ar kurām saskaras DWeb nepārtrauktā izaugsme, tie nav galvenais Ŕķērslis ā€“ problēma ir lietotāji.

  • Lietotāji nav pietiekami informēti par DWeb un tā priekÅ”rocÄ«bām ā€“ 70%
  • Jaunu tehnoloÄ£iju nepieejamÄ«ba ā€“ 49%
  • FAANG pretestÄ«ba - 42%
  • Biznesa modeļu trÅ«kums DWeb projektiem ā€“ 38%
  • Decentralizēto tehnoloÄ£iju integrācijas trÅ«kums ar tÄ«mekļa pārlÅ«kprogrammām ā€“ 37%

Å Ä·iet, ka centralizēti uz datiem balstÄ«ti uzņēmējdarbÄ«bas modeļi un paÅ”reizējā tÄ«kla struktÅ«ra dominēs, lÄ«dz plaŔāka lietotāju informētÄ«ba sasniegs lÅ«zuma punktu un DWeb projekti atradÄ«s dzÄ«votspējÄ«gus veidus, kā gÅ«t peļņu.

15. Kas tieÅ”i kavē jÅ«su DWeb lietojumprogrammas/protokola masveida pieņemÅ”anu?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti

  • Projekta negatavÄ«ba ā€“ 59%
  • GrÅ«tÄ«bas mācÄ«t/izskaidrot jaunajiem lietotājiem, kā darbojas DWeb ā€“ 35,5%
  • SalÄ«dzinoÅ”i mazs DWeb lietotāju skaits ā€“ 24%

Lietotāju informētÄ«ba par decentralizētajām tehnoloÄ£ijām ir nepiecieÅ”ama, lai tās novirzÄ«tu no centralizētās, tradicionālās paradigmas, kas mÅ«sdienās dominē tÄ«meklÄ«. LÄ«dzās centralizēto sistēmu UX/UI priekÅ”rocÄ«bām DWeb ideoloÄ£ija sniedz lietotājiem daudz vairāk pozitÄ«vu aspektu. Pagaidām izpratne un jo Ä«paÅ”i lietoÅ”ana ir pārāk sarežģīta vidusmēra lietotājam bez tehniskām priekÅ”zināŔanām. Daudzu p2p lietojumprogrammu palaiÅ”ana atŔķiras no parasto lietojumprogrammu palaiÅ”anas.

DWeb pakalpojumus paÅ”laik ir gandrÄ«z neiespējami izmantot no tradicionālajām pārlÅ«kprogrammām. Un joprojām ir diezgan daudz DWeb pakalpojumu, kurus varat izmantot katru dienu. Tas viss ir viens no ŔķērŔļiem, ar kuriem saskaras jaunie decentralizētā tÄ«mekļa lietotāji.

Blokķēdes loma

Blockchain tehnoloÄ£ija bija savas popularitātes virsotnē masveida ICO palaiÅ”anas laikā 2017. gada beigās. KopÅ” tā laika izstrādātāji un uzņēmumi ir mijiedarbojuÅ”ies ar dažādiem blokķēdes pakalpojumiem ar atŔķirÄ«gu panākumu pakāpi.

Atbildes tika sadalÄ«tas starp tiem, kas atbalsta Bitcoin un to pavadoÅ”o kriptovalÅ«tu nozari, un tiem, kuri netic, ka blokķēde var bÅ«t visu problēmu risinājums. Viedokļi par blokķēdi ir ļoti atŔķirÄ«gi, Ä«paÅ”i attiecÄ«bā uz tās veiktspēju un trÅ«kumiem salÄ«dzinājumā ar centralizētajām sistēmām.

Rezultāti liecina par pieaugoŔām Å”aubām izstrādātāju vidÅ« par blokķēdes izmantoÅ”anas priekÅ”rocÄ«bām un trÅ«kumiem. Tā vietā, lai mēģinātu visu veidot uz blokķēdes un apgalvot, ka tā ir panaceja pret pasaules nelaimēm, respondenti vienkārÅ”i interesējas par tā turpmāko izmantoÅ”anu.

16. Ko jūs domājat par blokķēdes lomu?

  • Blockchain nav risinājums visām problēmām ā€“ 58%
  • Blockchain ir ērts digitālajai valÅ«tai un maksājumiem ā€“ 54%
  • Blockchain ir ideāli piemērots decentralizētiem ID - 36%
  • Blokķēdes lietderÄ«ba plaÅ”am DWeb uzdevumu lokam ā€“ 33%
  • Blockchain var izmantot digitālajā sertifikācijā ā€“ 31%
  • Blockchain tehnoloÄ£ija ir ā€œlaika izŔķieÅ”anaā€ ā€“ 14%

DWeb projekti

Projektu veidi

Respondenti, kas strādā pie dažādiem DWeb projektiem, ir ģeogrāfiski izkaisīti pa pasauli, un strādā gan nezināmos, gan populārākos projektos Ŕajā jomā. Daži no pazīstamākajiem projektiem ir IPFS, Dat un OrbitDB, bet mazāki projekti, tostarp Lokinet, Radicle, Textile un citi.

17. DWeb projektu veidi

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
DWeb projektu veidi ievērojami atŔķīrās. Mēs esam tos apkopojuÅ”i grupās atkarÄ«bā no to mērÄ·iem. Å eit ir populārākie virzieni, kuriem respondenti dod savas ideoloÄ£iskās preferences:

  • Datu uzglabāŔanas un apmaiņas jomas ā€“ 27
  • Sociālie tÄ«kli ā€“ 17
  • Finanses ā€“ 16

Interesanti, ka sociālo mediju cenzÅ«ra un ierobežotā iespēja koplietot datus, neizmantojot FAANG infrastruktÅ«ru, ir minētas kā dažas no aktuālākajām problēmām paÅ”reizējā tÄ«meklÄ«.

Turklāt finanÅ”u revolÅ«cija, kas izpaužas vispraktiskākā DeFi izmantoÅ”anas gadÄ«jumā vietnē Ethereum, ir blokķēdes tehnoloÄ£ijas un DWeb P2P protokolu apvienoÅ”ana.

DWeb projektu veidi precīzi atspoguļo pētījuma dalībnieku ideoloģiskās vēlmes. Tie parāda, ka projekti strādā pie reālām problēmām, nevis teorētiskām tehnoloģiju platformām.

18. Ko jūs izstrādājat - protokolu vai aplikāciju?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
No visiem pētījuma dalībniekiem 231 cilvēks norādīja, ka strādā pie projekta.

  • Lietojumprogrammu izstrāde gala lietotājiem ā€“ 49%
  • Darbs pie infrastruktÅ«ras vai protokoliem izstrādātājiem ā€“ 44%

Motivācija

19. Kāpēc savam projektam izvēlējāties P2P, nevis centralizētu arhitektūru?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Izstrādātāji jau iepriekÅ” ir atzÄ«mējuÅ”i ideoloÄ£isku izvēli DWeb un P2P tehnoloÄ£iju izmantoÅ”anai. Jautājumā par to, kāpēc viņi izvēlas vienādranga tehnoloÄ£ijas,

  • Lielākā daļa balstās uz fundamentālām ideoloÄ£iskām vērtÄ«bām ā€“ 72%
  • DWeb izvēlējās tehnisku iemeslu dēļ ā€“ 58%

Pamatojoties uz komentāriem un atbildēm uz citiem jautājumiem, Ŕķiet, ka otrais rezultāts ir saistÄ«ts ar tehnoloÄ£iskām priekÅ”rocÄ«bām, kas atbalsta Dweb vērtÄ«bas. Proti, pret cenzÅ«ru izturÄ«gs P2P tÄ«kls, izplatÄ«ta krātuve un citas P2P tehnoloÄ£iju izstrādes.

Projekta un komandas statuss

20. Kurā stadijā ir jūsu projekts?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti

  • Joprojām izstrādes stadijā ā€“ 51%
  • Palaists ā€“ 29%
  • Idejas/koncepcijas stadijā ā€“ 15%
  • Ir citās attÄ«stÄ«bas stadijās ā€“ 5%

21. Cik ilgi jūs strādājat pie sava projekta?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Relatīvi runājot, lielākā daļa DWeb projektu ir jauni, salīdzinot ar to centralizētajiem tīmekļa partneriem.

  • Darbs tikai 1 ā€“ 2 gadi ā€“ 31,5%
  • Pastāv vairāk nekā 3 gadus ā€“ 21%
  • Strādāt mazāk par 1 gadu ā€“ 17%

22. Cik cilvēku strādā tavā projektā?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Komandu lielums atŔķiras nelielos diapazonos.

  • No diviem lÄ«dz pieciem cilvēkiem ā€“ 35%
  • Strādāt vienatnē ā€“ 34%
  • Vairāk nekā 10 izstrādātāju komandā (parasti labi zināmi projekti, piemēram, IPFS) ā€“ 21%
  • 6 lÄ«dz 10 izstrādātāju komanda ā€“ 10%

Š¢ŠµŃ…Š½ŠøчŠµŃŠŗŠøŠµ хŠ°Ń€Š°ŠŗтŠµŃ€ŠøстŠøŠŗŠø

AttiecÄ«bā uz atvērtā pirmkoda DWeb projektu licencÄ“Å”anu izstrādātāji izvēlas tradicionālajām tehnoloÄ£ijām atbilstoÅ”as ā€‹ā€‹licences.

23. Kuru licenci izvēlējāties savam projektam?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti

  • MIT ā€“ 42%
  • AGPL 3.0 ā€” 21%
  • Apache 2.0ā€“16,5%
  • Lēmums par licencÄ“Å”anu vēl nav pieņemts ā€“ 18,5%
  • Nelicencēt viņu kodu - 10%

24. Jūsu projekta galvenā kaudze?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Projektu steks ir visbiežāk izmantoto priekŔgala, aizmugures un DWeb tehnoloģiju kombinācija.
PriekŔgalu galvenokārt pārstāv:

  • Reakcija ā€“ 20
  • MaŔīnraksts ā€“ 13
  • Leņķiskais - 8
  • elektrons - 6

Aizmugursistēmai respondenti galvenokārt izmanto:

  • IET - 25
  • Node.js ā€“ 33
  • RÅ«sa - 24
  • Python - 18

Kopumā atlase atspoguļo galvenās atvērtā koda attīstības tendences, piemēram, Github ziņojumu par oktobra stāvokli.

DWeb tehnoloģiju līderi ir:

  • IPFS ā€“ 32
  • Ethereum - 30
  • libp2p ā€“ 14
  • DAT ā€“ 10

Biznesa modeļi un investīcijas

25. Kāds ir jūsu projekta biznesa modelis?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
DWeb biznesa modeļi ir atzīti par vienu no lielākajiem izaicinājumiem, ar ko saskaras izstrādātāji. Ir grūti iegūt vērtību no atvērtiem protokoliem, kas neatbilst centralizētām datu monetizācijas shēmām.

  • Nav modeļa ienākumu gÅ«Å”anai no sava projekta ā€“ 30%
  • Par to padomāŔu vēlāk ā€“ 22,5%
  • ā€œFreemiumā€ modelis ā€“ 15%
  • Maksas DWeb produkts ā€“ 15%

Dažas konceptuālās monetizācijas idejas joprojām ir pusgatavas izmantoÅ”anai pakalpojumā DWeb. Piemēram, SaaS un licencÄ“Å”ana komentāros tika pieminēta vairākkārt. Staking un pārvaldÄ«ba blokķēdēs ir minēta arÄ« vairākos projektos. Lai gan tiem noteikti ir potenciāls, tie joprojām ir ļoti agrÄ«nā stadijā un nav gatavi plaÅ”ai ievieÅ”anai.

Finansējums

Investīcijas var būt ļoti svarīgas, lai ideju pārvērstu dzīvotspējīgā projektā.

26. Kā tika saņemtas pirmās investīcijas jūsu projektā?

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti

  • DWeb projektu finansē tā dibinātājs ā€“ 53%
  • Saņemtās investÄ«cijas no riska fondiem vai biznesa eņģeļiem ā€“ 19%
  • Saņemtās dotācijas ā€“ 15%
  • KopÅ” 2017. gada ir ievērojami samazināts žetonu pārdoÅ”anas un ICO skaits un veido nelielu daļu no visiem projektiem ā€“ 10%

Pētījuma dalībnieki nekautrējās paust savu neapmierinātību ar grūtībām iegūt ieguldījumu DWeb.

Projekta auditorija

27. JÅ«su projekta ikmēneÅ”a auditorija

Decentralizēts tÄ«meklis. Vairāk nekā 600 izstrādātāju aptaujas rezultāti
Lietotāju piesaistes un apmācÄ«bas problēma ietekmē DWeb projektu lietotāju skaitu. To skaits ir ļoti atŔķirÄ«gs, salÄ«dzinot ar centralizētajām lietojumprogrammām.

  • Vēl neesmu laidis klajā produktu ā€“ 35%
  • Mazāk par 100 lietotājiem mēnesÄ« ā€“ 21%
  • Nav iespējas novērtēt savu auditoriju ā€“ 10,5%
  • Viņi nezina lietotāju skaitu - 10%
  • No 100 lÄ«dz 1 lietotāju ā€“ 9%

Secinājums un secinājumi

  • ā€œDWebā€ jēdzienu tās atbalstÄ«tāju vidÅ« lielā mērā nosaka gan semantika, gan plaŔāki decentralizācijas mērÄ·i: datu suverenitāte, privātums, pretcenzÅ«ra un ar tiem saistÄ«tās izmaiņas. AcÄ«mredzot tas viss ir galvenais Dweb vadmotÄ«vs un izaugsmes punkts.
  • Daudzi projekti un ieinteresētie respondenti atbalsta DWeb ideoloÄ£iskās vērtÄ«bas. VērtÄ«bas svārstās no valdÄ«bas uzraudzÄ«bas pārtraukÅ”anas lietotājiem lÄ«dz tehnoloÄ£iju gigantu atturÄ“Å”anai no lietotāju datu ļaunprātÄ«gas izmantoÅ”anas.
  • Izstrādātāji ir sajÅ«smā par DWeb, taču plaÅ”i izplatÄ«tā DWeb tehnoloÄ£iju un lietojumprogrammu ievieÅ”ana labākajā gadÄ«jumā joprojām ir zemāka. Informācija ir diezgan ierobežota, un sabiedrÄ«ba joprojām nav pietiekami informēta par suverenitātes un datu privātuma jautājumiem. Izstrādātāji saskaras ar daudziem ŔķērŔļiem, sākot no dokumentācijas un rÄ«ku trÅ«kuma un beidzot ar DWeb tehnoloÄ£ijas nesaderÄ«bu ar esoÅ”o infrastruktÅ«ru.
  • Lielākā daļa parasto lietotāju mēdz piekrist DWeb priekÅ”noteikumam. Tomēr tehniskie ierobežojumi traucē izstrādātājiem. Lietojumprogrammas, kas nav lietotājam draudzÄ«gas, piemēram, veiktspējas vai sarežģītÄ«bas dēļ, neļauj plaŔāk izmantot DWeb tehnoloÄ£iju.
  • ValdÄ«bas un lielie tehnoloÄ£iju uzņēmumi ir izrādÄ«juÅ”i ievērojamu pretestÄ«bu decentralizēto tehnoloÄ£iju pieaugumam gan finanÅ”u, gan datu privātuma, gan cenzÅ«ras jomā. Lielie tehnoloÄ£iju uzņēmumi nevarēs viegli atteikties no kontroles pār milzÄ«go to rÄ«cÄ«bā esoÅ”o lietotāju datu apjomu. Tomēr DWeb tehnoloÄ£ija var tos izspiest. Pamati ir ielikti, un tam jāseko spēcÄ«gai masu kustÄ«bai. Tagad runa ir par tehnoloÄ£ijas infrastruktÅ«ras veidoÅ”anu, nodroÅ”inot vairāk izglÄ«tojoÅ”u materiālu izstrādātājiem un vispārējiem tÄ«mekļa lietotājiem.
  • Monetizācija un finansÄ“Å”ana paÅ”laik ir kritiski jautājumi DWeb tehnoloÄ£ijām. Piekļuve finansējumam neapÅ”aubāmi uzlabosies, kad pandēmija beigsies. Tomēr DWeb projektiem papildus riska kapitālam vai biznesa eņģeļu investÄ«cijām ir jāatrod jauni veidi, kā paplaÅ”ināt savas finansiālās iespējas. TehnoloÄ£iju gigantiem FAANG formā ir satvēriens, un tie izrāda tieksmi apslāpēt konkurenci. Bez atbilstoÅ”iem monetizācijas modeļiem DWeb projekti bezgalÄ«gi cÄ«nÄ«sies, lai bÅ«tu nozÄ«mÄ«gi un pievilcÄ«gi masām.

DWeb vÄ«zija ir izjaukt daudzus centralizētus modeļus, piemēram, klienta-servera datu modeli un uz reklāmu balstÄ«to biznesa modeli, un no paÅ”a sākuma atjaunot decentralizētus modeļus, kas ir ļoti ambiciozi.

DWeb tehnoloÄ£ija rada lielu interesi un strauji aug. Prominentiem projektiem, piemēram, Ethereum un IPFS, jau ir milzÄ«gs atbalstÄ«tāju skaits. Taču lietotāju skaits un mazo projektu pieņemÅ”ana samazinās, jo tirgu monopolizē tradicionālie tehnoloÄ£iju giganti. Lai Å”ie projekti varētu attÄ«stÄ«ties tālāk, ir nepiecieÅ”ama infrastruktÅ«ra. Piemēram, izstrādātāju rÄ«ki un atbalstÄ«tā dokumentācija, kā arÄ« sviras, lai piesaistÄ«tu vidējo tÄ«mekļa lietotāju DWeb lietojumprogrammām.

Kripto, blokķēdes un DWeb lietotāju skaits ir ievērojami mazāks, salÄ«dzinot ar parastajām lietojumprogrammām. Tomēr daudzi notikumi nākamajos gados varētu bÅ«t lieliski DWeb izaugsmei. To ietekmē Ŕādi faktori:

  • Pieaug izpratne par vajadzÄ«bu pēc augstāka lÄ«meņa privātuma pēc valdÄ«bas uzraudzÄ«bas, nopietniem pārkāpumiem un masveida patērētāju datu pārkāpumiem. Lietotāji vēlas kontrolēt savus datus. Digitālā privātums tagad ir ļoti pieprasÄ«ts. DWeb varēs parādÄ«t lietotājiem praktiskus risinājumus.
  • Neskaidra ekonomikas un monetārā politika pandēmijas laikā var mudināt daudzus izpētÄ«t kriptotehnoloÄ£ijas un tādējādi iepazÄ«stināt tās ar daļu no DWeb.
  • Atvērtā pirmkoda projektu, rÄ«ku un licenču globālais pieaugums uzkrāj ietekmi lielākajās nozarēs, samazinot piekļuves ŔķērŔļus un atraisot interneta decentralizēto potenciālu.
  • Galvenās tÄ«mekļa pārlÅ«kprogrammas, kurās ir integrēti DWeb protokoli (piemēram, Opera) un jaunās pārlÅ«kprogrammas (Brave), var padarÄ«t pāreju uz decentralizētām tehnoloÄ£ijām vienkārÅ”u un gandrÄ«z neredzamu parastajiem lietotājiem.

Internets, neskatoties uz tā pazemīgo, decentralizēto izcelsmi, gadu desmitiem ir virzījies uz centralizāciju.

Decentralizēto tehnoloÄ£iju atdzimÅ”ana un aktÄ«vā tautas kustÄ«ba, kas tās atbalsta, ir devusi cerÄ«bu apspiest tālāku interneta centralizāciju. AtgrieÅ”anās pie pamatiem nozÄ«mētu decentralizētu, atvērtu un pieejamu internetu, kas ir brÄ«vs no valdÄ«bu un tehnoloÄ£iju gigantu kontroles.

Å Ä« ir vÄ«zija, kuru ir vērts Ä«stenot, un tas ir iemesls, kāpēc tik daudzi inženieri Å”odien strādā pie Ŕī mērÄ·a sasniegÅ”anas. MÅ«su pētÄ«juma atbildes atklāja vairākus nozÄ«mÄ«gus ŔķērŔļus plaukstoÅ”a DWeb Ä«stenoÅ”anai, taču potenciāls ir ļoti reāls.
Mēs secinām, ka, lai gan DWeb nepārprotami ir ļoti agrÄ«nā stadijā, tas neliedz tam bÅ«t atbilstoÅ”am un pat lieliski iekļauties mÅ«sdienu tÄ«mekļa lietotāju mainÄ«go preferenču attēlā.

PētÄ«juma dalÄ«bnieku sarakstu var apskatÄ«t Å”eit. Ir pieejami arÄ« anonÄ«mi neapstrādāti dati. Paldies visiem par piedalÄ«Å”anos!

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru