ProHoster > Blogs > Administrācija > Galvenais iemesls, kāpēc Linux joprojām ir

Galvenais iemesls, kāpēc Linux joprojām ir

Nesen HabrĆ© tika publicēts raksts Galvenais iemesls, kāpēc ne Linux, kas diskusijās izraisÄ«ja lielu troksni. Å Ä« piezÄ«me ir neliela filozofiska atbilde uz Å”o rakstu, kurā, es ceru, bÅ«s visi i, un no puses, kas daudziem lasÄ«tājiem ir diezgan negaidÄ«ta.

Galvenais iemesls, kāpēc Linux joprojām ir

Sākotnējā raksta autors Linux sistēmas raksturo Ŕādi:

Linux nav sistēma, bet dažādu rokdarbu kaudze, kas aptīta ar elektrisko lenti

Kāpēc tas notiek? Jo

Personai ir vienalga par lietotnēm. ViņŔ cenÅ”as sasniegt savus mērÄ·us... Un Linux dizaina griesti ir nevis mērÄ·u sasniegÅ”ana, bet gan problēmu risināŔana..atbalstÄ«sim failu pārsÅ«tÄ«Å”anu, tā bÅ«s universāla un apmierinās visus. Un, lai nosÅ«tÄ«tu paÅ”bildi, ļaujiet personai meklēt programmatÅ«ru, ko uzņemt no tÄ«mekļa kameras, pēc tam retuŔējiet fotoattēlu kādā grafiskajā redaktorā un pēc tam nosÅ«tiet to, izmantojot izvēlnes ā€œRÄ«kiā€ septiņpadsmito opciju. MUMS IR UNIXWAY!

Taču patēriņa modeli var aplÅ«kot no dažādiem skatu punktiem, un es ierosinu izvēlēties tādu, kas attiecas arÄ« uz patērētā produkta ražoÅ”anu. Tad mēs kļūsim redzami dažiem aspektiem, kas parasti ir slēpti no mÅ«su redzesloka un tāpēc klusi ietekmējam procesu.

Tas ir, jÅ«s varat patērēt tikai produktu, ko daba piegādā gatavā veidā un patērētāja pieprasÄ«tos daudzumos, neko neražot. Pretējā gadÄ«jumā patērētājam ir jāpiedalās kādā ražoÅ”anā, lai galu galā iegÅ«tu patērēto preci.

Å ajā gadÄ«jumā ražoÅ”ana var bÅ«t gan individuāla, kad ražotājs visu gatavo produktu veido viens pats, gan kolektÄ«va, lÄ«dz pat plaÅ”ai sociālajai sadarbÄ«bai viena produkta ražoÅ”anai. Turklāt patērētājs var ražot gan paÅ”u produktu, ko viņŔ patērē (tad mēs Ŕādu patērētāju sauksim par ā€œpatērētāju-ražotājuā€), gan kādu citu preci, kas ar sociālās apmaiņas sistēmas palÄ«dzÄ«bu galu galā tiks apmainÄ«ta pret. pats produkts, kas patērētājam ir vajadzÄ«gs tieÅ”am patēriņam.

Tātad, mums ir Ŕāda patērētāju klasifikācija:

  1. Patērētājs preci saņem tieÅ”i, bez darbaspēka.
  2. Patērētājs, kurÅ” saņem preci apmaiņā pret citu preci, kuras ražoÅ”anā viņŔ piedalÄ«jies (individuāli vai komandas sastāvā).
  3. Patērētājs-ražotājs, kurÅ” saņem tieÅ”i to preci, kuras ražoÅ”anā viņŔ piedalÄ«jies (individuāli vai komandas sastāvā).

MÅ«s interesēs tikai kolektÄ«vā ražoÅ”ana, jo tik labu kā pilnÄ«bā funkcionējoÅ”u operētājsistēmu mÅ«sdienās nevar izveidot vienatnē (katrā ziņā Windows, macOS un Linux veido lielas komandas).

PriekÅ” kam tas viss? Lieta tāda, ka ir kļūdaini pielÄ«dzināt Windows patērētāju Linux patērētājam, jo ā€‹ā€‹pirmais ir 2. tipa, bet otrais 3. tipa. Turklāt ir vēl neērtāk izturēties pret Linux patērētāju tāpat kā pret 1. tipu. patērētājs.

ÄŖstais, Linux sistēmas ā€œmērÄ·aā€ patērētājs pats ir tās ražoÅ”anas dalÄ«bnieks. Tas ir vai nu izstrādātājs, kurÅ” vēlas viegli lietojamu, pilnÄ«bā kontrolētu un pilnÄ«bā konfigurējamu rÄ«ku, vai uzņēmums, kas izmanto sistēmu savā ražoÅ”anas procesā kaut kam citam Ŕīm ražoÅ”anas vajadzÄ«bām. Å iem patērētājiem kļūst izdevÄ«gāk paÅ”iem piedalÄ«ties Ŕī produkta ražoÅ”anā (tajā skaitā tā konfigurācijā, kā vienā no ražoÅ”anas posmiem, nogādājot preci lÄ«dz patēriņam gatavam stāvoklim), nekā iegādāties sev nepiecieÅ”amās modifikācijas pusē. Kāpēc tas ir izdevÄ«gāk? Jā, jo ražoÅ”anas paÅ”izmaksa parasti ir mazāka par saražotā produkta paÅ”izmaksu, un bieži vien gatavu informatÄ«vo produktu pārdod par cenu, kas ir augstāka nekā tā kopijas izmaksas.

Pēdējais punkts ir vērts paskaidrot sÄ«kāk. Kādam ekonomiskās sistēmas aÄ£entam (piemēram, uzņēmumam) kļūst izdevÄ«gāk sadarboties ar citiem aÄ£entiem un kopÄ«gi ražot kādu sev nepiecieÅ”amo preci, ja privātās lÄ«dzdalÄ«bas ražoÅ”anas izmaksas ir zemākas par citu piedāvāto cenu par Å”o paÅ”u preci. individuālie privātie ražotāji. Tas kļūst iespējams tikai noteiktā ražoÅ”anas spēku attÄ«stÄ«bas lÄ«menÄ«, ražoÅ”anas lÄ«dzekļiem principā ir jāļauj Ŕāda organizācija, un tajā paŔā laikā tie darbosies Ä«paÅ”os valsts Ä«paÅ”umtiesÄ«bu apstākļos, jo tikai tādos apstākļos atvērts ražoÅ”anas process ļaus pēc iespējas vairāk ietaupÄ«t uz izmaksām.

Ņemot to vērā, kā var vainot Linux kopienu par to, ka tā drÄ«zāk rada universālu rÄ«ku komplektu, un tādu, kas vēl jāpabeidz (lasi - kas prasa patērētājam piedalÄ«ties ražoÅ”anā), nevis pilnÄ«bā gatavu produktu. kas ir ērti pirmā vai otrā veida patērētājiem? Gluži pretēji, mēģinājums sekot tÄ«ra patēriņa tirgus kultÅ«rai un piedāvāt patēriņam pilnÄ«bā gatavu produktu, nepiedaloties tā veidoÅ”anā, izstrādē un atkļūdoÅ”anā, grauj paÅ”u ražoÅ”anas bāzi, uz kuras tiek bÅ«vēts gan Linux, gan citi bezmaksas projekti. Atteikties no universālu komponentu radÄ«Å”anas par labu Ä«paÅ”i specializētiem komponentiem konkrētiem mērÄ·iem nozÄ«mē nolemt savu brÄ«vo projektu stagnācijai vai aizmirstÄ«bai, jo komponents, kas atrisina kopÄ«gu problēmu, daudzos gadÄ«jumos pulcēs kopienu ātrāk un plaŔāk, jo bÅ«s nepiecieÅ”ams lielāks skaits patērētāju-ražotāju.

Tātad, ko jūs varat darīt?

Viņi cenÅ”as mÅ«s par to pārliecināt

NepiecieÅ”ams Linux humanizēt.ā€¦ Tas nozÄ«mē - visu pārtaisÄ«t, sākot ar sāknÄ“Å”anas ielādētāju. ā€¦[Pretējā gadÄ«jumā] Linux joprojām bÅ«s jautri cilvēkiem, kuri bērnÄ«bā nespēlēja pietiekami daudz ar celtniecÄ«bas komplektiem.

Bet ko mēs iegÅ«stam Ŕādas ā€œhumanizācijasā€ rezultātā? Mēs iegÅ«sim Windows lÄ«dzÄ«gu sistēmu, kas ir vērsta uz patērētāju, kurÅ” nepiedalās ražoÅ”anā, bet tajā paŔā laikā nekādā veidā nav integrēts tirgus kapitālistiskajā ražoÅ”anas un apmaiņas modelÄ«, un tāpēc nav ekonomiski dzÄ«votspējÄ«gs. Vai mums to vajag?

Nav Å”aubu, ka lietoÅ”anas ērtums ir ļoti svarÄ«ga lieta, taču jāpatur prātā, ka Linux gadÄ«jumā pirmajā vietā jābÅ«t ērtÄ«bām nevis pirmā vai otrā tipa lietotājiem, bet gan treŔā veida lietotājiem. lietotāji , kas tieÅ”i vai netieÅ”i iesaistÄ«ti tā ražoÅ”anā . Mums ir jāizveido lietotājam draudzÄ«gi rÄ«ki un jāievieÅ” atbilstoÅ”a politika, lai speciālisti ā€” potenciālie atbalstÄ«tāji ā€” varētu ātri un viegli pievienoties izstrādes kopienai un sniegt ieguldÄ«jumu kopējā labuma gÅ«Å”anā. Mums ir nepiecieÅ”ami uzlaboti konfigurācijas un montāžas rÄ«ki un instrumentu sastāvs, lai lietotāji sajustu patieso spēku, ko Ŕī pieeja viņiem var sniegt, un lai viņi nebaidÄ«tos to izmantot, lai palielinātu savu produktivitāti. Taču notiek arÄ« cīņa par Å”iem lietotājiem, un viņi cenÅ”as tos ierindot otrajā kategorijā, piemēram, izmantojot tādus lÄ«dzekļus kā macOS.

Nu tiem, kas pieraduÅ”i pie dāvanām... DzÄ«ves atviegloÅ”anai nevajadzētu bÅ«t paÅ”mērÄ·im :) Lai strādā, lai piedalās atkļūdoÅ”anā, lai raksta ziņas forumos un trakeros - Ŕī informācija vēlāk ietaupÄ«s citus laikus, iemāciet viņiem piedalÄ«ties, nevis vienpusēji izmantot . Jā, Linux prasa darbu no patērētāja. Un tas ir lieliski! AttÄ«stÄ«sim Å”o virzienu tālāk, lai darbā iesaistÄ«tos vairāk dažādu specialitāŔu cilvēku, nevis tikai programmētāji un sistēmu administratori. Jo Linux var izdzÄ«vot bez pasÄ«va patērētāja, bet bez dalÄ«bas attÄ«stÄ«bā nevar.

Aptaujā var piedalīties tikai reģistrēti lietotāji. Ielogoties, lūdzu.

Vai JÅ«s vēlētos saņemt visas Jums nepiecieÅ”amās preces bez maksas, ja vienlaikus jāpiedalās to ražoÅ”anā, kopā ar citiem patērētājiem?

  • 64,8%Jā 619

  • 23,1%Nr.221

  • 12,1%Jautājiet vēlāk116

Nobalsoja 956 lietotāji. 162 lietotāji atturējās.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru