🥇Galvenais iemesls, kāpēc tomēr Linux

Nesen uz Habr bija publicēts raksts Galvenā iemesla kāpēc ne Linux, kas izraisīja lielu troksni diskusijās. Šis ieraksts ir neliela filozofiska atbilde uz to rakstu, kas, kā es ceru, nostādīs visu uz pareizā ceļa un, iespējams, sniegs diezgan negaidītu skatījumu daudziem lasītājiem.

Sākotnējā raksta autors Linux sistēmas raksturo šādi:

Linux nav sistēma, bet gan kaudze dažādu veidojumu, kas sarūpēti kopā ar līmlenti.

Kāpēc tā notiek? Tāpēc, ka

Cilvēkam vispār ir vienalga par lietotnēm. Viņš cenšas sasniegt savus mērķus… Un Linux gadījumā projektēšanas augstākā robeža ir nevis mērķu sasniegšana, bet uzdevumu atrisināšana..… veiksim failu pārsūtīšanas atbalstu, tas ir universāli un apmierinās visus. Bet, lai nosūtītu selfiju, lai cilvēks meklē programmu, kas uzņem fotogrāfijas ar tīmekļa kameru, pēc tam veic retušēšanu kādā grafiskajā redaktorā, tad nosūta to, izmantojot septiņpadsmito opciju izvēlnē "Rīki". MUMS TAču IR UNIX!

Tomēr patēriņu var skatīt no dažādām perspektīvām, un es iesaku izvēlēties tādu, kas attiecas arī uz tā produkta ražošanu, kas tiek patērēts. Tad priekšplānā parādīsies noteikti aspekti, kas parasti ir slēpti no mūsu acīm un tāpēc klusi ietekmē procesu.

Tas nozīmē, ka patērēt var tikai tādu produktu, kas dabiski piegādāts gatavā veidā un jebkurās nepieciešamajās patērētāja daudzumos, nenodarbojoties ar ražošanu. Citādi patērētājam jāiesaistās kādā ražošanā, lai gala rezultātā saņemtu patērējamo labumu.

Ražošana var būt gan individuāla, kad ražotājs pats rada visu gatavo produktu, gan kolektīva, pat līdz plašai sabiedriskai kooperācijai viena produkta ražošanai. Turklāt patērētājs var ražot gan to produktu, ko viņš patērē (tad mēs sauksim šādu patērētāju par "patērētājs-ražotājs"), gan kādu citu produktu, kurš tā rezultātā tiks apmainīts ar to preci, kas nepieciešama patērētājam tiešai lietošanai.

Tātad, mums ir šāda patērētāju klasifikācija:

Patērētājs, kurš saņem produktu tieši, bez darba izdevumiem.
Patērētājs, kurš saņem produktu apmaiņā pret citu produktu, kurā viņš ir piedalījies ražošanā (individuāli vai kolektīva sastāvā).
Patērētājs, kurš saņem tieši to produktu, kuras ražošanā viņš piedalījās (individuāli vai grupā).

Mūs interesēs tikai kolektīvā ražošana, jo tādu labumu kā pilnvērtīga operētājsistēma šodien nav iespējams izveidot vienatnē (vismaz Windows, macOS un Linux tiek radītas lielās komandās).

Kāpēc tas viss? Patiesībā ir kļūdaini salīdzināt Windows patērētāju ar Linux patērētāju, jo pirmais pieder pie 2. tipa, bet otrais - pie 3. tipa. Vēl vairāk, nav loģiski attiekties pret Linux patērētāju kā pret 1. tipa patērētāju.

Īstais, "mērķa" Linux sistēmas patērētājs pats ir tās ražošanas dalībnieks. Tas var būt izstrādātājs, kuram nepieciešams ērts, pilnībā kontrolējams un pilnībā konfigurējams rīks, vai uzņēmums, kas izmanto sistēmu savā ražošanas procesā kaut kā cita dēļ. Šiem patērētājiem kļūst izdevīgāk pašiem piedalīties šī produkta ražošanā (arī tā iestatīšanā, kas ir viens no ražošanas posmiem, lai produkts būtu gatavs patēriņam), nekā pirkt nepieciešamās izmaiņas no malas. Kāpēc tas ir izdevīgāk? Jo ražošanas izmaksas parasti ir zemākas par ražotā produkta cenu, un bieži vien gatavs informācijas produkts tiek pārdots par cenu, kas pārsniedz tā kopijas vērtību.

Pēdējo apgalvojumu ir vērts paskaidrot detalizētāk. Dažiem ekonomiskās sistēmas aģentiem (piemēram, uzņēmumam) kļūst izdevīgāk sadarboties ar citiem aģentiem un kopīgi ražot kādu nepieciešamu produktu, ja izmaksas par privātu piedalīšanos ražošanā ir zemākas par cenu, ko piedāvā tāda paša produkta citi atsevišķi privāti ražotāji. Tas kļūst iespējams tikai pie noteikta produktīvo spēku attīstības līmeņa; ražošanas līdzekļiem jāļauj šo procesu organizēt, un tie darbosies īpašos sabiedriskās īpašuma apstākļos, jo tikai atklāta ražošanas procesa apstākļos var maksimāli ieekonomēt uz izmaksām.

Ņemot to vērā, kā var nosodīt Linux kopienu par to, ka tā drīzāk rada universālu rīku komplektu, kuram vēl nepieciešams pielāgojums (lasīt - kas prasa patērētāja iesaisti ražošanā), nevis pilnībā gatavu produktu, kas ir ērts pirmajā vai otrajā tipā? Pretēji, mēģinājums pakļauties tirgus patēriņa kultūrai un piedāvāt pilnībā gatavu patēriņa produktu, bez iesaistes tā radīšanā, uzlabošanā un atkļūdošanā, grauj pašas ražošanas pamatus, uz kuriem balstās gan Linux, gan citi brīvie projekti. Atsakoties no universālu komponentu radīšanas, dodot priekšroku šauri specializētiem elementiem privātām vajadzībām, ir jādod sava brīvā projekta lemšana stagnācijai vai aizmirstībai, jo komponents, kas risina vispārēju uzdevumu daudzos gadījumos, ātrāk un lielākā skaitā pulcinās kopienu, jo tā nepieciešamību sajutīs vairāk patērētāju-ražotāju.

Ko darīt?

Mums mēģina iestāstīt, ka

Linux ir nepieciešams humanizēt… Tas nozīmē - pārstrādāt visu, sākot no ielādētāja. …[Pretējā gadījumā] Linux paliks par izklaidi cilvēkiem, kuri bērnībā neaizraušanās ar konstruktoriem.

Bet ko mēs iegūsim rezultātā no šāda "humanizēšanas"? Mēs iegūsim sistēmu, līdzīgu Windows, kas orientēta uz patērētāju, kurš nepiedalās ražošanā, bet tajā pašā laikā nekādā veidā nav iekļauta tirgus kapitālistiskajā ražošanas un apmaiņas modelī, un līdz ar to ekonomiski dzīvotspējīga. Vai tas mums ir vajadzīgs?

Nav šaubu, ka lietošanas ērtums ir ļoti svarīga lieta, taču jāpatur prātā, ka attiecībā uz Linux pirmajā vietā jānāk nav lietotājiem pirmā vai otrā tipa, bet trešā tipa lietotājiem, kuri tieši vai netieši piedalās tā ražošanā. Jāizstrādā ērti rīki un jāīsteno atbilstoša politika, lai speciālisti — potenciālie līdzautori — varētu ātrāk un vieglāk iesaistīties izstrādes kopienā un sniegt savu ieguldījumu kopīgajā darbā. Nepieciešami attīstīti konfigurācijas un būvēšanas rīki, lai lietotāji justu to reālo jaudu, ko viņiem var sniegt šis pieejas veids, un lai viņi nebaidītos to izmantot, lai palielinātu savu produktivitāti. Un patiešām, par šiem lietotājiem notiek cīņa un viņi tiek mēģināti definēt otrajā kategorijā, piemēram, izmantojot macOS.

Bet tiem, kuri pieraduši pie bezmaksas iespējam, atvieglot viņu dzīvi nedrīkst būt pašmērķis 🙂 Lai strādā, lai piedalās labojumos, lai raksta ziņas forumos un izsekošanas rīkos — šī informācija pēc tam ietaupīs laiku citiem, ieaudzinās līdzdalību, nevis vienvirziena lietošanu. Jā, Linux prasa no patērētājiem darbu. Un tas ir lieliski! Turpināsim attīstīt šo virzienu, lai vairāk cilvēku no dažādām specialitātēm iesaistītos darbā, nevis tikai programmētāji un sistēmu administratori. Jo bez pasīva patērētāja Linux var izdzīvot, bet bez līdzdalības izstrādē — nē.

Tikai reģistrētie lietotāji var piedalīties aptaujā. Pieteikties, lūdzu.

Vai jūs vēlētos saņemt bez maksas visus nepieciešamos labumus, ja jums būtu jāņem dalība to ražošanā kopā ar citiem patērētājiem?

64,8%Jā619
23,1%Nē221
12,1%Jautājiet vēlāk116

Balsots 956 lietotājiem. Atturējušies 162 lietotāji.

Avots: habr.com