ProHoster > Blogs > Administrācija > Hostings un īpaŔi serveri: atbildes uz jautājumiem. 4. daļa

Hostings un īpaŔi serveri: atbildes uz jautājumiem. 4. daļa

Å ajā rakstu sērijā mēs vēlamies aplÅ«kot jautājumus, kas cilvēkiem rodas, strādājot ar mitināŔanas pakalpojumu sniedzējiem un Ä«paÅ”i specializētiem serveriem. Lielāko daļu diskusiju vadÄ«jām angļu valodas forumos, pirmkārt cenÅ”oties palÄ«dzēt lietotājiem ar padomu, nevis paÅ”reklāmu, sniedzot visprecÄ«zāko un objektÄ«vāko atbildi, jo mums ir vairāk nekā 14 gadu pieredze Å”ajā jomā, simtiem veiksmÄ«gi ieviesti risinājumi un tÅ«kstoÅ”iem apmierinātu klientu. Tomēr mÅ«su atbildes nevajadzētu uzskatÄ«t par pirmajām vienÄ«gajām pareizajām atbildēm, tajās var bÅ«t neprecizitātes un pat kļūdas; neviens nav ideāls. BÅ«sim pateicÄ«gi, ja komentāros tos pievienosiet vai labosiet.

Hostings un īpaŔi serveri: atbildes uz jautājumiem. 4. daļa

Hostings un īpaŔi serveri: atbildes uz jautājumiem. 1. daļa
Hostings un Ä«paÅ”i serveri: atbildes uz jautājumiem. 2. daļa. Kāpēc internets datu centrā ir tik dārgs?
Hostings un īpaŔi serveri: atbildes uz jautājumiem. 3. daļa

Kāpēc izmaksas par serveri ar trafika ierobežojumu 100 TB un 1 Gbit/s kanālu ir daudz mazākas nekā izmaksas par serveri ar 1 Gbit/s kanālu bez trafika? Galu galā, ja nomājat 2ā€“3 serverus ar 1 Gbps kanālu un 100 TB ierobežojumu, varat patērēt tieÅ”i tādu paÅ”u daudzumu, kādu patērētu serveris ar 1 Gbps bezmēra vai pat vairāk kanālu, kamēr pakalpojumu sniedzējs bÅ«tÄ«bā nodroÅ”ina vairāk aparatÅ«ras, vairāk savienojumu un zemāku cenu?

Fakts ir tāds, ka pakalpojumu sniedzēji, piedāvājot serverus ar diezgan lielu trafika ierobežojumu vai pat ā€œneierobežotuā€ par nelielu naudu, ņem vērā savu klientu vidējo patēriņa profilu. IzrādÄ«jās, ka lielākā daļa klientu, kas pērk Ŕādus kanālus, pilnÄ«bā neizmanto viņiem sniegto savienojumu. TieÅ”i tas dod iespēju izteikt Ŕādu piedāvājumu.

100 TB trafika ir diezgan liels ierobežojums. Tas ir vairāk nekā 100 Mb/s bez mērÄ«Å”anas. Galu galā, ja kanāls ir 100 Mbit / s bez uzskaites, jÅ«s varat sÅ«knēt ne vairāk kā 100 (ātrums megabitos) * 86400 (sekunžu skaits dienā) * 30 (dienas) / 8 (biti baitos) / 1000 (megabaiti gigabaitos, ja rēķinām ar 1000, nevis 1024, 1024 ir mazliet kibibitos) = 32 400 GB mēnesÄ« katrā virzienā ar nemainÄ«gu kanāla slodzi 100%. Tomēr, kā zināms, serveri nepatērē trafiku pastāvÄ«gi un ļoti bieži ikdienas patēriņa lÄ«knes var izskatÄ«ties Ŕādi:

Hostings un īpaŔi serveri: atbildes uz jautājumiem. 4. daļa

Dažiem maksimumiem var sasniegt maksimālo caurlaidspēju un Å”ajos brīžos ir nepiecieÅ”ams godÄ«gs 1 Gbit/s. Å ajā gadÄ«jumā kopējo satiksmes ierobežojumu mēnesÄ« gandrÄ«z nevar pārsniegt:

Hostings un īpaŔi serveri: atbildes uz jautājumiem. 4. daļa

Šādi klienti, protams, pakalpojumu sniedzējiem nav Ä«paÅ”i izdevÄ«gi, un tāpēc pakalpojumu sniedzējs cenÅ”as tos pārnest uz Unmetered, jo, ja tas sniedz pakalpojumus klientiem no viena reÄ£iona, visticamāk, ka patēriņa maksimumi sakritÄ«s un Å”is "godÄ«gais" gigabits pakalpojumu sniedzējs varēs pārdot tikai 1,2 klientu. Ja pakalpojumu sniedzējam ir klienti no dažādiem reÄ£ioniem, tad visticamāk kanālu var pārdot diviem vai vairākiem abonentiem vienlaikus, jo auditorijas patēriņa maksimumi notiks dažādos laikos. PatiesÄ«bā ne katrs klients patērē savu 100 TB ierobežojumu, tāpēc serveru nodroÅ”ināŔana ar 100 TB trafika ierobežojumu ir ārkārtÄ«gi izdevÄ«ga.

Turklāt, pieslēdzot statīviem 10 gigabitu kanālus, iespējams ļoti efektīvi sadalīt trafiku starp visiem. Mums izdodas sadalīt 10 Gb/s kanālu vidēji 5 plauktos, kas piepildīti ar serveriem ar 100 TB ierobežojumu. Tas ir aptuveni 150 serveri. Tā kā vienā plauktā ar 47 vienību augstumu var ievietot vai nu 41 vienas vienības serveri, vai 21 divvienību serveri.

Rezultātā kopējais kanālu patēriņŔ ir Ŕāds:

Hostings un īpaŔi serveri: atbildes uz jautājumiem. 4. daļa

Ja atsakāties apkalpot abonentus, kuri rada lielu trafiku (galveno ieguldÄ«jumu kanāla noslodzē sniedz mazāk nekā 10 serveru no 150, kas atrodas Å”ajā portā), varat palielināt serveru skaitu lÄ«dz 300 vai vairāk. Un visi bÅ«s priecÄ«gi un visiem pietiks satiksmes.

Tomēr ir arÄ« citi veidi, kā ietaupÄ«t naudu un neapbēdināt abonentus ā€” pievienojiet lētāku tranzÄ«ta augÅ”upsaiti vai nosÅ«tiet trafiku uz maiņas punktu vai bez maksas meklējat, ja esat liels satiksmes Ä£enerators.

Tas ļauj mums nodroÅ”ināt zemas cenas, nevis liegt abonentu apkalpoÅ”anu, maksāt tranzÄ«ta pakalpojumu sniedzējiem 1500-6000 eiro par katriem 10G atkarÄ«bā no tā, cik labs ir tranzÄ«ta pakalpojumu sniedzējs, un pārdot savienojumu par zemāku cenu ar noteiktu pārpārdoÅ”anas koeficientu, kad katrs abonentam ir savs pasÅ«tÄ«ts godÄ«gs kanāls, netraucējot vienam otram.

Uzreiz kļūst skaidrs, kāpēc cena par 1Gbps Unmetered ir daudz augstāka, jo, ja ar 100 terabaitu serveriem ne visi patērē savu limitu, tad klients, kurÅ” pasÅ«ta 1Gbps Unmetered, nepārprotami patērēs lielāko daļu kanāla. Lai gan mēs esam redzējuÅ”i iepriekÅ” minēto izņēmumu un piemēru tam, kā ir iespējams Ä£enerēt gandrÄ«z 1 Gb/s trafiku maksimālās slodzes laikā un joprojām nepārsniedz 100 terabaitu ierobežojumu, tas ir izņēmums, nevis tipisks modelis.

Mans administrators uzinstalēja vnstatd programmu serverÄ«, trafiks tiek ņemts no interfeisa, ņem ik pēc 5 minÅ«tēm. Vai viņŔ visu ņem vērā? Tātad tas parāda, ka ir izmantoti 87 TB, savukārt pakalpojumu sniedzējs saka, ka ir izmantoti 96 TB, un trafiks ir gandrÄ«z pazudis. Esmu pārliecināts par savu sistēmas administratoru, viņŔ ir lielisks speciālists. Un, ja viņŔ saka, ka pakalpojumu sniedzējs palielina izmaksas, tā ir taisnÄ«ba. Turklāt par to liecina fakts, ka viņi sāka spēlēties ar vērtÄ«bām ar spēku un galveno, diskusiju laikā pieŔķirot dažādas vērtÄ«bas trafikam par to paÅ”u periodu. Uz jautājumu "kā tas ir?" joprojām gaidām atbildi.

Fakts ir tāds, ka dažas satiksmes uzskaites programmas veic uzskaiti TiB, nevis TB. Tebibaiti, nevis terabaiti. Tas ir, uzskaite tiek veikta, izmantojot bināro sistēmu, nevis decimāldaļu, pamatojoties uz to, ka kilobaitā vai precīzāk kibibaitā ir 1024 baiti, nevis 1000.

Ir vērts atzÄ«mēt, ka, lai novērstu Å”o atŔķirÄ«bu izmantoÅ”anu mārketinga nolÅ«kos, ISO (Starptautiskā standartizācijas organizācija) jau sen ir ieviesusi prefiksu ā€œbiā€ binārajiem baitiem, tas ir, kibibaitiem, mebibaitiem, gibibaitiem, tebibaitiem. Taču mārketings tomēr notika, un, ja disku ražotājiem, izmantojot decimālbaitus, izdodas norādÄ«t mazākus diska ietilpÄ«bas apjomus, tad, mērot un uzskaitot trafiku, situācija ir pretēja. Lai arÄ« mitināŔanas pakalpojumu sniedzējs nodroÅ”ina 100 TB trafiku, tas nodroÅ”ina mazāk, nekā tas faktiski varētu bÅ«t, rēķinot bināros izteiksmēs.

Å Ä·iet, ka atŔķirÄ«ba ir maza, tikai 24 baiti uz 1000, kļūda no tā ir tikai 2,4%, bet kāpēc ir tik liela atŔķirÄ«ba 10% lÄ«menÄ«? VarbÅ«t viņi tieŔām neņēma vērā daļu satiksmes?

Lieta ir tāda, ka mēs nedrÄ«kstam aizmirst, ka ā€œkļūdaā€ palielinās, proti:

1024 baiti kibibaitā (ja runājam saskaņā ar ISO standartiem), mebibaitā jau ir 1024 * 1024 = 1 048 576 baiti, gibibaitā - 1024 * 1024 * 1024 = 1 073 741 * 824 1024 1024 te1024, 1024 baiti. 1 * 099 = 511 627 776 XNUMX XNUMX.

Negaidīts pagrieziens? Jā?

Mērot trafiku terabaitos, starpÄ«ba starp uzskaites vienÄ«bām ir tieÅ”i 10%!

Hostings un īpaŔi serveri: atbildes uz jautājumiem. 4. daļa

Turklāt atŔķirÄ«bu datos, kas ņemti no slēdža porta un no servera porta, var izraisÄ«t DDOS uzbrukums, kas nesasniedz klientu un var tikt novērsts ā€œmarÅ”rutētājaā€ lÄ«menÄ«, kamēr trafika patēriņŔ joprojām notiek.

Tāpat nevajadzētu aizmirst, ka dažreiz programma neņem vērā trafiku visās ostās, un daļa satiksmes var "izvairīties" no uzraudzības.

No tā izriet arÄ« tas, ka, nodroÅ”inot ierobežotu trafiku, bieži tiek ņemta vērā kopējā ienākoŔā + izejoŔā trafika, un, ja jums ir, teiksim, VPN pakalpojums, attiecÄ«ba bÅ«s 1 pret 1 un jÅ«su klienti varēs sÅ«knēt kopējo ne vairāk kā 50 TB trafika ar 100 TB ierobežojumu.

Lai varētu turpināt ...

Dažas reklāmas šŸ™‚

Paldies, ka palikāt kopā ar mums. Vai jums patīk mūsu raksti? Vai vēlaties redzēt interesantāku saturu? Atbalsti mūs, pasūtot vai iesakot draugiem, mākoņa VPS izstrādātājiem no 4.99 USD, unikāls sākuma līmeņa serveru analogs, ko mēs jums izgudrojām: Visa patiesība par VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 kodoli) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps no 19$ vai kā koplietot serveri? (pieejams ar RAID1 un RAID10, līdz 24 kodoliem un līdz 40 GB DDR4).

Dell R730xd 2x lētāk Equinix Tier IV datu centrā Amsterdamā? Tikai Å”eit 2x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV no 199$ NÄ«derlandē! Dell R420 ā€” 2x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2x960 GB SSD 1 Gbps 100 TB ā€” no 99 USD! LasÄ«t par Kā izveidot infrastruktÅ«ras uzņēmumu klase ar Dell R730xd E5-2650 v4 serveru izmantoÅ”anu 9000 eiro par santÄ«mu?

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru