Mēs turpinām rakstu sēriju par importa aizstāšanu. Iepriekšējās publikācijās ir apspriests , un konkrēti .
Tagad ir kārta runāt par iekļautajām “vietējām” operētājsistēmām Mūsdienās.
0. Sākuma punkts
Es pieķēru sevi pie domas, ka nezinu, pēc kādiem parametriem salīdzināt LINUX izplatījumus. Uzkāpa , tas nekļuva skaidrāks. Kādi kritēriji jāņem vērā? Ko ņemt par sākumpunktu? Manā ziņā vissvarīgākais servera OS kritērijs ir stabilitāte. Bet testēšanas ietvaros vārds “stabilitāte” izklausās vismaz dīvaini. Nu, es nedēļu iedziļināšos izvietotajā sistēmā... Bet nedēļa nav rādītājs pasaulē, kur pāris gadu darbspējas laiks nav pat vidējā vērtība. Stresa testēšana? Kā ielādēt sistēmu stendā? Turklāt tieši OS ir jāielādē, nevis aplikācija un jāielādē tā, lai tā sabrūk... Un ja neviena no tām nesakrīt, kā salīdzināt?..
Bet tad es nonācu pie secinājuma, ka stabilitāti var nosacīti uzlabot no izplatīšanas komplekta, kas ir “iekšzemes” OS tēvs. Piemēram, Astram tas ir Debian, ROSA - Red Hat, Calculate - Gentoo utt. Un tikai Alt tas ir tik sen atdalīts no Mandriva, ka to var uzskatīt par neatkarīgu izplatīšanu (attiecībā uz visām pārējām "iekšzemes" OS). Bet, lūdzu, atcerieties, ka tas viss ir ārkārtīgi nosacīts, jo nav zināms, ko pabeigtāji ievietoja avota kodos un kas tika mainīts, palielinot OS drošību.
Vairāk uzraudzīts kritērijs ir OS izplatīšanas pakotņu un tās repozitorijā esošo pakotņu sastāvs. Bet šajā jautājumā mums ir jāvadās no nepieciešamības prasībām. Man ir savi uzdevumi, kas jāatrisina, jums savējie, un programmatūras izvēles pieejai ir jābūt tieši šādai: “Uzdevums ir programmatūras izvēle”, nevis otrādi, kā tas bieži notiek bezpeļņas organizācijās. .
Tātad, šeit ir pakalpojumi, kas jāizvieto, kad “pārvietojas”:
- Pasta serveris
- Zabbix
- DBVS
- Web serveris
- Jabber serveris
- rezerves
- Biroja komplekts
- SUFD un Bankas klientiem
- Pasta klients
- Browser
AD, DNS, DHCP, CertService paliek Windows serveros (skaidrojumi par to tika sniegti ). Bet godīgi, es atzīmēju, ka direktoriju pakalpojumu var izveidot tajā pašā SAMBA vai FreeIPA, un daži izplatījumi pieprasa “savus” direktoriju pakalpojumus (Astra Linux Directory, ALT, ROSA direktorijs, Lotos direktorijs). DNS un DHCP darbojas arī jebkurā Linux izplatīšanā, taču ne visiem ir nepieciešams sertifikācijas serveris.
Pasta serveris. man patīk Zimbra. Es strādāju ar to, tas ir ērti, tas var izgūt datus no Exchange, tas var darīt daudzas citas lietas. Taču to var izvietot tikai operētājsistēmā ROSA Linux. Varat to instalēt citās operētājsistēmās, taču tas netiks uzskatīts par likumīgu. No otras puses, katrai no “iekšzemes” operētājsistēmām ir savs pasta serveru komplekts, es uzskrēju Zimbrai.
Zabbix. Viņam nav konkurentu. Vēl jo vairāk importa aizstāšanas ietvaros. Zabbix ir iekļauts Alt Linux, RED OS, Astra un ROSA. Tas ir atzīmēts kā "nestabils".
DBVS. PostgreSQL atbalsta visas “iekšzemes” OS.
Web serveris. Apache pieejams visās serveru operētājsistēmās.
Jabber serveris. Kopumā plānots ieviest Bitrix24, bet esmu pieradis pie tā, ka viss notiek ļoti ilgi, un tāpēc apsveru iespēju korporatīvā tērzēšana, kuras pamatā ir jaucas. esmu pieradis Atklāta liesma. Viņš ir iekšā . Ir arī ejabberd kā daļa no ROSA, Alt, RED OS un Astra.
rezerves. Ir Bacula, iekļauts Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Biroja komplekts. Bezmaksas biroja komplekts Bezmaksas birojs ir pieejams visās klientu (un bieži vien arī serveru) “vietējās” operētājsistēmās.
Pasta klients. Thunderbird ir pieejams visās klientu (un bieži vien arī serveru) “vietējās” operētājsistēmās.
Browser. Vismazāk Mozilla Firefox pieejams visās OS. Yandex pārlūks Varat arī instalēt to visās OS.
С SUFD un Bankas klienti viss ir nedaudz sarežģītāk. Oficiāli tas viss var darboties gandrīz visās “iekšzemes” operētājsistēmās. Praksē to ir diezgan grūti pārbaudīt, jo jums ir jāpaņem lietotājs, jānoved pie pārbaudāmās iekārtas un jāsaka “izmēģini”. Tas ir pilns. Tāpēc pirmo reizi atstāšu veco shēmu - virtuālā mašīna katram Bankas klientam ar Windows un tajā pārsūtīts marķieris. Par laimi, Linux zina, kā precīzi pārsūtīt marķierus. Un tas tur būs redzams.
Pēc tam sāksim izvēlēties mūsu vajadzībām atbilstošās operētājsistēmas. Bet objektivitātes labad es mēģināju aptvert pēc iespējas vairāk operētājsistēmu no Sakaru un plašsaziņas līdzekļu ministrijas reģistra.
1. No kā izvēlēties
Saraksts Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas reģistrā ir diezgan plašs, taču pēc Krievijas Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas pakļautībā esošās Krievijas programmatūras ekspertu padomes sanāksmes tika nolemts «Uļjanovska.BSD","SARKANĀ OS"Un"Ass".
Sistēmas, kurām uzskatīju par nepieciešamu “pieskarties”:
- AstraLinux
- Alto
- Aprēķiniet Linux
- PINK Linux
- SARKANĀ OS
- AlterOS
- WTware
Sistēmas, kas rada vairāk jautājumu nekā atbild (man):
- Uļjanovska.BSD
- Ass
- QP OS
- Alfa OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Sākumā gribēju nodrošināt ekrānšāviņus, aprakstus, iespējas katrai OS... Bet tas viss jau bija. Izstrādātāju vietnēs ir kaudze ekrānuzņēmumu, apraksti ir tur un simtiem rakstu par šo tēmu vietnē RuNet, iespēju apraksti ir atrodami arī oficiālajās vietnēs... Bet, ja jūs nesniedzat nevienu “ prakse”, tad viss atkal nonāks teorijā, kā tas bija pirmajos divos rakstos. Video? ir arī... Kopsavilkuma plāksne, protams, būs, bet tā nav prakse...
Tāpēc beigās es nolēmu vienkārši uzrakstīt savus personīgos viedokļus un domas par katru distro testēšanas laikā. Nu, mazliet noderīgāka un ne tik noderīga informācija.
1.1. Astra Linux
Pašreizējās versijas:
Astra Linux Common Edition — 2.12
Astra Linux īpašais izdevums — 1.6
Vecāku izplatīšana ir Debian.
Programmatūras pakotņu sastāvu var apskatīt . (Neuzkrītoša poga “Detaļas” zem zīmola programmatūras attēliem sadaļā “OPERĀCIJAS SISTĒMAS SASTĀVS”.)
Uzstādīšana aizņem ļoti ilgu laiku. OS izvietošana virtuālajā mašīnā aizņēma gandrīz pusotru stundu... Respektīvi, ja ir nepieciešamība to izvietot uz 1500 datoriem domēnā, tas prasīs daudz laika.
Tas ir Debian. Šis ir mantotais Debian. Astrai ir pat vecākas pakotnes nekā tās vecākajai, gan būvniecībā, gan repozitorijā. Ja ir steidzama vajadzība, ir iespējams pieslēgt Debian repozitoriju, taču tas automātiski atceļ jebkuru importa aizstāšanu (šajā gadījumā jūs varat atjaunināt sistēmu no Debian apt update && apt upgrade repozitorija, un tā turpinās darboties ... tomēr es neesmu pārliecināts, ar kādu zvēru mēs nonācām, es viņu nošāvu aiz žēlastības katram gadījumam..).
Darbvirsma “Fly”. Principā GUI serverim vispār nav vajadzīgs, lai gan tas vienkāršo dažas darbības. Bet lietotāja operētājsistēmai bez tā nekur nav. Kopumā tas atstāj patīkamu iespaidu, vienlaikus atrodoties pēc iespējas tuvāk Windows, kas lietotājiem vienkāršos pāreju uz šo OS. Kopumā sistēmā ir daudz “-Fly”, un tas viss ir AS NPO RusBTech attīstība. Karstie taustiņi lielākoties darbojas tāpat kā operētājsistēmā Windows. Win+E atver Explorer, Win atver uzdevumjoslas izvēlni utt. Kopumā, acīmredzot, izstrādātāji mēģināja pēc iespējas tuvināt izskatu sistēmai Windows.
OS pievienojas AD, ļauj konfigurēt autorizāciju utt. Testēšanas laikā tā izrādījās stabila (cik var spriest testa darbības periodā), nav kaprīza un diezgan vienkārša un patīkama Debian OS.
Ja vēlaties, varat instalēt pakotnes ārpus repozitorija. Es to izmēģināju, izmantojot OpenFire kā piemēru. Jūs lejupielādējat Debian pakotni, un viss ir viegli instalēts.
Lai atrisinātu manas problēmas, to var izmantot kā platformu Zabbix, Jabber servera, PosgreSQL, Apache izvietošanai. Kā pielāgota OS tā atbilst visām prasībām (jauks interfeiss, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Es nepārbaudīju SUFD un bankas klientu.
Speciālais izdevums atšķiras no kopējā izdevuma ar to, ka Speciālais ir piemērots darbam ar valsts noslēpumu un citu slepenu dokumentāciju, tas ir tam sertificēts. Common ir “parasta” OS, to var izmantot tur, kur nav nepieciešama sertifikācija, un nav nepieciešams strādāt ar noslēpumu.
Cena par 1 Special Edition licenci: 14 900 RUB
Cena par 1 Common Edition licenci: 3 900 RUB
1.2. Alto
Vecāku izplatīšana - Alt Linux (2000. gadā par pamatu tika ņemts MandrakeLinux)
Pirmais, kas mani patīkami pārsteidza, bija uzstādītājs. Pirms raksta šo rakstu, man nebija pieredzes ar šo sistēmu, un es biju ļoti apmierināts ar instalētāju.
Man ļoti patika servera operētājsistēma; es varu tajā izvietot visu nepieciešamo, protams, izņemot Zimbra kā daļu no importa aizstāšanas. Varat arī izvietot domēna kontrolleri (ir jūsu pašu ieviešana, kuras pamatā ir OpenLDAP un MIT Kerberos).
Serverī ir KDE darbvirsma. Salīdzinājumā ar oriģinālu tajā praktiski nav izmaiņu. Problēma ir tā, ka arī KDE nav veiktas nekādas izmaiņas lietotāja operētājsistēmā, kas nozīmē, ka lietotāji gaudos aiz ieraduma.
Sistēmas galvenā priekšrocība ir fakts, ka tā ir izstrādāta Krievijā gandrīz 20 gadus. Tam ir plašs programmatūras komplekts repozitorijā un plaša zināšanu bāze.
Es gribētu atzīmēt, ka Basalt SPO ir lieliski puiši. Viņi darīja kaut ko savu jau tad, kad tā vēl nebija galvenā plūsma, un turpina to darīt. Un viņi to dara labi.
Cena par 1 servera licenci: 10 000 RUB
Klienta OS: 4 000 RUB
1.3. Aprēķiniet Linux
Vecāku izplatīšana - Gentoo
Jūs varat apskatīt iepakojumus .
Ir izdevumi ar dažādām GUI implementācijām, lietotāju ērtībām ir no kā izvēlēties. Piemēram, KDE izdevums ir ļoti tuvu Windows.
Tā kā pakešu instalēšanai tiek izmantots Ernest, darbstacijas iestatīšana aizņem diezgan daudz laika, ja to veic manuāli. Ansible šeit būtu ļoti noderīgs, taču ir vērts apsvērt visas iespējas.
Sistēma var atjaunināt automātiski un var darboties AD domēnā.
OS lielākā priekšrocība, manuprāt, ir Calculate Console, ļoti ērta un noderīga lieta.
Aprēķināt nav atbalsta.
Kopumā sistēma ir uzmanības vērta, tā var atbalstīt gandrīz visus man nepieciešamos pakalpojumus: Zabbix (apšaubāms, jātestē ražošanas vidē), jabber serveri, PosgreSQL, Apache. Kā pielāgota OS tā atbilst visām prasībām (jauks interfeiss, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Es nepārbaudīju SUFD un bankas klientu.
Cena par licenci: bezmaksas
1.4. ROSA Linux
Pašreizējās versijas:
ROSA Enterprise Linux Server — 6.9
ROSA Enterprise Desktop — 11
Vecāku sadalījums - Mandriva
Lietotāja operētājsistēma netiek startēta Hyper-V. Pat instalētājs nevar startēt. “Sākšanas darbs tiek aizturēts, līdz sāknēšanas process beidzas…” Man tas bija jāizvieto datorā.
KDE darbvirsma ROSA ieviešanā ir tuvu Windows, kas ir piemērota lietotāja operētājsistēmai. Ir arī iespējas ar GNOME, LXQt, Xfce, ir no kā izvēlēties. Vienīgā problēma ir tā, ka LibreOffice versija ir diezgan novecojusi.
Programmatūras sastāvu var atrast
Servera operētājsistēma izrādījās diezgan stabila. Šo sistēmu var izmantot, lai palaistu visus mani interesējošos pakalpojumus, tostarp Zimbra.
Viņš zina, kā strādāt ar AD, un var pieteikties caur to. Tas var darboties arī kā autorizācijas serveris. Tostarp ir sava domēna kontrollera ieviešana - RDS, kas izveidota, pamatojoties uz freeIPA.
Cena par 1 servera licenci: 10 250 RUB
Klienta OS: 3 900 RUB
1.5. SARKANA OS
Tas pats, kas Astra gadījumā - ļoti ilga uzstādīšana. pusotru stundu +-
Vecāku izplatīšana - Red Hat
Paku pamatkomplektu var apskatīties . . .
Darbvirsma ir KDE. Ar minimālām izmaiņām salīdzinājumā ar oriģinālu. Tapetes nav garlaicīgas, un ikonas ir sarkanas.
Linux kodola versija ir viena no jaunākajām “vietējām” operētājsistēmām tirgū.
Tas pieķeras AD, var konfigurēt autorizāciju.
Atgriežoties pie fakta, ka GUI serverim nav svarīga, RED HAT ir RED HAT. Tas ir stabils, dokumentēts, un ir daudz rakstu par to, kā kaut ko iestatīt.
Ar pārliecību varu teikt, ka sistēma nav slikta. Lai atrisinātu manas problēmas, to var izmantot kā platformu Zabbix, Jabber servera, PosgreSQL, Apache izvietošanai. Uz tā nav Bacula. Kā lietotāja operētājsistēma lielākoties atbilst prasībām (LibreOffice ir novecojusi, ir Thunderbird un Firefox). Es nepārbaudīju SUFD un bankas klientu.
Cena par 1 servera licenci: 13 000 RUB
Klienta OS: 5 000 RUB
1.6. AlterOS
Pašreizējās versijas:
Serveris - 7.5
Darbvirsma — 1.6
Vecāku izplatīšana - openSUSE
Visā instalēšanas laikā, kā arī izmantojot OS, man bija spēcīga sajūta, ka strādāju ar CentOS, nevis ar openSUSE.
Lietotāja autentifikācija aizņem apmēram 20 sekundes, kas rada vismaz apjukumu.
Virtuālajā mašīnā Hyper-V vidē peles kursors izrādījās neredzams... Nostrādāja, izcēla pogas, noklikšķināju uz tām, bet es to neredzēju. Pārstartēšana nepalīdzēja, es joprojām neredzēju kursoru.
Nebija iespējams atrast sarakstu ar programmatūras pakotņu sastāvu, tāpēc nācās manuāli iedziļināties krātuvēs. Mēs nepaspējām izrakt visu, ko gribējām, bet kopumā atradām daudzas lietas.
KDE darbvirsma ar karsto taustiņu atbalstu ir diezgan ērta. Dizains ir jauks, tuvu Windows, kas ir labs gala lietotājiem. Kopumā GUI mani iepriecināja, ja ne kļūda (vai funkcija) ar neredzamu kursoru.
Viņš zina, kā strādāt ar AD, un var pieteikties caur to. Tas var darboties arī kā autorizācijas serveris.
Man nebija nekādu problēmu ar AlterOS, izņemot kursoru, tāpēc sistēma ir diezgan funkcionāla.
Lai atrisinātu manas problēmas, to var izmantot kā platformu PosgreSQL, Apache izvietošanai. Kā pielāgota OS tā atbilst visām prasībām (jauks interfeiss, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Es nepārbaudīju SUFD un bankas klientu.
attēlu un dokumentācijas veidā.
Cena par 1 licenci: 11 500 RUB
1.7. WTware
WTware nevar saukt par OS šī termina parastajā nozīmē. Šī sistēma ir servera OS papildinājums, pārvēršot to par RDP plāno klientu savienošanai, tā ir pakotne, kas ļauj plāniem klientiem bootēt tīklā. Atbalsta Windows Server no 2000 līdz 2016, Hyper-V VDI, Windows tālvadības pulti, xrdp operētājsistēmā Linux, Mac termināļa serveri.
Satur TFTP serveri, kas paredzēts, lai klienti varētu lejupielādēt tīklā, HTTP serveri, kas darbojas kopā ar TFTP, un DHCP serveri IP adrešu izsniegšanai klientiem. Tas var arī palaist klienta mašīnas no HDD, CD-ROM vai zibatmiņas diska.
Programmatūra ir laba .
Izmaksāt katrs licences:
1 - 9 licences: 1000 rubļu
10 - 19 licences: 600 rubļu
20 - 49 licences: 500 rubļu
50 - 99 licences: 400 rubļu
100 vai vairāk licences: 350 rubļi
1.8. Uļjanovska.BSD
Pašreizējās versijas:
Uļjanovska.BSD 12.0 IZLAIDI P3
Vecāku izplatīšana - FreeBSD
Kā tika rakstīts iepriekš, Ulyanovsk.BSD ir visas iespējas tikt izņemtam no Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas reģistra, jo tas ir balstīts uz FreeBSD, praktiski neatšķiroties no oriģināla, un izmanto savu repozitoriju, kas ietvaros. importa aizstāšana rada šausmīgu neskaidrību attiecībā uz to, ko var uzskatīt par likumīgu programmatūru.
Ulyanovsk.BSD “izstrādāja” viena persona. Kaut kas man saka, ka iekšēji maz ir mainījies salīdzinājumā ar vecāko FreeBSD izplatīšanu. Vārdu sakot, es arī to neapsvēršu, lai gan kopsavilkuma tabulā sniegšu dažus datus, lai tas būtu skaidrs.
Turklāt lejupielādētā izplatīšana netika sākta operētājsistēmā Hyper-V ne operētājsistēmā Windows 10, ne 2012R2 klastera vidē. Hipervizors vienkārši nesaprata, kur sākt. Es nolēmu, ka man tas šobrīd nav vajadzīgs...
Es neredzu jēgu rakstīt neko citu, par FreeBSD ir daudz atsauksmju, tāpēc turpināsim un neuzkavēsimies.
Cena par 1 licenci: 500 rub.
1.9. Ass
Jaunākā versija: - 2.1
Vecāku izplatīšana — CentOS
Kopš iepriekšējā raksta rakstīšanas situācija ar OS vietni nav mainījusies, lejupielādes saite joprojām nedarbojas. Biedrs Komentāros pievienoju saiti uz izplatīšanas komplektiem, pateicoties Vīrietim. Bet pats fakts, ka izstrādātāji joprojām nav atbildējuši uz manu pieprasījumu, ir problēmas ar vietni un ir apšaubīta OS iekļaušana Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas reģistrā, neizraisa to rožaināko. domas par perspektīvām. Vismaz es sāku sliecties uz domu, ka vairs nav jāgaida OS atjauninājumi, un, ja tas tā ir, tad uzskatu, ka sistēma ir mirusi.
Ideju par atbalsta pārtraukšanu atbalsta arī fakts, ka yum update komanda atgriež “Nav atzīmēta pakotņu atjaunināšanai”, tas ir, kopš pēdējās izlaiduma 2018.11.23, kas ir jau seši mēneši, repozitorijā nekas nav mainījies. .
OS OS ir standarta komplekts darbam, nekas vairāk kā parasti.
Instalēšana ir diezgan ātra (attiecībā uz visiem citiem izplatījumiem). Repozitorijs ir diezgan trūcīgs, Linux kodola versija ir ļoti veca - 3.10.0, un arī programmatūras pakotnes ir novecojušas.
Man ļoti nepatika GUI. Uzdevumjoslas izvēlne ir veidota ne tikai dīvaini (kategorijas labajā pusē, pogas pa kreisi), bet arī neinformatīvi. Tieši šādu GUI dēļ parastie lietotāji ienīst Linux visās tā izpausmēs...
Vienīgais, kas man patika un aizķērās bija iebūvētā spēle 2048... Spēlējot pavadīju kādas 15 minūtes, līdz atjēdzos...
Licences cena: bezmaksas
1.10. QP OS
“QP OS nav nevienas citas operētājsistēmas klons un tika izstrādāta no nulles...” (c) Cryptosoft šo “unikalitāti” pasniedz kā savas sistēmas plusu, taču patiesībā no tā varam secināt, ka tādas nav. konstatētas kļūdas “ Tajā ir ļoti daudz funkciju, un to var administrēt tikai izstrādātāji, kas sistēmas administratoru acīs ievērojami samazina izmaksas.
Iepriekšējais raksts izraisīja Cryptosoft uzņēmuma reakciju. Viņu pārstāvis reģistrējās Habré tikai tāpēc, lai izteiktu savu “fi”. Komentārs bija šāds:
Kas man daudz stāstīja par izstrādātāja kvalifikāciju. Pēc šī oficiālā paziņojuma pati nolēmu, ka nenonākšu ne kilometra rādiusā no viņu produktiem. Ja izstrādātājs apgalvo, ka "hipervizoru sadalīšana tipos ir relatīva lieta", tad viņš nepārprotami nesaprot, par ko runā. Bet es nolēmu būt objektīvs un pieprasīju testa izplatīšanu. Atbildi nesaņēmu. C.T.D.
Patiesībā Cryptosoft ir lieliski. Viņi tiešām izdarīja kaut ko jaunu, kaut ko savu, un mana attieksme pret viņiem ir balstīta uz viņu dīvaino loģiku (un tā cilvēka apgalvojumu, kurš rakstīja komentārus viņu vārdā iepriekšējā rakstā). Bet ir arī vērts atzīmēt, ka viņiem ir ļoti dīvaina pieeja saskarnes izstrādei. Piemēram, viņu hipervizora interfeiss ir 99.99% nokopēts no VirtualBox (ieskaitot pogu “dizainu”...), QP DB Manager Tool interfeiss ir no Veeam utt.
Cena:
Vēl viens iemesls, kāpēc es nevēlos iesaistīties QP, ir OS trūkums bezmaksas pārdošanai.
1.11. Alfa OS
Acīmredzot OS kā tādas nav. Es paskaidrošu, kāpēc. To nevar nopirkt. To nevar lejupielādēt (pat bloķētās vietnēs, ja jūs zināt, ko es domāju). Tam ir tikai apraksts, slēgta grupa VK, viens video YouTube kanālā un vietne ar aprakstu (vairāki ekrānšāviņi un video). Visi. Tas nav atjaunināts veselu gadu. Un uz manu vēstuli ar pirkuma pieprasījumu neviens neatbildēja.
Saskaņā ar aprakstu šī ir gandrīz Dieva svaidīta MacOS līmēšana ar Windows. Ir tikai klienta versija; nav servera versijas. Tas ir mīļi, un tapetes nav garlaicīgas... Lai gan viņu pašreklāma ir smieklīga. Argumenti par labu Alpha OS izklausās šādi: "Ja personāla tabulā ir vieta multivides vai reklāmas materiālu speciālistam, jums būs jāizmaksā papildu 21 500 rubļu gadā par katru pieteikumu, kas būs nepieciešams viņa profesionālajam darbam:
— rastra grafikas apstrāde: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 500 RUB. gadā"(c) Un tad pasaka, ka Alfai ir bezmaksas GIMP... Un ne vārda par to, ka tas ir pieejams arī Windows...
Cena:
Operētājsistēmas nav pieejamas pārdošanai pat pēc izstrādātāja tieša pieprasījuma.
1.12. OS LOTUS
«Dabā nav Lotus OS izmēģinājuma izplatīšanas. Tam ir daudz iemeslu.
Jūs varat iegādāties vienu licenci, piemēram, softline vai no uzņēmuma partneriem.
Testēšana (tas nozīmē testēšana saskaņā ar GOST34 saimes prasībām), kā tāda, Lotus OS tiek veikta jau 4 gadus dažādās iestādēs ar ļoti augstu kompetenci.
Pateicoties šādai pārbaudei, Lotus OS ir iekļauta tādās informācijas drošības sistēmās kā SecretNet (drošības kods), DallasLock (Confident), informācijas drošības sistēmās, piemēram, VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivīrusos, piemēram, Kaspersky anti-virus. .
Ja jums ir neskaidrības par saderību ar esošo programmatūru vai aparatūru,
Mēs, ņemot vērā Jūsu interesi, pievienosimies Jūsu problēmas risināšanai. Pārbaude testēšanas dēļ nav interesanta."(c) (precīzs citāts)
Tā kā izstrādātājs nevēlējās nodrošināt testa izplatīšanu, viņš nav ieinteresēts sava produkta ieviešanā. Pat Windows ir izmēģinājuma periods... Tātad informācija būs tikai teorētiska, ņemta no dokumentācijas un analizēta.
Interesantas lietas:
«Pašu uzziņu pakalpojums Lotos Directory..."(ar)
Nu diez vai tas būs viņas pašas. Zem pārsega ir vai nu tā pati samba, vai FreeIPA, vai vēl kaut kas... Tas nav dokumentācijā.
«Lotus OS nodrošina iespēju izmantot grupas politikas no administratora grafiskā interfeisa."(ar)
Spriežot pēc izstrādātāja vietnē parādītā videoklipa, jā, tas ir iespējams. Bet funkciju kopums ir tik mazs un ierobežots, ka atstāj tikai daudz ko vēlēties. Jā, tas ir labāk nekā nekas, bet... es nezinu. Es nebiju pārliecināts. Jo izskatās, ka tiek sūtītas komandas uz to pašu selinux un ugunsmūri... Protams, es kļūdos, bet tas nemaina lietas būtību.
“Operētājsistēmas Lotus administrācijas konsole izolē operētājsistēmas konfigurācijas failus no administratora, nodrošinot viņam skaidru grafisko interfeisu sistēmas parametru maiņai."(ar)
Ko tas nozīmē, ka konfigurācijas faili ir paslēpti pat no administratora... Nu kā ar šo var strādāt Linux administratori, kuri pieraduši būt sarkanām acīm? Windows adminiem šis ir nedaudz pazīstamāks mehānisms, kas nedaudz atvieglos pārkvalificēšanos... Bet tas ievērojami sarežģīs Linux adminu dzīvi... Vārdu sakot, es atstātu piekļuvi failiem un pieskrūvētu lietotāju augšpusē interfeiss, un ne tas viss...
Repozitorijā arī nebija iespējams atrast paku sastāvu. Tātad jautājums par to, ko mēs varam iegūt kā daļu no OS, paliek neatbildēts.
Cena par 1 servera licenci: 15 555 RUB
Klienta OS: 3 666 RUB
1.13. HaloOS
Mēs nevarējām atrast nekādu informāciju par šo OS. Tas vienkārši ir Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas reģistrā, tas arī viss. Ir saite uz produktu, kas ved uz integratora vietni, taču nav informācijas.
Attiecībā uz cenām. Mans personīgais viedoklis, kuru es nekādā gadījumā nevienam neuzspiežu un nelūdzu, lai to uztvertu kā patiesību, ir šāds:
Preces neesamība tiešajā pārdošanā liecina, ka tas nav īsti bizness, jo katram klientam līguma ietvaros tiks noteikta sava cena, un es personīgi to uzskatu par “standarta situāciju” valstī, kas ir nav nekāda sakara ar nopietnu uzņēmējdarbību, un tā mērķis ir tikai līdzekļu izmaksa.
2. Kopsavilkums
Tātad, apkoposim informāciju, ko esam izrakuši, sagremojamā formā.
Pamatinformācija par servera OS:
*Ulyanovsk.BSD ir FreeBSD gandrīz tīrā veidā.
Galvenie pakalpojumi, kurus var instalēt serveru operētājsistēmās:
Pielāgota OS:
AstraLinux - funkcionāls. Debian ir stabils. Lietotājam GUI ir tuvu Windows Explorer, kas vienkāršos pāreju uz jaunu OS. Kā serveris tas ir piemērots gandrīz visu problēmu risināšanai, kas man ir jāatrisina. Visi, izņemot Zimbru.
Alto - diezgan pieklājīga sistēma. Varbūt gandrīz viss, kas man vajadzīgs. Stabils. Darbstacijas darbvirsma lietotājiem būs ārkārtīgi neparasta. Kā serveris tas ir piemērots gandrīz visu problēmu risināšanai, kas man ir jāatrisina. Visi, izņemot Zimbru.
Bet ir viens liels BET. Tehniskā atbalsta cena. Pastāvīgā licence maksā 1.5 reizes mazāk nekā tehniskais atbalsts uz gadu. 24 000 rubļu gadā... Ja ne par emisijas cenu...
uz Aprēķiniet Linux Es varu izvietot gandrīz visu, kas mani interesē, bet atbalsta trūkums ir tāda lieta. Jā, tas ir bez maksas. Bet, ja kaut kas notiks, adminu galvas sagriezīsies.
PINK Linux - funkcionāls. Tas var darbināt visus man nepieciešamos pakalpojumus, tostarp Zimbra. No lietotāja OS viedokļa problēma ir novecojušajā LibreOffice versijā.
SARKANĀ OS - drīzāk jā nekā nē. Papildus pasta serverim un rezerves sistēmai. Kā lietotājam OS - droši vien nē, vienkārši novecojušā biroja komplekta dēļ. Bet izplatīšanas komplektu cena ir augstāka nekā konkurentiem... Bet šī ir RED HAT... bet... bet...
AlterOS — tajā nevar palaist ne Zabbix, ne Jabber serveri. Citādi tā ir diezgan pieklājīga sistēma. Kā klienta OS problēma ir novecojušajā biroja komplektā, ja ne šī, tad tas būtu diezgan labs risinājums.
WTware plāniem klientiem tas ir diezgan piemērots. Bet šī nav OS, tāpēc jūs, visticamāk, nevarēsit to saskaitīt "gabalos". Tas ir, manā gadījumā, kad ir 1500 klientu PC, nevarēs ziņot par importa aizstāšanu, sakot, ka esam pārcēluši visus 1.5 tūkstošus darbinieku uz plāno klientiem un mums ir vēl 300 serveru logi, jo šie 1.5 tūkstoši ir nevis OS...
Uļjanovska.BSD - Nē. Jo tas rada bažas sakarā ar to, ka visticamāk tiks izņemts no Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas reģistra. Lai gan FreeBSD ir labs un pārbaudīts produkts, šis produkts...
Ass - kamēr nav atrisināts jautājums par attīstības uzņēmuma dzīvotspēju un atbalstu - noteikti nē. Ja lēmums ir pozitīvs... visticamāk, arī nē... Lai gan esmu pieradis pie CentOS, tomēr tā nav.
QP OS - noteikti un noteikti nē. Ar tādiem speciālistiem un tādu attieksmi... Tas ir mans subjektīvais viedoklis, bet tas nemainīsies.
Alfa OS. Par viņu internetā rakstītais un video redzamais izklausās kārdinoši. Ja vien šī sistēma pastāvētu reālajā dzīvē...
OS LOTUS. Nopirkt cūku makā? Nē paldies. Ja jūs neinteresē testēšana, tad es neesmu ieinteresēts iegādāties jūsu programmatūru testēšanas nolūkos.
HaloOS acīmredzamu iemeslu dēļ arī nē, jo man nav ne mazākās nojausmas, kas tas ir vai ar ko to ēd.
3. Kopsavilkums
Izvēršanai Zimbra Collaboration Suite OSE Man vajadzēs vismaz 1 eksemplāru ROSA Enterprise Linux serveris, vai vēl labāk 2 — starpniekservera iestatīšanai.
Lai uzlabotu visus citus pakalpojumus, ir lietderīgi to izmantot Astra Common Edition vai SARKANĀ OS, jo nākotnē šo sistēmu cena būs visrentablākā lētā atbalsta dēļ. Bet personīgi man Astra patīk vairāk.
Pamatojoties uz to, var izvietot dažus nekritiskus pakalpojumus Aprēķiniet Linux, tāpēc tas ir bez maksas. Bet atbalsta trūkuma dēļ tiem vajadzētu būt pakalpojumiem, kuru dīkstāve uzņēmumam nav kritiska, jo sistēmu administratori ir tieši atbildīgi par to darbību.
Pielāgota OS — es joprojām dodu priekšroku tam pašam Astra CE. Tam ir jaunākais biroja komplekts, lietotājam draudzīgs GUI, sistēma no tā var paveikt visu, kas jums varētu būt nepieciešams. Jā, tas ir lētāks nekā konkurenti.
Ja ir nepieciešams izvietot direktoriju serveri un citus infrastruktūras pakalpojumus, ir lietderīgi aplūkot tās pašas ģimenes OS, kas tiks izvietota lietotājiem, vismaz no saderības viedokļa. Manā gadījumā, ja man tas joprojām būs jādara, visticamāk, tā būs Astra CE.
4. PS:
Ar CAD pakotnēm vēl neesmu nodarbojies. Un es pat nezinu, vai ir vērts sākt, jo es atradu bezmaksas “iekšzemes” programmatūru šajā kategorijā tikai ROSA pakotnēs. Taču ar licencēm ir liela problēma, jo, ja aprēķinos ir kļūda, kuras dēļ uzņēmuma dārgais produkts būs nederīgs, tad atbildību uzņemsies inženieris, kurš to izstrādājis, nevis programmatūras ražotājs, kurš būtu jāgarantē viņa sistēmu darbība bez kļūdām... Šis jautājums ir sarežģīts, un visdrīzāk to atrisinās tas, ka datori, kuros darbojas Windows, paliks izstrādes nodaļās, vai tas viss tiks kaut kā pārtaisīts un viss aprēķini tiks novirzīti uz datu centru. Es par šo vēl neesmu domājis.
4.1. PS2."No autora«
a) Es mēģināju. Tā ir patiesība. Bet es lieliski saprotu, ka, visticamāk, es kaut kur saputrojos. Lūdzu, pirms nikni bakstīt pogu “zemāka karma”, ierakstiet komentāros, kas par vainu, un es mēģināšu visu izlabot, ja tas būs atbilstoši un objektīvi.
b) Es saprotu, ka informācija šajā rakstā nav sniegta tieši tā, kā es vēlētos. Šeit ir zināma neskaidrība un neobjektivitāte, ko es pats uzskatu par ne visai pareizu. Bet, ņemot vērā to, ka ir paveikts diezgan liels darbs, es paturu tiesības to visu izklāstīt tieši tādā formā, kādā tas ir.
Avots: www.habr.com