ProHoster > Blogs > Administrācija > Stāsts par interneta pirmo paralīzi: aizņemtā signāla lāsts

Stāsts par interneta pirmo paralīzi: aizņemtā signāla lāsts

Stāsts par interneta pirmo paralīzi: aizņemtā signāla lāsts
Daudzi agrÄ«nie interneta pakalpojumu sniedzēji, Ä«paÅ”i AOL, 90. gadu vidÅ« nebija gatavi piedāvāt neierobežotu piekļuvi. Šāds stāvoklis turpinājās, lÄ«dz parādÄ«jās negaidÄ«ts noteikumu pārkāpējs: AT&T.

Pēdējā laikā interneta kontekstā aktÄ«vi tiek apspriestas tā ā€œÅ”aurās vietasā€. AcÄ«mredzot tas ir diezgan loÄ£iski, jo visi Å”obrÄ«d sēž mājās un cenÅ”as izveidot savienojumu ar Zoom no 12 gadus veca kabeļa modema. LÄ«dz Å”im, neskatoties uz daudzkārtējām amatpersonu un sabiedrÄ«bas Å”aubām, Internets turas diezgan labi COVID-19 epidēmijas kontekstā. Tomēr patiesā problēma ir piekļuve. Lauku apvidi ir bēdÄ«gi slaveni ar Å”ausmÄ«go piekļuvi internetam, jo ā€‹ā€‹lietotājiem ir jārisina zema ātruma DSL vai satelÄ«ta piekļuve jo netika Ä«stenoti tiesÄ«bu akti, kas laikus neaizpildÄ«ja Å”o trÅ«kumu. Bet Å”odien es vēlētos nedaudz atgriezties un apspriest laika posmu, kad interneta pakalpojumu sniedzēji saskārās ar problēmām. Å ajā rakstā mēs runāsim par problēmām, ar kurām saskaras internets, kad iezvanpieeja pirmo reizi kļuva populāra. "Turpiniet zvanÄ«t, agrāk vai vēlāk jÅ«s varēsit izveidot savienojumu."


Padomāsim par Å”o sludinājumu: VÄ«rietis dodas uz drauga māju, lai redzētu, vai viņŔ ir gatavs doties uz beisbola spēli, bet patiesÄ«bā atzÄ«st, ka nevar aiziet. Kāpēc viņŔ vispār ieradās? Å Ä«s reklāmas pamatā ir loÄ£iska kļūda.

Diena, kad AOL atvēra interneta slūžas

Reālā interneta lietotāji jau sen ir aizdomÄ«gi pret America Online tā izveidotā modeļa dēļ. Tas nebija "Ä«stais" internets - uzņēmums nespieda lietotājus izmantot savienojuma izveidoÅ”anai kaut kas lÄ«dzÄ«gs Trompete Vinsokam vai terminālis; tas nodroÅ”ināja lietotājam draudzÄ«gu saskarni, bet apmaiņā atstāja jums kontroli. Ņemot vērā tehnoloÄ£iju lietpratÄ«bas kultÅ«ru, kas radÄ«ja internetu, Ŕāds modelis bija vienkārÅ”s mērÄ·is.

Pēc vairākiem gadu desmitiem lielākie sociālie tÄ«kli bÅ«s ļoti lÄ«dzÄ«gi AOL, taču pakalpojumu sniedzēji bÅ«s pilnÄ«gi atŔķirÄ«gi. Un tas lielā mērā ir saistÄ«ts ar galveno lēmumu, ko AOL pieņēma 1. gada 1996. decembrÄ«. Å Ä« diena bija pirmā reize, kad uzņēmums piedāvāja neierobežotu piekļuvi savam pakalpojumam par fiksētu maksu.

Uzņēmums iepriekÅ” piedāvāja dažādus plānus, no kuriem populārākie bija 20 stundas mēnesÄ« un 3 USD par katru papildu stundu.

Mēnesi pirms jaunā plāna ievieÅ”anas AOL paziņoja, ka, maksājot 19,99 USD mēnesÄ«, cilvēki var palikt tieÅ”saistē tik ilgi, cik vēlas. Turklāt uzņēmums uzlabos piekļuves tehnoloÄ£iju, lai lietotāji varētu strādāt, izmantojot parasto tÄ«mekļa pārlÅ«kprogrammu, nevis ar pakalpojuma iebÅ«vēto tÄ«mekļa pārlÅ«kprogrammu. Kā toreiz atzÄ«mēja kolonists Chicago Tribune Džeimss Kouts, izmaiņas arÄ« pievienos atbalstu operētājsistēmai Windows 95, padarot uzņēmumu par "pilna funkcionalitātes 32 bitu interneta pakalpojumu sniedzēju ar fiksētu abonÄ“Å”anas maksu 20 USD mēnesÄ«." (Lietotāji beidzot varēja atbrÄ«voties no Å”ausmām, ko rada Windows 95 tÄ«mekļa sērfoÅ”anas programmas, kas paredzētas operētājsistēmai Windows 3.1!)

Taču Å”is lēmums ir pārvērties par svārstu, kas Ŕūpojas abos virzienos. Vairākus mēneÅ”us pēc tarifa ievieÅ”anas bija gandrÄ«z neiespējami piekļūt AOL tÄ«klam - lÄ«nijas bija pastāvÄ«gi noslogotas. Daži cilvēki ir mēģinājuÅ”i atrisināt problēmu, iegādājoties atseviŔķu tālruņa lÄ«niju, lai tā vienmēr bÅ«tu aizņemta un nebÅ«tu jāzvana atkārtoti. Atkārtota zvanÄ«Å”ana bija spÄ«dzināŔana. Lietotājs atradās plaŔās digitālās jÅ«ras tuvumā, taču bija jāsasniedz.

Stāsts par interneta pirmo paralīzi: aizņemtā signāla lāsts
Lai problēmu pasliktinātu, 1990. gadu vidū AOL izplatīja lietotājiem milzīgu kaudzi disku. (Foto: monkerino/Flickr)

Tolaik bija mazāk pamanāms, cik nozÄ«mÄ«gas Ŕīs izmaiņas bija AOL biznesa modelim. Pasaulē lielākais interneta pakalpojumu sniedzējs vienā rāvienā atvēra piekļuvi visam internetam un novirzÄ«ja savu biznesa modeli no ā€œburkānaā€ pieejas, ko izmantoja lielākā daļa tieÅ”saistes pakalpojumu.

LÄ«dz Å”im brÄ«dim tieÅ”saistes pakalpojumi, piemēram, AOL, kā arÄ« tā priekÅ”gājēji CompuServe Šø BrÄ«nums, bija cenu noteikÅ”anas modeļi, kas balstÄ«ti uz izmantoto pakalpojumu apjomu; laika gaitā viņi kļuva mazāk, nevis dārgākiem. Konkrēti, uzņēmumi ir mantojuÅ”i cenu noteikÅ”anas stratēģijas no ziņojumu dēļiem un digitālās piekļuves platformām, piemēram, no Dow Jones tieÅ”saistes informācijas dienesta, kurÅ” iekasēja vairāk nekā ikmēneÅ”a maksājums arÄ« stundas maksājums. Å is modelis nav Ä«paÅ”i draudzÄ«gs patērētājiem, un tas bija Ŕķērslis Å”odien valdoÅ”ajam interneta pieejamÄ«bas lÄ«menim.

Protams, bija arÄ« citi ŔķērŔļi. Modemi bija lēni abās vienādojuma pusēs ā€” 1990. gadu vidÅ« visizplatÄ«tākie joprojām bija 2400 un 9600 bodu modemi, un ātrumu mākslÄ«gi ierobežoja savienojumu kvalitāte lÄ«nijas otrā pusē. Iespējams, jums ir 28,8 kilobitu modems, taču, ja jÅ«su tieÅ”saistes pakalpojumu sniedzējs varēja nodroÅ”ināt ne vairāk kā 9600 bodu, tad jums nepaveicās.

Iespējams, lielākais Ŕķērslis pastāvÄ«gai piekļuvei bija biznesa modelis. Pirmie interneta pakalpojumu sniedzēji vienkārÅ”i nezināja, vai ir jēga mums nodroÅ”ināt plaŔāku piekļuvi internetam, vai arÄ« biznesa modelis bez stundas maksas bÅ«tu vērtÄ«gs. Viņiem bija arÄ« infrastruktÅ«ras problēmas: ja jÅ«s ikvienam piedāvājat neierobežotu internetu, tad labāk ir nodroÅ”ināt infrastruktÅ«ru, kas ir pietiekama, lai apstrādātu visus Å”os zvanus.

Savā 2016. gada grāmatā Kā internets kļuva komerciāls: jauninājumi, privatizācija un jauna tÄ«kla raÅ”anās Å eins GrÄ«nÅ”teins skaidro, kāpēc interneta piekļuves cenas ir bijuÅ”as galvenā problēma. Neviens precÄ«zi nezināja, kas bÅ«tu uzvaroÅ”ais arguments interneta laikmetam. LÅ«k, kā GrÄ«nÅ”teins apraksta divas pakalpojumu sniedzēju pasaules filozofiskās nometnes:

Ir parādÄ«juÅ”ies divi viedokļi. Viens no viņiem lielu uzmanÄ«bu pievērsa lietotāju sÅ«dzÄ«bām par kontroles zaudÄ“Å”anu. Lietotāji pamanÄ«ja, ka sērfoÅ”ana globālajā tÄ«meklÄ« bija hipnotiska. Lietotājiem tieÅ”saistē bija grÅ«ti izsekot laikam. Turklāt bija gandrÄ«z neiespējami uzraudzÄ«t tieÅ”saistē pavadÄ«to laiku, ja vienā mājā bija vairāki lietotāji. Pakalpojumu sniedzēji, kas simpatizēja Ŕādām lietotāju sÅ«dzÄ«bām, uzskatÄ«ja, ka neierobežota lietoÅ”ana par fiksētu ikmēneÅ”a maksu bÅ«tu pieņemams risinājums. Cenu pieaugums segtu papildu izmaksas par neierobežotu piekļuvi, taču pieauguma apjoms palika atklāts jautājums. Šādus tarifu plānus parasti sauc ā€œar fiksētu maksuā€ (vienota likme) vai "neierobežots".

Pretējs viedoklis kontrastēja ar pirmo. Jo Ä«paÅ”i tika uzskatÄ«ts, ka lietotāju sÅ«dzÄ«bas ir Ä«slaicÄ«gas un ka jaunie lietotāji ir "jāapmāca", lai viņi varētu sekot lÄ«dzi savam laikam. Å Ä« viedokļa atbalstÄ«tāji kā piemērus minēja mobilos tālruņus un elektroniskos ziņojumu dēļus. Tajā paŔā laikā sāka attÄ«stÄ«ties mobilā telefonija, un minÅ«tes norēķini neatbaidÄ«ja lietotājus no tā. Å Ä·iet, ka viens uzņēmÄ«gs ziņojumu dēļu (BBS) uzņēmums AOL, pateicoties Ŕādai izcenojumam, pat ir pieaudzis. Pakalpojumu sniedzēji, kuriem bija Ŕāds viedoklis, pauda pārliecÄ«bu, ka uzvarēs uz apjomu balstÄ«ta cenu noteikÅ”ana, un aicināja izpētÄ«t jaunas kombinācijas, kas labāk atbilstu tehniski nepieredzējuÅ”u lietotāju pazÄ«stamajam sērfoÅ”anas modelim.

Tas noveda pie diezgan bēdÄ«ga stāvokļa, un nebija lÄ«dz galam skaidrs, kurÅ” modelis dos lielākus ieguvumus. Puse, kas sagrieza Å”o Gordija mezglu, mainÄ«ja visu. Ironiski, tas bija AT&T.

Stāsts par interneta pirmo paralīzi: aizņemtā signāla lāsts
Viena no vecajām reklāmām AT&T WorldNet ā€” pirmajam interneta pakalpojumu sniedzējam, kas piedāvā neierobežotu piekļuvi par fiksētu maksu. (Paņemts no Laikraksti.com)

Kā AT&T pārvērta neierobežotu piekļuvi par de facto standartu galvenajam internetam

Tie, kas ir pazÄ«stami ar AT&T vēsturi, zina, ka uzņēmums parasti nav bijis ŔķērŔļu nojaukÅ”ana.

DrÄ«zāk tā tiecās saglabāt status quo. Viss, kas jums jādara, ir uzzināt par TTY sistēmas vēsturi, kurā nedzirdÄ«gie hakeri, meklējot veidu, kā sazināties ar draugiem, bÅ«tÄ«bā izgudroja skaļruņu devēju (sÄ«krÄ«ku, kurā varat burtiski novietot tālruni pie mikrofona un skaļruņa), lai apietu Mama Bell ierobežojumu, kas neļāva treÅ”o puÅ”u ierÄ«cēm izveidot savienojumu ar viņas tālruņa lÄ«nijām. .

Taču 1996. gada sākumā, kad AT&T uzsāka WorldNet, daudz kas mainÄ«jās. RJ11 tālruņa ligzda, kas 1990. gadu sākumā tika izmantota praktiski visos modemos, bija tiesas sprieduma rezultāts, kas aizliedza AT&T ierobežot treÅ”o puÅ”u perifērijas ierīču izmantoÅ”anu. Pateicoties tam, mums ir automātiskie atbildētāji, bezvadu telefoni un... modemi.

LÄ«dz 1996. gadam uzņēmums nonāca dÄ«vainā situācijā, kļūstot par noteikumu pārkāpēju toreizējā interneta nozarē. Tas bija pietiekami liels, lai cilvēki, kuri nekad nebija izmantojuÅ”i pakalpojumu sniedzēju pakalpojumus, nolēma tos beidzot izmēģināt, un, pateicoties vienotā maksājuma izvēlei, uzņēmums spēja piesaistÄ«t aktÄ«vos lietotājus - 19,95 USD par neierobežotu piekļuvi, ja abonējat uzņēmuma pakalpojumus. tālsatiksmes pakalpojumi un 24,95 USD, ja tā tur nebija. Lai padarÄ«tu piedāvājumu pievilcÄ«gāku, uzņēmums piedāvāja lietotājiem piecas bezmaksas stundas Interneta piekļuve mēnesÄ« pirmajā lietoÅ”anas gadā. (Ievērojami ir arÄ« tas, ka tas piedāvāja ātrumu 28,8 kilobiti, kas tam laikam ir diezgan augsts.)

Problēma, pēc GrÄ«nÅ”teina domām, bija uzsvars uz mērogu. Ar tik zemu interneta piekļuves cenu uzņēmums bÅ«tÄ«bā cerēja savienot desmitiem miljonu cilvēku ar WorldNet, un, ja tas to nevarētu garantēt, tas nedarbosies. "AT&T uzņēmās aprēķinātus riskus, izvēloties izveidot pakalpojumu modeli, kas nevarētu bÅ«t rentabls, ja vien to plaÅ”i neizmantotu daudzās ASV pilsētās."

AT&T nebija pirmais vienotas likmes uzņēmums; es personÄ«gi izmantoju interneta pakalpojumu sniedzēju, kas piedāvāja neierobežotu iezvanpieejas piekļuvi 1994. gadā. Man tas bija jāizmanto, jo mans pārmērÄ«gais entuziasms veikt tālsarunas uz BBS galu galā ietekmēja manu vecāku telefona rēķinus. Taču AT&T bija tik liels, ka varēja tikt galā ar nacionāla vienotas maksas interneta pakalpojumu sniedzēja izveidi, ko tā mazākais reÄ£ionālais konkurents nedarÄ«tu.

Rakstā New York Times slavenais tehnoloÄ£iju autors Džons Markofs Ir teikts, ka noteiktā posmā AT&T vēlējās izveidot savu "sienu dārzu", kā to darÄ«ja AOL vai Microsoft ar savu MSN. Bet ap 1995. gadu uzņēmums nolēma vienkārÅ”i nodroÅ”ināt cilvēkiem piekļuvi internetam, izmantojot atvērtos standartus.

Markoff rakstÄ«ja: ā€œJa AT&T izveidos pievilcÄ«gu, zemu izmaksu portālu internetam, vai klienti tam sekos? Un, ja viņi to darÄ«s, vai sakaru nozarē kaut kas paliks nemainÄ«gs?

Protams, uz otro jautājumu atbilde bija noraidoÅ”a. Bet ne tikai pateicoties AT&T, lai gan tas ieguva milzÄ«gu lietotāju skaitu, nolemjot iekasēt fiksētu maksu par neierobežotu internetu. Faktiski Ŕī nozare tika mainÄ«ta uz visiem laikiem reakcija lÄ«dz AT&T ienākÅ”anai tirgÅ«, nosakot jaunu standartu interneta piekļuvei.

Cerību latiņa ir pacelta. Tagad, lai neatpaliktu, katram pakalpojumu sniedzējam valstī bija jāpiedāvā neierobežotas piekļuves pakalpojumi, kas atbilst WorldNet cenai.

Kā atzÄ«mē GrÄ«nÅ”teins viņa grāmata, tam bija postoÅ”a ietekme uz vēl jauno interneta pakalpojumu nozari: AOL un MSN kļuva par vienÄ«gajiem pakalpojumiem, kas bija pietiekami lieli, lai iekasētu Ŕādu cenu. (Jo Ä«paÅ”i, CompuServe atbildēja uzsāka savu Sprynet pakalpojumu par to paÅ”u vienoto cenu 19,95 USD kā WorldNet.) Bet AT&T Pat Zvana bērni bija nokaitināti: Pirms aptuveni desmit gadiem Federālā sakaru komisija pieņēma lēmumu, kas ļāva datu lÄ«niju uzņēmumiem apiet cenu noteikÅ”anas noteikumus, kas attiecas uz vietējiem balss zvaniem.

AOL, kam bija liels bizness, kura pamatā bija saturs, kas pastāvēja savā sistēmā, sākotnēji mēģināja spēlēt abās pusēs, piedāvā lētāku versiju tā pakalpojumu, kas darbojas, izmantojot AT&T savienojumu.

Taču drÄ«z vien viņai nācās samierināties arÄ« ar jaunu standartu ā€“ prasÄ«bu par fiksētu samaksu par piekļuvi internetam, izmantojot iezvanpieeju. Tomēr Å”is lēmums radÄ«ja veselu virkni problēmu.

60.3%

Tas bija AOL zvanu pārtraukÅ”anas rādÄ«tājs saskaņā ar pētÄ«jumi 1997. gada pavasarim, ko veica interneta analÄ«zes uzņēmums Inverse. Å Ä« vērtÄ«ba bija gandrÄ«z divas reizes augstāka nekā otrajam uzņēmumam to paÅ”u zaudētāju sarakstā, un, visticamāk, tā bija slikta iezvanpieejas iekārtu tÄ«kla optimizācijas rezultāts. SalÄ«dzinājumam, CompuServe (kas pētÄ«jumā bija labākais uzņēmums) atteices rādÄ«tājs bija 6,5 ā€‹ā€‹procenti.

Stāsts par interneta pirmo paralīzi: aizņemtā signāla lāsts
28,8 kilobitu modems, ko 1990. gadu vidū ļoti pieprasīja mājas interneta lietotāji. (Les Orchard/Flickr)

AizņemtÄ«bas signālu pieradināŔana: kāpēc mēģinājums piekļūt tieÅ”saistē kļuva par tik murgu 1997. gadā

Pēdējo nedēļu laikā viens jautājums, ko esmu bieži dzirdējis, ir par to, vai internets var izturēt palielināto slodzi. Tas pats jautājums tika uzdots 1997. gada sākumā, kad arvien vairāk cilvēku sāka pavadÄ«t stundas tieÅ”saistē.

IzrādÄ«jās, ka atbilde bija nē, un ne tāpēc, ka pieaugoŔā interese apgrÅ«tināja piekļuvi vietnēm. Bija grÅ«tāk piekļūt tālruņa lÄ«nijām.

(11. gada 2001. septembra traģisko notikumu dēļ atlasītās tīmekļa vietnes tika pakļautas stresa testiem, kad internets sāka aizrīties zem slodzes intereses dēļ par svarīgām ziņām, kā arī tāpēc, ka vienā no pasaules lielākajām pilsētām ir iznīcināta liela daļa infrastruktūras.)

AOL infrastruktÅ«ra, kas jau bija pakļauta pakalpojuma popularitātes stresam, vienkārÅ”i nebija paredzēta papildu slodzes izturÄ“Å”anai. 1997. gada janvārÄ«, mazāk nekā mēnesi pēc neierobežotas piekļuves nodroÅ”ināŔanas, uzņēmums sāka pakļauties juristu spiedienam no visas valsts. AOL bija spiesta apsolÄ«t klientiem naudas atmaksu un ierobežot reklāmu, lÄ«dz tā varētu novērst infrastruktÅ«ras problēmu.

Par informācija Baltimore Saule, AOL aptuveni divkārÅ”oja abonentiem pieejamo modemu skaitu, taču ikvienam, kurÅ” izmantoja tālruņa sistēmu, lai piekļūtu datu pakalpojumam un saņemts aizņemts signāls, bija acÄ«mredzams, ka problēma ir nopietnāka: tālruņu sistēma nebija paredzēta Å”im nolÅ«kam, un tas kļuva pilnÄ«gi skaidrs..

Rakstā Saule tika teikts, ka telefonu tÄ«kla struktÅ«ra nebija paredzēta lÄ«niju lietoÅ”anai 24/7 režīmā, ko veicināja iezvanes modemi. Un Ŕāda slodze telefona tÄ«klā lika Bell bērniem mēģināt (neveiksmÄ«gi) ieviest papildu maksu par lietoÅ”anu. FCC nebija apmierināta ar to, tāpēc vienÄ«gais reālais risinājums Å”im iestrēgumam bÅ«tu jaunas tehnoloÄ£ijas, lai nolaupÄ«tu Ŕīs tālruņa lÄ«nijas, kas galu galā arÄ« notika.

"Mēs izmantojam parastos tālruņu tÄ«klus, jo tie jau pastāv," rakstÄ«ja autors Maikls J. Horovics. "Tie ir lēni un neuzticami pārsÅ«tot datus, un nav pārliecinoÅ”a iemesla, kāpēc interneta lietotāju vajadzÄ«bām bÅ«tu jāsaskaras ar balss zvanÄ«tāju interesēm."


Tas nozÄ«mēja, ka vismaz vairākus gadus bijām spiesti izmantot pilnÄ«gi nestabilu sistēmu, kas negatÄ«vi ietekmēja ne tikai AOL lietotājus, bet arÄ« visus pārējos. Nav zināms, vai Tods Rundgrēns, kurÅ” uzrakstÄ«ja bēdÄ«gi slaveno dziesmu par dusmām un neapmierinātÄ«bu kādam, kurÅ” nevar izveidot savienojumu ar interneta pakalpojumu sniedzēju, bija AOL vai cita pakalpojuma lietotājs:Es ienÄ«stu savu sasodÄ«to ISP".

ISP ir mēģinājuÅ”i izgudrot alternatÄ«vus biznesa modeļus, lai mudinātu lietotājus retāk apmeklēt internetu, cenÅ”oties iekasēt mazāku maksu vai mudinot Ä«paÅ”i agresÄ«vus lietotājus izvēlēties citu pakalpojumu, nepiedāvājot neierobežotu piekļuvi, sacÄ«ja GrÄ«nÅ”teins. Tomēr pēc Pandoras lādes atvērÅ”anas bija acÄ«mredzams, ka neierobežota piekļuve jau ir kļuvusi par standartu.

"Kad tirgus kopumā pārgāja uz Å”o modeli, pakalpojumu sniedzēji nevarēja atrast daudz tā alternatÄ«vu izmantotāju," raksta GrÄ«nÅ”teins. "Konkurences spēki koncentrējas uz lietotāju vēlmēm ā€” neierobežota piekļuve."

ArÄ« AT&T WorldNet nebija imÅ«na pret problēmām, ko izraisÄ«ja neierobežots interneta pakalpojums. LÄ«dz 1998. gada martam, tikai divus gadus pēc pakalpojuma palaiÅ”anas, uzņēmums paziņoja, ka iekasēs no lietotājiem 99 centus stundā par katru izmantoto stundu, kas pārsniedz ikmēneÅ”a 150 stundas. 150 stundas joprojām ir diezgan saprātÄ«gs skaitlis, un katra diena ir aptuveni piecas stundas. Tos var iztērēt, ja tā vietā, lai skatÄ«tos "Draugi" visus vakarus pavadÄ«si internetā, taču tas noteikti ir mazāk nekā solÄ«jums par ā€œneierobežotuā€ internetu.

Kas attiecas uz AOL, Ŕķiet, ka tas ir nonācis pie labākā risinājuma Å”ajā neērtajā konkurences situācijā: pēc simtiem miljonu dolāru iztērÄ“Å”anas, lai atjauninātu savu arhitektÅ«ru, uzņēmums CompuServe iegādājās 1997. gadā, bÅ«tÄ«bā divkārÅ”ojot iezvanpieejas pakalpojumu apjomu vienā rāvienā. Pēc GrÄ«nÅ”teina teiktā, aptuveni tajā paŔā laikā uzņēmums pārdeva savu iezvanpieejas aprÄ«kojumu un nodeva to darbuzņēmējiem, tādējādi aizņemti signāli kļuva par kāda cita problēmu.

Ja tā padomā, risinājums bija gandrīz ģeniāls.

Å odien tas Ŕķiet paÅ”saprotamika mēs bijām lemti kaut kādā veidā iegÅ«t neierobežotu piekļuvi internetam.

Galu galā var iedomāties, ka koledžas studenti, kuru kopmÄ«tnēs bija T1 lÄ«nijas, bija ārkārtÄ«gi neapmierinātas ar tehnoloÄ£ijām ārpus viņu pilsētiņas. NevienlÄ«dzÄ«ba bija tik acÄ«mredzama, ka tā nekādā gadÄ«jumā nevarēja ilgt mūžīgi. Lai bÅ«tu produktÄ«vi sabiedrÄ«bas locekļi, mums ir nepiecieÅ”ama neierobežota piekļuve, izmantojot Å”os vadus.

(AtzÄ«mējiet manus vārdus: iespējams, ka liela daļa cilvēku, kas mācÄ«jās koledžā 90. gados un 2000. gadu sākumā, pagarināja savu uzturÄ“Å”anos, jo viņiem bija nepiecieÅ”ama piekļuve tolaik retajam ātrdarbÄ«gajam internetam. IegÅ«t otro specialitāti? Labprāt, ja vien jo lejupielādes ātrums ir labs!)

Internets kopmÄ«tnēs, iespējams, bija pārsteidzoÅ”s, taču iezvanpieejas modemi acÄ«mredzami nevarēja nodroÅ”ināt Ŕādu ātrumu mājās. Tomēr iezvanpieejas piekļuves trÅ«kumi laika gaitā ir noveduÅ”i pie progresÄ«vāku tehnoloÄ£iju attÄ«stÄ«bas; DSL (kurā ātrdarbÄ«gai datu pārraidei izmantoja esoŔās telefona lÄ«nijas) un kabeļu internetu (kurā tika izmantotas lÄ«nijas, kas tas arÄ« prasÄ«ja laiku) ir palÄ«dzējuÅ”i lielākajai daļai lietotāju sasniegt tādu interneta ātrumu, kāds kādreiz bija sasniedzams tikai koledžu pilsētiņās.

Rakstot Å”o rakstu, es prātoju, kā pasaule izskatÄ«tos, ja infekcija, piemēram, COVID-19, parādÄ«tos, kad mēs galvenokārt darbojāmies tieÅ”saistē, izmantojot iezvanpieeju, jo Ŕķiet, ka Ŕādas slimÄ«bas parādās reizi simts gados. Vai mums bÅ«tu tikpat ērti strādāt attālināti kā Å”odien? Vai noslogoti signāli netraucēs ekonomikas attÄ«stÄ«bai? Ja AOL bÅ«tu slēpis iezvanpieejas numurus no saviem lietotājiem, kā viņiem bija aizdomas, vai tas bÅ«tu izraisÄ«jis nemierus?

Vai mēs vispār varētu pasūtīt preces uz mājām?

Man nav atbilžu uz Å”iem jautājumiem, bet es zinu, ka, runājot par internetu, tad saziņas ziņā, ja mums bÅ«tu jāpaliek mājās, Å”odien tam ir Ä«stais laiks.

Es nevaru iedomāties, kas notiktu, ja visam stresam, kas mums tagad ir jāizjūt karantīnā, pievienotos aizņemtības signāls.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru