Kā mēs padarām internetu 2.0 neatkarīgu, decentralizētu un patiesi suverēnu

Sveika kopiena!

18. maijā a tīkla punktu sistēmas operatoru sanāksme "Medium".

Å is raksts sniedz atÅ”ifrējumu no notikuma vietas: mēs apspriedām ilgtermiņa plānus Medium tÄ«kla attÄ«stÄ«bai, vajadzÄ«bu izmantot HTTPS eepsites, izmantojot Medium tÄ«klu, sociālā tÄ«kla izvietoÅ”anu I2P tÄ«klā un daudz ko citu. .

Visas interesantākās lietas ir zem griezuma.

Kā mēs padarām internetu 2.0 neatkarīgu, decentralizētu un patiesi suverēnu

1) Šī ir ilga lasāmviela.
2) Šī ir atklāta diskusija: jūs varat pievienoties diskusijai ieraksta komentāros.
3) Dalībnieku vārdi ir saīsināti, lai saglabātu konfidencialitāti un lasāmību.

Apraide ā€¢ Å is raksts ir vietnē GitHub ā€¢ Kas ir vidēja?

M.P.: Å odien vēlamies aktualizēt svarÄ«gus jautājumus saistÄ«bā ar tÄ«kla organizāciju ā€“ ilgtermiņa plāniem un tamlÄ«dzÄ«gi. Tagad mēs jau esam sākuÅ”i nelielu diskusiju, raugoties uz priekÅ”u, un izlēmām par disidentu problēmu. Daži bija nobažījuÅ”ies par komentāros izskanējuÅ”o negatÄ«vo kritiku, sakot, ka nāks ļaundari un visus sasaistÄ«s.

Lai daži provokatori ielÄ«stu konferencē un sāktu provocēt, mums ir jādara kaut kas nelikumÄ«gs - un pat saskaņā ar esoÅ”ajiem tiesÄ«bu aktiem mēs izvietojam Wi-Fi punktus - pirmkārt, mēs neesam juridiskas personas, otrkārt, mēs darām nenodroÅ”ina piekļuvi internetam - tikai I2P.

Kādi jautājumi ir izvirzīti darba kārtībā: pirmkārt, tas ir Yggdrasil, kas nedod mums mieru ne dienu, ne nakti, vai ne?

Sh.: Juridiskā sastāvdaļa...

M.P.: Juridiskā sastāvdaļa, protams, ir jā - tagad mans draugs panāks, mēs to apspriedīsim. Tālāk - gribējām apspriest arī sociālo tīklu - tas ir pusmiris un pusdzīvs...

Sh.: Vai mēs varam paaugstināt HumHub Yggdrasil?

M.P.: PatiesÄ«bā jā. Bet kāpēc to paaugstināt, ja mēs varam vienkārÅ”i pieŔķirt piekļuvi?

Sh.: Nav tik slikti.

M.P.: Tas ir, jautājums ir ļoti akÅ«ts attiecÄ«bā uz transportu - I2P ir lēns, un tÄ«kla jēdziens protokola lÄ«menÄ« nenozÄ«mē, ka tas bÅ«s ļoti ātrs. Tas ir labi. No vienkārÅ”a lietotāja viedokļa tas, protams, nav labi.

JAUNKUNDZE.: Vairāk par. Kopumā, starp citu, jautājums par punktiem: teiksim, ka mezglus var novietot noteiktās vietās, kas pastāvīgi darbojas - vai jūs to darāt?

M.P.: Nu, kopumā jā: mÅ«su gadÄ«jumā ā€œMediumā€ ir decentralizēts pakalpojumu sniedzējs, kur katrs operators ar saviem punktiem ir savs ISP, t.i., nodroÅ”inātājs.

JAUNKUNDZE.: Jūsu pakalpojumu sniedzējs.

M.P.: Jā: jūsu pakalpojumu sniedzējs. Tas ir, neatkarīgs, decentralizēts un suverēns.

JAUNKUNDZE.: Kā ir ar tiem, kuri nebÅ«s nepārtraukti tieÅ”saistē ā€“ ielogoÅ”anās un izrakstÄ«Å”anās? Vienā vai otrā veidā visi tuvākie mezgli bÅ«s savienoti, un ir tāda lieta kā publiskais vienādrangs.

M.P.: Nē, bÅ«tÄ«ba ir tāda, ka mēs atzÄ«mējam Ŕādus mezglus kā daļēji pieejamus, un patiesÄ«bā ar to nav nekā slikta: bloks bÅ«s tikai dzeltens, nevis zaļŔ.

JAUNKUNDZE.: Nē, nu, ātruma ziņā ā€“ ne visi uztrauksies par pastāvÄ«go pieslēgumu.

M.P.: PatiesÄ«bā jā. Bet Ŕī pieeja ir problemātiska, jo nav iespējams garantēt visu punktu autentiskumu, ka tie darbosies vienādi. Kāds tur var kaut kā rÄ«koties pēc saviem noteikumiem.

JAUNKUNDZE.: Tāda ir iekārtas specifika...

M.P.: Tā ir visu decentralizēto tÄ«klu specifika kopumā. BÅ«tÄ«bā. Runa pat nav par aprÄ«kojumu, bet gan par operatoriem - labi, viņam kaut kas nepatika, viņŔ devās to bloķēt.

Tā kā Å”ie punkti ir autentiski, tas ir, ka tie visi ir konfigurēti vienādi, ir atkarÄ«ga lietotāju droŔība. Ne visi ir tik Ä£eniāli hakeri, kas saprot, kāpēc nevar, piemēram, ievadÄ«t paroles I2P tÄ«klā bez HTTPS, kad veidojat savienojumu, izmantojot ā€œMediumā€; tas ir, pēc noklusējuma tas ir droÅ”s, bet, ja izvēlaties ā€œVidējsā€, tad...

Sh.: Mēs redzēsim jūsu paroles!

M.P.: Jā. Šādi piesardzības pasākumi ir jāveic.

Sh.: Tāpēc droŔības labad, lÅ«dzu, izveidojiet garas, neskaidras paroles!

M.P.: Un, nē, problēma ir tā, ka tas jÅ«s neglābs no biedra majora - es domāju, ka mēs uzskatām, ka katrs ā€œvidējaisā€ punkts pēc noklusējuma ir apdraudēts un aiz tā sēž biedrs majors.

JÅ«s nevarat doties uz I2P tÄ«klu bez HTTPS, jo visi dati, kas atrodas starp sakaru mezglu, tas ir, marÅ”rutētāju, un abonentu, jau tiek pārsÅ«tÄ«ti atÅ”ifrētā veidā, tas nav droÅ”i. Tas ir, no Ŕīs pozÄ«cijas jebkura Ŕāda izmantoÅ”ana ir jānovērÅ”.

JAUNKUNDZE. ArÄ« par punktiem, kas neatrodas tieÅ”i mājās vai valstÄ«; punktus, kurus varētu pieslēgt noteiktam baroÅ”anas avotam un novietot kādā parka zonā, jo Å”obrÄ«d mums tik un tā ir vajadzÄ«gs kaut kāds pārklājums...

Sh.: Brīvprātīga-obligāta ievietoŔana pie draugiem un radiem.

JAUNKUNDZE.: Vai esat kādreiz uz papÄ«ra uzzÄ«mējis aptuvenu plānu, kā tas izskatās? Vai arÄ« lÄ«dz Å”im viss ir tikai apspriests?

M.P.: Kopumā teorētiski mums pat nebija tāda jautājuma, ka ņemt papīru un zīmēt. Ko zīmēt? Pie mums viss ir prozaiski un atklāti un saprotami.

M.P.: Nu vispār korekti bÅ«tu ā€œVidējuā€ salÄ«dzināt ar labdabÄ«gu vēža audzēju, proti, kamēr tas ir mazs, tas nav redzams un nevienam nav piekāpies. Ja to ir daudz, ko var darÄ«t?

JAUNKUNDZE.: Runājot par bažām par komunikācijas kontroli, mēs visi saprotam, ka tā vai citādi ir cilvēki, kuri vēlas kontrolēt pilnīgi visu.

M.P.: Rodas Ŕāda disonanse: centralizētā stāvoklÄ« ir decentralizēti tÄ«kli.

JAUNKUNDZE.: Un uz jautājumu, ka internetu sākumā reklamēja privātpersonas, tāpēc mums nav tādu problēmu kā Ķīnā.

M.P.: Nevajag to salīdzināt ar Ķīnu viena iemesla dēļ: tur ir ļoti maz cilvēku, kuri zina angļu valodu. Kāpēc viņiem vajadzīgs cits internets? Viņiem ar to nav nekāda sakara.

Runāju ar vienu ķīnieti, viss iet labi.

JAUNKUNDZE.: Nē, jāsaprot, kurās vietās cilvēki ir gatavi ieiet pelēkajā zonā...

M.P.: Kaut kā noskaidrot Ŕo neskaidro momentu robežas...

JAUNKUNDZE.: FSB izbeigÅ”ana ir tieÅ”a provokācija, jums to nevajadzētu darÄ«t.

Ja, rupji runājot, jÅ«s ievietojat marÅ”rutētāju kaut kur laukā, kas kaut ko izplatÄ«s, labi, labi.

Nevajag radīt provokāciju. Tas ir viss.

M.P.: Pilnīgi piekrītu par provokāciju.

Sh.: Tagad daudz līdzīgu lietu ir savairojuŔās.

M.P.: Tas ir, mūsu nostāja ir saglabāt neitralitāti, mieru... Un nepārkāpt robežas, teiksim. Tas ir viss.

Mēs neorganizēsim nevienu NVO ā€“ viss notiek pēc brÄ«vprātÄ«bas principa. BÅ«tÄ«bā ā€œVidējsā€ ir tikai punkta nosaukums. SSID Nekas netiek monetizēts.

Ja valsts sāk terorizēt lietotājus, tas ir jautājums iestādēm, nevis lietotājiem.

Sh.: Mēs esam pārāk paranoiski, ka varas iestādes sāks ieinteresēt.

JAUNKUNDZE.: Mēs joprojām lejupielādējam no torrentiem, skatāmies pirātiskās filmas, seriālus - tas nav svarÄ«gi. Mums tas neliekas. Un, tiklÄ«dz kāds domā par sociālā tÄ«kla decentralizāciju, pēkŔņi no kaut kurienes cilvēki sāk runāt par pēkŔņām briesmām.

M.P.: Riski ir pārāk pārspīlēti.

JAUNKUNDZE.: Tāpēc es nezinu, cik vēlams ir uztraukties... Neviens nelauzÄ«s savu dibenu, lai aizsniegtu kādu entuziastu, kurÅ” kaut ko dara tikai sava prieka pēc.

M.P.: Ja nerakstīsim dzīvokļa numuru, tad protams!

JAUNKUNDZE.: Nē, kāpēc? Jautājums ir ā€“ kāpēc?

M.P.: Mēs to nedarīsim.

JAUNKUNDZE.: Vietnē VKontakte paÅ”laik ir milzÄ«gs skaits diezgan radikālu grupu. Jautājums: Cik no tiem dienā ir slēgti?

Sh.: Visi Å”ie atkal aktuālie - degviela paranojai - cietumsods par pārpublicÄ“Å”anu - tie tiek darÄ«ti balstoties uz denonsācijām.

M.P.: Un tie pat netiek darīti selektīvi - tikai nejauŔi: hop! Un tas arī viss: izpildīt plānu.

JAUNKUNDZE.: Kam jāsēž decentralizētā mazā projektā, lai būtu interesanti formās tērptiem, kas domā ļoti konservatīvi? Tas var interesēt dažus speciālistus, bet cik daudz līdzīgu projektu joprojām pastāv?

M.P.: Protams, ņem to paÅ”u Yggdrasil, Hyperboria...

Sh.: Mēs īsti neinstalējam Linux.

JAUNKUNDZE.: Un vēlreiz: nav atlÄ«dzÄ«bas par tādu cilvēku notverÅ”anu, kuri ir diezgan nederÄ«gi savam darbam. Tas ir, ko viņi no tā iegÅ«s?

M.P.: Nu, ja, piemēram, ņemam stāstu par Bogatovu, matemātiķi?

JAUNKUNDZE.: Stāsts ar Bogatovu ir stāsts, kad biedrs, teiksim, jā: viņŔ salika mezglu, caur viņu kāds kādam draudēja...

M.P.: Nu Å”eit viss ir skaidrs - viņŔ uzņēmās visus Å”os riskus...

JAUNKUNDZE.: Jā. Pirmkārt, viņŔ riskēja, otrkārt, atvainojiet, tur tieŔām bija tāda rezonējoÅ”a lieta. Vēlreiz: kurÅ” Å”eit un tagad kaut ko darÄ«s caur Å”o tÄ«klu?

Tagad cilvēkus, kas uz to nāks, Å”is projekts interesēs tikai un vienÄ«gi kā projekts: nevis lai kaut ko Ä«stenotu vai sarunātu par narkotiku piegādi, nogalinātu kādu...

Lieta tāda, ka, ja kādam kādreiz tas kļūs svarīgi, tas notiks tad, kad būs uzkrāta kritiskā masa. Un tas nav fakts, ka tas tiks uzkrāts.

M.P.: Pat ja tas interesētu politiķus, kuri, būsim godīgi, īsti neizprot globālā tīkla principus...

JAUNKUNDZE.: Ak, un Ŕī ir pilnÄ«gi atseviŔķa tēma... Kas ir Å”ifrÄ“Å”anas atslēgas? Å ifrÄ“Å”anas atslēgas galvenokārt ir saistÄ«tas ar uzticÄ“Å”anos. Tas ir cilvēku lÄ«menis, kas runā par Å”ifrÄ“Å”anas atslēgu tēmu. Viņi pieiet pie cilvēka, kurÅ” kaut ko lasÄ«ja no tribÄ«nes par Å”ifrÄ“Å”anas atslēgu nepiecieÅ”amÄ«bu - kā jau speciālists - pieiet pie viņa un jautā: kas ir Å”ifrÄ“Å”anas atslēgas? ViņŔ atbild, ka jāprasa speciālistiem, lai gan viņŔ tur it kā ir speciālists.

M.P.: Tas ir, viņiem vissvarÄ«gākais ir tas, lai mērÄ·is attaisno lÄ«dzekļus. Bet Å”eit var minēt daudzus piemērus: daži pat nevar atbildēt, kas ir IP ā€” interneta protokols.

M.P.: Tagad es ierosinu apspriest transportu. Tas ir, mums bija I2P un mums ir Yggdrasil. Ir iespēja instalēt Yggdrasil, nevis I2P.

Sh.: Variants labs.

M.P.: NepiecieÅ”ami komentāri. Kāpēc? JābÅ«t kādam pārliecinoÅ”am argumentam.

Sh.: Yggdrasil būs ātrāks.

M.P.: Un tas ir vienÄ«gais iemesls? Taču dalÄ«bnieku identificÄ“Å”ana ir daudz vienkārŔāka. Protams, tur ir Å”ifrÄ“Å”ana, kas ir izņemta no kastes - tas, protams, ir labi, bet ne kā I2P.

Kas ir slikts I2P: tas ir lēns. Bet! Jebkurā grāmatā par kriptogrāfiju, ko atverat, viņi jums pateiks no pirmajām lapām - izvēlieties: ātri vai droÅ”i. No Ŕīs pozÄ«cijas I2P izdodas, neskatoties uz to cilvēku balsÄ«m, kuri saka: "Nē, mēs to neizmantosim, tur vispār nekā nav." Nu kāpēc gan ne? Tātad, mēs izveidojām HumHub.

Tas ir, Å”eit atkal ir jāizvēlas: kam mēs dodam priekÅ”roku?Yggdrasil ir labs, ja ir daudz punktu un satiksme nenotiek caur internetu, bet gan starp paÅ”iem punktiem.

M.P.: MÅ«su klupÅ”anas akmens ir ātrums vai droŔība. Ko mēs gribam? Å eit ir problēma, jÅ«s redzat: savienojuma kanāls starp ā€œMediumā€ abonentu un I2P punktu nav droÅ”s. Tas nozÄ«mē, ka mums ir nepiecieÅ”ami mÅ«su nodroÅ”inātie resursi, lai jau izmantotu HTTPS ā€” tas ir, transporta slāņa droŔību. Tā kā datplÅ«sma tiek atÅ”ifrēta telekomunikāciju operatora I2P marÅ”rutētājā un mums tiek pārraidÄ«ta pa nenodroÅ”inātu kanālu.

Jautājums ir, kā aizsargāt potenciālos lietotājus: vienkārŔākais radikālais risinājums ir izveidot resursu parku - forumu, attēlu dēli, sociālo tÄ«klu. tÄ«klu un saistÄ«t tos ar HTTPS.

Sh.: JÅ«s pat varat savienot jebkuru kurjeru.

M.P.: Un jūs, protams, jau varat padomāt par kaut ko ar messenger, kas strādātu pārklājuma režīmā virs I2P.

JAUNKUNDZE.: Jebkurā gadījumā, ja mēs vispār runājam par tūlītējiem kurjeriem, tie pārsvarā satur tekstu... Ātruma ziņā tas ir normāli.

M.P.: Vispār ir tāds jautājums - es gribu to izvirzīt diskusijai - vienā brīdī "Vidējs" ir iespējams pacelt ne tikai caurspīdīgu tīmekļa starpniekserveri tīmekļa pakalpojumiem, bet arī kādu citu failu apmaiņas pakalpojumu, viss, kas atrodas tas gars.

Es pārspÄ«lēju, lai bÅ«tu skaidra bÅ«tÄ«ba. Lai tas aktivizētu dažus portus failu koplietoÅ”anai un dažus tÄ«mekļa starpniekserveriem. Un čats vai kāds kurjers. Iedarbiniet dažus portus messengerā, un viss bÅ«s kārtÄ«bā.

M.P.: Mums tieÅ”saistē jāapspriež uzvedÄ«bas noteikumi. Digitālā higiēna. Uzziniet, kāpēc, piemēram, jÅ«s nevarat nosÅ«tÄ«t paroles, izmantojot ā€œMediumā€, ja piekļūstat vietnei bez HTTPS.

JAUNKUNDZE.: BÅ«tÄ«ba ir tāda, ka cilvēki, kuri nesaprot, ka jÅ«s nevarat nosÅ«tÄ«t paroles caur, piemēram, VK, jÅ«s nevarat tās nosÅ«tÄ«t caur tērzÄ“Å”anu, un tas arÄ« viss...

M.P.: Nē, patiesÄ«bā es runāju mazliet par kaut ko citu: es domāju, ka runa pat nav par paroļu doÅ”anu nevienam, nemaz ne: es runāju par kaut ko citu. ā€œVidējāā€ situācija ir aprakstÄ«ta nedaudz savādāk: tas ir tieÅ”i tas pats iemesls, kāpēc Tor, rupji runājot, nevar ievadÄ«t savu paroli neaizsargātās vietnēs.

Parasti lietotāji nezina, ka, ja jÅ«s izmantojat savu I2P marÅ”rutētāju bez savienojuma ar Medium, tad nav nekādu problēmu - jÅ«su trafiks ir Å”ifrēts, jums nav jāuztraucas par saviem datiem. Bet, lietojot "Medium", vispirms vajadzētu pieņemt, ka Å”o punktu jau ir kompromitējis biedrs majors. Tur sēž biedrs majors un klausās visu, ko tu viņam saki.

Kad jÅ«s ievadāt paroli, kas notiek: jÅ«su parole pa nenodroÅ”inātu kanālu tiek pārsÅ«tÄ«ta no jums uz biedra majora marÅ”rutētāju, un tikai pēc tam tā nonāk I2P tÄ«klā. Biedrs majors var klausÄ«ties. Visi pārējie mezgli ā€” tranzÄ«ta mezgli ā€” nav. Tā ir problēma.

Es varu tikai Ä«si un ļoti skaidrā veidā izskaidrot ar ļoti vienkārÅ”u piemēru, kā darbojas asimetriskā kriptogrāfija un kāpēc Medium ir vairāk nekā piemērots transportÄ“Å”anai.

Tagad iedomājieties, ka mums ir viens biedrs no Maskavas un viens biedrs no Austrālijas. Vienam no viņiem uz Austrāliju jānosÅ«ta paka ar miljonu dolāru. ViņŔ nevēlas to darÄ«t, izmantojot Sberbank, jo komisija bÅ«s liela.

JAUNKUNDZE.: Tāpēc viņŔ to sÅ«ta ar kurjeru.

M.P.: Jā: tāpēc viņŔ čemodānu ar naudu sÅ«ta tieÅ”i ar kurjeru. Paņemu un pielieku slēdzeni koferim. Vienosimies, ka nevaram atvērt slēdzeni.

Nododam koferi kurjeram. Kurjers nes koferi mÅ«su draugam no Austrālijas. Draugs no Austrālijas ir neizpratnē: ā€œKā es atvērÅ”u koferi? Man nav atslēgas!"

Es lūdzu viņu uzlikt slēdzeni koferim un atsūtīt man atpakaļ. Kurjers ir neizpratnē, bet atdod koferi. Es noņemu slēdzeni. Uz kofera paliek drauga slēdzene. Sūtu koferi uz Austrāliju. Biedrs noņem slēdzeni.

Viltība un bez krāpŔanas.

JAUNKUNDZE.: Nu vispār ir jāsabalansē korekcija, cik ļoti ar slēdzenēm norobežojamies no citiem. Viņai nav jābūt izdomātai.

M.P.: Ir dažas konkrētas robežas.

JAUNKUNDZE.: Vislielākā droŔības bedre vienmēr bÅ«s sēdÄ“Å”ana pie monitora, aiz klaviatÅ«ras... Kamēr netiks paaugstināts to puiÅ”u lÄ«menis, kuri sēž pie datora, mēs nevarēsim pilnÄ«bā nodroÅ”ināt Ŕī tÄ«kla lietoÅ”anu.

M.P.: PatiesÄ«bā mums tikai lēnām jāpalielina to vietņu skaits I2P, kas atbalsta HTTPS. Es iestājos par to, ka HTTPS I2P ir tikai, lai nodroÅ”inātu transporta droŔības lÄ«meni.

Diskusija par GitHub ā€¢ Visu tÄ«kla punktu saraksts ā€¢ NorādÄ«jumi AP iestatÄ«Å”anai ā€¢ JÅ«su punkta pievienoÅ”ana sarakstam

Telegrammas kanāls: @medium_isp

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru