ProHoster > Blogs > Administrācija > Kā mēs pārbaudÄ«jām jauno procesoru veiktspēju mākonÄ« priekÅ” 1C, izmantojot Gilev testu

Kā mēs pārbaudÄ«jām jauno procesoru veiktspēju mākonÄ« priekÅ” 1C, izmantojot Gilev testu

Kā mēs pārbaudÄ«jām jauno procesoru veiktspēju mākonÄ« priekÅ” 1C, izmantojot Gilev testu

Mēs neatvērsim Ameriku, ja teiksim, ka virtuālās maŔīnas uz jauniem procesoriem vienmēr ir produktÄ«vākas nekā iekārtas vecākās paaudzes procesoros. Interesantāka ir cita lieta: analizējot to sistēmu iespējas, kuras Ŕķiet ļoti lÄ«dzÄ«gas pēc tehniskajiem parametriem, rezultāts var bÅ«t pilnÄ«gi atŔķirÄ«gs. Mēs par to pārliecinājāmies, kad pārbaudÄ«jām Intel procesorus savā mākonÄ«, lai pārbaudÄ«tu, kurÅ” no tiem sniedz vislielāko atdevi, darbinot sistēmas 1C.

Spoileris: kā parādÄ«ja mÅ«su pārbaude, viss ir atkarÄ«gs no veicamā uzdevuma. No visas jauno Intel procesoru lÄ«nijas mēs varējām izvēlēties produktu, kas vairākkārt palielināja veiktspēju, jo Intel Xeon Gold 6244 ir mazāk kodolu, katram kodolam ir lielāks L3 keÅ”atmiņas apjoms un tiek pieŔķirta augstāka takts frekvence - gan bāzes, gan un Turbo Boost režīmā. Citiem vārdiem sakot, tieÅ”i Å”ie procesori labāk tiek galā ar resursietilpÄ«giem uzdevumiem veiktspējas vienÄ«bas/rubļa izteiksmē. Tas ir lieliski piemērots 1C: ar jaunajiem procesoriem 1C lietojumprogrammas mÅ«su mākonÄ« sāka burtiski ā€œelpotā€.

Tagad pastāstÄ«sim, kā mēs veicām testÄ“Å”anu. Zemāk ir Gileva sintētisko testu rezultāti. Varat tos izmantot kā ceļvedi, taču jebkurā gadÄ«jumā jums paÅ”am ir jāpārbauda faktiskā pārstrāde, veicot savus uzdevumus.

Pārbaudes apstākļi

SvarÄ«ga piezÄ«me: mēs veicām salÄ«dzināŔanu bez papildu optimizācijas, nevis etalona. Izmantojot papildu sistēmu konfigurāciju mākonÄ«, rezultāti tiek garantēti labāki.

Dots: divas virtuālās maŔīnas ar 8 vCPU un 64 GB RAM ar FLASH diskiem ar 10.000 XNUMX IOPS.

Pirmajā virtuālajā maŔīnā ir instalēta operētājsistēma Windows Server 2016 un 1C 8.3.10.2580; otrajai virtuālās maŔīnas attēls ar datu bāzi (Centos + Postgresql) tika ņemts no Gilev.ru.

Postgresql datubāze nav nejauŔība, jo tās darbÄ«ba ir vistuvāk mÅ«su klientu reālajiem 1C lietoÅ”anas nosacÄ«jumiem. Jā, jā, mēs veicām sintētiskos testus, kas bija lÄ«dzÄ«gi tipiskām instalācijām, tas ir, Ŕī nav universāla atbilde uz visiem Visuma jautājumiem, bet gan jÅ«su paÅ”u analÄ«zes vadlÄ«nijas.

Svarīgi ir tas, ka, izmantojot failu arhitektūru, nevis datubāzi, testa rezultāti parasti ir augstāki. Bet patiesībā Ŕāda veida arhitektūra tiek izmantota tikai ļoti mazām instalācijām. Šeit RuVDS pārbaudīts par failu arhitektūru. Un lūk, kas par Ŕo teica komentāri Pats Vjačeslavs Giļevs:

Ja mēs runājam par 1C nomu failu režīmā, tad jā, bet tas, ko es redzu, darbojas tikai klienta-servera versijā. Ir jēga: 1) vai pievienot Å”o precizējumu rakstam; 2) vai pārbaudÄ«t klienta-servera opciju, jo atŔķirÄ«ba arhitektÅ«rā ir bÅ«tiska, un faila versijai nav pilnas funkcionalitātes.

Operētājsistēmai vai 1C produktam netika veikti nekādi papildu iestatījumi.

Procesori

  • Gredzena kreisajā stÅ«rÄ« ir Intel Xeon E5-2690 v2 procesors, 3,00 GHz.
  • Gredzena labajā stÅ«rÄ« ir Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz.
  • Gredzena centrā ir Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz.

Lai cīņa sākas!

rezultātus

Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz:

Kā mēs pārbaudÄ«jām jauno procesoru veiktspēju mākonÄ« priekÅ” 1C, izmantojot Gilev testu
ā€œLabiā€ mums ir minimālā atzÄ«me, kas garantē komfortablu klientu darba lÄ«meni ar 1C sistēmām.

Rezultāts 22,03.
ā€ƒ
Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz:

Kā mēs pārbaudÄ«jām jauno procesoru veiktspēju mākonÄ« priekÅ” 1C, izmantojot Gilev testu

Rezultāts 27,62. ā€ƒ

Procesors Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz:

Kā mēs pārbaudÄ«jām jauno procesoru veiktspēju mākonÄ« priekÅ” 1C, izmantojot Gilev testu

Rezultāts 35,21.

Kopā: pat ja virtuālā maŔīna Intel Xeon Gold 6244 ar 3,6 GHz maksā par 60% vairāk nekā E5-2690 v2 ar 3 GHz, tad ir vērts to izvēlēties. Ar mazāku cenu starpÄ«bu priekÅ”rocÄ«bas kļūst vēl lielākas. Bet mÅ«su cenu starpÄ«ba ir daudz mazāka, tāpēc Ŕādas VM ir manāmi izdevÄ«gākas.

Cascade Lake procesoru kodoli demonstrē veiktspējas pieaugumu ne tikai palielinātas frekvences, bet arÄ« modernākas arhitektÅ«ras dēļ. Tajā paŔā laikā dažādi Ŕīs lÄ«nijas procesoru modeļi dod atŔķirÄ«gus rezultātus, kas jāņem vērā, risinot savu problēmu.

MākonÄ« plānojam Å”os procesorus izmantot Turbo Boost režīmā, kurā procesora takts frekvence sasniedz 4,40 GHz, kas palielinās tā veiktspējas pārsvaru un padarÄ«s izvēli par labu Å”im produktam vēl acÄ«mredzamāku.

Ko tas mums nozīmē

Ilgu laiku dzÄ«vojām vecajā paradigmā, kad vienam procesoram nebija ļoti daudz kodolu un lÄ«dz ar to maz virtuālo maŔīnu ietilpa vienā serverÄ«. Mums bija daudz jāmācās, lai sasniegtu vismaz kādu optimālu virtuālo maŔīnu cieÅ”i iepakoÅ”anu Å”ajos serveros. Tagad, kad mēs iegÅ«stam 28 vai pat 56 kodolus uz vienu kontaktligzdu, problēma ar iepakojuma blÄ«vumu tiek atrisināta gandrÄ«z pati par sevi. Un mums ir resursi, lai padomātu par citiem labumiem mÅ«su CROC Cloud klientiem. Piemēram, mēs izveidojām atseviŔķu pÅ«lu ar 6244 procesoriem DBVS.

Papildu bonuss - tas viss izrādÄ«jās ļoti piemērota arhitektÅ«ra priekÅ” 1C. Lieta tāda, ka ja no 3 GHz procesora pāriet uz 4 GHz procesoru, tad gandrÄ«z visi testi dod nevis +30%, bet +15-20%... Un Ŕī lieta dod +45%. Tas ir, frekvence palielinās par 30%, un pieaugums pieaug nelineāri ar frekvenci. Un procesori ir par 40 procentiem dārgāki.Rezultātā jaunie procesori ir dārgāki, bet beidzot 1C sāk normāli strādāt. Varat doties uz mākoni, neuztraucoties par nepareiziem procesoriem. Daudziem mÅ«su klientiem tas tagad ir ļoti svarÄ«gi.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru