Mēs neatvērsim Ameriku, ja teiksim, ka virtuālās mašīnas uz jauniem procesoriem vienmēr ir produktīvākas nekā iekārtas vecākās paaudzes procesoros. Interesantāka ir cita lieta: analizējot to sistēmu iespējas, kuras šķiet ļoti līdzīgas pēc tehniskajiem parametriem, rezultāts var būt pilnīgi atšķirīgs. Mēs par to pārliecinājāmies, kad pārbaudījām Intel procesorus savā mākonī, lai pārbaudītu, kurš no tiem sniedz vislielāko atdevi, darbinot sistēmas 1C.
Spoileris: kā parādīja mūsu pārbaude, viss ir atkarīgs no veicamā uzdevuma. No visas jauno Intel procesoru līnijas mēs varējām izvēlēties produktu, kas vairākkārt palielināja veiktspēju, jo Intel Xeon Gold 6244 ir mazāk kodolu, katram kodolam ir lielāks L3 kešatmiņas apjoms un tiek piešķirta augstāka takts frekvence - gan bāzes, gan un Turbo Boost režīmā. Citiem vārdiem sakot, tieši šie procesori labāk tiek galā ar resursietilpīgiem uzdevumiem veiktspējas vienības/rubļa izteiksmē. Tas ir lieliski piemērots 1C: ar jaunajiem procesoriem 1C lietojumprogrammas mūsu mākonī sāka burtiski “elpot”.
Tagad pastāstīsim, kā mēs veicām testēšanu. Zemāk ir Gileva sintētisko testu rezultāti. Varat tos izmantot kā ceļvedi, taču jebkurā gadījumā jums pašam ir jāpārbauda faktiskā pārstrāde, veicot savus uzdevumus.
Pārbaudes apstākļi
Svarīga piezīme: mēs veicām salīdzināšanu bez papildu optimizācijas, nevis etalona. Izmantojot papildu sistēmu konfigurāciju mākonī, rezultāti tiek garantēti labāki.
Dots: divas virtuālās mašīnas ar 8 vCPU un 64 GB RAM ar FLASH diskiem ar 10.000 XNUMX IOPS.
Pirmā virtuālā mašīna ir ar Windows Server 2016. gadā un instalēja 1C 8.3.10.2580 otrajam virtuālās mašīnas attēlam ar datubāzi (Centos + PostgreSQL) pārņēma .
Postgresql datubāze nav nejaušība, jo tās darbība ir vistuvāk mūsu klientu reālajiem 1C lietošanas nosacījumiem. Jā, jā, mēs veicām sintētiskos testus, kas bija līdzīgi tipiskām instalācijām, tas ir, šī nav universāla atbilde uz visiem Visuma jautājumiem, bet gan jūsu pašu analīzes vadlīnijas.
Svarīgi ir tas, ka, izmantojot failu arhitektūru, nevis datubāzi, testa rezultāti parasti ir augstāki. Bet patiesībā šāda veida arhitektūra tiek izmantota tikai ļoti mazām instalācijām. Šeit par failu arhitektūru. Un lūk, kas par šo Pats Vjačeslavs Giļevs:
Ja mēs runājam par 1C nomu failu režīmā, tad jā, bet tas, ko es redzu, darbojas tikai klienta-servera versijā. Ir jēga: 1) vai pievienot šo precizējumu rakstam; 2) vai pārbaudīt klienta-servera opciju, jo atšķirība arhitektūrā ir būtiska, un faila versijai nav pilnas funkcionalitātes.
Operētājsistēmai vai 1C produktam netika veikti nekādi papildu iestatījumi.
Procesori
- Gredzena kreisajā stūrī ir Intel Xeon E5-2690 v2 procesors, 3,00 GHz.
- Gredzena labajā stūrī ir Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz.
- Gredzena centrā ir Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz.
Lai cīņa sākas!
rezultātus
Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz:
“Labi” mums ir minimālā atzīme, kas garantē komfortablu klientu darba līmeni ar 1C sistēmām.
Rezultāts 22,03.
Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz:
Rezultāts 27,62.
Procesors Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz:
Rezultāts 35,21.
Kopā: pat ja virtuālā mašīna Intel Xeon Gold 6244 ar 3,6 GHz maksā par 60% vairāk nekā E5-2690 v2 ar 3 GHz, tad ir vērts to izvēlēties. Ar mazāku cenu starpību priekšrocības kļūst vēl lielākas. Bet mūsu cenu starpība ir daudz mazāka, tāpēc šādas VM ir manāmi izdevīgākas.
Cascade Lake procesoru kodoli demonstrē veiktspējas pieaugumu ne tikai palielinātas frekvences, bet arī modernākas arhitektūras dēļ. Tajā pašā laikā dažādi šīs līnijas procesoru modeļi dod atšķirīgus rezultātus, kas jāņem vērā, risinot savu problēmu.
Mākonī plānojam šos procesorus izmantot Turbo Boost režīmā, kurā procesora takts frekvence sasniedz 4,40 GHz, kas palielinās tā veiktspējas pārsvaru un padarīs izvēli par labu šim produktam vēl acīmredzamāku.
Ko tas mums nozīmē
Ilgu laiku dzīvojām vecajā paradigmā, kad vienam procesoram nebija ļoti daudz kodolu un līdz ar to maz virtuālo mašīnu ietilpa vienā serverī. Mums bija daudz jāmācās, lai sasniegtu vismaz kādu optimālu virtuālo mašīnu cieši iepakošanu šajos serveros. Tagad, kad mēs iegūstam 28 vai pat 56 kodolus uz vienu kontaktligzdu, problēma ar iepakojuma blīvumu tiek atrisināta gandrīz pati par sevi. Un mums ir resursi, lai padomātu par citiem labumiem mūsu CROC Cloud klientiem. Piemēram, mēs izveidojām atsevišķu pūlu ar 6244 procesoriem DBVS.
Papildu bonuss - tas viss izrādījās ļoti piemērota arhitektūra priekš 1C. Lieta tāda, ka ja no 3 GHz procesora pāriet uz 4 GHz procesoru, tad gandrīz visi testi dod nevis +30%, bet +15-20%... Un šī lieta dod +45%. Tas ir, frekvence palielinās par 30%, un pieaugums pieaug nelineāri ar frekvenci. Un procesori ir par 40 procentiem dārgāki.Rezultātā jaunie procesori ir dārgāki, bet beidzot 1C sāk normāli strādāt. Varat doties uz mākoni, neuztraucoties par nepareiziem procesoriem. Daudziem mūsu klientiem tas tagad ir ļoti svarīgi.
Avots: www.habr.com
