ProHoster > Blogs > Administrācija > Digitālo tiesÄ«bu kartÄ“Å”ana, III daļa. TiesÄ«bas uz anonimitāti

Digitālo tiesÄ«bu kartÄ“Å”ana, III daļa. TiesÄ«bas uz anonimitāti

TL; DR: Eksperti dalās savā redzējumā par problēmām Krievijā, kas saistītas ar digitālajām tiesībām uz anonimitāti.

12. un 13. septembrÄ« Sociālo tehnoloÄ£iju siltumnÄ«ca un RosKomSvoboda rÄ«ko hakatonu par digitālo pilsonÄ«bu un digitālajām tiesÄ«bām demhack.ru. Gaidot notikumu, organizatori publicē treÅ”o rakstu, kas veltÄ«ts problēmlauka kartÄ“Å”anai, lai varētu atrast sev interesantu izaicinājumu. IepriekŔējie raksti: Digitālo darbu publicÄ“Å”anas tiesÄ«bas var atrast Å”eit (1. daļa) un piekļuve informācijai - Å”eit (2. daļa).

Tiesības uz anonimitāti

Anonimitāte ir stāvoklis, kad nav iespējams noteikt personas identitāti. TiesÄ«bas uz anonimitāti, t.i. Spēja veikt darbÄ«bas internetā bez identifikācijas ir ārkārtÄ«gi svarÄ«ga Ŕādām konstitucionālajām tiesÄ«bām uz domas un vārda brÄ«vÄ«bu (29. pants).

Interneta pamata arhitektÅ«ra tika izveidota citos laikos un dažādos apstākļos. Bija Å”aubas, ka melno termināļu priekŔā sēdēs kāds cits, izņemot akadēmiÄ·us (vai, ak, cilvēki vienādās drēbēs). Bija arÄ« Å”aubas par to, vai viņi izmantos personālos datorus. Vispasaules tÄ«meklis Tims Berners-LÄ«, lai nebÅ«tu vajadzÄ«bas apvienot CERN dokumentus vienā standartā. Maz ticams, ka kāds bÅ«tu varējis iedomāties, ka internets mÅ«su dzÄ«vē iegÅ«s tik lielu nozÄ«mi kā tagad.

Bet sanāca tā, kā sanāca. Un izrādījās, ka esoŔajā interneta arhitektūrā gandrīz visas kustības var ierakstīt.

Dažas mÅ«su dzÄ«ves Ä«paŔības izkristalizējas pilsoņu tiesÄ«bās tikai tad, ja tās tiek apdraudētas, saka amerikāņu filozofs Džons Sērls. Vārda brÄ«vÄ«ba ir jāaizsargā tikai tad, kad to, visticamāk, aizstās propaganda un cenzÅ«ra. Kad internets bija jauns, brÄ«vs un nevainÄ«gs, un mÅ«su klātbÅ«tne tajā bija Ä«slaicÄ«ga un nekaitÄ«ga, mums nebija vajadzÄ«gas tiesÄ«bas. Kad tika apdraudēta iespēja izmantot internetu (un ne tikai internetu) ā€œit kā neviens neskatÄ«tosā€, arvien vairāk cilvēku sāka pievērsties jautājumam par Å”o tiesÄ«bu ne tikai tehnisko nodroÅ”inājumu, bet arÄ« to aizstāvÄ“Å”anu. fundamentālāka fronte ā€“ morālā un filozofiskā.

Rakstnieks un Å”ifrÄ“Å”anas pētnieks Saimons Sings apraksta intereses pieaugumu par anonimitāti, izmantojot Å”ifrÄ“Å”anu mÅ«sdienu laikmetā, kad XNUMX. gadsimtā tika izgudrots telegrāfs. Tad, pirmkārt, uztraucās bizness. ā€œIkvienam, kurÅ” vēlas nodot ziņu telegrāfa lÄ«nijas operatoram, bÅ«tu jānodod sava ziņojuma saturs. Operatoriem bija piekļuve visiem pārraidÄ«tajiem ziņojumiem, un tāpēc pastāvēja risks, ka kāds varētu uzpirkt telekomunikāciju operatoru, lai tas iegÅ«tu piekļuvi konkurenta sakariem.

XNUMX. gadsimtā tÄ«ri praktiskiem apsvērumiem, lai aizsargātu ar tehnoloÄ£iju starpniecÄ«bu saistÄ«to masu komunikāciju, tika pievienotas uzvedÄ«bas problēmas. MiÅ”els Fuko skaidri aprakstÄ«ja panoptikona efekts, saskaņā ar kuru pamatā ir pats novēroÅ”anas fakts un informācijas asimetrija starp novērotāju un novēroto disciplinārā vara, kas cita starpā tiek veikta, mainot novērotā uzvedÄ«bu. Rezumējot Fuko, mēs dejojam savādāk, kad neviens nekad neskatās.

TiesÄ«bas uz anonimitāti atzinusi ANO, lai gan uz to attiecas ierobežojumi. AcÄ«mredzot mēs gribam izmantot anonimitāti savai brÄ«vÄ«bai un radoÅ”umam, bet diez vai mēs vēlamies, lai anonimitāti izmantotu daži Å”vaki, kuri vēlas kādu nogalināt, piekaut utt.

Tēma, vārdu sakot, nopietni. Apaļā galda ietvaros uzaicinājām ekspertus, ar kuriem mēģinājām izcelt galvenās problēmas saistÄ«bā ar savu tiesÄ«bu uz anonimitāti izmantoÅ”anu. Dažas no apspriestajām tēmām:

  1. AnonÄ«ma interneta izmantoÅ”ana (ieskaitot informācijas meklÄ“Å”anu);

  2. Materiālu anonÄ«ma publicÄ“Å”ana, darbu veidoÅ”ana un izplatÄ«Å”ana;

1. aina. AnonÄ«ma interneta izmantoÅ”ana (ieskaitot informācijas meklÄ“Å”anu)

Digitālo tiesÄ«bu kartÄ“Å”ana, III daļa. TiesÄ«bas uz anonimitāti Telegrāfa uztvērējs. Foto: Rauantiques // Wikipedia (CC BY-SA 4.0)

1.1. problēma.: Stingri nostiprinājies stereotips par anonimitātes bezjēdzÄ«bu, apgalvojums ā€œMan nav ko slēptā€. Cilvēki nesaprot, kam domāta anonimitāte, un nesaprot, kāpēc tā bÅ«tu jāizmanto. DPI dēļ tiek samazināta anonimitātes iespēja, bet kā tieÅ”i DPI samazina anonimitātes iespēju, zina retais. Nav izpratnes par to, kā darbojas daži mehānismi un kas var noiet greizi un kā datus var izmantot pret lietotāju.

Risinājuma iespēja hakatonā: informēt cilvēkus, kādas pēdas viņi atstāj un kad tās atstāj, kāpēc ir nepiecieÅ”ama anonimitāte un kāpēc ir jāievēro tiesÄ«bas uz anonimitāti. Informācijas produktu un pakalpojumu izveide;

Ilgtermiņa risinājuma iespēja: Padariet anonimitāti par ā€œspēles likumuā€ un standartu pakalpojumos, ievērojot pilnÄ«gas Å”ifrÄ“Å”anas piemēru.

1.2. problēma.: pārlÅ«kprogrammas pirkstu nospiedumu noņemÅ”ana padara anonimizētu. Pirkstu nospiedums vai pārlÅ«kprogrammas pirkstu nospiedums ir informācija, kas savākta par attālo ierÄ«ci turpmākai identifikācijai, pirkstu nospiedumu noņemÅ”ana ir Ŕīs informācijas vākÅ”ana. Pirkstu nospiedumus var pilnÄ«bā vai daļēji izmantot identifikācijai, pat ja sÄ«kfaili ir atspējoti. Mozilla aizstāj informāciju un bloķē pirkstu nospiedumu noņemÅ”anu, bet citas pārlÅ«kprogrammas to nedara.

Risinājuma iespēja hakatonā: iespējojiet pirkstu nospiedumu bloÄ·Ä“Å”anu citās pārlÅ«kprogrammās. Piemēram, varat ierosināt Chromium kodola uzlabojumus.

1.3. problēma.: pakalpojumiem lielākajai daļai tÅ«lÄ«tējo ziņojumapmaiņas programmu ir nepiecieÅ”ama SIM karte.

Risinājumu iespējas hakatonā:

  1. SIM kartes reÄ£istrācijas pakalpojums. Savstarpējās palÄ«dzÄ«bas tÄ«kls tiem, kuri ir gatavi reÄ£istrēt SIM kartes sev (tomēr eksperti atzÄ«mē daudzus riskus ar Ŕādu lēmumu).

  2. Mehānisms, kas ļauj neizmantot jaunas SIM kartes. Ja parādās Ŕāds mehānisms, tad ir jābÅ«t publiskai kampaņai, lai izmantotu tikai to (kā pievienot savus draugus messengerim bez viņu telefona numura, bez kontaktu lapām).

1.4. problēma.: dažu kurjeru un pakalpojumu iekŔējā funkcionalitāte ļauj deanonimizēt lietotāju (piemēram, lietojumprogramma GetContact), taču lietotājs to nesaprot.

Risinājumu iespējas hakatonā:

  1. IzglÄ«tojoÅ”s projekts par pakalpojumiem, to iespējām, kā atseviŔķu pakalpojumu funkcijas var deanonimizēt personu;

  2. Noteikumu kopums plaÅ”am lietotāju lokam (kontrolsaraksts?), pēc kura var noteikt pazÄ«mes, kas liecina, ka lietotāju var identificēt, izmantojot konkrēto pakalpojumu;

  3. IzglÄ«tojoÅ”a spēle, kas pastāstÄ«s par lietotāja identifikācijas pazÄ«mēm internetā.

1.5. problēma.: bērnu anonÄ«ms interneta lietojums ā€” visu pakalpojumu mērÄ·is ir nodroÅ”ināt, ka bērni atstāj savus reālos datus. Bērnu anonimitāte ir aizsardzÄ«ba, tostarp no vecākiem, kuri ļaunprātÄ«gi izmanto savu bērnu privātumu.

2. aina. Materiālu anonÄ«ma publicÄ“Å”ana

Digitālo tiesÄ«bu kartÄ“Å”ana, III daļa. TiesÄ«bas uz anonimitātiSkumjÅ” puisis kapucē uz skarbās metropoles fona - kur mēs bÅ«tu bez viņa, ja rakstÄ«tu par anonimitāti - fondu fotogrāfiju brÄ«va interpretācija. Foto: Daniels Monteiro // Unsplash (CC BY-SA 4.0)

2.1. problēma.: Stilistiskās analÄ«zes problēma personÄ«bas identificÄ“Å”anai no anonÄ«mas publikācijas.

Risinājuma iespēja hakatonā: rakstÄ«Å”anas stila apmulsināŔana, izmantojot neironus.

2.2. problēma.: Problēma ar noplÅ«dēm, izmantojot dokumentu metadatus (attēlus, Word dokumentus).

Risinājumu iespējas hakatonā:

  1. Metadatu tÄ«rÄ«tāja pakalpojums ar automātisku metadatu noņemÅ”anu no dokumentiem un rediģēŔanas vēstures noņemÅ”anu no dokumentiem;

  2. Materiāla automātiska ievietoÅ”ana, izmantojot vairākus resursus, lai apgrÅ«tinātu sākotnējā avota atraÅ”anu;

  3. Automātiskas sejas maskas uz attēliem, kas apgrÅ«tina personas identificÄ“Å”anu.

  4. Vietņu un publikāciju izveide Darknet tīklā

2.3. problēma.: Trauksmes cēlēju fotogrāfiju identificÄ“Å”anas problēma.

Risinājumu iespējas hakatonā:

  1. Fotoattēlu obfuskators. Pakalpojums, kas apstrādā fotoattēlus tā, lai sociālie tīkli pēc tam nevarētu atbilst personai.

  2. Neironu tÄ«kls, kas nosaka, pēc kādiem raksturlielumiem ievietoto fotoattēlu var identificēt no ārpuses (piemēram, izmantojot apgriezto attēlu meklÄ“Å”anu).

2.4. problēma.: ā€œSliktāā€ OSINT problēma ā€“ vigilanti uzbrÅ«k aktÄ«vistiem, izmantojot OSINT metodes.

Risinājuma iespēja hakatonā: mums ir nepiecieÅ”ami mehānismi publicēto datu un grÅ«tÄ«bu tÄ«rÄ«Å”anai izbrauciens Šø doksÄ“Å”ana.

2.4. problēma.: Melno kastu netehniskas ievainojamÄ«bas problēma (piemēram, ierÄ«ces anonÄ«mi informācijas noplÅ«dei, SecureDrop). EsoÅ”ie risinājumi ir neaizsargāti. Žurnālisti, kuri pieņem informācijas nopludināŔanu, dažkārt nevērÄ«gi izturas pret avotu anonimitāti.

Risinājumu iespējas hakatonā:

  1. Norādījumi žurnālistiem par darbu ar avotiem, lai maksimāli palielinātu avotu anonimitāti;

  2. Melnās kastes programmatÅ«ras instalÄ“Å”anas vienkārÅ”oÅ”ana (Å”obrÄ«d tās ir pārāk grÅ«ti instalēt);

  3. Black Box ar iespēju notīrīt metadatus ar tūlītēju apstrādi neironu tīklos ar izvēles funkcionalitāti (vai vēlaties aizsegt seju vai noņemt kādu no rakstzīmēm?);

  4. Dokumentu analizators ā€œmetadatu noplÅ«dēmā€ ā€“ nodod rezultātus personai pārbaudei un lēmuma pieņemÅ”anai: kas tika atrasts, ko var noņemt, kas tiks publicēts.

Hakatona organizatori cer, ka identificētie izaicinājumi kalpos par labvēlīgu augsni risinājumiem hakatonā (un kopumā).

PS: Papildus hakatonam 4. septembrÄ« pulksten 12:30 (pēc Maskavas laika) tieÅ”saistes konferencē Network September datordroŔības treneris Sergejs Smirnovs, RosKomSvoboda lÄ«dzdibinātājs Sarkis Darbinjans un citi diskusijā apspriedÄ«s anonimitātes jautājumus. Anonimitāte: pareizi, bet ne iedoma. JÅ«s varat skatÄ«ties diskusiju Online.

Sociālo tehnoloÄ£iju siltumnÄ«ca un RosKomSvoboda pateicas Gļebam Suvorovam, Vladimiram Kuzminam, aktÄ«vistam un interneta pakalpojumu sniedzēja Links vadÄ«tājam, kā arÄ« visiem ekspertiem, kas piedalÄ«jās apaļā galda sanāksmē. ReÄ£istrējieties digitālās pilsonÄ«bas un digitālo tiesÄ«bu hakatonam demhack.ru iespējams lÄ«dz 8. gada 2020. septembrim

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru