ProHoster > Blogs > Administrācija > Konference DEFCON 25. Garijs Kasparovs. "Pēdējā smadzeņu kauja". 2. daļa

Konference DEFCON 25. Garijs Kasparovs. "Pēdējā smadzeņu kauja". 2. daļa

Konference DEFCON 25. Garijs Kasparovs. "Pēdējā smadzeņu kauja". 1. daļa

Es domāju, ka problēma nav tajā, ka maŔīnas aizstās cilvēkus viņu darbavietās, tostarp intelektuālajā jomā, un nevis tajā, ka datori, Ŕķiet, ir satvēruÅ”i ieročus pret cilvēkiem ar augstāko izglÄ«tÄ«bu un Twitter kontiem. AI ievieÅ”ana nenotiek ātri, bet gluži pretēji ā€“ pārāk lēni. Kāpēc? Jo tas ir normāls cilvēces attÄ«stÄ«bas cikls, un mēs vienkārÅ”i neapzināmies, ka redzamā iznÄ«cināŔana nozÄ«mē jaunu tehnoloÄ£iju ievieÅ”anu, kas pirms jaunu darba vietu radÄ«Å”anas iznÄ«cina vecās.

Konference DEFCON 25. Garijs Kasparovs. "Pēdējā smadzeņu kauja". 2. daļa

TehnoloÄ£ijas iznÄ«cina novecojuÅ”as nozares un rada jaunas, tas ir radÄ«Å”anas process, tas ir attÄ«stÄ«bas cikls. Ja jÅ«s mēģināt paildzināt agoniju, ievietojot procesā vecās tehnoloÄ£ijas vai radot kādas priekÅ”rocÄ«bas novecojuŔām tehnoloÄ£ijām, jÅ«s vienkārÅ”i palēnināsit procesu un padarÄ«sit to sāpÄ«gāku. Tas notiks jebkurā gadÄ«jumā, bet problēma ir tā, ka mēs regulējam procesu, radot noteikumus, kas to apzināti bremzē. Es domāju, ka Ŕī ir lielāka problēma nekā tās, kuras mēs skaidrāk apzināmies. Tā vairāk ir psiholoÄ£iska problēma, kurā cilvēki uzdod jautājumu: "kā jÅ«s varat justies droÅ”i, atrodoties paÅ”braucoŔā automaŔīnā?"

IeskatÄ«jos vēsturē un uzzināju, ka pirms simts gadiem viena no spēcÄ«gākajām arodbiedrÄ«bām Ņujorkā bija liftu darbinieku arodbiedrÄ«ba, kas apvienoja 17 tÅ«kstoÅ”us strādnieku. Starp citu, tajā laikā jau bija tehnoloÄ£ija, kur varēja vienkārÅ”i nospiest pogu un bija darÄ«ts, bet cilvēki tai neuzticējās! Tas ir vienkārÅ”i Å”ausmÄ«gi, ka paÅ”am jānospiež poga, lai izsauktu liftu! Vai jÅ«s zināt, kāpēc Ŕī arodbiedrÄ«ba ā€œnomiraā€ un cilvēki paÅ”i sāka lietot pogas? Jo kādu dienu lifta darbinieki nolēma streikot. Viņi sāka streiku, un tad cilvēki, kuriem bija jāuzkāpj Empire State Building augŔā, riskēja ar savām rokām nospiest pogas.

Konference DEFCON 25. Garijs Kasparovs. "Pēdējā smadzeņu kauja". 2. daļa

Atcerieties, ko viņi pirms 20-30 gadiem teica par bērniem vai mazbērniem, kad viņi sēdās pie automaŔīnas stÅ«res: "tas ir Å”ausmÄ«gi, paskatieties uz statistiku, jo automaŔīnas ir viens no galvenajiem cilvēku mirstÄ«bas cēloņiem, kā viņi var riskēt viņu dzÄ«ves?"

Tātad, tas viss ir tÄ«ra psiholoÄ£ija. Mēs maz pievērÅ”am uzmanÄ«bu tam, cik daudz cilvēku iet bojā autoavārijās, taču, kad paÅ”braucoÅ”a automaŔīna iet bojā vienam cilvēkam, notikums kļūst nesamērÄ«gs. Jebkura kļūme, jebkura kļūda mākslÄ«gā intelekta tehnoloÄ£ijās nekavējoties tiek atspoguļota avīžu pirmajās lapās. Bet paskatieties uz statistiku, paskatieties uz incidentu skaitu, un jÅ«s redzēsiet, cik niecÄ«ga procentuālā daļa no kopējā negadÄ«jumu skaita tā ir. Tāpēc cilvēku kopiena uzvarēs tikai tad, ja tā spēs virzÄ«ties uz priekÅ”u bez Ŕādu baiļu paralizēta.

Vēl viena problēma rodas, kad mēs runājam par viltus ziņām vai kiberdroŔību, tās ir ļoti politizētas tēmas, un man daudz zvanu jautā, kā es tieku galā ar AI nÄ«dējiem. Piemēram, es rakstu parastu blogu, un mans jaunais ieraksts, kas tiks publicēts pēc pāris dienām, runā par naidu un to, ka glābiņŔ no naida slēpjas zināŔanās, mācÄ«bās. Mums tikai jāsaprot, ka Ŕī problēma pastāvēja ilgi pirms visu Å”o lietu izgudroÅ”anas, vienkārÅ”i tās nozÄ«me tagad ir palielinājusies, pateicoties internetam, kas sasniedz miljoniem un miljardu cilvēku.

Es domāju, ka patiesÄ«bā ir labi, ja kāds mēģina apturēt progresu, mēģinot pasludināt AI, un jÅ«s zināt, ka tas nedarbosies, jo mums ir Putins un citi sliktie puiÅ”i, lai kur viņi atrastos, kuri pret mums izmanto mÅ«su paÅ”u tehnoloÄ£ijas, kas radÄ«tas brÄ«vā pasaule. Tāpēc es domāju, ka mums tas vienkārÅ”i jāpieņem kā dots.

Problēmas bÅ«tÄ«ba slēpjas tikai mÅ«sos, un atbildes uz jautājumiem ir mÅ«sos paÅ”os, mÅ«su paÅ”u spēkos un pārliecÄ«bā. Es uzskatu, ka viedās maŔīnas nevar padarÄ«t mÅ«s ā€œnovecojuÅ”usā€. Tomēr jāatceras, ka attiecÄ«bā uz cilvēka un datora sadarbÄ«bu ir noteikti ierobežojumi, un lielā mērā tās ir tikai baumas, kas bijuÅ”as jau iepriekÅ”. Kā vienmēr, tās ir vienkārÅ”i jaunas iespējas, kas iznÄ«cina veco pasauli un rada jaunu, un jo tālāk mēs virzÄ«simies uz priekÅ”u, jo labāk mums klāsies.

Mūsdienās tas visvairāk atgādina pāreju uz zinātniskās fantastikas pasauli. Paradokss ir tāds, ka, atskatoties 50-60 gadus atpakaļ, mēs redzēsim, ka tajos laikos zinātniskā fantastika bija absolūti pozitīva, tā bija pilnīga utopija. Taču tad notika pakāpeniska pāreja no utopijas uz distopiju tā, ka mēs vairs negribam neko dzirdēt par cilvēces nākotni.

Konference DEFCON 25. Garijs Kasparovs. "Pēdējā smadzeņu kauja". 2. daļa

Tas nenotika vienas nakts laikā. Bija laiks, kad cilvēki nolēma, ka kosmosa izpēte ir pārāk riskanta. Tas patieŔām ir liels risks, taču iedomājieties, ka 1969. gadā, kad amerikāņi nolaidās uz Mēness, visa NASA skaitļoÅ”anas jauda bija mazāka par jebkuras modernas skaitļoÅ”anas ierÄ«ces jaudu, kas ietilpst jÅ«su kabatā. Å Ä« ierÄ«ce ir tÅ«kstoÅ” reižu jaudÄ«gāka par superdatoru, kas pastāvēja pirms 40 gadiem. Iedomājieties, kāda skaitļoÅ”anas jauda ir jÅ«su kabatā! Tomēr es neesmu pārliecināts, ka Apple iPhone 7 ir tāda pati skaitļoÅ”anas jauda, ā€‹ā€‹kāda bija Apollo 7, tas ir, tas spēj radÄ«t tādu paÅ”u efektu.

Tomēr maŔīnas ir nodroÅ”inājuÅ”as mÅ«s ar daudziem lieliem sasniegumiem kosmosa vai okeāna izpētē, un mums ir jāsaprot, ka datori sniedz mums iespēju uzņemties lielus riskus.

Es vēlos beigt savu runu uz pozitÄ«vas nots. Vai Å”ajā slaidā nav redzamas pozitÄ«vas bildes? Fotogrāfija labajā apakŔējā stÅ«rÄ« nav fotoÅ”opēta, es Ä«stenÄ«bā satiku Terminatoru 2003. gadā.

Konference DEFCON 25. Garijs Kasparovs. "Pēdējā smadzeņu kauja". 2. daļa

ArÄ« Å”ahs viņam patika kopÅ” bērnÄ«bas, taču viņŔ to Ä«paÅ”i nemācÄ«jās, tāpēc ļoti ātri zaudēja. Tāpēc es biju ļoti pārsteigts, kad 6 mēneÅ”us vēlāk viņŔ kandidēja uz Kalifornijas gubernatoru un uzvarēja!

Kāpēc es Ŕīs bildes saucu par pozitÄ«vām? Jo, lai gan visās epizodēs, izņemot pirmo, vecais Arnolds vienmēr nostājas uzvarētāju pusē un nenogurst cÄ«nÄ«ties pret jaunām maŔīnām, tieÅ”i pirmajā epizodē mēs redzam kombināciju, par kuru es runāju - tas ir, kad cilvēks plus veca maŔīna un ideāls interfeiss pārspēj jaunāko automaŔīnu.
JÅ«s varat teikt: "jā, maŔīnas ir spēcÄ«gākas par cilvēkiem, jo ā€‹ā€‹tās var aprēķināt pilnÄ«gi visu!" Tomēr bÅ«tÄ«ba nav tā, ka viņi var visu aprēķināt. Piemēram, Å”ahā tehniski var runāt par iespējamo gājienu skaita matemātisko bezgalÄ«bu, kas vienāda ar 1045, kuras nav grÅ«ti aprēķināt nevienam mÅ«sdienu datoram. Taču spēlē svarÄ«gi ir nevis aprēķini, bet gan tas, lai dators bÅ«tu cilvēkam priekŔā, jo vienmēr vadās pēc noteikumiem. Un jÅ«s zināt Å”o noteikumu ietekmi un zināt, kāpēc dators izvēlas labāko gājienu no daudzām iespējamām kustÄ«bām.

Bet, ja mēs pievērÅ”amies reālajai dzÄ«vei, es neesmu pārliecināts, ka dators vienmēr var noderēt. ApskatÄ«sim tipiskāko situāciju ā€“ tev ir dators, kas uzrauga tavu budžetu, tu atrodies veikalā un grasāties iegādāties dārgu dāvanu. Dators novērtē pirkumu un saka: "nē, jÅ«s nevarat atļauties Å”o preci, jo bÅ«siet pārsniegusi budžetu." MaŔīna visu ir izskaitļojusi, taču ir neliela nianse - blakus stāv tavs bērns, un Ŕī dāvana ir paredzēta viņa dzimÅ”anas dienā. Vai redzat, kā tas maina problēmas apstākļus? Tas maina visu, jo bērns gaida Å”o dāvanu.

Es varu sākt pievienot Å”os sÄ«kumus, kas maina visu, bet es nedomāju, ka tos var iekļaut problēmas izklāstā un iegÅ«t pareizo risinājumu. Mums ir daudz noteikumu, taču mums joprojām ir jāuzdod jautājumi, jo lietas mainās. To var saukt par parastu situāciju, bet, ja paskatās uz Ŕīm filmām, var teikt, ka Å”eit redzamā situācija ir dramatiskāka un neparastāka. Å ajā slaidā ir redzams kadrs no filmas Zvaigžņu kari V epizodes: impērija atgriežas.

Konference DEFCON 25. Garijs Kasparovs. "Pēdējā smadzeņu kauja". 2. daļa

Han Solo pilotē kuÄ£i tieÅ”i cauri asteroÄ«du laukam, un C-3PO krÄ«t panikā, ziņojot, ka iespēja izdzÄ«vot laukā ir 1:3122. Han Solo viņam saka: "Nekad nesaki man, kādas ir mÅ«su izredzes!" Å eit rodas jautājums, kuram Å”ajā situācijā ir lielāka taisnÄ«ba?

C-3PO pārstāvētā tehnoloÄ£ija ir pilnÄ«gi pareiza, jo izdzÄ«voÅ”anas iespēja tiecas uz nulli. Iespējams, ka no robota viedokļa impērijas spēku sagÅ«stÄ«Å”ana ir labāka izvēle, ko cilvēks pat neapsvērtu, nekā mirt asteroÄ«du laukā. Bet, ja dators nolemj, ka atdoÅ”anās impērijai ir labākais risinājums, tad varam pieņemt, ka cilvēkam nemaz nav iespēju. Ä»oti svarÄ«gi ir tas, ka abos gadÄ«jumos, parastajā un ārkārtējā, mums ir iespēja pieņemt galÄ«go lēmumu, un Ŕāda lēmuma pieņemÅ”anai tomēr ir nepiecieÅ”ama cilvēka vadÄ«ba.

Dažreiz tas nozÄ«mē, ka jums ir jāiet pretrunā ar datora ieteikumiem. Cilvēka vadÄ«bas jēga nav zināt izredzes, bet gan uzdot jautājumus, kas patieŔām ir svarÄ«gi ne tikai Å”odien vai rÄ«t, bet arÄ« tālā nākotnē. Å o procesu var saukt par "cilvēka vadÄ«bu" vai "cilvēka iejaukÅ”anos", ietekmējot bez viedo maŔīnu palÄ«dzÄ«bas. Tādam vajadzētu bÅ«t mÅ«su kursam Å”ajā gadsimtā.

Cilvēki dažreiz ir pārsteigti par manu optimismu attiecÄ«bā uz viedajām maŔīnām, ņemot vērā manu pieredzi ar tām, bet es tieŔām esmu optimists. Un es esmu pārliecināts, ka jÅ«s visi esat vienlÄ«dz optimistiski par AI nākotni. Bet mums jāatceras, ka mÅ«su tehnoloÄ£ijas ir agnostiskas. Tas nav ne labs, ne slikts, bet to var izmantot gan labam, gan ļaunam. MaŔīnām jākļūst gudrākām un spējÄ«gākām. Un mums, cilvēkiem, ir jādara tas, ko spēj tikai cilvēki ā€“ sapņot, sapņot pilnÄ«bā, un tad mēs varēsim iegÅ«t visas priekÅ”rocÄ«bas, ko sniedz Å”ie apbrÄ«nojamie jaunie rÄ«ki.

Konference DEFCON 25. Garijs Kasparovs. "Pēdējā smadzeņu kauja". 2. daļa

Kā plānots, mums vēl ir 10 minūtes, lai atbildētu uz jautājumiem.

Jautājums: vai jÅ«s domājat, ka bÅ«tu iespējams izveidot maŔīnmācÄ«bas sistēmu, kas varētu noteikt, kuras kustÄ«bas ir vairāk atbilst cilvēka spēles stilam?

Kasparovs: Pirmkārt, mēs negaidām, ka dators mums pateiks pirmo gājienu un atlikuÅ”os 17505 9 gājienus. Es domāju, ka mums vajadzētu paļauties uz maŔīnu, lai sniegtu vislabākos ieteikumus unikālām kustÄ«bām. Starp citu, augstākās klases spēlētāji izmanto datorus kā ceļvedi, palÄ«dzot ieņemt sev piemērotāko pozÄ«ciju spēlē. Es atkārtoju vēlreiz - 10 gadÄ«jumos no XNUMX datora situācijas novērtējums ir daudz pārāks par cilvēka vērtējumu.

Jautājums: Vai piekrÄ«tat, ka patiesam intelektam ir nepiecieÅ”ama izvēles brÄ«vÄ«ba, brÄ«vÄ«ba pieņemt lēmumus, ko var pieņemt tikai cilvēks? Galu galā Deep Blue programmatÅ«ru un citas datorprogrammas raksta cilvēki, un, zaudējot Deep Blue, jÅ«s zaudējat nevis datoram, bet gan programmētājiem, kuri uzrakstÄ«ja programmu. Mans jautājums ir Ŕāds: vai jebkāda veida maŔīnu inteliÄ£ence rada draudus, ja vien datoriem ir izvēles brÄ«vÄ«ba?

Kasparovs: Å eit man jāpāriet no zinātnes uz filozofiju. Par Deep Blue viss ir skaidrs ā€“ tas ir milzÄ«ga cilvēka darba rezultāts. Vairumā gadÄ«jumu, pat Demisa Hassabisa AlphaGo gadÄ«jumā, tie visi ir cilvēka intelekta produkti. Es nezinu, vai maŔīnām var bÅ«t izvēles brÄ«vÄ«ba, bet es uzskatu, ka neatkarÄ«gi no tā, ko mēs darām, ja mēs zinām, kā to izdarÄ«t, maŔīnas to darÄ«s labāk. Tomēr, veicot lielāko daļu lietu, mēs nezinām, kā to izdarÄ«t vislabākajā veidā, tāpēc bieži vien nevaram saprast, kas mums izdosies. VienkārÅ”i sakot, mums ir mērÄ·is, bet mēs nezinām, kas tas ir, un maŔīnas uzdevums ir palÄ«dzēt mums realizēt Å”o mērÄ·i. Tāpēc, ja mēs runājam par brÄ«vu datoru izvēli, tad tam vajadzētu palÄ«dzēt mums piesaistÄ«t Å”o mērÄ·i. Es domāju, ka datoriem Ŕī ir ļoti tāla nākotne.

Jautājums: Ko jÅ«s domājat par cilvēka Ä«paŔībām, piemēram, drosmi un morāli, un lēmumiem, ko mākslÄ«gais intelekts var pieņemt, pamatojoties uz tiem? Piemēram, ko darÄ«t paÅ”braucoÅ”ai automaŔīnai ā€“ uzbraukt bērnam vai izvairÄ«ties no tā notriekÅ”anas, ietriecoties akmenÄ« un nogalinot tā pasažieri?

Kasparovs: Tās ir tas, ko cilvēki sauc par ā€œjÅ«tāmā€, tās nav kvantitatÄ«vi nosakāmas, jo tās ir vesela gÅ«zma dažādu cilvēcisku Ä«paŔību. Ja mēs runājam par drosmi, tad Ŕī Ä«paŔība vienmēr ir pretrunā ar iespēju izvēlēties optimālo variantu. Drosme, tāpat kā citas cilvēka emocijas, pēc definÄ«cijas ir pretrunā ar precÄ«zu aprēķinu.
Jautājums: Kasparova kungs, mans jautājums neattiecas uz datoriem: kas ir jūsu kolbā un vai es varu to izmēģināt?

Kasparovs: ko tu ar to domā?

Saimnieks: ViņŔ jautā, kas ir jÅ«su kabatā!

Kasparovs: manā kabatā? "Stolichnaya"! Šī nav reklāma, ja pamanījāt, izmetu.

Konference DEFCON 25. Garijs Kasparovs. "Pēdējā smadzeņu kauja". 2. daļa

Jautājums: KurÅ”, jÅ«suprāt, bÅ«s nākamais pasaules čempions Å”ahā un vai jaunajam Ä·Ä«nieÅ”u Å”ahistam Vei Ji ir iespēja gāzt Karelsenu kā Å”aha karali?

Kasparovs: Karelsens ir ar pirmo numuru, viņŔ nav pasaules čempions, bet vienkārÅ”i pēc reitinga labākais Å”ahists pasaulē. Viņam Å”ogad aprit 1 gadi, tāpēc viņŔ joprojām ir jauns, bet ne pārāk jauns pēc mÅ«sdienu standartiem. Es domāju, ka Vei Ji ir 27 vai 18 gadus veca. Magnuss apsteidz tādus jaunos spēlētājus kā amerikāņi Veslijs So un Fabiano Keruana, un viņa pretinieks varētu bÅ«t Vei Ji. Taču, lai kļūtu par pasaules čempionu, ir vajadzÄ«gs talants, nav jābÅ«t jaunam un enerÄ£iskam, tikai nedaudz veiksmes. Tātad, atbildot uz jautājumu, varu teikt ā€“ jā, viņam ir iespēja pārspēt Magnusu Karelsenu.
Jautājums: Kad jÅ«s runājāt par deterministiskajiem algoritmiem un maŔīnmācÄ«Å”anos, jÅ«s minējāt iespēju izmantot maŔīnas kā rÄ«kus mÅ«su intelekta papildināŔanai. Kā ir ar iespēju maksimāli palielināt resursus pirms spēcÄ«ga AI izveides vai pat cilvēka smadzeņu ievietoÅ”anas datorā?

Kasparovs: Es nekautrējos atzÄ«t savu nezināŔanu, kad neesmu pārliecināts, ka nespēju pareizi atbildēt uz jautājumu. Es cenÅ”os visu iespējamo, lai saprastu, kas ir cilvēka smadzenes, ja mēs tās aplÅ«kojam atseviŔķi no cilvēka Ä·ermeņa, kādas funkcijas tās veic. Jo grÅ«ti iedomāties, kā smadzenes uzvedÄ«sies atseviŔķi no Ä·ermeņa. Iespējams, Ŕādu eksperimentu varētu veikt nākotnē, taču esmu pārliecināts, ka cilvēka smadzeņu, cilvēka jÅ«tu un emociju apvienoÅ”ana ar datoru veidos ā€œprātuā€, kas bÅ«s daudz efektÄ«vāks nekā izvilktas un sasaldētas, izmantotas smadzenes. kā ierÄ«ce, kas piepildÄ«ta ar neironiem.

Jautājums: Vai pastāv universāla pamata pieeja problēmai, kas saistÄ«ta ar cilvēku darbu aizstāŔanu ar datoru?

Kasparovs: Es domāju, ka tas ir ļoti svarÄ«gs jautājums, jo ir skaidrs, ka mēs tuvojamies tam punktam, kad daudzi cilvēki varētu bÅ«t bez darba. Tas ir tehnoloÄ£iskā progresa paradokss: no vienas puses, mums ir jaunākās tehnoloÄ£ijas, kas sniedz milzÄ«gas konkurences priekÅ”rocÄ«bas jaunajai paaudzei, kas nodarbojas ar Ŕīm ierÄ«cēm un tehnoloÄ£ijām. Toties mums ir progress medicÄ«nā un veselÄ«gā uzturā, kas pagarina cilvēka mūžu un dod cilvēkam darba spējas uz daudziem gadiem. Å ajā ziņā 50., 60. vai pat 40. gadu paaudze nevar konkurēt ar mÅ«sdienu jaunatni. Mums ir jāatrod risinājums Å”ai paradoksālajai situācijai, kad plaisa starp paaudzēm ir tik liela. Vēsturiskā pieredze vēsta, ka Ŕāda plaisa vienmēr noved pie liela sprādziena. Es domāju plaisu starp esoÅ”o sabiedrÄ«bas sociālo infrastruktÅ«ru un tehnoloÄ£isko progresu.

Å is ir jautājums, kuru politiÄ·i labprātāk atlikt uz nākamajām vēlÄ“Å”anām. Neviens nevēlas par to runāt, jo tas ir jutÄ«gs jautājums. Ir ļoti vienkārÅ”i izdrukāt naudu un cerēt, ka kādreiz nākotnē kāds par to samaksās. Tātad Å”ajā jomā ir daudz paradoksu, piemēram, parādu uzkrāŔanās par sociālo garantiju nodroÅ”ināŔanu vecākajai paaudzei, gaidot, ka Å”o parādu dzÄ“Å”anas nasta gulsies uz jaunās paaudzes pleciem. Ir daudz jautājumu, uz kuriem man nav atbilžu, un daudz jautājumu, kurus es varētu uzdot, un es ceru, ka AI var man palÄ«dzēt.
Ir ļoti slikti, ka jau gadu desmitiem politiÄ·i ir mēģinājuÅ”i ignorēt mÅ«su tikko apspriestās problēmas. Viņi vienmēr ir gatavi nākt klajā ar paziņojumiem, viņiem vienmēr ir plāni, bet viņi nevēlas saprast, cik neproduktÄ«va ir klusÄ“Å”ana par tehnoloÄ£iju un sabiedrÄ«bas konflikta problēmu. Paldies par jÅ«su uzmanÄ«bu!

Paldies, ka palikāt kopā ar mums. Vai jums patīk mūsu raksti? Vai vēlaties redzēt interesantāku saturu? Atbalsti mūs, pasūtot vai iesakot draugiem, 30% atlaide Habr lietotājiem unikālam sākuma līmeņa serveru analogam, ko mēs jums izgudrojām: Visa patiesība par VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 kodoli) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps no 20$ vai kā koplietot serveri? (pieejams ar RAID1 un RAID10, līdz 24 kodoliem un līdz 40 GB DDR4).

Dell R730xd 2 reizes lētāk? Tikai Å”eit 2x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV no 199$ NÄ«derlandē! Dell R420 ā€” 2x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2x960 GB SSD 1 Gbps 100 TB ā€” no 99 USD! LasÄ«t par Kā izveidot infrastruktÅ«ras uzņēmumu klase ar Dell R730xd E5-2650 v4 serveru izmantoÅ”anu 9000 eiro par santÄ«mu?

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru