Likuma grozījumi pirms divdesmit gadiem paplašināja Rietumu tiesībsargājošo iestāžu pilnvaras. Iniciatīva tika uzņemta vēsi, un mēs nolēmām tikt līdz lietas būtībai.
Фото - — Atlaist šļakatas
Pretrunīgs jautājums
ASV senatori PATRIOT likums, tālajā 2001. gadā pēc 11. septembra notikumiem. Tas piešķir policijai un valdībai plašas pilnvaras uzraudzīt pilsoņus.
Bet tas tika grozīts - FIB tika atļauts skatīt interneta pakalpojumu sniedzēju žurnālus un izpētīt valsts iedzīvotāju vietņu apmeklējumu vēsturi bez ordera. Pietiek, ja aģentūra nosūta pakalpojumu sniedzējam atbilstošu pieprasījumu.
Sabiedrība šo ziņu uztvēra ārkārtīgi negatīvi. Galvenokārt tāpēc, ka tas pārkāpj ASV konstitūcijas ceturto grozījumu, kas aizliedz kratīšanu bez iespējama iemesla un tiesas izdota ordera. Dažādas cilvēktiesību organizācijas, piemēram, Amerikas Pilsoņu brīvību savienība un bezpeļņas fonds Americans for Prosperity, kā arī senatori no Republikāņu un Demokrātu partijām izteica kritiku.
Starp pēdējiem izcēlās Rons Vaidens. Viņš dokumenta teksts ir “bīstams”, jo tā neskaidrais formulējums paver iespējas ļaunprātīgai izmantošanai.
Viņa viedoklim pievienojās arī ASV pilsoņu digitālās tiesības aizsargājošās kompānijas Fight For The Future pārstāvis. Pēc viņa teiktā PATRIOT likums ir jāapglabā, jo tas ir viens no sliktākajiem likumiem, kas pieņemti pagājušajā gadsimtā. Tās neefektivitāti apstiprināja pat valdības organizācija, ASV Privātuma un pilsoņu brīvību uzraudzības padome (PCLOB).
Šogad viņa darbinieki , kurā teikts, ka pēdējo četru gadu laikā PATRIOT likums tikai vienu reizi ir ļāvis tiesībsargājošajām iestādēm iegūt vērtīgu informāciju.
Ne pirmo reizi
ASV varas iestādes izmaiņas likumdošanā jau 2016. gadā, lai piešķirtu izlūkošanas aģentūrām tiesības pētīt pārlūkošanas vēsturi. Izmeklējot lietas, kas saistītas ar īpaši bīstamiem noziegumiem, orderis aizstāja federālā biroja nodaļas vadītāja vēstuli.
Фото - — Atlaist šļakatas
FIB direktors Džeimss Komijs nepieciešamība vērsties tiesā "likuma teksta kļūdas dēļ". Taču pakalpojumu sniedzēji, lielākie IT uzņēmumi un cilvēktiesību aktīvisti viņam nepiekrita un kritizēja iniciatīvu. Viņi ka tiesībaizsardzības iestādes pārkāpj amerikāņu privātumu. Pēc tam grozījumi, kas paplašina FIB pilnvaras .
Kas ir nākamais
Lai gan grozījumi PATRIOT likumā ir apstiprināti, situācija nebūt nav beigusies. Vairāk nekā piecdesmit cilvēktiesību organizācijas politiķus lēmumu pārskatīt.
Maijā arī vairāki kongresmeņi mainīt situāciju. Viņi grozījums, kas liktu FIB saņemt orderi, lai skatītu vietņu pārlūkošanas vēsturi interneta pakalpojumu sniedzēju pusē. Bet lai to pieņemtu tikai viena balss. Lai gan toreiz (dažādu iemeslu dēļ) nebalsoja četri senatori, tāpēc viņu viedoklis nākotnē varētu pavērst virzienu.
Vairāk materiālu emuārā 1cloud.ru:
Avots: www.habr.com