Litija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?

Litija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?

MÅ«sdienās gandrÄ«z ikviens kabatā nēsā telefonu (viedtālruni, kamertālruni, planÅ”etdatoru), kas var pārspēt jÅ«su galda datoru, kuru neesat atjauninājis gadiem ilgi. Katru sÄ«krÄ«ku darbina litija polimēru akumulators. Tagad jautājums ir: kurÅ” no mums var precÄ«zi atcerēties, kad notika neatgriezeniskā pāreja no "telefoniem" uz daudzfunkcionālām ierÄ«cēm?

Tas ir grÅ«ti... Man jāpiepÅ«las, lai atcerētos gadu, kad iegādājos savu pirmo viedtālruni. Man tas bija apmēram 2008.–2010. gadā. Toreiz tipiska tālruņa litija akumulatora ietilpÄ«ba bija aptuveni 700 mAh; mÅ«sdienās tālruņu akumulatoru ietilpÄ«ba sasniedz pat 4 mAh.

Ietilpība ir palielinājusies 6 reizes, savukārt akumulatora izmērs ir palielinājies aptuveni tikai 2 reizes.

Kā mums mēs par to jau runājām savā rakstālitija jonu UPS risinājumi strauji iekaro tirgu, tiem ir vairākas nenoliedzamas priekÅ”rocÄ«bas un ir diezgan droÅ”i ekspluatācijā (Ä«paÅ”i servera apstākļos).

Draugi, Å”odien mēs izpētÄ«sim un salÄ«dzināsim litija dzelzs fosfāta (LFP) un litija mangāna (LMO) akumulatoru risinājumus, pārbaudÄ«sim to priekÅ”rocÄ«bas un trÅ«kumus, kā arÄ« salÄ«dzināsim tos pēc vairākiem specifiskiem veiktspējas rādÄ«tājiem. Atgādinām, ka abi akumulatoru veidi ir litija jonu un litija polimēru akumulatori, taču tie atŔķiras pēc Ä·Ä«miskā sastāva. Ja jÅ«s interesē pārējais, lÅ«dzu, lasiet tālāk.

Litija tehnoloģijas perspektīvas enerģijas uzglabāŔanā

PaÅ”reizējā situācija Krievijas Federācijā 2017. gadā bija Ŕāda.
Litija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?
klikŔķināms

Izmantojot avotu: ā€œElektroenerÄ£ijas uzglabāŔanas sistēmu attÄ«stÄ«bas koncepcija Krievijas FederācijÄā€, Krievijas Federācijas Enerģētikas ministrija, 2017. gada 21. augusts.

Kā redzam, litija jonu tehnoloģija tajā laikā bija rūpnieciskās ražoŔanas tehnoloģiju priekŔgalā (galvenokārt attiecas uz LFP tehnoloģiju).

Tālāk aplūkosim tendences ASV vai, precīzāk sakot, apsvērsim jaunāko dokumenta versiju:

Atsauce: ABBM ir enerÄ£ijas masÄ«vi nepārtrauktās baroÅ”anas avotiem, ko izmanto elektroenerÄ£ijas nozarē:

  • Jaudas rezerves Ä«paÅ”i svarÄ«giem patērētājiem elektroapgādes pārtraukumu gadÄ«jumā viņu paÅ”u vajadzÄ«bām (AN) 0,4 kV apakÅ”stacijā (PS).
  • Kā "bufera" krātuve alternatÄ«viem avotiem.
  • Jaudas deficÄ«ta kompensācija maksimālā patēriņa režīmā, lai mazinātu slodzi elektroenerÄ£ijas ražoÅ”anas un pārvades iekārtām.
  • EnerÄ£ijas uzkrāŔanās dienas laikā, kad tās izmaksas ir zemas (nakts laikā).

Litija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?
klikŔķināms

Kā redzams, litija jonu tehnoloÄ£ijas 2016. gadā stingri ieņēma vadoÅ”o pozÄ«ciju un uzrādÄ«ja strauju vairākkārtēju pieaugumu gan jaudas (MW), gan enerÄ£ijas (MWh) ziņā.

Tajā paŔā dokumentā mēs varam lasÄ«t sekojoÅ”o:

Litija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?

"Litija jonu tehnoloģija veidoja vairāk nekā 80% no ASV ražoto ABBM sistēmu pievienotās jaudas un enerģijas 2016. gada beigās. Litija jonu akumulatoriem ir ļoti efektīvs uzlādes cikls un tie ātrāk atbrīvo uzkrāto enerģiju. Turklāt tiem ir augsts enerģijas blīvums un augsta izlādes strāva, padarot tos par vēlamo izvēli portatīvajai elektronikai un elektriskajiem transportlīdzekļiem."

Mēģināsim salīdzināt divas litija jonu akumulatoru tehnoloģijas UPS.

Mēs salÄ«dzināsim prizmatiskās Ŕūnas, kas izgatavotas, izmantojot LMO un LFP Ä·Ä«miju. Å Ä«s divas tehnoloÄ£ijas (ar tādām variācijām kā LMO-NMC) paÅ”laik ir galvenie rÅ«pnieciskie modeļi dažādiem elektrotransportlÄ«dzekļiem.

Lirisku atkāpi par akumulatoriem elektrotransportlÄ«dzekļos var izlasÄ«t Å”eitJÅ«s varētu jautāt, kāds tam sakars ar elektrotransportu? Ä»aujiet man paskaidrot: aktÄ«va litija jonu akumulatoru darbināma elektrotransporta ievieÅ”ana jau sen ir pārsniegusi prototipa stadiju. Un, kā zināms, visas jaunākās tehnoloÄ£ijas nāk no dārgām, progresÄ«vām dzÄ«ves jomām. Piemēram, daudzas automobiļu tehnoloÄ£ijas pie mums atnāca no Formula 1, daudzas progresÄ«vas tehnoloÄ£ijas ienāca mÅ«su dzÄ«vē no kosmosa nozares un tā tālāk... Tāpēc, mÅ«suprāt, litija jonu tehnoloÄ£ijas tagad iekļūst rÅ«pnieciskajos risinājumos.

ApskatÄ«sim galveno ražotāju, akumulatoru Ä·Ä«mijas un faktisko autobÅ«ves uzņēmumu, kas aktÄ«vi ražo elektriskos transportlÄ«dzekļus (hibrÄ«dus), salÄ«dzināŔanas tabulu.

Litija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?

Mēs koncentrēsimies tikai uz prizmatiskajām baterijām, kas atbilst UPS formas faktoram. Kā redzam, litija titanāts (LTO-NMC) ir vissliktākais Ä«patnējās enerÄ£ijas uzkrāŔanas ziņā. Tas atstāj trÄ«s prizmatisko bateriju ražotājus, kas ir piemēroti rÅ«pnieciskiem lietojumiem, Ä«paÅ”i UPS akumulatoriem.

CitēŔu un iztulkoÅ”u no dokumenta "Ilgmūžīgu litija elektrodu dzÄ«ves cikla novērtējums elektrotransportlÄ«dzekļu akumulatoriem — elementiem LEAF, Tesla un Volvo autobusiem" (sākotnēji "Ilgmūžīgu litija elektrodu dzÄ«ves cikla novērtējums elektrotransportlÄ«dzekļu akumulatoriem — elementiem LEAF, Tesla un Volvo autobusiem" no 2017. gada 11. decembra, autors Mats Zakrissons). Å ajā rakstā galvenokārt tiek aplÅ«koti Ä·Ä«miskie procesi transportlÄ«dzekļu akumulatoros, vibrācijas un klimatisko ekspluatācijas apstākļu ietekme, kā arÄ« kaitējums videi. Tomēr ir viena interesanta frāze par divu litija jonu akumulatoru tehnoloÄ£iju salÄ«dzinājumu.

Litija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?

Litija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?

Manā brīvajā tulkojumā tas izskatās Ŕādi:

NMC tehnoloÄ£ijai ir mazāka ietekme uz vidi uz nobraukto kilometru nekā LFP tehnoloÄ£ijai ar metāla anoda akumulatora elementu, taču Ŕīs kļūdas ir grÅ«ti mazināt vai novērst. Pamatideja ir tāda, ka NMC lielāks enerÄ£ijas blÄ«vums nodroÅ”ina mazāku svaru un lÄ«dz ar to mazāku enerÄ£ijas patēriņu.

1) Prizmatisku Ŕūnu LMO tehnoloÄ£ija, ražotājs CPEC, ASV, maksāja 400 ASV dolāru.

LMO Ŕūnas ārējais izskatsLitija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?

2) Prizmatisku Ŕūnu LFP tehnoloÄ£ija, ražotājs AA Portable Power Corp, maksāja 160 ASV dolāru.

LFP Ŕūnas izskatsLitija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?

3) SalÄ«dzinājumam pievienosim lidmaŔīnas rezerves akumulatoru, kas bÅ«vēts uz LFP tehnoloÄ£ijas, un to, kas bija iesaistÄ«ts skaļā skandālā. Boeing ugunsgrēks 2013. gadā, ražotājs True Blue Power.

TB44 akumulatora izskatsLitija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?

4) Objektivitātes labad pievienosim standarta UPS akumulatoru Svina-skābes akumulators /Portalac/PXL12090, 12 V.
Klasiskā UPS akumulatora izskatsLitija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?

Apkoposim sākotnējos datus tabulā.

Litija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?
klikŔķināms

Kā redzam, LMO Ŕūnām patieŔām ir visaugstākā energoefektivitāte, savukārt klasiskajām svina Ŕūnām Ä«patnējās enerÄ£ijas ziņā ir vismaz divas reizes mazāk.

Ikvienam ir skaidrs, ka litija jonu akumulatoru bloka BMS sistēma palielinās risinājuma svaru, kas nozīmē, ka tā samazinās īpatnējo enerģiju par aptuveni 20 procentiem (starpība starp akumulatoru neto svaru un visa risinājuma svaru, ieskaitot BMS, moduļa korpusu un akumulatora skapja kontrolieri). Tiek pieņemts, ka tiltslēgu, akumulatora slēdža un akumulatora skapja svars ir vienāds gan litija jonu akumulatoriem, gan svina-skābes akumulatoru blokam.

Tagad salīdzināsim aprēķinātos parametrus. Pieņemsim, ka izlādes dziļums svinam ir 70%, bet litija jonu akumulatoriem - 90%.

Litija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?
klikŔķināms

JāatzÄ«mē, ka lidmaŔīnas akumulatora zemā Ä«patnējā enerÄ£ija ir saistÄ«ta ar faktu, ka pats akumulators (ko var uzskatÄ«t par moduli) ir ievietots ugunsdroŔā metāla korpusā un tam ir savienotāji un sildīŔanas sistēma darbÄ«bai zemā temperatÅ«rā. SalÄ«dzinājumam ir sniegts aprēķins vienai TB44 akumulatora Ŕūnai, kas liecina par lÄ«dzÄ«gām Ä«paŔībām kā standarta LFP Ŕūnai. Turklāt lidmaŔīnas akumulators ir paredzēts lielām uzlādes/izlādes strāvām, kas ir saistÄ«tas ar nepiecieÅ”amÄ«bu ātri sagatavot lidmaŔīnu jaunam lidojumam uz zemes un lielo izlādes strāvu ārkārtas situācijas gadÄ«jumā uz klāja, piemēram, strāvas padeves pārtraukuma gadÄ«jumā.
Starp citu, lūk, kā ražotājs salīdzina dažādu veidu aviācijas akumulatorus.
Litija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?

Kā redzam no tabulām:

1) LMO tehnoloģijas gadījumā akumulatora skapja jauda ir lielāka.
2) LFP akumulatora darbības laiks ir ilgāks.
3) LFP Ä«patnējais svars ir mazāks, tāpēc ar tādu paÅ”u ietilpÄ«bu akumulatora skapis, kurā izmantota litija dzelzs fosfāta tehnoloÄ£ija, ir lielāks.
4) LFP tehnoloÄ£ija Ä·Ä«miskās struktÅ«ras dēļ ir mazāk pakļauta termiskai nobÄ«dei. LÄ«dz ar to tā tiek uzskatÄ«ta par relatÄ«vi droÅ”u.

Tiem, kas vēlas skaidri saprast, kā litija jonu akumulatorus var savienot akumulatoru blokā, lai tie darbotos ar UPS, iesaku ieskatÄ«ties Å”eit.Piemēram, apsveriet Å”o diagrammu. Å ajā gadÄ«jumā akumulatoru neto svars bÅ«s 340 kg, un jauda bÅ«s 100 ampērstundas.

Litija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?

klikŔķināms

Vai arī LFP 160S2P diagramma, kur akumulatoru neto svars būs 512 kg un jauda būs 200 ampērstundas.

Litija jonu UPS: Kuru akumulatora veidu izvēlēties — LMO vai LFP?

klikŔķināms

SECINĀJUMS: Lai gan litija dzelzs fosfāta (LiFeO4, LFP) akumulatori galvenokārt tiek izmantoti elektriskajos transportlÄ«dzekļos, to Ä«paŔības piedāvā vairākas priekÅ”rocÄ«bas salÄ«dzinājumā ar LMO akumulatoriem, tostarp lielāku uzlādes strāvu un mazāku termiskās pārslodzes risku. Akumulatora veida izvēle ir pilna risinājuma piegādātāja ziņā, kas to noteiks, pamatojoties uz vairākiem kritērijiem, tostarp UPS iekļautā akumulatoru bloka izmaksām. PaÅ”laik jebkura veida litija jonu akumulators joprojām zaudē izmaksas salÄ«dzinājumā ar tradicionālajiem risinājumiem, taču litija akumulatoru lielāks jaudas blÄ«vums uz svara vienÄ«bu un mazāki izmēri arvien vairāk noteiks jaunu enerÄ£ijas uzkrāŔanas ierīču izvēli. Dažos gadÄ«jumos UPS mazāks kopējais svars nosaka jaunu tehnoloÄ£iju izvēli. Å is process bÅ«s pilnÄ«bā nepamanÄ«ts, un paÅ”laik to ierobežo augstās izmaksas zemākās klases (mājsaimniecÄ«bas) segmentā un litija ugunsdroŔības izpratnes trÅ«kums klientu vidÅ«, kuri meklē labākās UPS iespējas rÅ«pniecÄ«bas segmentā (virs 100 kVA). Vidējas klases UPS sistēmas no 3 kVA lÄ«dz 100 kVA var tikt ieviestas, izmantojot litija jonu tehnoloÄ£iju, taču mazās ražoÅ”anas apjoma dēļ tās ir diezgan dārgas un zemākas par standarta UPS sistēmām, kas izmanto VRLA akumulatorus.

Jūs varat uzzināt sīkāku informāciju un apspriest konkrētu risinājumu, izmantojot litija jonu akumulatorus jūsu serveru telpai vai datu centram, nosūtot pieprasījumu pa e-pastu info@ot.ru, vai iesniedzot pieprasījumu uzņēmuma tīmekļa vietnē www.ot.ru.

ATVĒRTĀS TEHNOLOÄ¢IJAS – uzticami visaptveroÅ”i risinājumi no pasaules lÄ«deriem, kas pielāgoti tieÅ”i jÅ«su mērÄ·iem un uzdevumiem.

Autors: Kuļikovs Oļegs
VadoÅ”ais projektēŔanas inženieris
Integrācijas risinājumu nodaļa
Atvērto tehnoloģiju uzņēmums



Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru