Labākais savā klasē: AES Å”ifrÄ“Å”anas standarta vēsture

Labākais savā klasē: AES Å”ifrÄ“Å”anas standarta vēsture
KopÅ” 2020. gada maija Krievijā ir sākusies oficiālā WD My Book ārējo cieto disku tirdzniecÄ«ba, kas atbalsta AES aparatÅ«ras Å”ifrÄ“Å”anu ar 256 bitu atslēgu. Likumu ierobežojumu dēļ Ŕādas ierÄ«ces iepriekÅ” varēja iegādāties tikai ārzemju tieÅ”saistes elektronikas veikalos vai ā€œpelēkajāā€ tirgÅ«, bet tagad ikviens var iegādāties aizsargātu disku ar patentētu 3 gadu garantiju no Western Digital. Par godu Å”im nozÄ«mÄ«gajam notikumam nolēmām veikt nelielu ekskursiju vēsturē un noskaidrot, kā Advanced Encryption Standard parādÄ«jās un kāpēc tas ir tik labs salÄ«dzinājumā ar konkurējoÅ”iem risinājumiem.

Ilgu laiku oficiālais simetriskās Å”ifrÄ“Å”anas standarts Amerikas Savienotajās ValstÄ«s bija DES (Data Encryption Standard), ko izstrādāja IBM un kas 1977. gadā tika iekļauts Federālo informācijas apstrādes standartu sarakstā (FIPS 46-3). Algoritms ir balstÄ«ts uz izstrādnēm, kas iegÅ«tas pētniecÄ«bas projekta ar koda nosaukumu Lucifer laikā. Kad 15. gada 1973. maijā ASV Nacionālais standartu birojs izsludināja konkursu par valsts aÄ£entÅ«ru Å”ifrÄ“Å”anas standarta izveidi, amerikāņu korporācija iesaistÄ«jās kriptogrāfijas sacÄ«kstēs ar treÅ”o Lucifer versiju, kurā tika izmantots atjaunināts Feistel tÄ«kls. Un lÄ«dz ar citiem konkurentiem tas neizdevās: neviens no pirmajā konkursā iesniegtajiem algoritmiem neatbilda NBS ekspertu formulētajām striktajām prasÄ«bām.

Labākais savā klasē: AES Å”ifrÄ“Å”anas standarta vēsture
Protams, IBM nevarēja vienkārÅ”i samierināties ar sakāvi: kad sacensÄ«bas tika atsāktas 27. gada 1974. augustā, amerikāņu korporācija atkal iesniedza pieteikumu, prezentējot uzlabotu Lucifer versiju. Å oreiz žūrijai nebija nevienas pretenzijas: veicot kompetentu darbu pie kļūdām, IBM veiksmÄ«gi novērsa visus trÅ«kumus, tāpēc nebija par ko sÅ«dzēties. IzcÄ«not pārliecinoÅ”u uzvaru, Lucifers nomainÄ«ja savu vārdu uz DES un tika publicēts Federālajā reÄ£istrā 17. gada 1975. martā.

Tomēr publisko simpoziju laikā, kas tika organizēti 1976. gadā, lai apspriestu jauno kriptogrāfijas standartu, ekspertu kopiena ļoti kritizēja DES. Iemesls tam bija NSA speciālistu veiktās izmaiņas algoritmā: jo Ä«paÅ”i atslēgas garums tika samazināts lÄ«dz 56 bitiem (sākotnēji Lucifers atbalstÄ«ja darbu ar 64 un 128 bitu atslēgām), kā arÄ« tika mainÄ«ta permutācijas bloku loÄ£ika. . Pēc kriptogrāfu domām, ā€œuzlabojumiā€ bija bezjēdzÄ«gi, un vienÄ«gais, uz ko Nacionālās droŔības aÄ£entÅ«ra tiecās, ievieÅ”ot modifikācijas, bija iespēja brÄ«vi skatÄ«t Å”ifrētos dokumentus.

SaistÄ«bā ar Ŕīm apsÅ«dzÄ«bām pie ASV Senāta tika izveidota Ä«paÅ”a komisija, kuras mērÄ·is bija pārbaudÄ«t NSA darbÄ«bu pamatotÄ«bu. 1978. gadā pēc izmeklÄ“Å”anas tika publicēts ziņojums, kurā teikts:

  • NSA pārstāvji DES pabeigÅ”anā piedalÄ«jās tikai netieÅ”i, un viņu ieguldÄ«jums attiecās tikai uz izmaiņām permutācijas bloku darbÄ«bā;
  • DES galÄ«gā versija izrādÄ«jās izturÄ«gāka pret uzlauÅ”anu un kriptogrāfisko analÄ«zi nekā sākotnējā, tāpēc izmaiņas bija pamatotas;
  • atslēgas garums 56 biti ir vairāk nekā pietiekams lielākajai daļai lietojumprogrammu, jo Ŕāda Å”ifra izlauÅ”anai bÅ«tu nepiecieÅ”ams superdators, kas maksā vismaz vairākus desmitus miljonu dolāru, un tā kā parastiem uzbrucējiem un pat profesionāliem hakeriem Ŕādu resursu nav, nav par ko uztraukties.

Komisijas secinājumi daļēji apstiprinājās 1990. gadā, kad Izraēlas kriptogrāfi Eli Biham un Adi Shamir, strādājot pie diferenciālās kriptanalÄ«zes koncepcijas, veica plaÅ”u bloku algoritmu, tostarp DES, pētÄ«jumu. Zinātnieki secināja, ka jaunais permutācijas modelis bija daudz izturÄ«gāks pret uzbrukumiem nekā sākotnējais, kas nozÄ«mē, ka NSA faktiski palÄ«dzēja aizbāzt vairākus algoritma caurumus.

Labākais savā klasē: AES Å”ifrÄ“Å”anas standarta vēsture
Adijs Å amirs

Tajā paŔā laikā atslēgas garuma ierobežojums izrādÄ«jās problēma, turklāt ļoti nopietna problēma, ko 1998. gadā DES Challenge II eksperimenta ietvaros pārliecinoÅ”i pierādÄ«ja sabiedriskā organizācija Electronic Frontier Foundation (EFF). veikta RSA Laboratory paspārnē. ÄŖpaÅ”i DES uzlauÅ”anai tika izveidots superdators ar koda nosaukumu EFF DES Cracker, kuru izveidoja Džons Gilmors, EFF lÄ«dzdibinātājs un projekta DES Challenge direktors, un Pols Kohers, Cryptography Research dibinātājs.

Labākais savā klasē: AES Å”ifrÄ“Å”anas standarta vēsture
Procesors EFF DES Cracker

Viņu izstrādātā sistēma spēja veiksmÄ«gi atrast Å”ifrēta parauga atslēgu, izmantojot brutālu spēku tikai 56 stundās, tas ir, mazāk nekā trÄ«s dienās. Lai to izdarÄ«tu, DES Cracker bija jāpārbauda aptuveni ceturtā daļa no visām iespējamām kombinācijām, kas nozÄ«mē, ka pat visnelabvēlÄ«gākajos apstākļos uzlauÅ”ana aizņems aptuveni 224 stundas, tas ir, ne vairāk kā 10 dienas. Tajā paŔā laikā superdatora izmaksas, ņemot vērā tā projektÄ“Å”anai iztērētos lÄ«dzekļus, bija tikai 250 tÅ«kstoÅ”i dolāru. Nav grÅ«ti uzminēt, ka mÅ«sdienās Ŕādu kodu uzlauzt ir vēl vienkārŔāk un lētāk: ne tikai aparatÅ«ra ir kļuvusi daudz jaudÄ«gāka, bet arÄ«, pateicoties interneta tehnoloÄ£iju attÄ«stÄ«bai, hakeram nav jāpērk vai jāīrē nepiecieÅ”amais aprÄ«kojums - ar to pilnÄ«gi pietiek, lai izveidotu ar vÄ«rusu inficētu datoru robottÄ«klu.

Å is eksperiments skaidri parādÄ«ja, cik novecojis DES. Un tā kā tajā laikā algoritms tika izmantots gandrÄ«z 50% risinājumu datu Å”ifrÄ“Å”anas jomā (saskaņā ar to paÅ”u EZF novērtējumu), jautājums par alternatÄ«vas atraÅ”anu kļuva aktuālāks nekā jebkad agrāk.

Jauni izaicinājumi ā€“ jauns konkurss

Labākais savā klasē: AES Å”ifrÄ“Å”anas standarta vēsture
TaisnÄ«bas labad jāsaka, ka datu Å”ifrÄ“Å”anas standarta aizstājēja meklÄ“Å”ana sākās gandrÄ«z vienlaikus ar EFF DES Cracker sagatavoÅ”anu: ASV Nacionālais standartu un tehnoloÄ£iju institÅ«ts (NIST) jau 1997. gadā paziņoja par datu Å”ifrÄ“Å”anas standarta ievieÅ”anu. Å”ifrÄ“Å”anas algoritmu konkurss, kas izstrādāts, lai identificētu jaunu kriptodroŔības ā€œzelta standartuā€. Un, ja senos laikos lÄ«dzÄ«gs pasākums notika tikai ā€œsavējiemā€, tad, paturot prātā neveiksmÄ«go pieredzi pirms 30 gadiem, NIST nolēma konkursu padarÄ«t pilnÄ«gi atklātu: tajā varēja piedalÄ«ties jebkurÅ” uzņēmums un jebkura persona. neatkarÄ«gi no atraÅ”anās vietas vai pilsonÄ«bas.

Šāda pieeja attaisnojās pat pretendentu atlases posmā: starp autoriem, kas pieteicās dalÄ«bai Advanced Encryption Standard konkursā, bija pasaulslaveni kriptologi (Ross Andersons, Eli Bihams, Larss Knudsens) un mazi IT uzņēmumi, kas specializējas kiberdroŔībā (Counterpane ). , un lielas korporācijas (vācu Deutsche Telekom), un izglÄ«tÄ«bas iestādes (KU Leuven, Beļģija), kā arÄ« jaunuzņēmumi un mazi uzņēmumi, par kuriem tikai daži ir dzirdējuÅ”i ārpus savām valstÄ«m (piemēram, Tecnologia Apropriada Internacional no Kostarikas).

Interesanti, ka Ŕoreiz NIST apstiprināja tikai divas pamatprasības iesaistītajiem algoritmiem:

  • datu blokam jābÅ«t fiksētam izmēram 128 biti;
  • algoritmam jāatbalsta vismaz trÄ«s atslēgu izmēri: 128, 192 un 256 biti.

Sasniegt Ŕādu rezultātu bija samērā vienkārÅ”i, taču, kā saka, velns slēpjas detaļās: sekundāro prasÄ«bu bija daudz vairāk, un tās izpildÄ«t bija daudz grÅ«tāk. Tikmēr uz viņu pamata NIST recenzenti atlasÄ«ja konkursantus. Å ie ir kritēriji, kuriem bija jāatbilst pretendentiem uz uzvaru:

  1. spēja izturēt jebkādus kriptoanalÄ«tiskos uzbrukumus, kas zināmi sacensÄ«bu laikā, tostarp uzbrukumus, izmantojot treÅ”o puÅ”u kanālus;
  2. vāju un lÄ«dzvērtÄ«gu Å”ifrÄ“Å”anas atslēgu trÅ«kums (ekvivalents ir tās atslēgas, kuras, lai gan tām ir bÅ«tiskas atŔķirÄ«bas viena no otras, rada identiskus Å”ifrus);
  3. Å”ifrÄ“Å”anas ātrums ir stabils un aptuveni vienāds visās paÅ”reizējās platformās (no 8 lÄ«dz 64 bitiem);
  4. optimizācija daudzprocesoru sistēmām, atbalsts darbību paralēlai;
  5. minimālās prasības RAM apjomam;
  6. nav ierobežojumu lietoÅ”anai standarta scenārijos (kā pamatu jaucējfunkciju, PRNG u.c. konstruÄ“Å”anai);
  7. Algoritma struktūrai jābūt saprātīgai un viegli saprotamai.

Pēdējais punkts var Ŕķist dÄ«vains, bet, ja tā padomā, tam ir jēga, jo labi strukturētu algoritmu ir daudz vieglāk analizēt, kā arÄ« ir daudz grÅ«tāk tajā paslēpt ā€œgrāmatzÄ«miā€, izmantojot izstrādātājs varētu iegÅ«t neierobežotu piekļuvi Å”ifrētiem datiem.

Pieteikumu pieņemÅ”ana konkursam Advanced Encryption Standard ilga pusotru gadu. Pavisam tajā piedalÄ«jās 15 algoritmi:

  1. CAST-256, ko izstrādājis Kanādas uzņēmums Entrust Technologies, pamatojoties uz CAST-128, izveidojuÅ”i Kārlails Adamss un Stafords Tavaress;
  2. Crypton, ko izveidojis kriptologs Ča HÅ«ns Lims no Dienvidkorejas kiberdroŔības uzņēmuma Future Systems;
  3. DEAL, kura koncepciju sākotnēji piedāvāja dāņu matemātiÄ·is Larss Knudsens, bet vēlāk viņa idejas attÄ«stÄ«ja Ričards Outerbridžs, kurÅ” pieteicās dalÄ«bai konkursā;
  4. DFC, Parīzes Izglītības skolas, Francijas Nacionālā zinātniskās pētniecības centra (CNRS) un telekomunikāciju korporācijas France Telecom kopprojekts;
  5. E2, kas izstrādāts Japānas lielākā telekomunikāciju uzņēmuma Nippon Telegraph and Telephone paspārnē;
  6. FROG, Kostarikas uzņēmuma Tecnologia Apropriada Internacional ideja;
  7. HPC, ko izgudroja amerikāņu kriptologs un matemātiķis Ričards Šrepels no Arizonas universitātes;
  8. LOKI97, ko izveidojuŔi Austrālijas kriptogrāfi Lorenss Brauns un Dženifera Seberija;
  9. Magenta, ko izstrādājuÅ”i Mihaels Džeikobsons un Klauss HÅ«bers Vācijas telekomunikāciju uzņēmumam Deutsche Telekom AG;
  10. MARS no IBM, kura tapŔanā piedalījās Dons Kopersmits, viens no Lucifera autoriem;
  11. RC6, ko īpaŔi AES sacensībām sarakstījuŔi Rons Rivests, Mets RobŔovs un Rejs Sidnijs;
  12. Rijndael, ko veidojuÅ”i Vincents Reimens un Johans Damens no Lēvenas Katoļu universitātes;
  13. SAFER+, ko izstrādājusi Kalifornijas korporācija Cylink kopā ar Armēnijas Republikas Nacionālo Zinātņu akadēmiju;
  14. Serpent, veidojuŔi Ross Andersons, Eli Beaham un Lars Knudsen;
  15. Twofish, ko izstrādājusi Brūsa Šneiera pētniecības grupa, pamatojoties uz Blowfish kriptogrāfijas algoritmu, ko Brūss ierosināja 1993. gadā.

Pamatojoties uz pirmās kārtas rezultātiem, tika noteikti 5 finālisti, tostarp Serpent, Twofish, MARS, RC6 un Rijndael. Žūrijas locekļi konstatēja trÅ«kumus gandrÄ«z katrā no uzskaitÄ«tajiem algoritmiem, izņemot vienu. KurÅ” bija uzvarētājs? Nedaudz paplaÅ”ināsim intrigu un vispirms apsvērsim katra uzskaitÄ«tā risinājuma galvenās priekÅ”rocÄ«bas un trÅ«kumus.

MARS

ā€œKara dievaā€ gadÄ«jumā eksperti atzÄ«mēja datu Å”ifrÄ“Å”anas un atÅ”ifrÄ“Å”anas procedÅ«ras identitāti, taču Å”eit tās priekÅ”rocÄ«bas bija ierobežotas. IBM algoritms bija pārsteidzoÅ”i enerÄ£ijas izsalcis, padarot to nepiemērotu darbam vidēs ar ierobežotiem resursiem. Problēmas bija arÄ« ar aprēķinu paralēlizāciju. Lai efektÄ«vi darbotos, MARS bija nepiecieÅ”ams aparatÅ«ras atbalsts 32 bitu reizināŔanai un mainÄ«go bitu rotācijai, kas atkal uzlika ierobežojumus atbalstÄ«to platformu sarakstam.

MARS arÄ« izrādÄ«jās diezgan neaizsargāts pret laika un jaudas uzbrukumiem, tam bija problēmas ar lidojuma taustiņu paplaÅ”ināŔanu, un tā pārmērÄ«gā sarežģītÄ«ba apgrÅ«tināja arhitektÅ«ras analÄ«zi un radÄ«ja papildu problēmas praktiskās ievieÅ”anas stadijā. ÄŖsāk sakot, salÄ«dzinot ar pārējiem finālistiem, MARS izskatÄ«jās kā Ä«sts autsaiders.

RC6

Algoritms pārņēma dažas transformācijas no tā priekÅ”gājēja RC5, kas tika rÅ«pÄ«gi izpētÄ«ts iepriekÅ”, kas apvienojumā ar vienkārÅ”u un vizuālu struktÅ«ru padarÄ«ja to pilnÄ«gi pārredzamu ekspertiem un novērsa "grāmatzÄ«mju" klātbÅ«tni. Turklāt RC6 demonstrēja ierakstu datu apstrādes ātrumus 32 bitu platformās, un Å”ifrÄ“Å”anas un atÅ”ifrÄ“Å”anas procedÅ«ras tika Ä«stenotas absolÅ«ti identiski.

Tomēr algoritmam bija tādas paÅ”as problēmas kā iepriekÅ” minētajam MARS: bija neaizsargātÄ«ba pret sānu kanālu uzbrukumiem, veiktspējas atkarÄ«ba no 32 bitu operāciju atbalsta, kā arÄ« problēmas ar paralēlo skaitļoÅ”anu, atslēgu paplaÅ”ināŔanu un aparatÅ«ras resursu prasÄ«bām. . Å ajā ziņā viņŔ nekādi nebija piemērots uzvarētāja lomai.

Divas zivis

Twofish izrādÄ«jās diezgan ātrs un labi optimizēts darbam ar mazjaudas ierÄ«cēm, lieliski paveica taustiņu paplaÅ”ināŔanu un piedāvāja vairākas ievieÅ”anas iespējas, kas ļāva to smalki pielāgot konkrētiem uzdevumiem. Tajā paŔā laikā "divas zivis" izrādÄ«jās neaizsargātas pret uzbrukumiem pa sānu kanāliem (jo Ä«paÅ”i laika un enerÄ£ijas patēriņa ziņā), nebija Ä«paÅ”i draudzÄ«gas daudzprocesoru sistēmām un bija pārāk sarežģītas, kas, starp citu, , ietekmēja arÄ« atslēgas paplaÅ”ināŔanas ātrumu.

Čūskas

Algoritmam bija vienkārÅ”a un saprotama struktÅ«ra, kas ievērojami vienkārÅ”oja tā auditu, nebija Ä«paÅ”i prasÄ«gs pret aparatÅ«ras platformas jaudu, atbalstÄ«ja taustiņu paplaÅ”ināŔanu lidojuma laikā un bija salÄ«dzinoÅ”i viegli modificējams, kas to izcēla no tā. pretinieki. Neskatoties uz to, Serpent principā bija lēnākais no finālistiem, turklāt tajā esoŔās informācijas Å”ifrÄ“Å”anas un atÅ”ifrÄ“Å”anas procedÅ«ras bija kardināli atŔķirÄ«gas un prasÄ«ja principiāli atŔķirÄ«gas ievieÅ”anas pieejas.

Rijndael

Rijndael izrādÄ«jās ārkārtÄ«gi tuvs ideālam: algoritms pilnÄ«bā atbilda NIST prasÄ«bām, lai arÄ« nebija sliktāks, un Ä«paŔību kopuma ziņā ievērojami pārsniedza savus konkurentus. Reindalam bija tikai divi trÅ«kumi: neaizsargātÄ«ba pret enerÄ£ijas patēriņa uzbrukumiem atslēgas paplaÅ”ināŔanas procedÅ«rai, kas ir ļoti specifisks scenārijs, un noteiktas problēmas ar lidojuma taustiņa paplaÅ”ināŔanu (Å”is mehānisms bez ierobežojumiem darbojās tikai diviem konkurentiem - Serpent un Twofish). . Turklāt, pēc ekspertu domām, Reindalam bija nedaudz zemāka kriptogrāfiskā izturÄ«ba nekā Serpent, Twofish un MARS, ko tomēr vairāk nekā kompensēja tā izturÄ«ba pret lielāko daļu sānu kanālu uzbrukumu veidu un plaÅ”s diapazons. Ä«stenoÅ”anas iespējas.

kategorija

Čūskas

Divas zivis

MARS

RC6

Rijndael

Kriptogrāfiskais spēks

+

+

+

+

+

Kriptogrāfiskā spēka rezerve

++

++

++

+

+

Å ifrÄ“Å”anas ātrums, kad tas ir ieviests programmatÅ«rā

Sākot no

Ā±

Ā±

+

+

Galvenais paplaŔināŔanas ātrums, ja tas ir ieviests programmatūrā

Ā±

Sākot no

Ā±

Ā±

+

Viedkartes ar lielu ietilpību

+

+

Sākot no

Ā±

++

Viedkartes ar ierobežotiem resursiem

Ā±

+

Sākot no

Ā±

++

Aparatūras ievieŔana (FPGA)

+

+

Sākot no

Ā±

+

AparatÅ«ras ievieÅ”ana (specializēta mikroshēma)

+

Ā±

Sākot no

Sākot no

+

Aizsardzība pret izpildes laika un spēka uzbrukumiem

+

Ā±

Sākot no

Sākot no

+

AizsardzÄ«ba pret enerÄ£ijas patēriņa uzbrukumiem atslēgas paplaÅ”ināŔanas procedÅ«rai

Ā±

Ā±

Ā±

Ā±

Sākot no

AizsardzÄ«ba pret enerÄ£ijas patēriņa uzbrukumiem viedkarÅ”u ievieÅ”anai

Ā±

+

Sākot no

Ā±

+

Spēja paplaÅ”ināt taustiņu lidojuma laikā

+

+

Ā±

Ā±

Ā±

IevieÅ”anas iespēju pieejamÄ«ba (nezaudējot saderÄ«bu)

+

+

Ā±

Ā±

+

Paralēlās skaitļoÅ”anas iespēja

Ā±

Ā±

Ā±

Ā±

+

Pēc raksturlielumu kopuma Reindāls bija plecu pāri saviem konkurentiem, tāpēc gala balsojuma rezultāts izrādÄ«jās visai loÄ£isks: algoritms guva pārliecinoÅ”u uzvaru, saņemot 86 balsis par un tikai 10 pret. Serpent ar 59 balsÄ«m ieņēma cienÄ«jamo otro vietu, bet Twofish bija treÅ”ajā pozÄ«cijā: par to iestājās 31 žūrijas pārstāvis. Viņiem sekoja RC6, iegÅ«stot 23 balsis, un MARS dabiski ierindojās pēdējā vietā, saņemot tikai 13 balsis par un 83 pret.

2. gada 2000. oktobrÄ« Rijndael tika pasludināts par AES konkursa uzvarētāju, tradicionāli mainot savu nosaukumu uz Advanced Encryption Standard, ar kuru tas Å”obrÄ«d ir pazÄ«stams. Standartizācijas procedÅ«ra ilga aptuveni gadu: 26. gada 2001. novembrÄ« AES tika iekļauts Federālo informācijas apstrādes standartu sarakstā, saņemot indeksu FIPS 197. Jauno algoritmu augstu novērtēja arÄ« NSA, un kopÅ” 2003. gada jÅ«nija ASV. Nacionālā droŔības aÄ£entÅ«ra pat atzina AES ar 256 bitu atslēgas Å”ifrÄ“Å”anu, kas ir pietiekami spēcÄ«ga, lai nodroÅ”inātu Ä«paÅ”i slepenu dokumentu droŔību.

WD My Book ārējie diskdziņi atbalsta AES-256 aparatÅ«ras Å”ifrÄ“Å”anu

Pateicoties augstas uzticamÄ«bas un veiktspējas kombinācijai, Advanced Encryption Standard ātri ieguva atpazÄ«stamÄ«bu visā pasaulē, kļūstot par vienu no populārākajiem simetriskas Å”ifrÄ“Å”anas algoritmiem pasaulē un tiek iekļauts daudzās kriptogrāfijas bibliotēkās (OpenSSL, GnuTLS, Linux Crypto API u.c.). AES tagad tiek plaÅ”i izmantots uzņēmumu un patērētāju lietojumprogrammās, un to atbalsta ļoti dažādas ierÄ«ces. Jo Ä«paÅ”i AES-256 aparatÅ«ras Å”ifrÄ“Å”ana tiek izmantota Western Digital My Book saimes ārējos diskdziņos, lai nodroÅ”inātu saglabāto datu aizsardzÄ«bu. ApskatÄ«sim Ŕīs ierÄ«ces tuvāk.

Labākais savā klasē: AES Å”ifrÄ“Å”anas standarta vēsture
WD My Book galddatoru cieto disku sērijā ir iekļauti seÅ”i dažādas ietilpÄ«bas modeļi: 4, 6, 8, 10, 12 un 14 terabaiti, ļaujot izvēlēties ierÄ«ci, kas vislabāk atbilst jÅ«su vajadzÄ«bām. Pēc noklusējuma ārējie HDD izmanto exFAT failu sistēmu, kas nodroÅ”ina saderÄ«bu ar plaÅ”u operētājsistēmu klāstu, tostarp Microsoft Windows 7, 8, 8.1 un 10, kā arÄ« Apple macOS versiju 10.13 (High Sierra) un jaunāku. Linux OS lietotājiem ir iespēja uzstādÄ«t cieto disku, izmantojot exfat-nofuse draiveri.

Mana grāmata tiek savienota ar datoru, izmantojot ātrdarbÄ«gu USB 3.0 interfeisu, kas ir saderÄ«gs ar USB 2.0. No vienas puses, tas ļauj pārsÅ«tÄ«t failus ar vislielāko iespējamo ātrumu, jo USB SuperSpeed ā€‹ā€‹joslas platums ir 5 Gb/s (tas ir, 640 MB/s), kas ir vairāk nekā pietiekami. Tajā paŔā laikā atgriezeniskās saderÄ«bas funkcija nodroÅ”ina atbalstu gandrÄ«z jebkurai ierÄ«cei, kas izlaista pēdējo 10 gadu laikā.

Labākais savā klasē: AES Å”ifrÄ“Å”anas standarta vēsture
Lai gan My Book nav nepiecieÅ”ama papildu programmatÅ«ras instalÄ“Å”ana, pateicoties Plug and Play tehnoloÄ£ijai, kas automātiski nosaka un konfigurē perifērijas ierÄ«ces, mēs joprojām iesakām izmantot patentēto WD Discovery programmatÅ«ras pakotni, kas tiek piegādāta katrai ierÄ«cei.

Labākais savā klasē: AES Å”ifrÄ“Å”anas standarta vēsture
Komplektā ietilpst Ŕādas lietojumprogrammas:

WD Drive Utilities

Programma ļauj iegÅ«t jaunāko informāciju par diskdziņa paÅ”reizējo stāvokli, pamatojoties uz SMART datiem, un pārbaudÄ«t, vai cietajā diskā nav bojātu sektoru. Turklāt, izmantojot Drive Utilities, jÅ«s varat ātri iznÄ«cināt visus datus, kas saglabāti jÅ«su grāmatā Mana grāmata: Å”ajā gadÄ«jumā faili tiks ne tikai izdzēsti, bet arÄ« vairākas reizes pilnÄ«bā pārrakstÄ«ti, lai tas vairs nebÅ«tu iespējams. lai tos atjaunotu pēc procedÅ«ras pabeigÅ”anas.

WD dublējums

Izmantojot Å”o utilÄ«tu, varat konfigurēt dublējumus saskaņā ar noteiktu grafiku. Ir vērts teikt, ka WD Backup atbalsta darbu ar Google disku un Dropbox, vienlaikus ļaujot jums izvēlēties visas iespējamās avota un galamērÄ·a kombinācijas, veidojot dublējumu. Tādējādi jÅ«s varat iestatÄ«t automātisku datu pārsÅ«tÄ«Å”anu no My Book uz mākoni vai importēt nepiecieÅ”amos failus un mapes no uzskaitÄ«tajiem pakalpojumiem gan uz ārējo cieto disku, gan uz vietējo maŔīnu. Turklāt ir iespējams sinhronizēt ar savu Facebook kontu, kas ļauj automātiski izveidot fotoattēlu un video rezerves kopijas no sava profila.

WD droŔība

Ar Ŕīs utilÄ«tas palÄ«dzÄ«bu jÅ«s varat ierobežot piekļuvi diskam ar paroli un pārvaldÄ«t datu Å”ifrÄ“Å”anu. Tam nepiecieÅ”ams tikai norādÄ«t paroli (tās maksimālais garums var sasniegt 25 rakstzÄ«mes), pēc tam visa diskā esoŔā informācija tiks Å”ifrēta, un saglabātajiem failiem varēs piekļūt tikai tie, kas zina ieejas frāzi. Papildu ērtÄ«bām WD Security ļauj izveidot uzticamo ierīču sarakstu, kuras, kad tās ir pievienotas, automātiski atbloķēs manu grāmatu.

Mēs uzsveram, ka WD Security nodroÅ”ina tikai ērtu vizuālo saskarni kriptogrāfiskās aizsardzÄ«bas pārvaldÄ«bai, savukārt datu Å”ifrÄ“Å”anu veic pats ārējais disks aparatÅ«ras lÄ«menÄ«. Å Ä« pieeja sniedz vairākas svarÄ«gas priekÅ”rocÄ«bas, proti:

  • aparatÅ«ras nejauÅ”o skaitļu Ä£enerators, nevis PRNG, ir atbildÄ«gs par Å”ifrÄ“Å”anas atslēgu izveidi, kas palÄ«dz sasniegt augstu entropijas pakāpi un palielināt to kriptogrāfisko spēku;
  • Å”ifrÄ“Å”anas un atÅ”ifrÄ“Å”anas procedÅ«ras laikā kriptogrāfiskās atslēgas netiek lejupielādētas datora operatÄ«vajā atmiņā, kā arÄ« netiek izveidotas apstrādāto failu pagaidu kopijas slēptās mapēs sistēmas diskā, kas palÄ«dz samazināt to pārtverÅ”anas iespējamÄ«bu;
  • failu apstrādes ātrums nekādā veidā nav atkarÄ«gs no klienta ierÄ«ces veiktspējas;
  • Pēc aizsardzÄ«bas aktivizÄ“Å”anas failu Å”ifrÄ“Å”ana tiks veikta automātiski, ā€œlidojumāā€, neprasot lietotājam papildu darbÄ«bas.

Viss iepriekÅ” minētais garantē datu droŔību un ļauj gandrÄ«z pilnÄ«bā novērst konfidenciālas informācijas zādzÄ«bas iespēju. Ņemot vērā diskdziņa papildu iespējas, tas padara My Book par vienu no labākajām aizsargātajām atmiņas ierÄ«cēm, kas pieejamas Krievijas tirgÅ«.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru