Mesh VS WiFi: ko izvēlēties bezvadu saziņai?

Mesh VS WiFi: ko izvēlēties bezvadu saziņai?

Kad es vēl dzÄ«voju daudzdzÄ«vokļu mājā, es saskāros ar maza ātruma problēmu telpā, kas atrodas tālu no marÅ”rutētāja. Galu galā daudziem cilvēkiem ir marÅ”rutētājs gaitenÄ«, kur pakalpojumu sniedzējs piegādāja optiku vai UTP, un tur tika uzstādÄ«ta standarta ierÄ«ce. Ir arÄ« labi, ja Ä«paÅ”nieks aizvieto marÅ”rutētāju ar savu, un pakalpojumu sniedzēja standarta ierÄ«ces parasti ir visizdevÄ«gākie vai vienkārŔākie modeļi. Jums nevajadzētu gaidÄ«t no viņiem augstu veiktspēju ā€” tas darbojas, un tas ir labi. Bet es uzstādÄ«ju marÅ”rutētāju ar gigabitu pieslēgvietām, ar radio moduli, kas atbalsta darbÄ«bu 2,4 GHz un 5 GHz frekvencēs. Un interneta pieslēguma ātrums dzÄ«voklÄ« un it Ä«paÅ”i attālajās istabās bija pilnÄ«gi nomācoÅ”s. Daļēji tas ir saistÄ«ts ar trokŔņaino 2,4 GHz diapazonu un daļēji ar signāla izbalÄ“Å”anu un vairākkārtēju atstaroÅ”anos, ejot cauri dzelzsbetona konstrukcijām. Un tad es nolēmu paplaÅ”ināt tÄ«klu ar papildu ierÄ«cēm. Radās jautājums: Wi-Fi tÄ«kls vai Mesh sistēma? Es nolēmu to izdomāt, veikt testus un dalÄ«ties pieredzē. Laipni lÅ«dzam.

Teorija par Wi-Fi un Mesh

Parastam lietotājam, kurÅ” pieslēdzas tÄ«klam, izmantojot Wi-Fi, un skatās videoklipus pakalpojumā YouTube, nebÅ«s nozÄ«mes, kuru sistēmu izmantot. Bet no parastā Wi-Fi pārklājuma organizÄ“Å”anas viedokļa Ŕīs sistēmas ir principiāli atŔķirÄ«gas, un katrai ir gan plusi, gan mÄ«nusi. Sāksim ar Wi-Fi sistēmu.

Wi-Fi sistēma

Mesh VS WiFi: ko izvēlēties bezvadu saziņai?

Å is ir parasto marÅ”rutētāju tÄ«kls, kas var darboties neatkarÄ«gi. Šādā sistēmā tiek pieŔķirts viens galvenais marÅ”rutētājs, bet pārējie kļūst par vergiem. Å ajā gadÄ«jumā pāreja starp marÅ”rutētājiem klientam paliek neredzama, un no paÅ”u marÅ”rutētāju viedokļa klients pāriet no vienas Ŕūnas uz otru. Šādu sistēmu var salÄ«dzināt ar mobilajiem sakariem, jo ā€‹ā€‹veidojas vienots lokālais tÄ«kls ar marÅ”rutētājiem-tulkotājiem. Sistēmas priekÅ”rocÄ«bas ir acÄ«mredzamas: tÄ«klu var pakāpeniski paplaÅ”ināt, pēc vajadzÄ«bas pievienojot jaunas ierÄ«ces. Turklāt bÅ«s pietiekami iegādāties lētus marÅ”rutētājus, kas atbalsta Å”o tehnoloÄ£iju. Ir viens mÄ«nuss, taču tas ir nozÄ«mÄ«gs: katram marÅ”rutētājam jābÅ«t savienotam ar Ethernet kabeli un strāvu. Tas ir, ja esat jau veicis remontu un neesat uzstādÄ«jis UTP kabeli, tad, ja iespējams, tas bÅ«s vai nu jāizstiepj gar grÄ«dlÄ«ste, vai arÄ« jāapsver cita sistēma.

Tīkla sistēma

Mesh VS WiFi: ko izvēlēties bezvadu saziņai?

Å is ir specializētu iekārtu tÄ«kls, kas arÄ« veido vairāku ierīču tÄ«klu, veidojot nepārtrauktu Wi-Fi signāla pārklājumu. Å ie punkti parasti ir divjoslu, tāpēc varat strādāt gan 2,4 GHz, gan 5 GHz tÄ«klos. Liela priekÅ”rocÄ«ba ir tā, ka katras jaunas ierÄ«ces pieslēgÅ”anai nav jāvelk kabelis ā€“ tie sazinās caur atseviŔķu raidÄ«tāju, veidojot savu tÄ«klu un caur to tiek pārraidÄ«ti dati. Pēc tam Å”ie dati tiek pārsÅ«tÄ«ti uz parastu Wi-Fi adapteri, sasniedzot lietotāju. PriekÅ”rocÄ«ba ir acÄ«mredzama: nav nepiecieÅ”ami papildu vadi - vienkārÅ”i pievienojiet jaunā punkta adapteri kontaktligzdai, pievienojiet to galvenajam marÅ”rutētājam un izmantojiet to. Bet ir arÄ« trÅ«kumi. Piemēram, cena. Galvenā marÅ”rutētāja izmaksas ir vairākas reizes augstākas nekā parastā marÅ”rutētāja izmaksas, un arÄ« papildu adaptera izmaksas ir ievērojamas. Bet jums nav jāpārtaisa remonts, jāvelk kabeļi un jādomā par vadiem.

Pāriesim pie prakses

Mesh VS WiFi: ko izvēlēties bezvadu saziņai?

Esmu jau pārcēlies no dzelzsbetona dzÄ«vokļa uz savu māju un arÄ« saskāries ar bezvadu tÄ«kla ātruma samazināŔanās problēmu. Ja iepriekÅ” lielā mērā tika ietekmēts blakus esoÅ”o Wi-Fi marÅ”rutētāju ētera viļņu trokŔņu lÄ«menis (un visi cenÅ”as maksimāli palielināt jaudu, lai ā€œnoslÄ«cinātuā€ kaimiņus un palielinātu ātrumu), tad tagad ir sākuÅ”ies attālumi un pārklāŔanās. ietekmēt. 45 kvadrātmetru dzÄ«vokļa vietā es pārcēlos uz divstāvu māju 200 kvadrātmetru platÄ«bā. Mēs varam daudz runāt par dzÄ«vi mājā, un pat tas, ka kaimiņa Wi-Fi punkts tikai dažkārt parādās viedtālruņa izvēlnē un netiek atklāti citi bezvadu tÄ«kli, jau runā par to. Lai kā arÄ« bÅ«tu, rÅ«teri mēģināju novietot mājas Ä£eogrāfiskajā centrā un 2,4 GHz frekvencēs tas nodroÅ”ina saziņu visur, bet rajonā pārklājums jau ir slikts. Bet, skatoties filmu no mājas servera klēpjdatorā telpā, kas atrodas tālu no marÅ”rutētāja, dažreiz notiek sasalÅ”ana. IzrādÄ«jās, ka 5 GHz tÄ«kls ir nestabils ar vairākām sienām, griestiem, un portatÄ«vais dators dod priekÅ”roku pārslēgties uz 2,4 GHz tÄ«klu, kuram ir lielāka stabilitāte un mazāks datu pārraides ātrums. ā€œMums vajadzÄ«gs lielāks ātrums!ā€, kā mēdz teikt Džeremijs Klārksons. Tāpēc es meklēju veidu, kā paplaÅ”ināt un paātrināt bezvadu sakarus. Es nolēmu salÄ«dzināt divas sistēmas: Wi-Fi sistēmu no Keenetic un Mesh sistēmu no Zyxel.

Mesh VS WiFi: ko izvēlēties bezvadu saziņai?

No Keenetic puses piedalÄ«jās Keenetic marÅ”rutētāji Keenetic Giga un Keenetic Viva. Viens no viņiem darbojās kā tÄ«kla organizators, bet otrais - vergu punkts. Abiem marÅ”rutētājiem ir gigabitu Ethernet un divu joslu radio. Turklāt tiem ir USB porti un ļoti plaÅ”s programmaparatÅ«ras iestatÄ«jumu klāsts. Pārbaudes laikā tika instalēta jaunākā pieejamā programmaparatÅ«ra, un resursdators bija Keenetic Giga. Tie bija savienoti viens ar otru, izmantojot gigabitu vadu Ethernet kabeli.

Mesh VS WiFi: ko izvēlēties bezvadu saziņai?

Zyxel pusē bÅ«s Mesh sistēma, kas sastāv no Multy X un Multi mini. Vecākais punkts Multy X bija pieslēgts internetam, bet ā€œjuniorā€ Multi mini tika uzstādÄ«ts mājas tālākajā stÅ«rÄ«. Galvenais punkts bija savienots ar tÄ«klu, un papildu viens veica tÄ«kla sadales funkciju, izmantojot bezvadu un vadu kanālus. Tas ir, papildu savienotais punkts var kalpot arÄ« kā bezvadu adapteris iekārtām, kurām nav Wi-Fi moduļa, bet ir Ethernet ports.

Funkcionalitāte

Mesh VS WiFi: ko izvēlēties bezvadu saziņai?

Ražotājs preses relÄ«zēs bieži norāda par savu ierīču neparasti plaÅ”o bezvadu tÄ«kla pārklājumu. Bet tas darbojas atklātā vietā bez sienām, atstarojoŔām virsmām vai radio traucējumiem. Realitātē daudzi ir piedzÄ«vojuÅ”i lēnāku ātrumu un pakeÅ”u zudumu dzÄ«vokļos, kur viedtālrunÄ« redzami pusotra lÄ«dz divi desmiti bezvadu tÄ«klu. ArÄ« tāpēc efektÄ«vāk ir izmantot ne tik trokŔņaino 5 GHz diapazonu.

VienkārŔības labad es izsaukÅ”u Wi-Fi galvas vienÄ«bas un Mesh sistēmu marÅ”rutētājus. Katrs no marÅ”rutētājiem var vienkārÅ”i bÅ«t bezvadu ierÄ«ce. Bet man interesē, cik ierīču un ar kādu ātrumu marÅ”rutētājs var nodroÅ”ināt piekļuvi tÄ«klam. AttiecÄ«bā uz pirmo jautājumu situācija izskatās Ŕādi. AtbalstÄ«to ierīču skaits ir atkarÄ«gs no Wi-Fi moduļa. Zyxel Multy X un Multy mini katrai joslai (64+64 GHz) tas bÅ«s 2,4+5 ierÄ«ces, tas ir, ja ir divi punkti, varat pieslēgt 128 ierÄ«ces 2.4 GHz un 128 ierÄ«ces 5 GHz frekvencē.
Mesh tÄ«kla izveide ir pēc iespējas vienkārŔāka un skaidrāka: viss, kas jums jādara, ir tikai viedtālrunis un tajā jāinstalē lietojumprogramma Zyxel Multi. Nav svarÄ«gi, vai jums ir iOS vai Android ierÄ«ce. Pēc instalÄ“Å”anas vedņa norādÄ«jumiem tiek izveidots tÄ«kls un pievienotas visas nākamās ierÄ«ces. PārsteidzoÅ”i, lai sākotnēji izveidotu tÄ«klu, ir jāiespējo Ä£eogrāfiskā atraÅ”anās vieta un jābÅ«t interneta savienojumam. Tātad jums bÅ«s vismaz jābÅ«t piekļuvei tÄ«klam no viedtālruņa.

Keenetic marÅ”rutētājiem situācija izskatās nedaudz atŔķirÄ«ga. Pievienoto klienta ierīču skaits ir atkarÄ«gs no modeļa. Zemāk es sniegÅ”u marÅ”rutētāju nosaukumus un iespējas savienot klientus 2,4 un 5 GHz joslās.

Giga III un Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 un Viva KN-1910: 84 abām joslām
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
Pilsēta KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50

JÅ«s varat konfigurēt marÅ”rutētājus gan no datora, gan no viedtālruņa. Un, ja vietējā tÄ«klā to var viegli ieviest, izmantojot tÄ«mekļa saskarni, tad viedtālrunim ir Ä«paÅ”a lietojumprogramma, kas nākotnē ļaus izmantot papildu funkcijas, piemēram, torrentu lejupielādētāju vai piekļuvi failiem pievienotajā ierÄ«cē. vadÄ«t, izmantojot USB. Keenetic ir lieliska funkcija - KeenDNS, kas ļauj, ja jums ir pelēka IP adrese, pieslēgties publicēto pakalpojumu tÄ«mekļa pakalpojumiem no ārējā tÄ«kla. Tas nozÄ«mē, ka varat izveidot savienojumu ar marÅ”rutētāja saskarni aiz NAT vai varat izveidot savienojumu ar DVR vai tÄ«mekļa servera saskarni aiz NAT. Bet, tā kā Å”is materiāls joprojām ir par tÄ«klu, jāatzÄ«mē, ka arÄ« Wi-Fi tÄ«kla organizÄ“Å”ana ir ļoti vienkārÅ”a: galvenais marÅ”rutētājs kļūst par galveno ierÄ«ci, bet atlikuÅ”ajos marÅ”rutētājos ir iespējots vergu adaptera režīms. Tajā paŔā laikā vergu marÅ”rutētāji var izveidot VLAN, var darboties vienā adreÅ”u telpā, un katra bezvadu adaptera darbÄ«bas jaudu var iestatÄ«t tiem ar soli 10%. Tādējādi tÄ«klu var paplaÅ”ināt vairākas reizes. Bet ir viena lieta: lai organizētu Wi-Fi tÄ«klu, visiem marÅ”rutētājiem jābÅ«t savienotiem, izmantojot Ethernet.

Pārbaudes metodika

Tā kā bezvadu tÄ«klam klienta pusē nav nekādas atŔķirÄ«bas un no tehniskās organizācijas viedokļa tÄ«kli bÅ«tiski atŔķiras, tika izvēlēta lietotājam orientēta tehnika. Zyxel Multy X+ Multiy mini un Keenetic Giga+Keenetic Viva ierÄ«ces tika pārbaudÄ«tas atseviŔķi. Lai izvairÄ«tos no pakalpojumu sniedzēja ietekmes, galvenās vienÄ«bas priekŔā vietējā tÄ«klā tika instalēts serveris. Un klients tika organizēts lietotāja ierÄ«cē. Rezultātā topoloÄ£ija bija Ŕāda: serveris-host marÅ”rutētājs-piekļuves punkts-klients.

Visi testi tika veikti, izmantojot Iperf utilÄ«tu, kas emulē nepārtrauktu datu pārsÅ«tÄ«Å”anu. Katru reizi tika veikti testi 1, 10 un 100 pavedieniem, kas ļauj novērtēt bezvadu tÄ«kla veiktspēju dažādās slodzēs. Tika emulēta gan vienas plÅ«smas datu pārraide, piemēram, video skatÄ«Å”anās vietnē Youtube, gan vairāku straumju datu pārraide, piemēram, darbs par torrentu lejupielādētāju. Pārbaudes tika veiktas atseviŔķi, kad tika izveidots savienojums ar 2,4 un 5 GHz tÄ«klu.

Turklāt, tā kā Zyxel Multy un Zyxel mini ierÄ«ces var darboties kā adapteris, tās caur Ethernet interfeisu tika savienotas ar lietotāja datoru ar ātrumu 1000 Mb/s un tika veikti arÄ« trÄ«s ātruma testi. LÄ«dzÄ«gā testā Keenetic Vivo marÅ”rutētājs piedalÄ«jās kā Wi-Fi adapteris, kas savienots ar plākstera vadu ar klēpjdatoru.

Attālumi starp punktiem ir aptuveni 10 metri, ir dzelzsbetona grīda un divas sienas. Attālums no klēpjdatora līdz gala piekļuves punktam ir 1 metrs.

Visi dati tiek ievadīti tabulā un tiek uzzīmēti ātruma grafiki.

Mesh VS WiFi: ko izvēlēties bezvadu saziņai?

rezultātus

Tagad ir pienācis laiks apskatÄ«t skaitļus un grafikus. Diagramma ir vizuālāka, tāpēc es to parādÄ«Å”u tÅ«lÄ«t.

Mesh VS WiFi: ko izvēlēties bezvadu saziņai?

Savienojuma ķēdes diagrammās ir Ŕādas:
Zyxel mini: serveris - vads - Zyxel Multy X - bezvadu - Zyxel Multy mini - klēpjdators (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapteris)
Zyxel Multy: serveris - vads - Zyxel Multy X - bezvadu - Zyxel Multy X - klēpjdators (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapteris)
Keenetic Wi-Fi: serveris - vads - Keenetic Giga - vads - Keenetic Viva - klēpjdators (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapteris)
Keenetic pastiprinātājs: serveris - vads - Keenetic Giga - bezvadu - Keenetic Viva (kā atkārtotājs) - klēpjdators (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapteris)
Keenetic adapteris: serveris - vads - Keenetic Giga - bezvadu - Keenetic Viva (adaptera režīmā) - vads - klēpjdators
Zyxel mini adapteris: serveris - vads - Zyxel Multy X - bezvadu - Zyxel Multy mini - vads - klēpjdators
Zyxel Multy adapteris: serveris - vads - Zyxel Multy X - bezvadu - Zyxel Multy X - vads - klēpjdators

Attēlā redzams, ka visas ierÄ«ces ar frekvenci 2,4 GHz ir mazāk produktÄ«vas nekā pie 5 GHz. Un tas neskatoties uz to, ka nebija trokŔņa no blakus esoÅ”ajiem traucējoÅ”ajiem tÄ«kliem, jo, ja bÅ«tu troksnis 2,4 GHz frekvencē, rezultāts bÅ«tu ievērojami sliktāks. Tomēr var skaidri redzēt, ka datu pārraides ātrums pie 5 GHz ir gandrÄ«z divas reizes lielāks nekā pie 2,4 GHz. Turklāt ir manāms, ka zināma ietekme ir arÄ« vienlaicÄ«gās lejupielādes pavedienu skaitam, tas ir, palielinoties pavedienu skaitam, datu pārraides kanāls tiek izmantots blÄ«vāk, lai gan atŔķirÄ«ba nav tik bÅ«tiska.

Kad Keenetic marÅ”rutētājs darbojās kā atkārtotājs, ir ļoti skaidri redzams, ka pārraides ātrums ir sadalÄ«ts divās daļās, tāpēc ir vērts to ņemt vērā, ja vēlaties pārsÅ«tÄ«t lielu informācijas apjomu lielā ātrumā, nevis tikai paplaÅ”ināt pārklājumu. Wi-Fi tÄ«klu.

Jaunākais tests, kurā Zyxel Multy X un Zyxel Multy mini darbojās kā adapteris attālās ierÄ«ces vadu savienojumam (saziņa starp bāzes Zyxel Multy X un uztveroÅ”o ierÄ«ci bija bezvadu), demonstrēja Multy X priekÅ”rocÄ«bas, Ä«paÅ”i ar multi. - plÅ«smas datu pārsÅ«tÄ«Å”ana. Lielākam antenu skaitam Zyxel Multy X bija ietekme: 9 vienÄ«bas pret 6 Zyxel Multy mini.

Secinājums

Tādējādi ir acÄ«mredzams, ka pat ar nenoslogotu 2,4 GHz frekvenci ir jēga pārslēgties uz 5 GHz, kad pietiekami ātri jāpārraida liels informācijas apjoms. Tajā paŔā laikā pat ar 2,4 GHz frekvenci ir pilnÄ«gi iespējams skatÄ«ties filmas FullHD kvalitātē, izmantojot marÅ”rutētāju kā atkārtotāju. Bet 4K filma ar normālu bitu pārraides ātrumu jau sāks stostÄ«ties, tāpēc marÅ”rutētājam un atskaņoÅ”anas ierÄ«cei jāspēj darboties ar 5 GHz frekvenci. Å ajā gadÄ«jumā lielākais ātrums tiek sasniegts, ja kā bezvadu adapteris tiek izmantots divu Zyxel Multy X vai Zyxel Multi X+ Multy mini komplekts.

Un tagad par cenām. PārbaudÄ«ts Keenetic Giga+ Keenetic Viva marÅ”rutētāju pāris maksā 14800 21900 rubļu. Un Zyxel Multy X+Multy mini komplekts maksā XNUMX XNUMX rubļu.

Mesh VS WiFi: ko izvēlēties bezvadu saziņai?

Zyxel tÄ«kla sistēma var nodroÅ”ināt plaÅ”u pārklājumu ļoti pieklājÄ«gā ātrumā, neizmantojot papildu vadus. Tas jo Ä«paÅ”i attiecas uz gadÄ«jumiem, kad remonts jau ir veikts un nav uzstādÄ«ts papildu vÄ«tā pāra. Turklāt Ŕāda tÄ«kla organizÄ“Å”ana ir pēc iespējas vienkārŔāka, izmantojot viedtālruņa lietojumprogrammu. Jāpiebilst, ka Mesh tÄ«kls var sastāvēt no 6 ierÄ«cēm un tam var bÅ«t gan zvaigzne, gan koka topoloÄ£ija. Tas ir, gala ierÄ«ce var bÅ«t ļoti tālu no sākuma marÅ”rutētāja, kas ir savienots ar internetu.

Mesh VS WiFi: ko izvēlēties bezvadu saziņai?

Tajā paŔā laikā Wi-Fi sistēma, kuras pamatā ir Keenetic marÅ”rutētāji, ir daudz funkcionālāka un nodroÅ”ina lētāku tÄ«kla organizÄ“Å”anu. Bet tas prasa kabeļa savienojumu. Attālums starp marÅ”rutētājiem var bÅ«t lÄ«dz 100 metriem, un ātrums nemaz nesamazināsies, pateicoties pārraidei pa gigabitu vadu savienojumu. Turklāt Ŕādā tÄ«klā var bÅ«t vairāk nekā 6 ierÄ«ces, un Wi-Fi ierīču viesabonÄ“Å”ana, pārvietojoties, bÅ«s nemanāma.

Tādējādi katrs pats izlemj, ko izvēlēties: funkcionalitāti un nepiecieÅ”amÄ«bu ievilkt tÄ«kla kabeli, vai bezvadu tÄ«kla paplaÅ”ināŔanas vieglumu par nedaudz vairāk naudas.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru