ProHoster > Blogs > Administrācija > ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Personas datu aizsardzības diena, Minska, 2019. Organizators: cilvēktiesību organizācija Human Constanta.

Prezentētājs (turpmāk tekstā B): ā€“ Arturs Khachuyan nodarbojas ar... Vai mÅ«su konferences kontekstā var teikt ā€œtumŔā pusēā€?

Arturs Khachuyan (turpmāk ā€“ AH): ā€“ No korporatÄ«vās puses, jā.

In: ā€“ ViņŔ vāc jÅ«su datus, pārdod tos korporācijām.

OH: - Ne Ä«stiā€¦

In: ā€“ Un viņŔ jums pastāstÄ«s, kā korporācijas var izmantot jÅ«su datus, kas notiek ar datiem, kad tie nonāk tieÅ”saistē. ViņŔ, iespējams, nepateiks, kā ar to rÄ«koties. Mēs domāsim tālāk...

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: - Es tev pateikÅ”u, es tev pateikÅ”u. ÄŖstenÄ«bā ilgi nestāstÄ«Å”u, bet iepriekŔējā pasākumā tiku iepazÄ«stināta ar vÄ«rieti, kura Facebook pat bloķēja viņa suņa kontu.
Sveiki visiem! Mani sauc ArtÅ«rs. Es faktiski nodarbojos ar datu apstrādi un vākÅ”anu. Protams, es nevienam publiski nepārdodu nekādus personas datus. Joks. Mana darbÄ«bas joma ir zināŔanu iegÅ«Å”ana no atvērtā pirmkoda datiem. Kad kaut kas juridiski nav personas dati, bet no tā var iegÅ«t zināŔanas un padarÄ«t to par tādu paÅ”u vērtÄ«bu kā tad, ja Å”ie dati bÅ«tu iegÅ«ti no personas datiem. Es jums neteikÅ”u neko patieŔām biedējoÅ”u. Tiesa, tas ir par Krieviju, bet man ir arÄ« skaitļi par Baltkrieviju.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Kāds ir reālais mērogs?

Vēl aizvakar biju Maskavā vienā no vadoÅ”ajām, valdoÅ”ajām partijām (neteikÅ”u kurā), un apspriedām kāda projekta realizāciju. Un tas nozÄ«mē, ka Ŕīs partijas IT direktors pieceļas un saka: ā€œJÅ«s teicāt, skaitļi un tā tālāk, ziniet, FSB 2. direktorāts man Å”eit sagatavoja zÄ«mÄ«ti, kurā teikts, ka sociālajos tÄ«klos ir 24 miljoni krievu. . Un jÅ«s sakāt - 120-kaut kas. PatiesÄ«bā vairāk nekā trÄ«sdesmit [miljoni] no mums neizmanto internetu. es saku jā? LABI".

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Cilvēki Ä«sti neapzinās mērogu. Tās ne vienmēr ir valsts aÄ£entÅ«ras, kuras, iespējams, pilnÄ«bā nesaprot, kā darbojas internets, bet gan, piemēram, mana māte. Viņa tikai tagad ir sākusi saprast, ka viņi viņai pieŔķir karti Perekrestokā iemesla dēļ, nevis par nožēlojamām atlaidēm, ko piedāvā Perekrestok, bet gan tāpēc, ka viņas dati pēc tam tiek izmantoti OFD, pirkumos, prognožu modeļos utt.

Kopumā ir tik daudz iedzÄ«votāju, un par tik daudziem ir informācija atklātajos avotos. Par dažiem cilvēkiem ir zināms tikai viņu uzvārds, par citiem zināms viss, lÄ«dz pat pornogrāfijai, kas viņiem patÄ«k (es vienmēr par to jokoju, bet tā ir taisnÄ«ba); un visa veida informācija: cik bieži cilvēki ceļo, ar ko satiekas, kādus pirkumus veic, ar ko dzÄ«vo kopā, kā pārvietojas - daudz visādas informācijas, ko var izmantot sliktie, ne tik sliktie un labie puiÅ”i. Pat nezinu, kādu mērogu Å”obrÄ«d nākt klajā, bet tomēr).

Ir sociālie tÄ«kli, kas, protams, ir milzÄ«gs atvērto datu kopums, kas spēlē uz to cilvēku vājajām vietām, kuri, Ŕķiet, kliedz par privātumu. Bet patiesÄ«bā ir tā: ja iedomājas grafiku pēdējo 5 gadu laikā, tad histērijas lÄ«menis par personas datiem pieaug, bet tajā paŔā laikā slēgto kontu skaits sociālajos tÄ«klos gadu no gada samazinās. Iespējams, nav gluži korekti no tā izdarÄ«t secinājumus, bet: pirmais, kas aptur jebkuru uzņēmumu, kas vāc datus, ir muļķīgi slēgts konts sociālajos tÄ«klos, jo cilvēka viedoklis viņa slēgtajā kontā, ja viņam nav 100 tÅ«kstoÅ”iem abonentu, tas nav Ä«sti interesanti jebkurai analÄ«zei; bet ir arÄ« tādi gadÄ«jumi.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Kur viņi ņem informāciju par mums?

Vai kādreiz pie jÅ«su durvÄ«m ir pieklauvējuÅ”i jÅ«su vecie skolas draugi, ar kuriem jÅ«s ilgu laiku neesat runājuÅ”i, un tad Å”is konts pazuda? Starp sliktajiem puiÅ”iem, kuri vāc tālruņus, ir tā: viņi analizē draugus (un draugu saraksts gandrÄ«z vienmēr ir atvērts, pat ja cilvēks aizver savu profilu, vai arÄ« draugu sarakstu var atjaunot ā€œpretējā virzienāā€, apkopojot visus citi lietotāji), viņi paņem kādu neaktÄ«vu jÅ«su draugu, izveido viņa lapas kopiju, pieklauvē pie drauga durvÄ«m, jÅ«s pievienojat viņu un pēc divām sekundēm konts tiek izdzēsts; bet jÅ«su lapas kopija paliek. Tā Ä«stenÄ«bā puiÅ”i darÄ«ja nesen, kad kaut kur aizlidoja 68 miljoni profilu no Facebook - pievienoja visus kā draugus apmēram tāpat, kopēja Å”o informāciju, pat rakstÄ«ja kādam privātās ziņās, kaut ko darÄ«ja...

Sociālie tÄ«kli ir milzÄ«gs informācijas avots, gandrÄ«z 80% gadÄ«jumu informācija par konkrētu cilvēku tiek ņemta nevis tieÅ”i, bet no tuvākās vides - tās ir visa veida netieŔās zināŔanas, zÄ«mes (mēs to saucam par ā€œÄ»auno bijuÅ”o draudzeni ā€ algoritmu), jo viens no maniem draugiem man iedeva Å”o absolÅ«ti izcilo ideju. Viņa nekad nav sekojusi savam puisim ā€“ viņa vienmēr sekoja viņa pieciem draugiem un vienmēr zināja, kur viņŔ atrodas. Tas patiesÄ«bā ir iemesls, lai uzrakstÄ«tu visu zinātnisko rakstu.

Ir milzÄ«gs skaits robotprogrammu, kas arÄ« dara visu veidu labas un sliktas lietas. Ir nekaitÄ«gie, kas stulbi abonē jÅ«s, lai pēc tam varētu jums reklamēt kosmētiku; un ir nopietni tÄ«kli, kas mēģina uzspiest savu viedokli, it Ä«paÅ”i pirms vēlÄ“Å”anām. Es nezinu, kā ir Baltkrievijā, bet Maskavā pirms paÅ”valdÄ«bu vēlÄ“Å”anām man nez kāpēc bija milzÄ«gs skaits dÄ«vainu draugu, katrs aÄ£itēja par citu kandidātu, tas ir, viņi absolÅ«ti neanalizē saturu, Es patērēju - viņi vienkārÅ”i mēģina uzspiest kaut kādu nesaprotamu reformu, ņemot vērā to, ka es nemaz neesmu reÄ£istrēts Maskavā un neieÅ”u balsot.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Atkritumu izgāztuve ir bīstamas informācijas avots

Plus vēl ir Tors, kas nav nemaz tik nenovērtēts ā€“ visi domā, ka uz turieni jāiet tikai tāpēc, lai nopirktu narkotikas vai uzzinātu, kā tiek komplektēti ieroči. Bet patiesÄ«bā ir daudz datu avotu. GandrÄ«z visi no tiem ir nelegāli (piemēram, nelegāli), jo kāds varēja uzlauzt aviopārvadātāju datu bāzi kādā hakeru vietnē un iemest to tur. Juridiski jÅ«s nevarat izmantot Å”os datus, taču, ja no tiem iegÅ«stat zināmas zināŔanas (piemēram, Amerikas tiesā), jÅ«s nevarat izmantot bez ordera veiktu audiosarunas ierakstu, bet gan zināŔanas, ko saņēmāt no Ŕī audio. ierakstot, jÅ«s neaizmirsÄ«sit - un Å”eit tas ir apmēram tas pats.

Tā patiesÄ«bā ir ļoti bÄ«stama lieta, tāpēc es vienmēr jokoju, bet tā ir patiesÄ«ba. Es vienmēr pasÅ«tu ēdienu no kaimiņmājas, jo Delivery Club ļoti bieži sabojājas, un tam patieŔām ir Ŕādas problēmas. Un nesen es biju ļoti pārsteigts: es pasÅ«tÄ«ju pārtikas preces, un uz kastes, kuru vedu uz miskasti, bija uzlÄ«me ar uzrakstu ā€œArthur Khachuyanā€, tālruņa numurs, dzÄ«vokļa adrese, domofona kods un e-pasts. Mēs pat patiesÄ«bā mēģinājām vienoties ar Maskavas paÅ”valdÄ«bu, lai dotu mums piekļuvi izgāztuvei: vispār nāciet uz atkritumu noliktavu un tÄ«ri intereses pēc mēģiniet atrast kādu personas datu pieminējumu - darÄ«t kaut ko lÄ«dzÄ«gu. mini pētÄ«jums. Bet viņi mÅ«s atteica, kad uzzināja, ka vēlamies ierasties ar Roskomnadzor darbiniekiem.

Bet patiesÄ«bā tā ir taisnÄ«ba. Vai esat skatÄ«jies lielisko filmu "Hakeri"? Viņi bakstÄ«jās atkritumos, lai atrastu kādu vÄ«rusa daļu. Tā arÄ« ir populāra lieta ā€“ kad cilvēki kaut ko iemet atklātajos avotos, viņi par to aizmirst. Tā varētu bÅ«t kāda skolas vietne, kur viņi uzrakstÄ«ja disertāciju par balto pārākumu, un tad viņi devās uz Valsts domi un aizmirsa par to. Tādi gadÄ«jumi tieŔām notika.

Kas patīk Vienotās Krievijas biedriem?

Ja jÅ«s dodaties uz LifeNews vietnes augŔējo sadaļu... Pirms diviem gadiem studenti man veica pētÄ«jumu: viņi paņēma visus Vienotās Krievijas priekÅ”vēlÄ“Å”anu dalÄ«bniekus (visi viņi oficiāli iesniedza savus sociālo tÄ«klu kontus Viskrievijas centrālajai iestādei Izpildkomiteja), paskatÄ«jās, kas viņiem vispār patika - porno bērniŔķīgi, miskaste, nesaprotamas reklāmas no dÄ«vainām pieauguŔām sievietēm... Vispār jau cilvēki par to ir aizmirsuÅ”i.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Pēc tam viņi uzrakstÄ«ja vēstuli, ka ir nozagti divdesmit cilvēku konti. Bet viņu kontus nozaga pirms divām nedēļām, pirms 8 mēneÅ”iem viņi tos iesniedza vēlÄ“Å”anu komisijai, un patÄ«k bija pirms diviem gadiem... Vispār jÅ«s saprotat, vai ne? Tur ir patieŔām milzÄ«gs informācijas apjoms, ko vienmēr var izmantot pat pētniecÄ«bas nolÅ«kos.

Minioftopchik: vakar es redzēju ziņas, ka Roskomnadzor pirms diviem gadiem bloķēja HSE studentu pētÄ«jumus. VarbÅ«t kāds redzēja Ŕīs ziņas, vai ne? Tie bija mani studenti, kas veica pētÄ«jumu: viņi no Tor, no Hydra tÄ«mekļa vietnes, kurā tiek pārdotas zāles (atvainojiet, no Rampas), savāca informāciju par to, cik tas maksā, kurā Krievijas reÄ£ionā, un veica pētÄ«jumu. To sauca par "partijas tautas patērētāju grozu". Tas, protams, ir smieklÄ«gi, taču no datu analÄ«zes viedokļa datu kopa patiesÄ«bā ir interesanta - tad vēl divus gadus gāju uz visādiem ā€œhakatoniemā€. Tā ir reāla lieta ā€“ tur ir daudz interesantu lietu.

Kā Get Contact ā€œnopirka ziņkārÄ«go lietotāju dvēselesā€ un kāpēc jums ir jāizlasa lietotāja lÄ«gums

Parasti, jautājot cilvēkam, no kāda datu noplÅ«des jÅ«s baidāties (Ä«paÅ”i, ja cilvēkam ir nosegta tÄ«mekļa kamera), viņŔ vienmēr izvirza prioritāŔu struktÅ«ru Ŕādi: hakeri, valsts, korporācijas.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Tas, protams, ir joks. Bet patiesÄ«bā aktÄ«vi datu analÄ«tiÄ·i, visādi datu pētnieki ir nozaguÅ”i daudz vairāk nekā, man Ŕķiet, briesmÄ«gie krievu, amerikāņu vai kādi citi hakeri (aizstāj jebkuru, atkarÄ«bā no jÅ«su politiskās pārliecÄ«bas). Parasti visi no tā baidās ā€” vai jums visiem ir jÅ«su tÄ«mekļa kamera? Jums pat nav jāpaceļ rokas.

Bet, ja hakeri dara kaut ko nelikumÄ«gu un valstij ir nepiecieÅ”ama tiesas atļauja datu iegÅ«Å”anai, tad jaunākajiem puiÅ”iem [korporācijām] vispār neko nevajag, jo viņiem ir tāds lietotāja lÄ«gums, kuru neviens nekad nelasa. Un ļoti ceru, ka Ŕādi notikumi tomēr piespiedÄ«s cilvēkus izlasÄ«t lÄ«gumus. Nezinu, kā ir Baltkrievijā, bet Maskavā tā gada vidÅ« bija aplikācijas ā€œGetContactā€ vilnis (jÅ«s droÅ”i vien zinājāt), kad nez no kurienes parādÄ«jās aplikācija, kurā bija teikts: dodiet pieteikumu. piekļūt visiem saviem kontaktiem, un mēs jums parādÄ«sim, kā jÅ«s esat ierakstÄ«ts smieklÄ«gi.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

PlaÅ”saziņas lÄ«dzekļos tas neizskanēja, bet daudzi augsta ranga darbinieki man sÅ«dzējās, ka visi viņiem visu laiku sāka zvanÄ«t. AcÄ«mredzot administratori nolēma Å”ajā datubāzē atrast Å oigu tālruņa numuru, kādu citu... Voločkovu... NekaitÄ«ga lieta. Bet tie, kas ir iepazinuÅ”ies ar GetContact licences lÄ«gumu - tur ir rakstÄ«ts: neierobežots surogātpasts neierobežotā laikā, nekontrolēta jÅ«su datu pārdoÅ”ana treÅ”ajām personām, bez tiesÄ«bu ierobežojumiem, noilgums, un vispār viss, kas ir iespējams. Un tas patiesÄ«bā nav tik ļoti rets stāsts. Piemēram, Facebook, kamēr es tur biju, 15 reizes dienā rādÄ«ja paziņojumus: ā€œSinhronizējiet savus kontaktus, un es atradÄ«Å”u visus tavus draugus!ā€

Korporācijām vienalga. Federālais likums 152 un GDPR

Bet patiesÄ«bā prioritātes ir pretējā virzienā, jo kapitālsabiedrÄ«bas aizsargā privāttiesÄ«bas un tāpēc gandrÄ«z visos gadÄ«jumos nav iespējams pierādÄ«t, ka tās kļūdās. Un, ņemot vērā to, ka tas ir liels, biedējoÅ”s un ļoti dārgs, tas ir gandrÄ«z neiespējami. Un ja arÄ« esi Krievijā, ar novecojuÅ”u likumdoÅ”anu, tad kaut kā viss ir galÄ«gi skumji.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Vai jÅ«s zināt, ar ko Krievijas likumi (un tas praktiski ir baltkrievu) atŔķiras no, piemēram, GDPR? Krievijas Federālais likums 152 aizsargā datus (tas ir padomju pagātnes relikts) - dokuments, kas aizsargā datus no noplÅ«des kaut kur. Un GDPR aizsargā lietotāju tiesÄ«bas - tiesÄ«bas, ka viņiem tiks atņemtas kādas brÄ«vÄ«bas, privilēģijas vai kaut kas cits, jo viņu dati kaut kur noplÅ«dÄ«s (Ŕādu jēdzienu viņi ieviesa "datos"). Bet pie mums viss, ko viņi var iekasēt, ir naudas sods par to, ka jums nav sertificēta ā€œOpenā€ Excel personas datu apstrādei. Ceru, ka tas kādreiz mainÄ«sies, bet domāju, ka ne tuvākajā laikā.

Kādas ir reālās mērÄ·auditorijas atlases iespējas Å”odien?

Pirmais, iespējams, biedējoÅ”ais stāsts, par kuru visi pastāvÄ«gi domāja, bija personÄ«go ziņojumu lasÄ«Å”ana. Noteikti starp jums ir kāds cilvēks, kurÅ” kādreiz kaut ko ir pateicis skaļi un pēc tam saņēmis mērÄ·tiecÄ«gu reklāmu. Jā, vai tādi bija? Paceliet rokas.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Es patiesÄ«bā neticu stāstam, ka nosacÄ«tais ā€œYandex Navigatorā€ atpazÄ«st tieÅ”u audio straumē visiem lietotājiem, jo ā€‹ā€‹tie, kam ir neliela pieredze ar balss atpazÄ«Å”anu, saprot, ka: pirmkārt, Yandex datu centrs Ā» tam vajadzētu bÅ«t piecas reizes vairāk; bet pats galvenais, Ŕādas personas piesaistÄ«Å”anas izmaksas izmaksātu lielu naudu (lai atpazÄ«tu audio straumē un saprastu, par ko cilvēks runā). Bet! Faktiski ir algoritmi, kas atzÄ«mē jÅ«s, izmantojot noteiktus atslēgvārdus, lai pēc tam izveidotu sava veida reklāmas komunikāciju.

Bija daudz Ŕādu pētÄ«jumu, un 100 reizes es izveidoju tukÅ”us kontus, uzrakstÄ«ju kaut ko kādam ziņās un tad pēkŔņi saņēmu sludinājumu, kuram, Ŕķiet, nav nekāda sakara. PatiesÄ«bā Å”eit ir divi secinājumi. Pret Ŕādu stāstu tiek uzskatÄ«ts, ka cilvēks vienkārÅ”i iekrÄ«t kaut kādā statistiskā izlasē; Pieņemsim, ka esat 25 gadus vecs vÄ«rietis, kuram tieÅ”i Å”ajā brÄ«dÄ« vajadzēja saskarties ar angļu valodas kursiem tieÅ”i tajā brÄ«dÄ«, kad kādam rakstÄ«jāt. Vismaz Facebook vienmēr tiesā to saka: ka ir noteikts uzvedÄ«bas modelis, ko mēs jums nerādÄ«sim, kas tika veidots uz datiem, kurus mēs jums nerādÄ«sim, mums ir iekŔējie pētÄ«jumi, kurus mēs jums noteikti nerādÄ«sim ( jo viss ir komercnoslēpums); vispār tu biji iekļauts kaut kādā statistikas izlasē, tāpēc mēs tev to parādÄ«jām.

Kā Facebook privātums satracināja tā lietotājus

Diemžēl to parasti nav iespējams pierādÄ«t, ja vien uzņēmumā nav kāds, kas kaut kādā veidā apstiprinās Ŕīs darbÄ«bas. Bet Amerikas tiesÄ«bu aktos Å”ajā gadÄ«jumā Ŕī darbinieka vienoÅ”anās par neizpauÅ”anu ir augstāka par viņa vēlmi jums palÄ«dzēt, tāpēc neviens to nedarÄ«s. Interesanti arÄ« - tas bija apmēram pirms gada vai pusotra - Amerikā sāka attÄ«stÄ«ties tendence, kad cilvēki uzstādÄ«ja pārlÅ«kprogrammas paplaÅ”inājumu, lai tas Å”ifrētu Facebook ziņas: tu uzraksti kaut ko cilvēkam, viņŔ to Å”ifrē ar ierÄ«ces atslēgu un nosÅ«ta atkritumus publiskajā domēnā.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Facebook jau pusotru gadu tiesājas ar Å”o uzņēmumu, un nav skaidrs, uz kāda pamata (jo es labi nesaprotu Amerikas likumus) tas piespieda noņemt Å”o aplikāciju un pēc tam veica grozÄ«jumus lietotāja lÄ«gumā: ja jÅ«s paskat, ir tāds punkts: ka nevar pārsÅ«tÄ«t ziņas Å”ifrētā veidā - tas kaut kā tik gudri aprakstÄ«ts, ka nevar izmantot kriptogrāfijas algoritmus, lai modificētu ziņojumus - nu, ir tāda lieta. Tas ir, viņi teica: vai nu jÅ«s izmantojat mÅ«su platformu, rakstāt publiskajā domēnā, vai arÄ« nerakstāt. Un tas rada jautājumu: kāpēc viņiem vispār ir vajadzÄ«gi personÄ«gi ziņojumi?

Personīgās ziņas ir XNUMX% uzticamas informācijas avots

Tā ir ļoti vienkārÅ”a lieta. Ikvienam, kurÅ” analizē digitālo pēdu, cilvēka darbÄ«bu, mēģina kaut kā izmantot Å”os datus mārketingam vai kaut kam citam, viņiem ir tāds rādÄ«tājs kā uzticamÄ«ba. Tas ir, noteikts cilvēka tēls - jÅ«s lieliski saprotat, tas nav pats cilvēks - Å”is tēls vienmēr ir nedaudz veiksmÄ«gāks, nedaudz labāks. PersonÄ«gie ziņojumi ir patiesas zināŔanas, ko var iegÅ«t par personu, tās gandrÄ«z vienmēr ir 100% uzticamas. Nu, jo reti kurÅ” kādam kaut ko rakstÄ«s privātās ziņās, maldinās, un to visu var ļoti viegli pārbaudÄ«t - attiecÄ«gi pēc citām ziņām (jÅ«s saprotat, par ko es runāju). Lieta tāda, ka Ŕādā veidā iegÅ«tās zināŔanas ir gandrÄ«z 100% uzticamas, tāpēc visi vienmēr cenÅ”as tās iegÅ«t.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Tomēr tas viss atkal ir ļoti grÅ«ti pierādāms stāsts. Un tie, kas uzskata, ka tā sauktajam VKontakte ir Ŕāda piekļuve tiesÄ«baizsardzÄ«bas iestādēm personÄ«gajiem ziņojumiem, nav pilnÄ«ga taisnÄ«ba. Ja paskatās tikai uz tiesas pieprasÄ«jumu vēsturi par informācijas izpauÅ”anu, kā VKontakte ļoti viltÄ«gi (Å”ajā gadÄ«jumā Mail.ru) cÄ«nās pret Å”iem pieprasÄ«jumiem.
Viņu galvenais arguments vienmēr ir: saskaņā ar likumu tiesÄ«bsargājoÅ”ajām iestādēm ir jāpamato, kāpēc ir nepiecieÅ”ama piekļuve personÄ«gajiem ziņojumiem. Parasti, ja tā ir slepkavÄ«ba, izmeklētājs vienmēr saka, ka visticamāk cilvēks ir teicis, kur ieroci paslēpis (personÄ«gās ziņās). Bet jÅ«s un es saprotu, ka neviens saprātÄ«gs noziedznieks nekad nerakstÄ«tu saviem lÄ«dzdalÄ«bniekiem vietnē VKontakte par to, kur viņŔ paslēpa Å”aujamieroci. Bet Ŕī ir viena no izplatÄ«tākajām iespējām, par ko ziņo amatpersonas.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Un Å”eit ir vēl viens tik Å”ausmÄ«gs piemērs (man Å”odien prasÄ«ja sniegt Å”ausmÄ«gus piemērus) - par Krieviju (ceru, ka Baltkrievijā tas nenotiks): saskaņā ar likumu izmeklētājam ir jābÅ«t pietiekami pārliecinoÅ”am pamatojumam, lai operators varētu atklāt Å”o informāciju. . Dabiski, ka Å”ie uzticamie parametri nekur nav aprakstÄ«ti (kādiem tiem vajadzētu bÅ«t, kādā formā), bet Krievijā tagad ir arvien vairāk precedentu, kad tiesai parādās Ŕāds pamats, ja ir noteikts modelis, kas paredzēja noteiktu, laba vai slikta, uzvedÄ«ba.

Tas ir, mÅ«su valstÄ« nevienu nevar ieslodzÄ«t (un tas ir labi) par to, ka viņŔ ir iekļauts kādā statistiskā tÄ«rŔķirnes slepkavu izlasē - un tas ir labi, jo tas pārkāpj nevainÄ«guma prezumpciju; taču ir precedenti, kad Ŕādu prognožu rezultāti tika izmantoti, lai iegÅ«tu tiesas atļauju datu iegÅ«Å”anai. Starp citu, ne tikai Krievijā. Tāda lieta ir arÄ« Amerikā. Tur arÄ« ā€œPalantirā€ ilgu laiku visus nogalināja, izmanto lÄ«dzÄ«gas lietas. Baisais stāsts.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Å is ir mans pētÄ«jums. Mēs darÄ«jām tā: staigājām pa Sanktpēterburgu, vietās ar zaļiem punktiem, rakstÄ«jām draugiem dažus galvenos punktus no ā€œtÄ«riemā€ kontiem - piemēram, ā€œGribu iedzert kafijuā€, ā€œkur var nopirkt veļas pulveri?ā€ un tā tālāk. Un tad attiecÄ«gi viņi saņēma Ä£eogrāfiski saistÄ«tu reklāmu. Kādā maÄ£iskā veidā... Vai kā teica: ā€œSakritÄ«ba? Nedomājiet!" Tie ir personÄ«gi ziņojumi vietnē VKontakte. Lai Mail.ru man piedod, bet tas tā ir. Ikviens var atkārtot Ŕādu eksperimentu.

Starp citu, kad viņi uzrakstīja atbalsta paziņojumu, Mail teica, ka tur ir wi-fi punkti, un jūsu Mac adrese tika fiksēta. Tas arī pastāv.

Personas datu iegÅ«Å”anas metodes un izplatÄ«tākās iespējas nopludināt personas datus

Nākamais stāsts ir papildu zināŔanu ieguve, kuras daļai es patiesÄ«bā pieskāros. Faktiski cilvēka aizpildÄ«tais profils sociālajos tÄ«klos faktiski satur 15ā€“20% no reālajām zināŔanām, ko datu operators par viņu glabā. Pārējais stāsts izriet no ļoti interesantām lietām. Kāpēc, jÅ«suprāt, Google tik ļoti izstrādā bibliotēkas datorredzei? Jo Ä«paÅ”i viņi bija vieni no pirmajiem, kas izstrādāja bibliotēkas, kas Ä«paÅ”i paredzētas objektu analÄ«zei un klasificÄ“Å”anai ā€” fonā, priekÅ”plānā neatkarÄ«gi no tā, kur. Jo tas ir milzÄ«gs papildu informācijas avots par to, kāds cilvēkam ir dzÄ«voklis, maŔīna, kur viņŔ dzÄ«vo, luksusa preces...

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Kad Google apmācÄ«tie neironu tÄ«kli tika apvienoti, bija daudz ā€œhakeruā€ (nezinu, kurÅ” tie bija, bet tomēr). Bija daudz interesantas informācijas par krÅ«Å”u izmēru, vidukļa izmēru - ka cilvēki nemēģināja uzzināt par citiem cilvēkiem, pamatojoties uz fotogrāfiju analÄ«zi. Jo, kad cilvēks fotografē, viņŔ ne vienmēr domā par to, cik daudz interesantu lietu viņŔ no tā var mācÄ«ties? Cik Krievijā ir izliktas jaundzimuÅ”o pases?.. Vai: ā€œUrā, mans mazulis dabÅ«ja vÄ«zuā€! Tā parasti ir mÅ«sdienu sabiedrÄ«bas sāpes.

Vēl viens offtops (Å”odien padalÄ«Å”os ar jums faktos): Maskavā visbiežāk personas datu noplÅ«de notiek mājokļu un komunālajos aprÅ«pē, kad pie durvÄ«m tiek piekārts parādnieku saraksts, un Å”ie parādnieki pēc tam iesÅ«dz tiesā, jo viņu personas dati tika darÄ«ts publiski pieejams bez viņu atļaujām. Ko darÄ«t, ja tas notiek ar tevi... Lieta ir tāda, ka, kad cilvēks kaut ko dara, viņŔ nezina, kas bija tajā fotogrāfijā, kas tur nebija. Tagad ir daudz automaŔīnu numuru.

Kādreiz veicām pētÄ«jumu - mēģinājām saprast, cik cilvēku ar atklātām automaŔīnu fotogrāfijām (tātad ir likumpārkāpumi utt.) - to diemžēl varēja izdarÄ«t tikai izmantojot apvienotās ceļu policijas datu bāzes, kur ir tikai skaitlis (ne pārāk ticama informācija), bet tas arÄ« bija interesanti.

JÅ«su nākamā reklāma ir atkarÄ«ga no tā, kā jÅ«s patērējāt iepriekŔējo

Å is ir pirmais stāsts. Otrs stāsts ir uzvedÄ«bas modeļi, saturs, ko cilvēks patērē, jo viens no svarÄ«gākajiem rādÄ«tājiem, ko sociālie tÄ«kli cenÅ”as veidot par jums, ir jÅ«su mijiedarbÄ«ba ar reklāmu. Lai cik precÄ«zi, ā€œsatriecoÅ”iā€ bÅ«tu algoritmi, lai cik brÄ«niŔķīgs bÅ«tu mākslÄ«gais intelekts un viss pārējais, sociālā tÄ«kla patiesā prioritāte vienmēr ir pelnÄ«t naudu. Tāpēc, ja atnāks tā sauktā ā€œCoca-Colaā€ un saka: ā€œEs gribu, lai visi Baltkrievijas iedzÄ«votāji redzētu manu ierakstuā€, viņi to redzēs neatkarÄ«gi no tā, ko algoritmi domā par Å”o personu un kā viņu tur mērķēt. JÅ«s droÅ”i vien saņēmāt reklāmu, papildus super-supermērķētām, pilnÄ«gi nesaistÄ«tām muļķībām. Jo viņi maksāja lielu naudu par Å”o nesaistÄ«to muļķību.

Taču viens no galvenajiem rādÄ«tājiem ir saprast, ar kādu saturu jÅ«s vislabāk mijiedarbojaties, proti, kā jÅ«s uz to reaģējat, lai parādÄ«tu jums lÄ«dzÄ«gu reklāmas stāstu. Un attiecÄ«gi Å”is ir rādÄ«tājs tam, kā jÅ«s mijiedarbojaties ar reklāmu: kurÅ” to aizliedz, kurÅ” ne, kā cilvēks noklikŔķina, vai viņŔ lasa tikai virsrakstus vai pilnÄ«bā iekrÄ«t materiālā; un pēc tam, pamatojoties uz to, turpināt uzturēt jÅ«s Å”ajā, kā to tagad sauc, ā€œfiltra burbulÄ«ā€, lai jÅ«s turpinātu mijiedarboties ar Å”o saturu.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Ja jÅ«s kādreiz interesē, varat mēģināt ilgu laiku, nedēļu, varbÅ«t mēnesi, vienkārÅ”i aizliegt visas reklāmas sociālajos tÄ«klos: jums tiek parādÄ«ta kāda reklāma, un jÅ«s to aizverat. Ja jÅ«s to analizēsit un ievietosit grafikā, bÅ«s interesants stāsts: ja aizliedzat reklāmu uz nedēļu, nākamajā nedēļā tiks parādÄ«ta uzlabota versija un parasti no dažādām kategorijām; tas ir, nosacÄ«ti tu mÄ«li suņus, un tev rāda reklāmas ar suņiem - tu esi visus suņus aizliegusi, un tad tev sāks rādÄ«t visādas dažādas muļķības no dažādiem variantiem, lai mēģinātu saprast, ko tev vajag.

Un tad beigās tev uzspļaus, atzÄ«mēs kā cilvēku, kurÅ” nedarbojas ar reklāmu, pieliks tev krustu un tajā brÄ«dÄ« sāks rādÄ«t reklāmas no ekskluzÄ«vi bagātiem zÄ«moliem. Tas nozÄ«mē, ka Å”obrÄ«d jÅ«s redzēsit tikai Coca-Cola, Kit-Kit, Unilever un visu to cilvēku reklāmas, kuri pelna milzÄ«gu naudu, jo jums ir jāpalielina skatÄ«jumu skaits. Mēnesi veiciet eksperimentu: vienu vai divas nedēļas aizliedziet visu reklāmu, pēc tam skatiet visu pēc kārtas un aizliedziet - galu galā jÅ«s redzēsit tikai reklāmu, kā vēlāk izrādÄ«sies (un reklāmas aÄ£entÅ«ras saka), tikai klientiem, kuri maksā par skatÄ«jumiem , jo nav iespējams saprast, kā jÅ«s mijiedarbojaties ar Ŕīm reklāmām.

Pornogrāfiju biežāk skatās tie, kas mēdz dziļi iegrimt saturā.

AttiecÄ«gi Å”eit ir stāsts par visa veida uzvedÄ«bas izsekoÅ”anu. Man ir interesants piemērs ā€“ valdÄ«bas mājaslapas apmeklētāji. SmieklÄ«gākais ir tas, ka, jo dziļāks skatÄ«Å”anās lÄ«menis ir cilvēkiem, jo ā€‹ā€‹vairāk Å”o cilvēku dod priekÅ”roku porno skatÄ«Å”anai, nevis tradicionālajām attiecÄ«bām. ā€œAtvainojietā€, ka es turpinu runāt par Å”o tēmu, bet man patiesÄ«bā ir ļoti labas attiecÄ«bas ar Pornhub, un tas vienmēr ir ļoti interesants pētÄ«jums, jo Ŕī tēma Ŕķiet tabu, taču tā daudz pastāsta par cilvēku. Un no tā izriet sekojoÅ”ie punkti par satiksmes atgrieÅ”anos... Atcerēsimies arÄ« par ā€œPornohubā€!

Kas tiek uzskatīts par personas datiem un vai ir iespējams atbloķēt iPhone ar 3D sejas modeli?

Mans mīļākais ir privātuma likuma apieÅ”ana. Izlasot tā paÅ”a Facebook tehnisko dokumentāciju, kurā tika sniegti daži iekŔējie dokumenti (piemēram, tiesai), jÅ«s tajā neatradÄ«sit nevienu pieminējumu par sejas atpazÄ«Å”anu vai balss analÄ«zi. BÅ«s ļoti sarežģīti formulējumi, kurus likumdoÅ”anā neatradÄ«s neviens kvalificēts jurists. Å eit Krievijā tas darbojas aptuveni tāpat - es jums parādÄ«Å”u Å”o lietu tagad.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Ko jÅ«s Å”eit redzat? JebkurÅ” normāls cilvēks teiks, ka seja. Tā, starp citu, ir SaÅ”a Greja, manuprāt. Bet juridiski Ŕī ir noteiktu trÄ«sdimensiju punktu matrica, kuru ir 300 tÅ«kstoÅ”i. Labā vai sliktākā gadÄ«jumā tos neuzskata par personas datiem saskaņā ar likumu. Kopumā Krievijas RKN neuzskata vienu fotogrāfiju par personas datiem - tā uzskata to par personas datiem, ja tuvumā atrodas kaut kas cits (piemēram, pilns vārds vai tālruņa numurs), un Ŕī fotogrāfija pati par sevi nav nekas. TiklÄ«dz tika ieviests biometrijas likums un biometriskie dati tika pielÄ«dzināti personas datiem (tātad, ļoti aptuveni), visi uzreiz sāka teikt: tie nav biometriskie dati, tas ir punktu masÄ«vs! It Ä«paÅ”i, ja no Ŕī punktu masÄ«va ņemat tieÅ”u vai apgrieztu Furjē transformāciju, Ŕķiet, ka jÅ«s nevarat deanonimizēt personu no Ŕīs transformācijas, taču jÅ«s varat viņu identificēt. TÄ«ri teorētiski Ŕī lieta nepārkāpj likumu.
Es arÄ« veicu citu pētÄ«jumu: tas ir algoritms, kas veido trÄ«sdimensiju sejas rekonstrukciju, izmantojot atvērtos avotus - mēs paņemam Instagram kontu un pēc tam varam izdrukāt seju uz 3D printera. Starp citu, interesentiem man ir saite publiskajā domēnā; ja pēkŔņi kāds vēlas atbloķēt kādam iPhone... Pajokoju - iPhone nevar atbloķēt, kvalitāte pazeminās.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Slēgts profils ir pluss droŔībai

Å Ä« ir pirmā lieta, un otrā... Es jau pieskāros tam, ka informācija galvenokārt tiek iegÅ«ta no lietotāja vides. Å o attēlu es uzzÄ«mēju 17. gadā: iekŔā ir vidējais Krievijas sociālo tÄ«klu lietotājs, viņam ir vidēji 200ā€“300 draugu, viņa draugu draugi un draugu draugi.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Paldies sociālajiem tÄ«kliem par algoritmu ievieÅ”anu ā€œviedajāmā€ e-plÅ«smām, neatņemamajiem gadiem, it kā palielinātu iespējamÄ«bu, ka jÅ«s saskaraties ar kādu interesantu saturu. Å is ir cilvēku skaits, kuri var redzēt jÅ«su izveidoto saturu jebkurā nejauŔā brÄ«dÄ«, pat ja jÅ«su konts ir ierobežots tikai ar augstākajiem konfidencialitātes lÄ«meņiem (tikai draugu draugiem utt.). Å ie ir draugu draugi:

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Ja kāds domā, ka, izvēloties VK sadaļā ā€œManas ziņasā€ redzēt ā€œdraugu draugusā€, tad trÄ«s rokasspiedieni ir aptuveni 800 tÅ«kstoÅ”i cilvēku, kas principā nav nemaz tik maz, bet ir atkarÄ«gs no jÅ«su satura. VarbÅ«t jÅ«s veicat nepiedienÄ«gas straumes, un visi Å”ie draugu draugi var mijiedarboties ar Å”o saturu. Viens no tiem var kaut kur kaut ko pārpublicēt, visiem cilvēkiem ir patÄ«k plÅ«sma, kas, visticamāk, tiks atcelta, jo tā nav ļoti simpātiska lieta. Tāpēc jebkurā brÄ«dÄ« saturs var kaut kur nonākt.

VK tajā gadā laida klajā superslēgtus profilus, taču lÄ«dz Å”im tos ir izmantojuÅ”i ļoti maz cilvēku (neteikÅ”u cik, bet maz!). VarbÅ«t kādreiz cilvēki to sapratÄ«s ā€“ es tieŔām tā ceru. Visi pētÄ«jumi pastāvÄ«gi ir vērsti uz to, lai cilvēki saprastu problēmu mērogu. Jo, kamēr kādu Ä«paÅ”i nav skārusi kāda briesmÄ«ga lieta, viņi nekad par to nedomās. Uz priekÅ”u.

Valsts iestādes nezina, kas ir personas dati, un nesteidzas tos definēt

JebkurÅ” personas datu tiesÄ«bu speciālists vienmēr saka sekojoÅ”o: jums nekad nevajag apvienot dažādus datu avotus, jo Å”eit jums ir e-pasti (Å”ie ir tikai personas dati ar dažiem anonimizētiem identifikatoriem), Å”eit ir jÅ«su pilns vārds... Ja Å”is kombināts viss, Ŕķiet, ka tie kļūs par personas datiem. Vispār pareizi bÅ«tu vispirms pieskarties Å”ai tēmai, bet domāju, ka tu jau esi tajā iedziļinājies un varbÅ«t arÄ« apzinies, kā likums darbojas.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

PatiesÄ«bā neviens nezina, kas ir personas dati. SvarÄ«ga koncepcija! Kad nonāku valsts aÄ£entÅ«rās, es saku: "Konjaka pudele ikvienam, kurÅ” var jums pastāstÄ«t, kas ir personas dati." Un neviens nevar pateikt. Kāpēc? Ne jau tāpēc, ka viņi ir stulbi, bet tāpēc, ka neviens negrib uzņemties atbildÄ«bu. Jo, ja Roskomnadzor saka, ka tie ir personas dati, rÄ«t kāds kaut ko izdarÄ«s, un viņi bÅ«s vainÄ«gi; un tās ir izpildvaras iestādes un tām vispār ne par ko nevajadzētu atbildēt.

Runa ir par to, ka likums skaidri nosaka, ka personas dati ir dati, pēc kuriem var identificēt personu. Un ir piemērs: pilns vārds, mājas adrese, tālruņa numurs. Bet jÅ«s un es zinām, ka jÅ«s varat identificēt personu pēc tā, kā viņŔ nospiež pogas, kā viņŔ mijiedarbojas ar interfeisu, kā arÄ« pēc citiem netieÅ”iem parametriem. Ja kādu interesē: gandrÄ«z katrā jomā ir milzÄ«gs skaits nepilnÄ«bu.

Identifikatori, kas mūs atklāj

Piemēram, visi sāka noteikt punktus mac adreÅ”u tverÅ”anai (tieŔām esat ar to saskāruÅ”ies?) - gudri (vai es nezinu, mantkārÄ«gi) mobilo ierīču ražotāji, piemēram, Apple un Google, ātri ieviesa algoritmus, kas dod nejauÅ”i izvēlētu mac adresi, lai jÅ«s nevarētu to identificēt, kad staigājat pa pilsētu un nosÅ«tiet visiem savu MAC adresi. Bet gudrie puiÅ”i nāca klajā ar nākamo stāstu vēl tālāk.

Piemēram, jÅ«s varat iegÅ«t mobilā operatora licenci; Saņemot mobilo sakaru operatora licenci, jÅ«s iegÅ«sit piekļuvi Å”ai lietai - tiek izsaukts SS7 protokols, caur kuru jÅ«s redzēsit mobilo sakaru operatoru gaisu; ir daudz dažādu identifikatoru, kas nav personas dati. Pirms tam tas bija IMEI, bet tagad - burtiski kāds to noņēma no mēles un nolēma uzturēt vienotu Å”o ā€œIMEIā€ datubāzi Krievijā (Ŕāda iniciatÄ«va). Tā it kā pastāv, bet tomēr.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Ir arÄ«, piemēram, virkne identifikatoru - piemēram, IMCI (mobilās iekārtas identifikators), kas nav ne personas dati, ne arÄ« saistÄ«ti ar kaut kādām citām lietām un attiecÄ«gi to var saglabāt bez jebkādas tiesiskas ierosināŔanas, un tad ar ko Kaut kā apmainÄ«ties ar Å”iem identifikatoriem, lai vēlāk sazinātos ar personu.

Kultūra darbam ar personas datiem ir zema

Kopumā bÅ«tÄ«ba ir tāda, ka visi tagad ir ļoti noraizējuÅ”ies par datu apvienoÅ”anu savā starpā, un lielākā daļa uzņēmumu, kas izmanto Å”o kombināciju, dažreiz par to pat nedomā. Piemēram, atnāca banka, noslēdza neizpauÅ”anas lÄ«gumu ar uzņēmumu, kas nodarbojas ar vērtÄ“Å”anu, un pārskaitÄ«ja tai 100 tÅ«kstoÅ”us savu klientu...

Un Ŕīs bankas lÄ«gumā ne vienmēr ir punkts par datu nodoÅ”anu treÅ”ajām personām. Å ie klienti tur kaut ko saskrāpēja, un nav skaidrs, kur Ŕī datu bāze vēlāk nonāca, tā nenonāca - vairumam uzņēmumu Krievijā nav datu dzÄ“Å”anas kultÅ«ras... - Å”is "Excel" noteikti nonāks kaut kur sekretāres datoru un tad noliec klausuli.

Mūsu dati var tikt pārdoti ar katru pirkumu veikalā

Ir daudz shēmu, kas Ŕķiet gandrÄ«z likumÄ«gas (tas ir, likumÄ«gas). Piemēram, stāsts ir Ŕāds: no 15 lielākajām Krievijas bankām tikai divas faktiski ir SMS vārtejas - Tinkoff un Alfa, tas ir, tās sÅ«ta savas SMS ziņas. Citas bankas izmanto SMS vārtejas, lai nosÅ«tÄ«tu SMS gala klientiem. Å Ä«m SMS vārtejām gandrÄ«z vienmēr ir tiesÄ«bas analizēt saturu (piemēram, droŔības nolÅ«kos un dažus to secinājumus), lai pēc tam pārdotu apkopoto statistiku. Å Ä«s SMS vārtejas ir ā€œdraugiā€ ar fiskālo datu operatoriem, kuri apstrādā čekus.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Un izrādās sekojoÅ”i: tu atnāci pie kases, fiskālo datu operatora (iedeva tev, neiedeva tavu telefona numuru - tas kaut kā tur ir saistÄ«ts)... tu saņem SMS uz savu tālruņa numuru, Å”o SMS vārteja redz pēdējos 4 kartes ciparus un tālruņa numuru. Mēs zinām, kurā brÄ«dÄ« veicāt darÄ«jumu no fiskālo datu operatora, un Ä«sziņā zinām (tagad) uz kuru numuru ir informācija par tādas un tādas naudas summas norakstÄ«Å”anu ar tādiem un tādiem pēdējiem četriem kartes cipariem. tika saņemts. Kartes pēdējie četri cipari nav jÅ«su identifikatori, tie nepārkāpj likumu, jo nevar jÅ«s deanonimizēt, kā arÄ« darÄ«juma summa nevar.

Bet, ja esat vienojies ar fiskālo datu operatoru, zināt, kādā laika logā (plus mÄ«nus 5 minÅ«tes) Å”ai SMS ir jāpienāk pie jums. Tādējādi OFD jÅ«s tikāt ātri saistÄ«ts ar jÅ«su tālruņa numuru, un jÅ«su tālruņa numurs ir saistÄ«ts ar reklāmas identifikatoriem, kopumā ar visu, visu, visu. Tāpēc viņi var tevi panākt vēlāk: viņi ieradās veikalā, un tad viņi bez atļaujas tev atsÅ«tÄ«ja citas muļķības. Es domāju, ka Å”ajā telpā gandrÄ«z nav neviena, kas kādreiz bÅ«tu rakstÄ«jis sÅ«dzÄ«bu FAS par surogātpastu. Diez vai tādas ir... Izņemot mani, laikam.

Papīri ir arhaisks, bet efektīvs veids, kā cīnīties par savām tiesībām

Tas darbojas ļoti forÅ”i. Tiesa, bÅ«s jāgaida pusotrs gads, taču FAS reāli pārbaudÄ«s: kas, kā, kam nosÅ«tÄ«jis datus, kāpēc kur un tā tālāk.

KlausÄ«tāju jautājums (turpmāk ā€“ XNUMX): ā€“ Baltkrievijā FAS nav. Å Ä« ir cita valsts.

OH: - Jā, es saprotu. Protams, ir kāds analogs ...

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

No skatītājiem nāk iebildumi

OH: - Labi, slikts piemērs, piedod. Tas nav svarÄ«gi. Starp saviem draugiem es nezinu nevienu, kurÅ” pat principā zinātu par Ŕāda stāsta esamÄ«bu - ka jÅ«s varat to uzrakstÄ«t, un tad viņi strādās vēl vienu gadu.

Otrs stāsts, kas arÄ« ļoti attÄ«stās Krievijā, bet es domāju, ka jÅ«s atradÄ«sit analogu savā valstÄ«. Man ļoti patÄ«k to darÄ«t, kad valsts aÄ£entÅ«ra slikti sazinās ar jums, kādu banku vai kaut ko citu - jÅ«s sakāt: "Dodiet man papÄ«ru." Un jÅ«s uzrakstāt uz papÄ«ra lapas: "Saskaņā ar 14. federālā likuma 152. pantu es lÅ«dzu jÅ«s apstrādāt personas datus papÄ«ra formā." Es nezinu, kā tieÅ”i tas tiek darÄ«ts Baltkrievijā, bet tas noteikti tiek darÄ«ts. Saskaņā ar Krievijas likumiem jums nav tiesÄ«bu uz Ŕī pamata atteikties no pakalpojuma.

Es pat pazÄ«stu daudzus cilvēkus, kuri sÅ«tÄ«ja lÄ«dzÄ«gas lietas Mail.ru un lÅ«dza saglabāt savus personas datus papÄ«ra formā. Mail.ru ļoti ilgi cÄ«nÄ«jās ar to. Es pat zinu vienu Yandex izstrādātāju, par kuru jokoja: viņi izdzēsa viņa VK kontu un nosÅ«tÄ«ja viņam virkni izdrukātu ekrānuzņēmumu un teica, ka viņi nosÅ«tÄ«s viņam ekrānuzņēmumus katru reizi, kad viņŔ vēlēsies atjaunināt savu lapu.

SmieklÄ«gi, bet tomēr Ŕī ir reāla alternatÄ«va, ja kādam tieŔām rÅ«p dati, no vienas puses... Un, no otras puses, tas pats RKN man teica, ka Ŕī vienoÅ”anās par personas datu apstrādi ir formāla, un likums paredz vēl vairākas iespējas sniegt Å”o piekriÅ”anu. Un ka, piemēram, mani Å”eit uzaicināja uz kādu pasākumu, un ja, piemēram, Human Constanta var nenoslēgt ar mani lÄ«gumu par personas datu apstrādi Krievijas likumu ietvaros (jo pats fakts, ka es atnācu un piekrita runāt, ir piekriÅ”ana personas datu apstrādei) - visi joprojām ņem Ŕīs papÄ«ra atļaujas. Bet RKN man teica kaut ko lÄ«dzÄ«gu, ka tas nemaz nav fakts, ka, visticamāk, viņi kādreiz pazudÄ«s.

Ceru, ka Krievijā nekad neradÄ«s vienu personas datu operatoru, lai Dievs man piedod, jo vienÄ«gais, kas sliktāks par visu personas datu salikÅ”anu vienā grozā, ir ielikÅ”ana valsts grozā. Jo kas zina, kas ar Å”o visu bÅ«s vēlāk.

Uzņēmumi dalās ar personas datiem, un likumi to regulē vāji

Lielākā daļa uzņēmumu savā starpā apmainās ar sava veida datiem un identifikatoriem. Tas varētu bÅ«t veikals ar banku, un tad banka ar sociālo tÄ«klu, sociālais tÄ«kls ar kaut ko citu... Un galu galā Å”iem cilvēkiem ir zināma kritiskā zināŔanu masa, ko var kaut kādā veidā izmantot, un visas Ŕīs zināŔanas ir patiesas, tagad cenÅ”as tās paturēt savā pusē. Tomēr, neskatoties uz to, tas joprojām nonāk kādā reklāmas trafikā vai kaut kur citur.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Datu nodoÅ”ana treÅ”ajām personām ir pats jautrākais, kas var notikt, jo likumos nav aprakstÄ«ts, kas tās ir par treÅ”ajām personām, kam tās jāuzskata par ā€œtreÅ”ajāmā€. Tā, starp citu, ir ļoti izplatÄ«ta amerikāņu juristu frāze - viņiem tā ir TreŔās puses - kas, kuras jÅ«s uzskatāt par treÅ”ajām personām: vecmāmiņu, vecvecmāmiņu?.. Amerikā pat bija tāds precedents, kad tika atklāti kāda cilvēka dati, persona iesniedza tiesā prasÄ«bu , un viņi pierādÄ«ja, ka Ŕī persona pazina datu Ä«paÅ”nieku caur vairākiem draugiem - zināms skaits rokasspiedienu, viņi citēja kaut kādus dÄ«vainus socioloÄ£iskus pētÄ«jumus - tādējādi viņi pierādÄ«ja, ka Å”os cilvēkus nevar uzskatÄ«t par treÅ”o ballÄ«tes savā starpā. SmieklÄ«gi. Bet Ŕādu datu pārsÅ«tÄ«Å”anas fakts ir ļoti izplatÄ«ts.

Pat ja jÅ«s dodaties uz vietni, kurā ir identifikācijas skaitÄ«tājs, Å”im skaitÄ«tājam ir tiesÄ«bas kaut kur pārsÅ«tÄ«t Ŕīs trafika datus (piemēram, Clickstream, jebko reklāmas platformu Ä«paÅ”niekiem, piemēram, Pornhub). Pornhub, ja kāds no jums ir tÄ«mekļa izstrādātājs, dodieties un pārbaudiet, cik izsekoÅ”anas pikseļu ir Pornhub vietnē. JÅ«s vienkārÅ”i ieejat, un tur tiek ielādēts milzÄ«gs Java skriptu daudzums, piemēram, lai uzlabotu vietnes darbÄ«bu. Faktiski tur tiek instalēti arÄ« starpdomēnu ā€œsÄ«kfailiā€, kas tur nav, jo Ŕī informācija vienmēr tiek augstu novērtēta ā€œclickstreamā€ tirgÅ«.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Facebook ļodzās un negrasās novilkt masku

Protams, neviens no lielākajiem spēlētājiem nekad nevienam nestāsta, kam un kā viņi pārdod datus. Tā dēļ, piemēram, Eiropa tagad mēģina iesÅ«dzēt Facebook tiesā. TÅ«lÄ«t pēc GDPR ievieÅ”anas Eiropas SavienÄ«ba mēģina satricināt paÅ”a Facebook algoritmu izpauÅ”anu datu tālākpārdoÅ”anai treÅ”ajām pusēm.

Facebook to nedara un publiski paziņo, ka to nedara, jo tā ir "miera korporācija" (citēju no e-pasta, ko viņi man atsÅ«tÄ«ja) un viņi ir "pret tehnoloÄ£iju kaitÄ«gu izmantoÅ”anu" (Ä«paÅ”i, ja jÅ«s pārdodat sejas atpazÄ«Å”ana Kremlim). Kopumā runa ir par to, ka Facebook to nedara pilnÄ«gi godÄ«gi: tā galvenais mērÄ·is un galvenais, kas notiks, tiklÄ«dz Ŕāds mehānisms tiks atklāts, ir tas, ka bÅ«s iespējams reāli aprēķināt reklāmas marginalitāti, tas bÅ«s iespējams saprast reklāmas patiesās izmaksas.

Parasti, ja Facebook tagad jums saka, ka reklāmas seanss maksā 5 rubļus, un mēs jums to pārdodam par 3 (un, piemēram, mums paliek divi rubļi), un viņi nosacÄ«ti saņem 5% no peļņas no Å”ie reklāmas iespaidi. Faktiski tie nav 5%, bet 505, jo, ja Å”is algoritms nāks gaismā (kam un kā Facebook pārsÅ«tÄ«ja "clickstream", apmeklējumu datus, pikseļu datus uz visādiem reklāmas tÄ«kliem), izrādās ka viņi pelna daudz vairāk, nekā par to tiek teikts. Un runa Å”eit nav par paÅ”u naudu, bet gan par to, ka klikŔķa cena ir rublis, bet patiesÄ«bā ā€“ kapeikas simtdaļas.

Kopumā runa ir par to, ka visi cenÅ”as slēpt Ŕādu pārraidi, nav svarÄ«gi, vai tā ir reklāma vai nereklāma, bet tā pastāv. Diemžēl juridiski to nevar zināt, jo uzņēmumi ir privāti, un viss, kas tiem ir iekŔā, ir viņu privātās tiesÄ«bas un komercnoslēpums. Taču lÄ«dzÄ«gi stāsti tur parādÄ«jās ļoti bieži.

Narkotiku tirgotāji Avito ir paredzami un ā€œapdeguÅ”iā€.

Pēdējā bilde no Ŕīs prezentācijas. Tas ir smieklÄ«gi, un tā bÅ«tÄ«ba ir tāda, ka ir noteiktas cilvēku kategorijas, kuras ļoti uztraucas par saviem personas datiem. Un tas patiesÄ«bā ir labi! Å is piemērs ir par tādu cilvēku kategoriju kā narkotiku tirgotāji. Å Ä·iet, ka cilvēki, kuriem vajadzētu ļoti uztraukties par saviem personas datiem...

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Å is ir pētÄ«jums, kas tika veikts Ŕī gada sākumā kompetento iestāžu uzraudzÄ«bā. Jā, Å”is ir scenārijs, kuram tika dota nauda narkotiku iegādei vietnēs Telegram un Thor, bet tikai no tiem cilvēkiem, kurus varēja identificēt.

Faktiski gandrÄ«z visi Maskavas narkotiku tirgotāji paļaujas uz to, ka viņu tālruņa numurs nav nevienā atklātā avotā, bet agri vai vēlu viņi kaut ko pārdos vietnē Avito, no kura varēs saprast aptuveno Å”o cilvēku atraÅ”anās vietu. Lieta ir tāda, ka sarkanie punkti ir vieta, kur cilvēki dzÄ«vo, un zaļie punkti ir vieta, kur viņi dodas, lai atstātu jÅ«s zināt, ko. Å Ä« bija viena no algoritma daļām, kas paredzēja patruļdienestu izvietoÅ”anu, bet Å”ie Maskavas puiÅ”i vienmēr cenÅ”as kaut kā aiziet pa diagonāli, tālāk.

Viņi uzskata, ka, ja viņi dzÄ«vo augŔā pa kreisi, tad viņiem jāiet augŔā pa labi, un viņi tur noteikti nekad netiks atrasti. Es jums saku, ka, ja mēģināt paslēpties no visuresoÅ”ajiem algoritmiem, vislabākā iespēja ir mainÄ«t savu uzvedÄ«bas modeli: instalējiet sava veida ā€œGosterā€, lai nejauÅ”i izvēlētos apmeklējumus, Ä«paÅ”umus un tā tālāk. Ak Dievs, ir pat algoritmi un spraudņi, kas maina pārlÅ«kprogrammas izmēru par pāris pikseļiem, lai pārlÅ«kprogrammas parakstu, ā€œpirkstu nospiedumuā€ nevarētu aprēķināt un kaut kā jÅ«s identificētu.
Tas ir viss, ko es gribēju pateikt. Ja jums ir jautājumi, sazinieties ar mums. Šeit ir saite uz prezentāciju.

KlausÄ«tāju jautājums (Z): ā€“ Sakiet, lÅ«dzu, no Thor lietoÅ”anas viedokļa, no trafika izsekoÅ”anas viedokļa... Vai jÅ«s to iesakāt?

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

To ir grūti noslēpt, bet tas ir iespējams

OH: - "Tors"? "Thor" nē, ne nekādā veidā. Tiesa, es nezinu, kā tas ir Baltkrievijā - Krievijā jums nekad nevajadzētu tur doties, jo gandrÄ«z lielākā daļa pārbaudÄ«to ā€œgracenodesā€ pēkŔņi pievieno noteiktas pakotnes jÅ«su trafikam. Es nezinu, kuras, bet, ja paskatās: ir "mezgli", kas iezÄ«mē satiksmi, nav skaidrs, kas to dara, kādiem nolÅ«kiem, bet kāds to atzÄ«mē galvenē, lai to vēlāk varētu saprast. Krievijā tagad tiek saglabāta visa trafika, pat ja tā tiek glabāta Å”ifrētā veidā, un visi velk Yarovaya paketi par to, ka tiek saglabāta Å”ifrētā trafika, bet tā paliek atzÄ«mēta, tas ir, to nevar izmantot vai atÅ”ifrēt. .

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Z: ā€“ Eiropā tas glabājas ilgu laiku, iespējams, desmit gadus.

OH: - Jā, es saprotu. Visi par to smejas - piemēram, jÅ«s uzglabājat https, ko nevar izlasÄ«t. Saturu nevar nolasÄ«t, bet var saprast, no kurienes paketes nākuÅ”as, izmantojot noteiktus algoritmus ā€“ pēc pakeÅ”u svara, pēc garuma utt. Un, kad jÅ«su pārziņā ir visi pakalpojumu sniedzēji, jums attiecÄ«gi ir viss mugurkaula aprÄ«kojums un visas pases... Vispār jÅ«s saprotat, par ko es runāju?

Z: ā€“ Kādu pārlÅ«kprogrammu jÅ«s ieteiktu izmantot?

OH: ā€“ Par "Thor"?

Z: - Nepavisam.

OH: - Nu es nezinu. Es tieŔām izmantoju Chrome, bet tikai tāpēc, ka tur izstrādātāja panelis ir ērtākais. Ja pēkŔņi vajadzēs kaut kur aiziet, ieÅ”u uz kādu kafejnÄ«cu. Tiesa, nav nepiecieÅ”ams pieteikties ar Ä«stu SIM karti.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Z: ā€“ JÅ«s runājāt par dažiem studentiem. Vai jÅ«s kaut kur mācāt vai vadāt kādus kursus?

OH: ā€“ Jā, mums ir maÄ£istra grāds datu žurnālistikā. Mēs apmācām žurnālistus vākt datus un tos analizēt ā€“ viņi periodiski veic lÄ«dzÄ«gus pētÄ«jumus.
Nav droŔu lietojumprogrammu

Z: ā€“ Nav droÅ”i sazināties ar draugiem Facebook, Vkontakte, lai vēlāk nesaņemtu kontekstuālu reklāmu. Kā jÅ«s varat uzlabot droŔību?

OH: ā€“ Jautājums ir par to, ko jÅ«s uzskatāt par pieņemamu droŔības lÄ«meni. Principā nav vārda "droÅ”s". Jautājums ir par to, ko jÅ«s uzskatāt par pieņemamu. Daži uzskata, ka ir pieņemami apmainÄ«ties ar intÄ«mām fotogrāfijām, izmantojot Facebook, un daži izlÅ«kdienesta darbinieki uzskata, ka viss, kas tika teikts ar muti, pat tuvākajam cilvēkam, patiesÄ«bā nav droÅ”s. Ja nevēlaties, lai sociālais tÄ«kls kaut ko par to uzzinātu, tad jā, labāk par to nerakstÄ«t. Es nezinu nevienu droÅ”u lietotni. Baidos, ka tādu nav. Un tas ir normāli no viedokļa, ka jebkuram jebkuras aplikācijas Ä«paÅ”niekam tā ir kaut kā jāpelna, pat ja Ŕī aplikācija ir bezmaksas vai tā ir sava veida medijs. Å Ä·iet, ka tas ir bez maksas, bet viņam joprojām ir jādzÄ«vo no kaut kā. Tāpēc nekas nav droÅ”s. Jums tikai paÅ”am ir jāizlemj, tā teikt, kas jums ir piemērots.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Z: ā€“ Ko tu lieto?

OH: - Sociālie tīkli?

Z: - No sūtņiem.

OH: ā€“ Runājot par sÅ«tņiem, es izmantoju Krievijas Federācijas galveno valsts sÅ«tni ā€“ Telegram.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Z: - "Viber". Vai tas ir droŔi?

OH: ā€“ Klau, es neesmu Ä«paÅ”i pieredzējis sÅ«tņus. GodÄ«gi sakot, es neticu droŔībai, neticu nekam, jo ā€‹ā€‹tas droÅ”i vien bÅ«tu ļoti dÄ«vaini. Lai gan Telegram ir sava veida atvērtā koda veids, un tā Å”ifrÄ“Å”anas algoritmi ir atklāti. Bet Ŕī ir arÄ« tik viltÄ«ga lieta, jo ir ā€œatvērtā kodaā€ klients, bet neviens nav redzējis serverus. Es domāju, ka nē: Viber ir daudz surogātpasta, robotprogrammatÅ«ras un tā tālāk. Kas to lai zina. Es domāju, ka tas viss nedarbojas ļoti labi.

KurÅ” ir bÄ«stamāks ā€“ korporācijas vai valsts?

Saimnieks (B): ā€“ Un man jums ir Ŕāds jautājums. Paskaties, jÅ«s pāris reizes garāmejot pieminējāt, ka valsts... Pārāk daudz datu nav ļoti labi... Korporācijai ir pārāk daudz datu. Nu, tā ir tikai dzÄ«ve, vai ne? No kā tad mums vairāk baidÄ«ties ā€“ no korporācijām vai valsts? Kur ir slazds?

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: ā€“ Tas ir ļoti grÅ«ts jautājums. Tas robežojas. Sarežģīta ētiskā barjera. Cilvēkam, ja viņam nav no kā baidÄ«ties, ja viņŔ nav pārkāpis likumu, principā, kāpēc viņam vajag privātumu? Lai gan es tā nedomāju, valsts tā domā. VarbÅ«t tajā ir kāds patiesÄ«bas grauds. Klau, es visvairāk baidos no hakeriem ā€” kaut kas lÄ«dzÄ«gs Å”im. PatiesÄ«bā lielākā cietsirdÄ«ba, ko esmu redzējis savā dzÄ«vē (no visas Ŕīs tēmas): apmēram pirms pusotra gada lÄ«dz diviem gadiem Maskavas reÄ£ionā tika pieÄ·erts pedofils un izmeklÄ“Å”anas darbÄ«bu laikā tika atrastas vairākas Python pamācÄ«bas un skripti viņa datorā, API VK. ViņŔ savāca meiteņu kontus, analizēja, kura no viņām atrodas tuvumā, savāca saturu, ko viņas... ÄŖsi sakot, jÅ«s saprotat. Å is ir lielākais sÅ«ds, ko esmu redzējis. Un tas ir tas, no kā es patieŔām baidos, ka kādu dienu kāds izdarÄ«s ko lÄ«dzÄ«gu.

Vēl viens neliels ā€œofftopisksā€: Eiropas Valsts droŔības organizācija tajā gadā sniedza ziņojumu, ka zādzÄ«bu skaits no banku kontiem palielinājās par aptuveni 20, 25 procentiem, kad tika uzlauzts slepenais jautājums. VienkārÅ”i padomājiet par savu slepeno jautājumu bankā un padomājiet, vai es varu uz to uzzināt atbildi no atklātajiem avotiem. Ja tev tur ir tavas mātes pirmslaulÄ«bas uzvārds vai tavs mīļākais ēdiens... Kopumā cilvēki analizēja kontus, pamatojoties uz to, saprata sava mīļākā mājdzÄ«vnieka vārdu - kaut kas lÄ«dzÄ«gs Å”im...

Z: ā€“ JÅ«s teicāt, ka uzņēmumi un korporācijas nepiecieÅ”amo informāciju ievāc, izmantojot algoritmus? JÅ«s noteikti zināt, kā?

OH: ā€“ Bija cilvēku kustÄ«ba, kuri savulaik izlaida fotogrāfijas caur speciālu filtru, lai Å”is filtrs izjauktu attēlu analÄ«zi, lai vēlāk Å”os cilvēkus kaut kā identificēt nevarētu. Å eit es jums sniedzu piemēru: Facebook cÄ«nÄ«jās ar ziņojumu kriptogrāfiju. Un, ja Ŕī lieta parādÄ«sies un izplatÄ«sies, iespējams, sociālie tÄ«kli ar to cÄ«nÄ«sies. Turklāt attēlu atpazÄ«Å”ana tagad darbojas ļoti labi, un tas robežojas ar to, ka lÄ«menis, kas ir pietiekams, lai "salauztu" Å”o fotoattēlu (lai "salauztu" algoritmu, kas atpazÄ«st Å”os attēlus) - visticamāk, nekas vairs nav skaidrs. nebÅ«t.

Visu veidu kļūmju filtri darbojas labi, ja fotoattēla pusē ir spēcÄ«ga tieÅ”a nobÄ«de. Pēc tam jÅ«su konts iegÅ«s visas LSD krāsas. TÄ«ri teorētiski, manuprāt, tas nav ļoti biedējoÅ”i, ja, piemēram, Facebook uzzina, kāda veida automaŔīna man ir - iespējams, ja es nepiesakos automaŔīnā caur Facebook.

Aizmirstības likums darbojas, bet ne internetā

Z: ā€“ Vai esat saskāries ar lietotāju, kurÅ” piespieda viņu cienÄ«t, dzēst, iegÅ«t piekļuvi. JÅ«s strādājat ar lielu datu apjomu, iespējams, par to paziņojat. Cilvēki var ar jums sazināties. Cik procenti?

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: ā€“ Es tev tagad pateikÅ”u. Tagad Å”eit tas kļūst patieŔām interesanti. Tagad saskaitÄ«Å”u, cik cilvēku atnāks, jo pēc pasākuma vienmēr ienāk 15-20%, aizpilda veidlapu datu dzÄ“Å”anai - tāda ir. PatiesÄ«bā tie ir aptuveni 7-8% no slēgtajiem kontiem, kurus mēs neanalizējam, un apmēram 5 cilvēki no tÅ«kstoÅ”, kas lÅ«dz dzēst savus datus. Tas ir ļoti maz, pat manuprāt.

Problēma ir Ŕāda: pastāv tāds aizmirstÄ«bas likums. Bet likums par aizmirstÄ«bu, vismaz Krievijā, juridiski attiecas tikai uz meklētājprogrammām. Tur ir rakstÄ«ts: meklētājprogrammas. Un tas nozÄ«mē dzēst tikai saites uz materiāliem, nevis paÅ”us materiālus. PatiesÄ«bā, lai kaut ko noņemtu no interneta, jums bÅ«s apiet visus Å”os avotus, tāpēc es tam bÅ«tÄ«bā neticu. Mēs cenÅ”amies brÄ«dināt lietotājus, ka viņiem vispirms ir jāpadomā pirms publicÄ“Å”anas.

Pagaidām Å”is procents ir ļoti mazs ā€“ 5-7 cilvēki no tÅ«kstoÅ”iem. Starp citu, par likumu par aizmirstÄ«bu: visi zina tik forÅ”u lietu ā€œSechin pret RBCā€. AizmirstÄ«bas likums nostrādāja, pants tika svÄ«trots, bet tas ir visur. JÅ«s saprotat, ja kaut kas reiz nokļūst internetā, tas nekad no turienes nepazudÄ«s.

Lietotāji tiek dzēsti, taču tie tiek identificēti pēc tipiskas uzvedības

Z: ā€“ Vai jums neŔķiet, ka cilvēki, kuri dzÄ“Å” savus kontus un cenÅ”as kļūt par ā€œmelno caurumuā€, bÅ«s neizdevÄ«gākā situācijā salÄ«dzinājumā ar citiem ekonomikas aÄ£entiem?

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: ā€“ Visticamāk, jā ā€“ Ŕī situācija viņiem bÅ«s nelabvēlÄ«ga. Ir daudz atlaižu un piedāvājumu, kas ir atkarÄ«gi no tiem. Bet, tÄ«ri teorētiski, ja cilvēks tagad izdzÄ“Å” kontu... Tas ir populāri starp visādiem ekstrēmistiem, kad viņi izdzÄ“Å” kontu un uztaisa viltojumu, bet turpina mijiedarboties ar to paÅ”u saturu - Å”o cilvēku atkal var identificēt. (it Ä«paÅ”i, ja tas atrodas tajā paŔā sociālajā tÄ«klā, no viena datora - tas parasti ir jautājums); VienkārÅ”i vadoties pēc satura patēriņa modeļa, Å”o cilvēku varēs atrast, ja bÅ«s Ŕāds uzdevums.

Ceru, ka tuvāko 5 gadu laikā parādÄ«sies kaut kāda tehnoloÄ£ija Å”o datu monetizācijai, kad reāli varēs samaksāt cilvēkam naudu - maksāsi pats un mēs tavus datus neizmantosim. Bet es domāju, ka, ja kāds Instagram ieviesÄ«s maksas abonementu, neviens to neizmantos, tāpēc alternatÄ«va ir maksāt lietotājiem par viņu datiem. Bet tas nenotiks ļoti drÄ«z, jo baiso korporatÄ«vo puiÅ”u lobijs Ŕādu likumu neļaus pieņemt, lai gan tas bÅ«tu forÅ”i. Taču runa ir par to, ka nav iespējams novērtēt vienas personas datu patieso vērtÄ«bu jebkurā konkrētā brÄ«dÄ«.

Facebook - noplūduŔi puiŔi

Z: - Labdien. Pavisam nesen parādÄ«jās ziņas, ka Facebook plāno integrēt visus savus projektus, tostarp Instagram un Facebook, WhatsApp un tā tālāk. Ko jÅ«s domājat no personas datu viedokļa, kad tagad manā viedtālrunÄ« Ŕīs programmas it kā karājas atseviŔķi, bet tās joprojām pieder Facebook?.. Kas notiks tālāk?

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: - Es saprotu. Juridiski viņi jau pieder Facebook, un tas var viņus nekontrolējami apvienot sevÄ«, tāpēc domāju, ka nekas nemainÄ«sies. VienÄ«gais, ka tagad pietiek ar vienu aplikāciju uzlauzt, lai dabÅ«tu visu uzreiz. Un Facebook... Ceru, ka viņi skatās. Visās vietās Å”ausmÄ«gi noplÅ«duÅ”i puiÅ”i.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Pēdējā laikā par Å”o parādÄ«jies daudz informācijas ā€“ par datu noplÅ«dēm no Facebook. Tas parādÄ«jās nevis tāpēc, ka Facebook pēkŔņi sāka zaudēt Å”os datus, bet gan tāpēc, ka GDPR tagad liek uzņēmumam iepriekÅ” brÄ«dināt. Un lielākais naudas sods ir, ja notikusi noplÅ«de, bet uzņēmums par to klusēja, un tāpēc Facebook tagad par to runā pats. Tas nenozÄ«mē, ka Ŕīs datu noplÅ«des nav notikuÅ”as iepriekÅ”.

Z: - Sveiki. Man ir jautājums par datu glabāŔanu. Tagad katra valsts ievieÅ” likumu, lai nodroÅ”inātu, ka pilsoņu dati tiek glabāti Ŕīs valsts teritorijā. Kāds nosacÄ«jums ir pietiekams, lai izpildÄ«tu Å”o likumu kādam starptautiskam pieteikumam?.. Piemēram, Facebook: ir tikai viena datubāze...

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Kā ievērot Å”os nosacÄ«jumus?

OH: ā€“ Klau, juridiski vienkārÅ”i vajag noÄ«rēt serveri Å”ajā valstÄ« un kaut ko tajā ievietot. Problēma ir tāda, ka nav kompetentas regulatÄ«vās iestādes. Facebook dati Krievijā nepastāv. Roskomnadzor cÄ«nās un cÄ«nās ar viņiem, cÄ«nās un cÄ«nās... Facebook ir daļa no serveriem, kur atrodas Ŕī paÅ”a Facebook saskarne, un nav iespējams pārbaudÄ«t, kur patiesÄ«bā atrodas dati un kā tie tiek sinhronizēti.

Z: ā€“ PārbaudÄ«t satiksmi?

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: ā€“ PārbaudÄ«t satiksmi? Jā. Bet satiksme pēc tam var virzÄ«ties uz kādu galveno punktu. Turklāt starp serveriem var bÅ«t kaut kas lÄ«dzÄ«gs VPN vai kaut kas cits. TÄ«ri teorētiski nevar kontrolēt, lai, teiksim, sistēmas administrators kādu dienu neielogotos Å”ajā serverÄ« un kaut ko no turienes nepaņemtu. Proti, Å”is likums tapis nevis datu aizsardzÄ«bas nolÅ«kos, bet gan lai uzņēmumi atvērtu pārstāvniecÄ«bas, maksātu nodokļus un uzglabātu preces valstÄ«. Bet, manuprāt, tā ir kaut kāda ļoti dÄ«vaina iniciatÄ«va, ja godÄ«gi.

Z: ā€“ Tātad pietiek ar interfeisa pārbaudi?

OH: Kāds var nākt pie jums un pārbaudÄ«t, vai jÅ«su dati ir tur. Bet var parādÄ«t kaut kādu Exceli, un neviens to nevarēs pārbaudÄ«t, diez vai kāds pārbaudÄ«s. Tagad viņi vienkārÅ”i skatās uz IP adresēm: vai ar domēnu saistÄ«tā IP adrese atrodas valsts teritorijā - tālāk nepārbauda. Tagad, iespējams, viņi nāks mani pārbaudÄ«t.

Nav pakalpojumu, kuriem varētu uzticēties 100%, bet kārtīgiem cilvēkiem nav no kā baidīties

Z: - Šīs ir ziņas, daudzviet pārpublicētas: kāds puisis to ievietoja no Microsoft, izveidoja servisu, lai pārbaudītu viņa...

OH: ā€“ Kaut kas lÄ«dzÄ«gs: vai jÅ«su paroles ir nopludinātas? Faktiski pēc tām paŔām noplÅ«dēm Facebook, tas pats Facebook vienmēr palaiž kaut kādas rezerves vietnes, kur var pārbaudÄ«t, vai tas nav iekļauts Å”ajā datubāzē ā€“ atkal GDPR to prasa. Tas ir, ja jÅ«s to nedarÄ«sit, jÅ«s nejutÄ«sities ļoti labi. Tāpēc visi tagad Å”os projektus pasniedz kā ā€œÅ”Ä« ir mÅ«su iniciatÄ«vaā€; patiesÄ«bā likums to prasa. PatiesÄ«bā Ŕī ir ļoti forÅ”a lieta, taču es Ä«sti neuzticētos Ŕādiem verifikācijas pakalpojumiem, ja jums ir jānosÅ«ta kaut kas sarežģītāks par savu paroli, jo daudziem cilvēkiem ir vienādas paroles.

Z: ā€“ JÅ«s vienkārÅ”i ievadāt savu e-pastu, un viņi jau stāsta, cik reižu tas tika uzlauzts...

OH: ā€“ Es tieŔām neuzticos Ŕādām lietām, jo ā€‹ā€‹ir ļoti viegli saistÄ«t jÅ«s ar Å”o pārlÅ«kprogrammu, ar Ä«stu kontu. It Ä«paÅ”i, ja izmantojat to paÅ”u cilvēku pakalpojumus, kuri atklāja Å”o vietni. Tas ir tāpat kā tajā gadā, kad Facebook sÅ«tÄ«ja: ja jÅ«su intÄ«mās fotogrāfijas tika nopludinātas Facebook, jÅ«s nosÅ«tiet tās mums, un mēs pārbaudÄ«sim, kur tie ir minēti.

Es nezinu, kāds tas ir PR murgs un kurÅ” Facebook to izdomāja, bet tas patieŔām notika. Viņi gribēja redzēt, vai kāds nav sÅ«tÄ«jis jÅ«su aktus privātās ziņās. Principā tas kalpo labiem mērÄ·iem, taču ir pēc iespējas dÄ«vaināk. Es tam neuzticētos.

Z: - Un vēl viens jautājums. Cik liels ir vidusmēra lietotājam noplūdes risks? Bojājumu risks noplūžu dēļ.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: - Es tevi sapratu. Tas ir atkarÄ«gs no tā, kādus datus uzglabāt. Es domāju, ka ne pārāk augsts. Sliktākais ir, ja jÅ«su e-pasta ziņojumi un paroles kaut kur noplÅ«st, un Ŕī parole ir visur - tad jā. Kopumā es domāju, ka lietotājiem ir maz ko baidÄ«ties. Bet, ja vien viņi, protams, nesaglabā daļu sadalÄ«Å”anas Google pastā. Piemēru bija daudz.

Slavenākais stāsts ir Google tÄ«klā, kad JÅ«tā tika nolaupÄ«ta meitene, viņi viņu nevarēja atrast, un vienā brÄ«dÄ« nolaupÄ«tāji viņai nosÅ«tÄ«ja fotogrāfijas arhivētā pielikumā. Un Google, skenējot Å”o pielikumu, atklāja bērnu pornogrāfijas pazÄ«mes. Viņi atrada visus. Un viņiem izdevās arÄ« iesÅ«dzēt Google tiesā par korespondences konfidencialitātes pārkāpÅ”anu. Å Ä« tiesa ilga diezgan ilgu laiku. Bet tomēr es uzskatu, ka vidusmēra lietotājam nav no kā baidÄ«ties, ja viņŔ, teiksim, savu pasi nedara publiski pieejamu. Å is ir divkārÅ”s stāsts ā€“ atkarÄ«bā no tā, kādi dati un kāds lietotājs. VarbÅ«t tagad ir labi, bet pēc 15 gadiem, kad viņŔ kļūs par kaut kādu amatpersonu, daži viņa materiāli nāks gaismā.

Kā tas sadarbojas ar valdību?

Z: - Paldies. JÅ«s nedaudz runājāt par pētÄ«jumu veikÅ”anu valstij, valsts aÄ£entÅ«rām, dienestiem un sadarbÄ«bu ar tiem. VarbÅ«t varat pastāstÄ«t mums nedaudz vairāk par dažiem paÅ”reizējiem projektiem. Vēl vairāk, ja var, par... Divi jautājumi: pirmais ir aktuālie projekti, bet otrs ā€“ vai bija tādi priekÅ”likumi no valsts dienestu puses...

OH: - Nepieklājīgi!

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Z: - Jā. Kad jūs domājāt: varbūt jums nevajadzētu to darīt.

OH: - ES tev pateikÅ”u. Es to saku visiem. Mēs ar Å”o cilvēku ilgu laiku strÄ«dējāmies tviterÄ«. Reiz es saņēmu jautājumu no Milonova Twitter komandas par skolotāju atraÅ”anu, kas skatās geju porno. Mēs uzreiz teicām nē. Bet ir tādi, bieži nāk vēstules, un ļoti bieži tas ir saistÄ«ts ar kādiem opozicionāriem, mÄ«tiņiem. Mēs ar tādām muļķībām nenodarbojamies, tik un tā visi mētājas ar sÅ«diem. Man par to nav kauns.

Mums ir Ŕāda politika attiecÄ«bā uz ā€œstāvokļiemā€: mēs izstrādājam programmatÅ«ru, programmatÅ«ru trÄ«sdimensiju rekonstrukcijai, sejas atpazÄ«Å”anai un datu analÄ«zei. Ir ļoti grÅ«ti pateikt, ko tieÅ”i viņi dara, bet modeļos ir iekļauta noziedzÄ«bas prognozÄ“Å”ana, lietas, kas saistÄ«tas ar valsts droŔību pilsētā, cilvēku kustÄ«bas, Ä£eomārketings utt. No objektu izvietoÅ”anas iekÅ”pilsētas vidē lÄ«dz pedofilu, izvarotāju, maniaku un visu veidu ļaundaru identificÄ“Å”anai.

GodÄ«gi sakot, mēs neiesaistÄ«jāmies nekādās opozÄ«cijas aktivitātēs. VarbÅ«t viņi mums to nestāsta acÄ«s. PatiesÄ«bā tā ir ļoti liela problēma ā€“ sadarbÄ«ba ar ā€œvaldÄ«bāmā€, jo tās ne vienmēr izskaidro, kāds ir uzdevums. Viņi jums saka: izveidojiet programmatÅ«ru mājsaimnieces identificÄ“Å”anai, bet patiesÄ«bā viņi ar to darÄ«s kaut ko citu - viss sabojājas.

Turklāt valsts ir ļoti interesants un dÄ«vains klients, kurÅ” nepārtraukti mēģina jÅ«su pētÄ«jumos ievietot trÄ«s centus, un bieži vien viņu pieejas un izpratne par maŔīnmācÄ«bu ir ļoti virspusēja. Piemēram, man ir atseviŔķa lekcija par maŔīnmācÄ«Å”anās kļūdām. Es tur vienmēr minu piemēru: kad veidojām noziedzÄ«bas prognozÄ“Å”anas sistēmu Maskavas apgabalā, klients teica: kur pārdod arbÅ«zus, lÅ«dzu, palieliniet koeficientu četras reizes. Un tad patiesÄ«bā izrādÄ«jās, ka vietas, kur tirgo arbÅ«zus, nemaz nav noziedzÄ«gas. Tās ir vienkārÅ”i cilvēka kļūdas, kas veicina savas domas.

Vārdu sakot, valsts ir forÅ”s klients, tur ir daudz interesantu uzdevumu. Lielākā daļa nonāk lÄ«dz lÄ«dzÄ«giem modeļiem, kā kaut ko prognozēt. Visbiežāk tā ir sava veida pilsētas infrastruktÅ«ra.

Z: ā€“ Vai ir kādi avoti, kur var sekot lÄ«dzi saviem pētÄ«jumiem? Daudz informācijas. Cik es saprotu, daudz kas joprojām ir atstāts aiz borta. JÅ«su lapas, kaut kas cits...

OH: ā€“ Man nav personÄ«go lapu.

Z: ā€“ DroÅ”i vien Facebook jau ir slēgts?

OH: ā€“ Pirms kādiem četriem mēneÅ”iem bija stāsts: mums visiem sÅ«tÄ«ja tik lielas vēstules, ka ā€œjÅ«s esat ķēms, jÅ«s visu pārdodat Kremlim, jÅ«s pārkāpjat visus Facebook noteikumusā€. Viņi pat nosÅ«tÄ«ja manam sunim vēstuli: "Sveiks, Marsa zilais korgi, jÅ«s apkopojat datus!" un tā tālāk. Klausieties, mēs tagad mainām zÄ«molu. Pēc divām vai trim nedēļām mÅ«su vietne bÅ«s izveidota un viss tiks atjaunināts. Tas bÅ«s ko skatÄ«ties. Bet mēs vienkārÅ”i Å”ajā ziņā esam ļoti slinki.

Kā jūs varat noteikt VPN uzticamību?

Z: ā€“ Kad jÅ«s teicāt, ka dosieties uz kafejnÄ«cu, neidentificējot sevi pēc tālruņa numura? Un zem kā?

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: ā€“ NedrÄ«kst teikt ā€œzem kāda cita vārdaā€, jo tas ir aicinājums pārkāpt identifikācijas noteikumus. Nē nē nē. ES jokoju. Tagad gandrÄ«z visas kafejnÄ«cas identificē visu - ir ne tikai tālruņa numurs, ir kaudze pikseļu, ir ierÄ«ces identifikācija, MAC adrese un kas cits, lai vēlāk to izmantotu - no reklāmas mērÄ·iem lÄ«dz operatÄ«vām meklÄ“Å”anas darbÄ«bām. Tāpēc ar Ŕādām lietām jābÅ«t ļoti uzmanÄ«giem. JÅ«s ne tikai varat kaut ko uzrakstÄ«t, bet arÄ« viņi var rakstÄ«t no jÅ«su ierÄ«ces, un tad kaut kas notiek.

Iespējams, esat redzējuÅ”i stāstu par to, kā viņi tagad veic izmeklÄ“Å”anu par to, kā (starp citu, arÄ« Baltkrievijā) viņi iznomā Facebook kontus, piemēram, kazino reklamÄ“Å”anai. Bet patiesÄ«bā, nav zināms, kāpēc, tie arÄ« nodroÅ”ina piekļuvi datoram. Å Ä«s ir lietas, no kurām jums pēc iespējas vairāk jāizvairās. Ja izlemtu kaut ko anonÄ«mi no kaut kurienes uzrakstÄ«t... Es atnāktu uz kafejnÄ«cu un ieslēgtu kādu forÅ”u VPN. Bet patiesÄ«bā (atkal es nerādu ar pirkstiem uz kādu), kad jums ir VPN konts, jÅ«s pārbaudāt, kam pieder Å”is VPN, kādam uzņēmumam, kam pieder Å”is uzņēmums utt. Tā kā lielākā daļa VPN tirgus spēlētāju nav Ä«sti labi puiÅ”i.
Nu, labi, Baltkrievijā tam nav nozÄ«mes. Krievijā labu VPN pārbauda, ā€‹ā€‹vai azino777 tur ir bloķēts vai nav. Jo ja nē, tad pastāv liela varbÅ«tÄ«ba, ka nedēļas laikā Å”is VPN pakalpojums tiks slēgts. Kopumā pārbaudiet visu.

Par ziņojumu automātisko dzÄ“Å”anu

Z: ā€“ JÅ«s tik daudz runājāt par personÄ«gajiem ziņojumiem, ka sociālie tÄ«kli tos lasa... Bet, piemēram, Facebook ir slepenas personÄ«gās ziņas, kuras var iestatÄ«t (izņemot to, ka tās ir arÄ« Å”ifrētas) iznÄ«cināŔanai. Kā jÅ«s varat to komentēt?

OH: - Nevar bÅ«t. Pirmkārt, es neesmu superprofesionāls kriptogrāfijā, otrkārt, problēma Å”eit ir tāda, ka neviens nav redzējis Facebook serveri, neviens nezina, kā tas viss tur darbojas. Parasti dažās specifikācijās teikts, ka Ŕī ir pilnÄ«ga Å”ifrÄ“Å”ana, bet tā var nebÅ«t tāda, vai arÄ« tā ir pilnÄ«ga, bet ar dažām kļūdām vai kaut ko citu. Ir jēga izmantot Ŕādu lietu, ja baidāties, ka persona, kurai to nosÅ«tÄ«jāt, kādā brÄ«dÄ« mēģinās kaut ko darÄ«t.

Telegram ir ērta funkcija, lai nosÅ«tÄ«tu intÄ«mus fotoattēlus, kas paÅ”izdzÄ“Å”: mēģinot uzņemt ekrānuzņēmumu, tas tiek automātiski izdzēsts. IPhone tagad ir funkcija video ierakstÄ«Å”anai no ekrāna, un jÅ«s varat ierakstÄ«t video no ekrāna un tā tālāk... Viņi vienkārÅ”i ļoti bieži man sÅ«ta materiālus ar Å”o funkciju (automātiskā dzÄ“Å”ana) - es nekad nesaprotu, kāpēc. Es to varu lejupielādēt uzreiz! Tas viss ir pēc jÅ«su ieskatiem.

Sociālais reitings Ķīnā: mīti, realitāte, izredzes

In: ā€“ PatiesÄ«bā es to nedaudz ļaunprātÄ«gi izmantoju, lai gan man nav nepiecieÅ”ams VPN (starp citu, mums ir pierādÄ«ts VPN). Un jautājums ir par ētiku. Mums ir brÄ«niŔķīgs draugs no Kazahstānas, atvedām arÄ« viņu uz lekciju. Reiz mēs ar viņu sēdējām kādā konferencē, kur runāja par dažādām lietām, un viņŔ teica (un viņŔ nodarbojas ar kiberdroŔību, tas ir, tÄ«rā veidā, inženiertehnisko droŔību, cilvēks, kurÅ” interesējas par tehniskiem risinājumiem): ā€œÅ eit, Es atgriezos no Ķīnas. Viņi tur dara tik forÅ”u lietu - sociālo reitingu. Starp citu, vai esat veicis kādu pētÄ«jumu par Å”o jautājumu, kā tas viņiem darbojas?

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: ā€“ Mēs pārdodam vārtus Krievijā, es par to daudz zinu.

In: ā€“ Tāpēc man ir jautājums, ko jÅ«s mums par Å”o vairāk pastāstÄ«tu ā€“ par to, kas mÅ«s visus varbÅ«t sagaida nākotnē. Bet cits jautājums par ētiku. ViņŔ tik priecÄ«gi teica: "Interesants inženiertehniskais risinājums!" Vai jums ir savs ētikas kodekss?

OH: ā€“ Jā, starp citu, ir. Pirms diviem gadiem mēs to ieviesām ā€“ tieÅ”i pēc stāsta ar Milonovu nolēmām Å”os projektus kaut kā sakārtot. Atgriežoties pie vērtējuma: tas ir viens no superpopulārajiem jautājumiem, jo ā€‹ā€‹mediji ļoti demonizē visu Å”o stāstu - ka cilvēkus nelaiž uz ārzemēm, viņus nogalina ar lāzeru no mēness. Es jums atkal atnesu inženierzinātnes...

Ja jÅ«s sākat rakņāties Å”ajā vēsturē, paskatieties, kādi parametri ir iekļauti Å”ajā sociālajā reitingā, jÅ«s sapratÄ«sit: tajā ir iekļauti slēgtie alimenti, sodāmÄ«bas reÄ£istri, kredÄ«tvēsture, tas ir, patieŔām satriecoÅ”a lieta no inženierijas viedokļa. JÅ«s dzÄ«vojat, nepārkāpjot likumu, jÅ«s dzÄ«vojat labi ā€“ viņi jums pieŔķir zemu aizdevuma likmi. Jums ir svarÄ«gs sociāls darbs (piemēram, skolotājs) - jums tiek pieŔķirts piemērots mājoklis. Sākumā tas visus mulsināja, jo sākumā noplÅ«da stāsts, ka, ja par prezidentu uzrakstÄ«si sliktu, tad reitings tiks pazemināts. Lai gan pierādÄ«jumu nebija. Aizstāvot reitingu, pret reitingu teikÅ”u, ka algoritmu neviens nav redzējis, kādi parametri tur reāli tiek izmantoti.

Tad parādÄ«jās stāsts, ka vairāk nekā miljonam cilvēku nav atļauts doties uz ārzemēm un viņiem ir aizliegts izbraukt. PatiesÄ«bā tas nav pilnÄ«gi precÄ«zs formulējums. Saņemot vÄ«zu (piemēram, uz Eiropu), jums tiek izsniegta vÄ«za ar likmi ā€œ70 eiro dienāā€ (kaut kas lÄ«dzÄ«gs); Ja jÅ«s neiesniedzat ienākumus apliecinoÅ”u dokumentu, jums netiks izsniegta vÄ«za. Ķīnā vietējā Ārlietu ministrija nolēma iet nedaudz tālāk: tā vienkārÅ”i nekavējoties brÄ«dināja cilvēkus, kuriem nepietiek naudas, ka, ja vēlaties doties uz ārzemēm, jums nepietiks naudas. AttiecÄ«gi tas viss vēlāk tika novirzÄ«ts koncepcijā, ka nabagiem nav ļauts doties uz ārzemēm. Tā ir sarežģīta ētiska lieta, tā robežojas ar zināmu vainas vai nevainÄ«guma prezumpciju, bet patiesÄ«bā es nevaru sniegt vērtējumu.

Cilvēki nogalina, nevis ieroči

Galvenais, kas jums jāsaprot, ir tas, ka visi Å”ie algoritmi, kurus sabiedrÄ«ba nosoda, nav algoritmu problēma. Algoritmi vienkārÅ”i ļāva ļoti ātri analizēt lielu cilvēku ā€œapjomuā€, un Ŕī sociālā problēma tika pacelta uz augÅ”u. Tas ir, Microsoft robots, kas mācÄ«jās no tvÄ«tiem un kļuva par rasistu ā€” vainÄ«gs nav robots, bet gan tvÄ«ti, kurus tas izlasÄ«ja. Vai uzņēmums, kas nolemj izveidot ideāla darbinieka modeli, analizējot paÅ”reizējos, un izrādās, ka tas ir balts, dzimuma dzimuma vÄ«rietis ar augstāko izglÄ«tÄ«bu.

Å Ä« nav rasistiska, seksistiska vai kāda cita modele; tie ir cilvēki, kas pieņēma darbā Å”os cilvēkus (vai viņiem bija taisnÄ«ba vai nepareizi - tas nav svarÄ«gi). Viss vienkārÅ”i robežojas ar to, ka mākslÄ«gais intelekts ir ļaunums, slikts, un tas iznÄ«cinās pasauli, bet patiesÄ«bā... Ja, nosacÄ«ti, tagad, piemēram, Krievijas valdÄ«ba pieņems likumu, ka opozicionāriem brÄ«vu nedos. izglÄ«tÄ«ba, un viņi rakstÄ«s programmatÅ«ru, kas identificēs un atņem viņiem Å”o bezmaksas izglÄ«tÄ«bu ā€” tas nav algoritms, kas bÅ«s vainÄ«gs. Lai gan neviens neatbalsta Å”o manu koncepciju, jo, kad es saku, ka cilvēkus nogalina nevis ieroči, bet cilvēki, ā€œtu esi faÅ”istsā€ utt.

Kopumā tas ir patieŔām forÅ”s inženiertehniskais risinājums. Ir jāsaprot, kāpēc tas nenotiks, piemēram, Krievijā. Jums [Baltkrievijā] tas nebÅ«s, jo jÅ«s esat Eiropas valsts, ar jums viss ir kārtÄ«bā. Krievijā tas nenotiks daudzu iemeslu dēļ: pirmkārt, mums nav tāda lÄ«meņa uzticÄ«bas tiesÄ«baizsardzÄ«bas sistēmai kā Ķīnā; Mums nav tāda paÅ”a lÄ«meņa digitalizācijas. Kāpēc Ķīnā viss izdevās? Jo valdÄ«ba: viņiem ir digitālā medicÄ«na, digitālā apdroÅ”ināŔana, digitālā policija. Un kāds gudrs nāca klajā ar ideju: saliksim to visu kopā un izveidosim ā€“ bÅ«tÄ«bā tā ir lojalitātes programma. Ir vairāk labuma nekā "ne-labumu".
Tāpēc jā ā€“ domāju, ka Krievijā tas netiks ieviests. Vispirms mums ir jādigitalizē visa VeselÄ«bas ministrija (un tas ir 50 gadu uzdevums) - kādam bÅ«s jāatdod dzÄ«vÄ«ba, lai to izdarÄ«tu, bet neviens, protams, to nedarÄ«s. No otras puses, Krievijas bankas ir pasaules lÄ«deres cilvēku vērtÄ“Å”anā, neko nedara: ā€œJā, cilvēk? Vai tev patÄ«k jaunas meitenes? Å eit ir jÅ«su saimnieces kredÄ«tkarte. Tur viss ir ļoti attÄ«stÄ«ts. Piemēram, Amerikā Ŕāda punktu likÅ”ana ir aizliegta gandrÄ«z visur, jo ir likumi, saskaņā ar kuriem bankai ir pienākums jums paskaidrot, kāpēc: ā€œAha! Tā kā uzņēmums Social Data Hub glabā vēsturi 10 gadus, un tas ir atklājis kaut ko par jums! Un iesÅ«dzēsim viņus abus tiesā! Bet mums nav tādu stāstu.

Kāpēc statistika tiek klusēta?

Principā atbalstu punktu skaitÄ«Å”anu, ja tas nav kaut kāds ā€œtotalitārsā€ stāsts. Bet viss jautājums ir tāds, ka to nav iespējams paredzēt un novērtēt. Å is ir vissarežģītākais stāsts lielo datu ētikā ā€“ paredzēt sociālo ietekmi, kāda tur bÅ«s pēc 15 gadiem. Piemēram, es ļoti ilgu laiku esmu lÅ«dzis prokuratÅ«ru atklāt informāciju par noziegumiem. NoziedzÄ«bas statistika ir viens no jebkuras statistikas stÅ«rakmeņiem; visi patieŔām to vēlas. Bet, piemēram, Krievijā viņi neatver noziedzÄ«bas statistiku ļoti vienkārÅ”a iemesla dēļ: viņi baidās izjaukt demogrāfisko situāciju pilsētās. Viņi uzskata, ka dažās pilsētās cilvēki pārstās dzÄ«vot, un pat pilsētas ietvaros viss kaut kā tiks pārdalÄ«ts. Tā paÅ”a iemesla dēļ viņi neatklāj vienoto valsts eksāmenu statistiku - jÅ«s saprotat, ka cilvēki ies uz dažām skolām, bet uz citām ne.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

VarbÅ«t tas ir pareizi, varbÅ«t nē, bet ir bijuÅ”i daudzi projekti... Piemēram, Yandex savulaik (atkal, pēc ā€œdzeltenajāmā€ baumām, es to neredzēju, es nezinu) nolēma nekustamo Ä«paÅ”umu prognozÄ“Å”anas modelim pieskaitiet uzbrukumu skaitu taksometru vadÄ«tājiem , tas ir, kaut kāda pieeja noziedzÄ«bas lÄ«menim, skaitot taksometru vadÄ«tāju sÅ«dzÄ«bas, ka kāds viņus vajā, draudēja utt. Viņi ātri noraidÄ«ja uzņēmuma iekÅ”ienē, lai nedarÄ«tu Ŕādas lietas.

Z: ā€“ JÅ«s komunicējat ar studentiem, komunicējat ar auditoriju savā valstÄ«, mÅ«su valstÄ«. No auditorijas jautājumu skaita jÅ«s pamanÄ«jāt, ka mēs joprojām esam tajā attÄ«stÄ«bas stadijā, kad domājam, ka mums ir nepiecieÅ”ama konfidencialitāte, ka mēs varam no kāda slēpties, aizsargāt savus datus, tos nesniedzot, slēpjot, Å”ifrējot. Ja Eiropas SavienÄ«ba jau ir pārgājusi uz nākamo posmu, privātuma posmu, kas nozÄ«mē kontroli pār datiem - piespiest ikvienu, kas vāc tavus datus, dot tev efektÄ«vu kontroli pār tiem... Balstoties uz paraugiem pa reÄ£ioniem, pēc sociālajiem slāņiem - kura pilsoņu kategorija, cilvēki, ir vairāk Vai viņa jau ir pārgājusi uz otro posmu, vai kurÅ” vēl pārsvarā sēž pirmajā?

Kuru visvairāk uztrauc personas datu droŔība?

OH: ā€“ PilnÄ«gs vairākums... Es teiktu: neviens nedodas! Tas tagad satrauc augstākos vadÄ«tājus. Pēc Krievijas pilsētām tās ir Maskava un Sanktpēterburga. AktÄ«vais centrs ir IT speciālisti, dizaineri, radoŔās profesijas, ikviens, kurÅ” prot filtrēt saturu, iegÅ«t jaunas zināŔanas, ar augstu interesi par starptautiskajiem jautājumiem. Tie galvenokārt ir augstākā lÄ«meņa vadÄ«tāji; jā, IT speciālisti (neskaitot droŔības speciālistus); baņķieri - tas ir, visi cilvēki, kurus kaut kādā veidā varētu ietekmēt datu noplÅ«de.

Ja, piemēram, tiek nozagti kāda mājinieka dati no kādas Kalugas, maz ticams, ka viņa dzÄ«vē kaut kas nopietni mainÄ«sies, ja kāds viņam nozags, piemēram, piekļuvi gmail, kurā viņŔ glabā piekļuvi seriāliem . Jautājums ir tāds, ka likums aizsargā visus vienādi, un tas ir pareizi, jo... no likuma viedokļa visi ir vienlÄ«dzÄ«gi - haha... bet pats galvenais, ka nevar saprast, kura dati bÅ«s vērts, lÄ«dz Å”ie dati pazudÄ«s - diemžēl ir ļoti grÅ«ti paredzēt. Bet pamatā Ŕī pilsoņu kategorija.

Telefons - folijā!

VienÄ«go reizi mūžā redzēju visu un visa pilnÄ«gu uzglabāŔanu divos uzņēmumos. Viens no tiem ir lielākais informācijas droŔības integrators: viss, pat USB, biroja iekÅ”pusē ir aizzÄ«mogots ar lÄ«mi; un cilvēki tur ir tādi paÅ”i - es tur satiku vÄ«rieti, kuram telefons bija folijas maisiņā. Uzzināju, ka ir firmas, kas tirgo speciālos Ŕādus maisiņus. Un otro reizi es redzēju lÄ«dzÄ«gu stāstu Blumbergā starp darbiniekiem: mēs stāvējām smēķētavā, un kāds kaut kur fotografēja, un viens no viņiem - "Lai mÅ«s tur fonā neredzētu!" Man bija kā "Ak, oho"!

"Mēs esam labāki par FSB"

Es negribētu teikt, ka tas ir mazāks par vienu procentu no iedzÄ«votāju skaita, bet diemžēl kopumā gandrÄ«z visiem ir vienalga. Bet no otras puses, man ir skandalozs nepilngadÄ«go rÄ«cÄ«bas uzraudzÄ«bas dienests (mēs to jau sen uzsākām ar saukli ā€œMēs esam labāki par FSBā€), lai brÄ«dinātu vecāku, ka nepilngadÄ«gais rada miskasti. , pirms mÅ«su paÅ”u algoritma, kas uzstādÄ«ts, kur -kāds viņam tiks nosÅ«tÄ«ts.

Pārbaudot bērnu, jums ir jānosÅ«ta pases skenēts attēls (tā principā ir normāla prakse), bet mēs rakstÄ«jām, ka varat nogriezt pases numuru, jo tas mÅ«s neinteresē; MÅ«s interesē tikai jÅ«su fotogrāfija, hologramma un vārds un uzvārds. Un gandrÄ«z 100% cilvēku - labi, apmēram 95 pases no 100 - cilvēki rÅ«pÄ«gi izgrieza Å”os skaitļus Photoshop un nosÅ«tÄ«ja tikai nepiecieÅ”amo daļu. Tas ir, viņi saprata - jā, tā kā viņiem tas nav vajadzÄ«gs, tad viņiem tas nav jāsÅ«ta. Manuprāt, tas ir kaut kāds reāls progress, ko pamudināja viņu neuzticÄ“Å”anās mums.

Z: ā€“ Izlase ir tik specifiska. Ir cilvēki, kas piesakās, viņi jau ir progresējuÅ”i.

Cilvēki nevēlas, lai viņus izseko, bet nelasa līgumus

OH: - Jā. Un otrs ir tas pats: mēs tā gada beigās izlaidām iepazÄ«Å”anās aplikāciju testa veikÅ”anai (drÄ«zumā to atsāksim). Bija 100 tÅ«kstoÅ”u cilvēku kontroles grupa. Un tur, saskaņā ar GDPR pieejām, manā personÄ«gajā kontā bija 15 izvēles rÅ«tiņas ā€” es dodu atļauju analizēt mijiedarbÄ«bu ar saskarni, piekļūt saviem demogrāfiskajiem datiem, piekļūt trÄ«sdimensiju sejas rekonstrukcijai, piekļūt saviem personÄ«gajiem ziņojumiem utt. . Cik vien iespējams, esam aprakstÄ«juÅ”i visas iespējamās pieejas. Kaut kur ir pat statistika par to, kurÅ” ir atzÄ«mējis kādus lodziņus. 98% atstāja visas izvēles rÅ«tiņas atzÄ«mētas pēc noklusējuma (neskatoties uz to, ka viņi apmeklēja Å”o lapu un redzēja to visu, taču viņiem bija vienalga), taču bija interesanti analizēt Å”os 2% par to, kas cilvēkiem bija prioritāte.

Ikviens atņēma atļauju piekļūt personÄ«gajiem ziņojumiem un gandrÄ«z visi atņēma atļauju piekļūt seksuālo testu datiem (kas viņiem tur patÄ«k, ko viņi tur aizpildÄ«ja, viņu perversijas - tikai jokojot). Bet cilvēki tika spārdÄ«ti uz Å”o, iedÅ«rās: saskarne viņiem saka - izlasiet Å”o uzmanÄ«gi, tas dod jums iespēju ritināt Å”o lÄ«gumu lÄ«dz beigām. Bet tas tika darÄ«ts tikai tāpēc, ka tas bija izpētes projekts un visi tika brÄ«dināti. Neviens uzņēmums, arÄ« mēs, izlaižot Å”o aplikāciju publiskajā domēnā, nepiespiedÄ«s cilvēku izlasÄ«t Å”o ziņojumu lÄ«dz galam, jo... nu, piedodiet, tā tas viss darbojas.

Ar nosacÄ«jumu, ka viņi ieradās pie mums, zinot, ko uzņēmums dara, zinot, ka viņi devās uz pakalpojumu, kas piedāvās jums kandidātus, pamatojoties uz to, kāda veida porno jums patÄ«k - pat pamatojoties uz to, tikai 2% izlasÄ«ja Ŕīs izvēles rÅ«tiņas un vispār kaut ko izdarÄ«ja. . Un gandrÄ«z neviens no viņiem neatzÄ«mēja izvēles rÅ«tiņu ā€œPiekļuve datplÅ«smai un datiem par citu tÄ«mekļa lapu apmeklējumiemā€. Pārsvarā visi bija noraizējuÅ”ies par personÄ«gām ziņām.

Kailums un ieslodzījums par like - interesanti brālīgo republiku likumi

Z: ā€“ Man ir jautājums par datu aizsardzÄ«bu. Tu vari nēsāt telefonu folijā, izlikties, ka viņu nav... Tad sanāk, ka tu kaut kā saglabā, saglabā, bet tad tev ir jāatdod savi dati valstij, jo tā no tevis prasa, un jÅ«s vienkārÅ”i nevarat... Un tad izrādās, ka valsts darbuzņēmēji ir pilni ar caurumiem. Un Baltkrievijā arÄ« ir tāda norma: ja es pārbaudu savu personas datu droŔību (kaut ko izlaboju un piekļūstu), tad es uzreiz esmu noziedznieks. Tas pats raksts tika izmantots, lai apsÅ«dzētu žurnālistus ā€œBelT lietāā€ par nesankcionētu piekļuvi datiem (to varat izlasÄ«t pats). Tātad, mans jautājums ir Ŕāds: vai Ŕādi ierobežojumi ir efektÄ«vs pasākums privātumam un vispār privāto datu droŔībai?

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: - Es saprotu. Baltkrievijā ir daudz ļoti interesantu likumu. Es tikai nesen uzzināju... Es turpinu jokot par kailuma pārraidīŔanu, bet izrādās, ka tas Ŕeit ir aizliegts.

Z: ā€“ Demonstrācija ir aizliegta!

OH: - Tas patiesībā ir dīvaini.

Z: ā€“ JÅ«s varat skatÄ«ties, jÅ«s nevarat pārsÅ«tÄ«t, jÅ«s nevarat patÄ«k. JÅ«s to nevarat skatÄ«ties kopā!

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: ā€“ Es atbildÄ“Å”u uz jÅ«su jautājumu. Ä»aujiet man atgriezties pie tēmas ā€œbÅ«t ieslodzÄ«jumam par simpātijāmā€ Maskavā. Krievijā Ŕī ir tēma numur viens. Nezinu, kā ir Baltkrievijā, bet, atklāti sakot, valsts... Ja analizē statistiku, tad Maskavā 95 no 100 arestiem par like ir tad, kad cilvēki sÅ«dzējās par cilvēkiem, kāds raksta prokuratÅ«rai par citu. persona. Valsts Ŕādas lietas ierosina ļoti reti. Man Ŕķiet, ka Å”is likums ir absolÅ«ti absurds. Es nezinu nevienu Ä«stu noziedznieku, kurÅ” par to bÅ«tu ieslodzÄ«ts. Bet Å”is pasākums tiek izmantots, lai personai vismaz kaut ko piedēvētu. Man Ŕķiet, ka tas ir pēc iespējas dÄ«vaināk. Es domāju, ka kādreiz tas tiks atcelts.

Z: - To sauc par vāka turÄ“Å”anu.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: - Nu, labi... es nevaru pateikt. Es neesmu gluži valstiski atbalstoÅ”s briesmonis, taču manu uztveri nedaudz maina cilvēki, kas nāk pie mums un saka: "Mans bērns ir pazudis, palÄ«dziet man to atrast." Es saku: "Es nevaru neko darÄ«t bez tiesas atļaujas." JÅ«s skatāties uz Å”iem vecākiem, kuri atdotu visu savā dzÄ«vē, dotu jebkādu piekļuvi jebkuriem datiem, lai tikai atrisinātu viņu problēmu. Tāpēc man ir ļoti grÅ«ti izveidot Ŕādu diskusiju: ā€‹ā€‹no vienas puses, es uzskatu, ka valsts rÄ«kojas pareizi, Ä·erot reālus cilvēkus, bet, no otras puses, nekontrolētas piekļuves doÅ”ana kopumā ir briesmÄ«gs stāsts.

Es atgriežos pie jÅ«su skaņdarba, ā€œatvainojosā€, ka esmu apjucis. Es vispār neticu folijas maisiņiem. Ņemt lÄ«dzi mobilo telefonu un ietÄ«t to folijā ir kaut kā stulbi. Kāpēc to darÄ«t? Lai tālrunis nepieslēgtos Wi-Fi? To ir vieglāk izslēgt. Lai mobilo sakaru operators tevi neidentificē? Viņi joprojām var trilaterēt signālu un kaut kā to aprēķināt. Man vienÄ«gais efektÄ«vais droŔības lÄ«dzeklis ir droÅ”a glabāŔana, kā lokālais tÄ«kls ā€“ varbÅ«t dzÄ«voklÄ«, kur kaut ko uzglabāt.

Z: ā€“ Ir jautājums par likumdoÅ”anu. Vai likumdoÅ”ana ir represÄ«va pret personu, kura vēlas pārbaudÄ«t savus datus?

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: - Es saprotu, jā. Es pat nezināju par Å”o lietu, tāpēc nevaru jums pateikt. Krievijā tāda nav, lai gan tur viss ir ļoti sarežģīti. DroÅ”i vien var konsultēties ar kvalificētiem juristiem un, iespējams, ir kāds robs - varbÅ«t var vērsties kādā Eiropas tiesā... Nē? Es nevaru jums par to pastāstÄ«t. Manas zināŔanas tiesÄ«bu zinātnēs ir virspusējas, uzņēmuma vadÄ«tāja lÄ«menÄ«. Es zinu, ko nedrÄ«kst darÄ«t, ja neviens tev neko nesaka. Tas, protams, ir ļoti skumji.

Z: ā€“ Ar to es domāju to, ka citās valstÄ«s (piemēram, Å”tatos) ir normāla prakse, ka var pārbaudÄ«t kādu ievainojamÄ«bu un pēc tam par to ziņot, bet neatklāt.

OH: - Jā, "bug bounty". Es sapratu, ka tāda lieta pastāv.

Z: "Un uzņēmumiem nav mehānisma, lai jūs noņemtu, jo tas ir lētāk."

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: ā€“ ArÄ« Ŕī lieta robežojas ar likuma lÄ«meni. Tas ir atkarÄ«gs no tā, kā jÅ«s atradÄ«siet Å”o ievainojamÄ«bu. Man Ŕķiet, ka liela daļa naudas, kas Amerikā tika samaksāta par Å”o ievainojamÄ«bu, tika samaksāta saskaņā ar neizpauÅ”anas lÄ«gumiem un draudiem iesÅ«dzēt personu tiesā. Tas ir arÄ« tā, it kā viņŔ neturētu sveci. Mēs vienmēr riskējam ar Ŕādu lietu. Mani darbinieki pāris reizes ir atraduÅ”i lÄ«dzÄ«gas ievainojamÄ«bas visdažādākajās valdÄ«bas lietojumprogrammās ā€“ es vienmēr saku: ā€œLabāk nosÅ«tiet anonÄ«mu vēstuli, nekā pastāstiet, ka tur ir bedre.ā€ Un tad nāks kāds pētniecÄ«bas institÅ«ts un sniegs Å”o pakalpojumu... Kopumā es neturpināŔu.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Nav iespējams pārbaudīt uzņēmuma integritāti: ja jums tas nepatīk, nelietojiet to

Z: - Jautājums. Jūs teicāt, ka veicāt eksperimentu - bija jāatzīmē 15 izvēles rūtiņas... Teiksim, lietotājs atceļ visas izvēles rūtiņas. Kas un kā to kontrolēs? Kā es varu to pārbaudīt?

OH: ā€“ Es jums teikÅ”u godÄ«gi: neviens un nekādā veidā. Nopietni. Tas, ka Google vietnē atzÄ«mējāt un noņēmāt atzÄ«mi no izvēles rÅ«tiņas ā€œAizliegt reklāmu izsekoÅ”anuā€, vispār neko nenozÄ«mē. Diemžēl pat tad, ja VKontakte iestatāt meklētājprogrammu indeksÄ“Å”anas aizliegumu, meklētājprogrammas joprojām to indeksē un pēc tam vienkārÅ”i nesniedz Å”os rezultātus noteiktiem cilvēkiem. Tas viss ir tāpēc, ka trÅ«kst kompetentu iestāžu, kas nevarētu to pārbaudÄ«t. Turklāt uzņēmumi, kas to dara, ir privāti. NeatkarÄ«gi no tā, vai Facebook ir pareiza vai nepareiza pozÄ«cija, viņiem ir viena: ja jums tas nepatÄ«k, neizmantojiet to.

Par regulējumu

Z: ā€“ Man ir tikai viens vienkārÅ”s jautājums. Kā jÅ«s jÅ«taties par regulējuma jautājumu datu apstrādē un paÅ”regulācijā?

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

OH: ā€“ Kā uzņēmuma pārstāvis uzskatu, ka tirgum un biznesam ir nepiecieÅ”ama paÅ”regulācija. Uzskatu, ka Big Data asociācija visu var regulēt pati, bez valsts. Es tieŔām neuzticos valdÄ«bas regulējumam un neticu visiem stāstiem, kad valsts vēlas kaut ko paturēt sev, jo katrs gadÄ«jums parādÄ«ja, ka tas ir ļoti slikti. Kāds noteikti uzliks pieteikumvārdu un paroli uz dzeltenas uzlÄ«mes uz monitora un tā tālāk.

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Kopumā es ticu paÅ”regulācijai. Turklāt es ticu, ka tuvāko 5 gadu laikā mēs nonāksim pie kaut kādas atklātÄ«bas. ArÄ« tagad to jau var redzēt no ziņu plÅ«smām, ka valstij ir ļoti grÅ«ti melot lietotājiem, un lietotājiem ir ļoti grÅ«ti melot sistēmai. Un tas principā droÅ”i vien ir labi. Tā kā mÅ«su izlÅ«kdienesta darbinieki tiek identificēti pēc publiskām fotogrāfijām
Tas viss, iespējams, noved pie noziedzÄ«bas lÄ«meņa samazināŔanās. Nu tÄ«ri matemātiski. Ja kādam ir interese runāt par noziedzÄ«bas lÄ«meņa samazināŔanu, var izdarÄ«t daudz dažādu secinājumu. Kopumā esmu par tirgus paÅ”regulāciju. Paldies!

ā€œKā korporācijas ietekmē jÅ«su privātumuā€, Arturs Khachuyan (Tazeros Global)

Dažas reklāmas šŸ™‚

Paldies, ka palikāt kopā ar mums. Vai jums patīk mūsu raksti? Vai vēlaties redzēt interesantāku saturu? Atbalsti mūs, pasūtot vai iesakot draugiem, mākoņa VPS izstrādātājiem no 4.99 USD, unikāls sākuma līmeņa serveru analogs, ko mēs jums izgudrojām: Visa patiesība par VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 kodoli) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps no 19$ vai kā koplietot serveri? (pieejams ar RAID1 un RAID10, līdz 24 kodoliem un līdz 40 GB DDR4).

Dell R730xd 2x lētāk Equinix Tier IV datu centrā Amsterdamā? Tikai Å”eit 2x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV no 199$ NÄ«derlandē! Dell R420 ā€” 2x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2x960 GB SSD 1 Gbps 100 TB ā€” no 99 USD! LasÄ«t par Kā izveidot infrastruktÅ«ras uzņēmumu klase ar Dell R730xd E5-2650 v4 serveru izmantoÅ”anu 9000 eiro par santÄ«mu?

Avots: www.habr.com