Namebase dibinātāji kritizēja sociālos tīklus un centralizētās domēna vārdu pārvaldības sistēmas. Paskatīsimies, kāda ir viņu pašu iniciatīvas būtība un kāpēc ne visiem tā patīk.
/Unsplash/
Kas notika
Alternatīvas nosaukumvietas ieviešanas kampaņa tiek aktīvi popularizēta kopš pagājušā gada. Iznāca citu dienu ar detalizētiem kritisko vērtējumu skaidrojumiem, priekšlikumiem globālai decentralizācijai, nepieciešamajām prasībām projektam un tā potenciālajām iespējām.
Mēs analizējām rakstu un diskusiju par to tematiskajās platformās. Mēs dalāmies ar galvenajām atziņām, papildu materiāliem un viedokļiem par šo tēmu.
Par ko viņi kritizē?
uz uzņēmumiem ir atsauces uz pārmērīgas centralizācijas problēmu “tehnoloģisko monopolistu” pusē, nacionālās un starptautiskās organizācijas - no plkst. sociālajos tīklos.
Namebase dibinātāji apšauba, kā šādas vienības (un pat valstis) regulē tiesības uz vārda brīvību un īpašumtiesības uz digitālajiem aktīviem, piemēram, profiliem, lietotājvārdiem un domēna vārdiem. Savās runās viņi bieži šādu “aktīvu” zādzības, bloķēšanas un izņemšanas gadījumos bez pienācīga procesa vai paskaidrojuma.
Kādi priekšlikumi tiek izvirzīti?
Par Šīs tēmas entuziastiem, lai pārietu no visa veida sarežģījumiem uz universālu, stabilu un decentralizētu nosaukumvietu, jums būs nepieciešams:
- Pārliecinieties, vai jaunā sistēma ir decentralizēta.
- Atstājiet tikai galveno funkcionalitāti.
- Nodrošiniet zemu resursu patēriņu un neuzticamu pieejamību.
- Uzturēt saderību ar kopējo tīkla infrastruktūru.
- Nodrošiniet iespēju atjaunināt protokola līmenī.
Pirmo un otro prasību var īstenot, izmantojot īpašu (uzņēmums viņam piezvanīja ).Tādā veidā izstrādātāji plāno novērst sistēmas destabilizācijas riskus ieinteresēto pušu darbības vai jebkādu ārēju faktoru dēļ.
Viņuprāt, projektēšana uz esošo blokķēžu bāzes neļaus sasniegt šādu efektu ilgtermiņā, kas ir noteicošais faktors šāda līmeņa “IT standartu” nepārtrauktai darbībai un atjaunināšanai (piektais prasību punkts).
Atbildot uz trešo prasību, izstrādātāji ierosina glabāt nosaukumvietas datus tā sauktajā , kas īpaši izstrādāts šīs problēmas risināšanai. Tie darbojas kā alternatīva Ethereum, bet ar mezgliem 32 (lapu/brāļu mezgli) un 76 baiti (iekšējie mezgli), un PoW svars šeit nepārsniedz kilobaitu pat ar desmitiem miljonu “lapu”.
Tādā veidā komanda mēģina optimizēt vārdu izšķiršanai nepieciešamo laiku un resursus. Turklāt viņa arī atvēra "gaismu" C valodā - tas attiecas tikai uz DNS uzdevumiem.
/Unsplash/
Ja mēs runājam par saderību (ceturtais punkts), pēc dibinātāju domām, projekta mērķis ir paplašināt esošo IT standartu iespējas, nevis tos aizstāt. Izstrādātāji ir pārliecināti, ka "tīkla lietotājiem vajadzētu būt vairāk iespēju saglabāt kontroli un pārliecināties, ka viņiem pieder konkrēts vārds", un turpināt izstrādāt savu produktu (pamatinformācija par to ir , , ).
Kāpēc viņi tiek kritizēti?
Hacker News sniedza saiti uz , paļaujoties uz Rokasspiedienu un . Bet bija arī tādi, kas izteicās ka pārdevējs vienkārši mēģina kļūt par citu reģistratūru, kas darbojas nedaudz atjauninātā formātā. Tika apšaubīta arī šādu projektu neatkarība. par datiem par ieguves baseinu sadalījumu.
Kādā brīdī diskusija aizgāja uz sāniem - pat viens no vietnes iedzīvotājiem doma par līdzīgu "atmodu" -ekosistēma, kas varētu kļūt par decentralizētu atbildi monopolizētajam sociālo mediju tirgum. Bet šeit - tāpat kā situācijā ar Handshake - viss nonāca pie monetizācijas jautājuma un tā risinājuma elegances pakāpes. Kā zināms, DNS projekti jau ir mēģinājuši , taču šis process nenotika tik gludi, kā to dibinātāji būtu vēlējušies.
Tagad Handshake un Namebase ir vairākas alternatīvas — no Unstoppable Domains () uz Ethereum nosaukumu pakalpojumu (). Laiks rādīs, vai tās spēs konkurēt ar esošajām pieejām domēna vārdu pārvaldībā un kļūs plaši izplatītas.
PS Papildu lasīšana mūsu habrablogā - .
Avots: www.habr.com