Jauni RF tiesību akti par digitālajiem finanŔu aktīviem un digitālo valūtu

Jauni RF tiesību akti par digitālajiem finanŔu aktīviem un digitālo valūtu

Krievijas Federācijā no 01. gada 2021. janvāra 31.07.2020. gada 259. jÅ«lija Federālais likums Nr. XNUMX-FZ "Par digitālajiem finanÅ”u aktÄ«viem, digitālo valÅ«tu un par grozÄ«jumiem atseviŔķos Krievijas Federācijas tiesÄ«bu aktos"(turpmāk ā€“ likums). Å is likums bÅ«tiski maina esoÅ”o (sk. Juridiskie aspekti operācijām ar kriptovalÅ«tām Krievijas Federācijas iedzÄ«votājiem // Habr 2017-12-17) kriptovalÅ«tu un blokķēdes izmantoÅ”anas tiesiskais režīms Krievijas Federācijā.

Apsveriet Å”ajā likumā definētos pamatjēdzienus:

Izdalītā virsgrāmata

Saskaņā ar Art. 7 Likums:

Å Ä« federālā likuma izpratnē sadalÄ«tā virsgrāmata tiek saprasta kā datu bāzu kopums, kurā esoŔās informācijas identitāte tiek nodroÅ”ināta, pamatojoties uz noteiktiem algoritmiem (algoritmu).

Å Ä« definÄ«cija nekādā gadÄ«jumā nav izplatÄ«tas virsgrāmatas definÄ«cija tradicionālajā izpratnē; formāli jebkura datu bāzu kopa, kurā tiek veikta replikācija un/vai dublÄ“Å”ana, tiek veikta periodiski. Jāpatur prātā, ka jebkuras datu bāzes, kā arÄ« programmatÅ«ra kopumā darbojas, pamatojoties uz noteiktiem algoritmiem. Tas ir, formāli jebkura sistēma, kurā vairākas datu bāzes sinhronizē datus no likuma viedokļa, ir ā€œizdalÄ«tā virsgrāmataā€. No 01.01.2021. gada XNUMX. janvāra jebkura banku informācijas sistēma formāli tiks uzskatÄ«ta par ā€œizdalÄ«to virsgrāmatuā€.

Protams, izplatītās virsgrāmatas patiesā definīcija ir diezgan atŔķirīga.

Jā, standarts ISO 22739:2020 (lv) Blokķēdes un virsgrāmatas pieŔķirÅ”anas tehnoloÄ£ijas ā€” vārdnÄ«ca, sniedz Ŕādu blokķēdes un izplatÄ«tās virsgrāmatas definÄ«ciju:

Blockchain ir izplatīts reģistrs ar apstiprinātiem blokiem, kas sakārtoti secīgi pievienotā ķēdē, izmantojot kriptogrāfiskas saites.
Blokķēdes ir organizētas tā, lai tās nepieļautu izmaiņas ierakstos un attēlotu pabeigtus noteiktus nemainīgus ierakstus virsgrāmatā.

SadalÄ«tais reÄ£istrs ir (ierakstu) reÄ£istrs, kas tiek izplatÄ«ts sadalÄ«to mezglu (vai tÄ«kla mezglu, serveru) komplektā un sinhronizēts starp tiem, izmantojot vienprātÄ«bas mehānismu. IzplatÄ«tais reÄ£istrs ir veidots tā, lai: novērstu ierakstu izmaiņas (reÄ£istrā); nodroÅ”ināt iespēju pievienot, bet ne mainÄ«t ierakstus; satur pārbaudÄ«tus un apstiprinātus darÄ«jumus.

Å Ä·iet, ka kļūdainā izplatÄ«tā reÄ£istra definÄ«cija Å”ajā likumā ir dota nevis nejauÅ”i, bet gan apzināti, par ko liecina likumā noteiktās prasÄ«bas tam, kas tiek apzÄ«mēts kā ā€œinformācijas sistēmaā€, kas ietver arÄ« ā€œinformācijas sistēmu bāzes. izplatÄ«tajā reÄ£istrāā€. Å Ä«s prasÄ«bas ir tādas, ka Å”ajā gadÄ«jumā mēs nepārprotami nerunājam par sadalÄ«tu virsgrāmatu Ŕī termina vispārpieņemtajā nozÄ«mē.

Digitālie finanŔu aktīvi

Saskaņā ar Art. 2 Likums:

Digitālie finanÅ”u aktÄ«vi ir digitālās tiesÄ«bas, tostarp naudas prasÄ«jumi, iespēja izmantot tiesÄ«bas uz kapitāla vērtspapÄ«riem, tiesÄ«bas piedalÄ«ties nepubliskas akciju sabiedrÄ«bas kapitālā, tiesÄ«bas pieprasÄ«t kapitāla vērtspapÄ«ru pārvedumu, kas tiek nodroÅ”ināti. ar lēmumu Å”ajā federālajā likumā noteiktajā veidā izdot digitālos finanÅ”u aktÄ«vus, kuru izdoÅ”ana, uzskaite un aprite iespējama, tikai veicot (mainot) ierakstus informācijas sistēmā, kuras pamatā ir izplatÄ«ts reÄ£istrs, kā arÄ« citā informācijā sistēmas.

ā€œDigitālo tiesÄ«buā€ definÄ«cija ir ietverta Art. 141-1 Krievijas Federācijas Civilkodekss:

  1. Digitālās tiesÄ«bas par tādām ir atzÄ«tas likumā, pienākumi un citas tiesÄ«bas, kuru saturs un Ä«stenoÅ”anas nosacÄ«jumi tiek noteikti saskaņā ar likumā noteiktajiem kritērijiem atbilstoŔās informācijas sistēmas noteikumiem. Digitālo tiesÄ«bu izmantoÅ”ana, atsavināŔana, tajā skaitā nodoÅ”ana, ieÄ·Ä«lāŔana, apgrÅ«tināŔana citos veidos vai digitālo tiesÄ«bu atsavināŔanas ierobežoÅ”ana iespējama tikai informācijas sistēmā bez vērÅ”anās pie treŔās personas.
  2. Ja likumā nav noteikts citādi, digitālo tiesÄ«bu Ä«paÅ”nieks ir persona, kurai saskaņā ar informācijas sistēmas noteikumiem ir iespēja ar Ŕīm tiesÄ«bām rÄ«koties. Likumā paredzētajos gadÄ«jumos un uz pamatiem par digitālo tiesÄ«bu Ä«paÅ”nieku tiek atzÄ«ta cita persona.
  3. Digitālo tiesību nodoŔanai, pamatojoties uz darījumu, nav nepiecieŔama tās personas piekriŔana, kurai ir Ŕādas digitālās tiesības.

Tā kā DFA likumā ir nosauktas kā digitālās tiesības, ir jāpieņem, ka uz tiem attiecas Regulas Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 141-1.

Tomēr ne visas digitālās tiesÄ«bas ir juridiski definētas kā digitālie finanÅ”u aktÄ«vi, piemēram, ā€œutilÄ«ta digitālās tiesÄ«basā€, kas definētas Art. 8 02.08.2019. gada 259. augusta federālais likums Nr. 20.07.2020-FZ (grozÄ«jumi XNUMX. gada XNUMX. jÅ«lijā) "Par ieguldÄ«jumu piesaisti, izmantojot ieguldÄ«jumu platformas, un par grozÄ«jumiem atseviŔķos Krievijas Federācijas tiesÄ«bu aktos" neattiecas uz CFA. DFA ietver tikai četru veidu digitālās tiesÄ«bas:

  1. naudas prasības,
  2. iespēju izmantot tiesības uz vērtspapīru emisiju,
  3. tiesības piedalīties nepubliskas akciju sabiedrības kapitālā,
  4. tiesības pieprasīt emisijas kategorijas vērtspapīru pārvedumu

Skaidras naudas prasības ir prasības par naudas pārskaitījumu, jo Krievijas Federācijas rubļi vai ārvalstu valūta. Starp citu, tādas kriptovalūtas kā bitkoīns un ēteris nav nauda.

Emitējamie vērtspapÄ«ri saskaņā ar Art. 2 22.04.1996. gada 39. aprīļa federālais likums Nr. 31.07.2020-FZ (ar grozÄ«jumiem, kas izdarÄ«ti XNUMX. gada XNUMX. jÅ«lijā) "Par vērtspapÄ«ru tirgu" tie ir visi vērtspapÄ«ri, kurus vienlaikus raksturo Ŕādas pazÄ«mes:

  • nosaka mantisko un nemantisko tiesÄ«bu kopumu, kas pakļauts sertifikācijai, cesijai un beznosacÄ«juma izmantoÅ”anai Å”ajā federālajā likumā noteiktajā formā un kārtÄ«bā;
  • ir izvietoti ar jautājumiem vai papildu jautājumiem;
  • ir vienāds tiesÄ«bu izmantoÅ”anas apjoms un termiņi vienas emisijas ietvaros neatkarÄ«gi no vērtspapÄ«ru iegādes laika;

Krievijas tiesību aktos starp akciju vērtspapīriem ir iekļautas akcijas, obligācijas, emitentu iespējas un Krievijas depozitārie sertifikāti.

Tāpat jāatceļ, ka CFA Krievijas Federācijā ietver tikai tiesÄ«bas piedalÄ«ties nepubliskas akciju sabiedrÄ«bas kapitālā, bet ne tiesÄ«bas piedalÄ«ties citos uzņēmumos, jo Ä«paÅ”i tās neietver tiesÄ«bas piedalÄ«ties Krievijas Federācijā reÄ£istrētā sabiedrÄ«bā ar ierobežotu atbildÄ«bu. Å eit jāņem vērā, ka korporācijas vai uzņēmumi, kas reÄ£istrēti citās jurisdikcijās, var precÄ«zi neatbilst Krievijas Federācijas tiesÄ«bu aktos noteiktajām uzņēmējdarbÄ«bas vienÄ«bu definÄ«cijām.

Digitālā valūta

Saskaņā ar Art. 3 Likums:

Digitālā valÅ«ta ir elektronisku datu kopums (digitālais kods vai apzÄ«mējums), kas atrodas informācijas sistēmā un tiek piedāvāts un (vai) var tikt pieņemts kā maksāŔanas lÄ«dzeklis, kas nav Krievijas Federācijas naudas vienÄ«ba, Krievijas Federācijas naudas vienÄ«ba. ārvalsts un (vai) starptautiska nauda vai norēķinu vienÄ«ba, un (vai) kā ieguldÄ«jums un attiecÄ«bā uz kuru katram Ŕādu elektronisko datu Ä«paÅ”niekam nav pienākuma neviena persona, izņemot operatoru un (vai) mezglus informācijas sistēmas, kuru pienākums ir tikai nodroÅ”ināt Å”o elektronisko datu izsniegÅ”anas kārtÄ«bas ievēroÅ”anu un ar tiem saistÄ«to darbÄ«bu veikÅ”anu, lai veiktu (mainÄ«tu) ierakstus Ŕādā informācijas sistēmā atbilstoÅ”i tās noteikumiem.

Nav lÄ«dz galam skaidrs, kas bija domāts ar "starptautisku naudas vai grāmatvedÄ«bas vienÄ«bu", atkal tÄ«ri formāli par tādu var uzskatÄ«t Ripple vai bitcoin, un tādējādi uz tiem neattieksies ierobežojumi, kas paredzēti Krievijas Federācijas tiesÄ«bu aktos par digitālajām valÅ«tām. Bet mēs tomēr pieņemtu, ka praksē Ripple vai Bitcoin tiks uzskatÄ«ti tieÅ”i par digitālajām valÅ«tām.

Punkts ā€œpar kuru nav atbildÄ«ga persona pret katru Ŕādu elektronisko datu Ä«paÅ”niekuā€ liek domāt, ka runa ir par klasiskām kriptovalÅ«tām, piemēram, bitkoinu vai ēteru, kas tiek radÄ«tas centralizēti un nenozÄ«mē nevienas personas pienākumus.

Ja Ŕāds maksāŔanas lÄ«dzeklis nozÄ«mē personas monetāras saistÄ«bas, kā tas ir dažās stabilajās monētās, tad Ŕādu instrumentu aprite Krievijas Federācijā bÅ«s nelikumÄ«ga ārpus Krievijas Bankas apstiprinātajām informācijas sistēmām vai ne reÄ£istrētas maiņas ceļā. operatoriem, jo ā€‹ā€‹uz Ŕādiem instrumentiem attiecas CFA definÄ«cija.

Krievijas Federācijas iedzīvotājiem saskaņā ar likumu ir tiesības iegūt, pirkt un pārdot digitālo valūtu, aizņemties un aizdot, dāvināt, mantot, bet nav tiesību to izmantot, lai norēķinātos par precēm, darbiem un pakalpojumi (likuma 5. panta 14. punkts):

Juridiskas personas, kuru personiskās tiesÄ«bas ir Krievijas tiesÄ«bu akti, starptautisko organizāciju un ārvalstu juridisko personu filiāles, pārstāvniecÄ«bas un citas atseviŔķas apakÅ”vienÄ«bas, uzņēmumi un citas juridiskas personas ar civiltiesisku rÄ«cÄ«bspēju, kas reÄ£istrētas Krievijas Federācijas teritorijā, fiziskas personas, kas faktiski atrodas Krievijā Federācija vismaz 183 dienas 12 secÄ«gu mēneÅ”u laikā nav tiesÄ«ga pieņemt digitālo valÅ«tu kā atlÄ«dzÄ«bu par viņu (viņu) nodotajām precēm, viņu (viņu) veiktajiem darbiem, sniegtajiem pakalpojumiem vai jebkādā citā veidā. veids, kas ļauj pieņemt maksājumu digitālā valÅ«tā par precēm (darbiem, pakalpojumiem).

Tas ir, Krievijas Federācijas iedzÄ«votājs var iegādāties digitālo valÅ«tu, teiksim, par dolāriem no nerezidenta un pārdot to par rubļiem rezidentam. Tajā paŔā laikā izmantotā informācijas sistēma, kurā tas notiek, var neatbilst likumā noteiktajām prasÄ«bām informācijas sistēmai, kurā saskaņā ar Å”o likumu tiek izsniegti DFA.
Bet Krievijas Federācijas iedzīvotājs nevar pieņemt digitālo valūtu kā maksājumu vai izmantot to, lai samaksātu par precēm, darbu vai pakalpojumiem.

Tas ir lÄ«dzÄ«gs ārvalstu valÅ«tas izmantoÅ”anas režīmam Krievijas Federācijā, lai gan jāuzsver, ka CB nav ārvalstu valÅ«ta, un ārvalstu valÅ«tas likumu noteikumi nav tieÅ”i piemērojami CB. Krievijas Federācijas iedzÄ«votājiem ir arÄ« tiesÄ«bas piederēt, pirkt un pārdot ārvalstu valÅ«tu. Bet nav atļauts norēķiniem izmantot, teiksim, ASV dolārus.

Likums tieÅ”i nerunā par iespēju ieviest digitālo valÅ«tu Krievijas ekonomiskā uzņēmuma pamatkapitālā. Krievijas Federācijā Ŕī prakse jau ir notikusi, bitcoin tika iemaksāts uzņēmuma Artel pamatkapitālā, tas tika formalizēts, nododot piekļuvi elektroniskajam makam (sk. KarolÄ«na Selindžere Bitcoin pirmo reizi tika iemaksāta Krievijas uzņēmuma pamatkapitālā // Forklog 25.11.2019.)

Tā kā iemaksa pamatkapitālā nav darījums par darbu vai pakalpojumu pārdoŔanu, uzskatām, ka likums Ŕādus darījumus turpmāk neaizliedz.

Kā mēs norādÄ«jām iepriekÅ” (sal. Juridiskie aspekti operācijām ar kriptovalÅ«tām Krievijas Federācijas iedzÄ«votājiem // Habr 2017-12-17) pirms likuma stāŔanās spēkā Krievijas Federācijā nebija ierobežojumu operācijām ar kriptovalÅ«tu, tostarp tās apmaiņu pret precēm, darbiem, pakalpojumiem. Un lÄ«dz ar to ā€œdigitālā valÅ«taā€, ko Krievijas Federācijas rezidents saņēmis, pārdodot savas preces, darbus, pakalpojumus apmaiņā pret digitālo valÅ«tu pirms likuma spēkā stāŔanās, pēc tā stāŔanās spēkā ir jāuzskata par likumÄ«gi iegÅ«tu. Ä«paÅ”ums.

Digitālo valūtu īpaŔnieku tiesiskā aizsardzība

6. punktā Art. Likuma 14. pants satur Ŕādu noteikumu:

Å Ä« panta 5. punktā minēto personu prasÄ«bas (tie. Krievijas Federācijas iedzÄ«votāji - autori), kas saistÄ«ti ar digitālās valÅ«tas glabāŔanu, ir pakļauti tiesiskai aizsardzÄ«bai tikai tad, ja viņi informē par digitālās valÅ«tas glabāŔanas faktiem un civiltiesisko darÄ«jumu un (vai) operāciju veikÅ”anu ar digitālo valÅ«tu Krievijas tiesÄ«bu aktos noteiktajā veidā. Nodokļu un nodevu federācija.

Tādējādi likums nosaka, ka Krievijas Federācijas rezidentu tiesÄ«bas, kas saistÄ«tas ar digitālās valÅ«tas glabāŔanu, ir pakļautas tiesiskai aizsardzÄ«bai tikai tad, ja informācija tiek sniegta nodokļu inspekcijai, un nerezidentiem Ŕāda ierobežojuma nav.

Tie. ja persona dzÄ«vo Krievijas Federācijas teritorijā mazāk nekā 183 dienas nākamos 12 mēneÅ”us pēc kārtas un ir aizdevusi digitālo valÅ«tu citai personai, tad viņa var atgÅ«t aizdevuma summu Krievijas tiesā neatkarÄ«gi no tā, vai ir informējusi nodokļu iestādēm par darÄ«jumu, bet, ja viņŔ ir KF rezidents, tad kredÄ«ta atmaksas prasÄ«bas pieņemÅ”ana vai apmierināŔana Ŕī panta izpratnē ir jāatsaka, ja tiek konstatēts, ka prasÄ«tājs nav informējis nodokļu administrāciju par aizņēmumu. darÄ«jums.

Tā, protams, ir antikonstitucionāla norma, un tiesām to nevajadzētu piemērot praksē.
1. daļa Art. 19 Krievijas Federācijas konstitūcija nosaka, ka visi ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekŔā, un nerezidentiem nedrīkst būt lielāka tiesiskā aizsardzība nekā rezidentiem.
Bet, pat ja Ŕāds ierobežojums tiktu ieviests nerezidentiem, tas tik un tā bÅ«tu antikonstitucionāls, jo. 1. daļa Art. 46 Krievijas Federācijas konstitÅ«cija garantē ikvienam viņa tiesÄ«bu aizsardzÄ«bu tiesā.
Jāņem vērā arī tas Art. 6 Eiropas Cilvēktiesību aizsardzības konvencija, kas ir spēkā Krievijas Federācijā, garantē ikvienam tiesības uz tiesu strīda gadījumā par civiltiesībām un pienākumiem.

Informācijas sistēma un informācijas sistēmas operators.

9. lpp. Art. Likuma 1. pantā teikts:

Termini "informācijas sistēma" un "informācijas sistēmas operators" Å”ajā federālajā likumā tiek lietoti 27. gada 2006. jÅ«lija federālajā likumā Nr. 149-FZ "Par informāciju, informācijas tehnoloÄ£ijām un informācijas aizsardzÄ«bu" noteiktajā nozÄ«mē.

Federālais likums "Par informāciju, informācijas tehnoloÄ£ijām un informācijas aizsardzÄ«bu", datēts ar 27.07.2006. gada 149. jÅ«liju N XNUMX-FZ satur Ŕādu informācijas sistēmas definÄ«ciju (3.punkts, 2.pants) un informācijas sistēmas operatoru (12.punkts, 3.pants):

informācijas sistēma - datubāzēs un informācijas tehnoloÄ£iju un tehnisko lÄ«dzekļu kopums, kas nodroÅ”ina tās apstrādi
informācijas sistēmas operators - pilsonis vai juridiska persona, kas nodarbojas ar informācijas sistēmas darbÄ«bu, tai skaitā apstrādā tās datubāzēs esoÅ”o informāciju.

Likums nosaka vairākas prasÄ«bas informācijas sistēmai, kurā var veikt ierakstus, ar kuru palÄ«dzÄ«bu tiek fiksēta digitālo finanÅ”u aktÄ«vu aprite. Å Ä«s prasÄ«bas ir tādas, ka tehniski Ŕāda informācijas sistēma nekādā gadÄ«jumā nevar bÅ«t blokķēde vai sadalÄ«ta virsgrāmata Å”o terminu vispārpieņemtajā izpratnē.

Jo Ä«paÅ”i runa ir par to, ka Ŕādai informācijas sistēmai (turpmāk IS) ir jābÅ«t ā€œinformācijas sistēmas operatoramā€.

Lēmums par DFA izsniegÅ”anu ir iespējams tikai ar Ŕī lēmuma ievietoÅ”anu IP operatora tÄ«mekļa vietnē. Citiem vārdiem sakot, ja operators atsakās ievietot Ŕādu lēmumu savā tÄ«mekļa vietnē, tad DFA izlaiÅ”ana saskaņā ar likumu nevar tikt veikta.

IP operators var bÅ«t tikai Krievijas juridiska persona, un tikai pēc tam, kad Krievijas Banka to ir iekļāvusi ā€œinformācijas sistēmu operatoru reÄ£istrāā€ (likuma 1. panta 5. punkts). Ja operators tiek izslēgts no reÄ£istra, darbÄ«ba ar DFA IS tiek apturēta (likuma 10. panta 7. punkts).

Tās IS operatoram, kurā izsniegta IS, ir pienākums nodroÅ”ināt iespēju pēc digitālo finanÅ”u aktÄ«vu Ä«paÅ”nieka pieprasÄ«juma atjaunot digitālo finanÅ”u lÄ«dzekļu Ä«paÅ”nieka piekļuvi informācijas sistēmas uzskaitei, ja Ŕāda piekļuve ir nodroÅ”ināta. viņŔ ir pazaudējis (likuma 1. pants, 1. punkts, 6. pants). Tajā nav precizēts, ko nozÄ«mē ā€œpiekļuveā€, vai tas nozÄ«mē lasÄ«Å”anas vai rakstÄ«Å”anas piekļuvi, tomēr no 2. panta 6. punkta nozÄ«mē. XNUMX, mēs varam pieņemt, ka operatoram joprojām ir pilnÄ«bā jākontrolē lietotāja tiesÄ«bas:

Informācijas sistēmas operatoram, kurā tiek veikta digitālo finanÅ”u aktÄ«vu izsniegÅ”ana, ir pienākums nodroÅ”ināt ierakstu par digitālajiem finanÅ”u aktÄ«viem ievadÄ«Å”anu (maiņu), pamatojoties uz tiesas aktu, izpilddokumentu, kas stājies likumÄ«gā spēkā, tai skaitā tiesu izpildÄ«tāja rezolÅ«ciju, citu struktÅ«ru un amatpersonu aktus, kad viņi pilda savas funkcijas, kas paredzētas Krievijas Federācijas tiesÄ«bu aktos, vai likumā noteiktajā kārtÄ«bā izdotu mantojuma apliecÄ«bu, kas paredz digitālā satura nodoÅ”anu. noteikta veida finanÅ”u aktÄ«vi vispārējās mantoÅ”anas kārtÄ«bā, ne vēlāk kā nākamajā darbdienā pēc attiecÄ«gā operatora informācijas sistēmas pieprasÄ«juma saņemÅ”anas

Saskaņā ar Art. 7 Likums:

Sekas, ja persona, kas nav kvalificēts ieguldÄ«tājs, iegādājas digitālos finanÅ”u aktÄ«vus, kas atbilst Krievijas Bankas noteiktajiem kritērijiem saskaņā ar Ŕā federālā likuma 9. panta 4. daļu, tostarp, ja Ŕī persona ir nelikumÄ«gi atzÄ«ta par kvalificēts investors, ir uzlikÅ”ana tās informācijas sistēmas operatoram, kurā tiek veikta Ŕādu digitālo finanÅ”u aktÄ«vu emisija, pienākums pēc norādÄ«tās personas, kas iegādājusies digitālos finanÅ”u aktÄ«vus, lÅ«guma iegÅ«t Å”os digitālos finanÅ”u lÄ«dzekļus. aktÄ«vus no viņa uz sava rēķina un atlÄ«dzināt viņam visus izdevumus, kas viņam raduÅ”ies.

Praksē tas nozÄ«mē, ka darÄ«jumos ar DFA, kuru iegādi var veikt tikai persona, kas ir kvalificēts investors, DFA nodoÅ”ana tiks veikta tikai ar IP operatora akceptu.

Krievijas Federācijas tiesību aktu darbības joma par CFA.

Saskaņā ar Art. 5 Likums:

Krievijas tiesÄ«bu akti tiek piemēroti tiesiskajām attiecÄ«bām, kas izriet no digitālo finanÅ”u aktÄ«vu izlaiÅ”anas, uzskaites un aprites saskaņā ar Å”o federālo likumu, tostarp ar ārvalstu personu lÄ«dzdalÄ«bu.

Ja pieiet Å”im formulējumam tÄ«ri formāli, tad Krievijas tiesÄ«bu akti attiecas tikai uz tiem finanÅ”u aktÄ«viem, kas tiek emitēti, kuru uzskaite un aprite notiek tieÅ”i tā, kā ir aprakstÄ«ts likumā. Ja tie Ŕādi nenotiek, tad Krievijas likumi uz tiem vispār neattiecas. Pat ja visi darÄ«juma dalÄ«bnieki ir Krievijas Federācijas rezidenti, visi serveri atrodas Krievijas Federācijā, darÄ«juma priekÅ”mets ir Krievijas uzņēmuma akcija vai naudas saistÄ«bas, bet IP nedarbojas, kā noteikts likumā, tad tas ir ārpus Krievijas likumu darbÄ«bas jomas. Secinājums absolÅ«ti loÄ£isks, bet dÄ«vains. VarbÅ«t likuma autori gribēja pateikt ko citu, bet formulēja tā, kā formulēja.

Vēl viena iespējamā interpretācija: Krievijas tiesÄ«bu akti attiecas uz jebkuriem digitālajiem finanÅ”u aktÄ«viem, kas aprakstÄ«ti likumā, pat uz ārvalstu juridiskām personām. Citiem vārdiem sakot, ja darÄ«juma priekÅ”mets atbilst CFA definÄ«cijai likumā, pat ja darÄ«juma puses ir ārvalstu personas, darÄ«jumam ir jāpiemēro Krievijas tiesÄ«bu akti. Citiem vārdiem sakot, ar Å”o interpretāciju Krievijas tiesÄ«bu akti attiecas uz visu biržu darbÄ«bām pasaulē, kas tirgo obligācijas un citus instrumentus, uz kuriem attiecas DFA definÄ«cija saskaņā ar Krievijas tiesÄ«bu aktiem. Mēs uzskatām, ka Ŕāda interpretācija joprojām ir nepareiza, jo mēs nevaram pieņemt, ka Å”is likums var regulēt, piemēram, Tokijas vai Londonas Fondu biržas darbÄ«bu, ja tur tiek veikti darÄ«jumi ar elektroniskajām obligācijām un citiem aktÄ«viem, kas ietilpst DFA jēdzienā.

Praksē mēs pieņemam, ka tiks ieviests aizliegums Krievijas Federācijas iedzÄ«votājiem piekļūt jebkurām ā€œinformācijas sistēmāmā€, kas neatbilst likuma prasÄ«bām, t.i. uz jebkuru, ko nav apstiprinājusi Krievijas Banka, tostarp ārvalstu valÅ«tām un sistēmām, kuru pamatā ir blokķēde, izņemot ar ā€œdigitālo finanÅ”u aktÄ«vu biržas operatoraā€ starpniecÄ«bu (sk. likuma 1. panta 10. punktu).

Digitālās finanŔu aktīvu biržas operatori

Saskaņā ar Art. 1. daļu. Likuma 10 (izceļot - autori):

Digitālo finanÅ”u aktÄ«vu pirkÅ”anas un pārdoÅ”anas darÄ«jumi, citi darÄ«jumi, kas saistÄ«ti ar digitālajiem finanÅ”u aktÄ«viem, tostarp viena veida digitālo finanÅ”u aktÄ«vu maiņa pret cita veida digitālajiem finanÅ”u aktÄ«viem vai likumā paredzētajām digitālajām tiesÄ«bām, t.sk. darÄ«jumi ar digitālajiem finanÅ”u aktÄ«viem, kas izdoti saskaņā ar ārvalstu tiesÄ«bu aktiem organizētās informācijas sistēmās, kā arÄ« darÄ«jumi ar digitālajām tiesÄ«bām, kas vienlaikus ietver digitālos finanÅ”u aktÄ«vus un citas digitālās tiesÄ«bas, tiek veikti, izmantojot digitālo finanÅ”u aktÄ«vu biržas operators, kas nodroÅ”ina darÄ«jumu slēgÅ”anu ar digitālajiem finanÅ”u aktÄ«viem, apkopojot un salÄ«dzinot atŔķirÄ«gus pieprasÄ«jumus par Ŕādiem darÄ«jumiem vai par saviem lÄ«dzekļiem piedaloties darÄ«jumā ar digitālajiem finanÅ”u aktÄ«viem kā Ŕāda darÄ«juma pusei treÅ”o personu interesēs.

Šeit sākas blokķēde.

Kā mēs jau esam noskaidrojuÅ”i iepriekÅ”, saskaņā ar likumu Krievijas Federācijā nav iespējams izsniegt DFA, izmantojot blokķēdi, saskaņā ar likumu jebkurai informācijas sistēmai, tostarp ā€œizdalÄ«tajai virsgrāmataiā€, ir jābÅ«t stingri centralizētai.

Tomēr Å”is pants dod tiesÄ«bas Krievijas Federācijas rezidentiem veikt darÄ«jumus ar digitālajiem finanÅ”u aktÄ«viem, kas izdoti informācijas sistēmās, kas organizētas saskaņā ar ārvalstu tiesÄ«bu aktiem (tas ir, informācijas sistēmās, kurām vairs nav jāatbilst Krievijas tiesÄ«bu aktu prasÄ«bām) , ja Ŕādus darÄ«jumus nodroÅ”ina digitālās finanÅ”u aktÄ«vu biržas operators (turpmāk tekstā ā€“ OOTsFA).

OOCFA Ŕādu darÄ«jumu slēgÅ”anu var nodroÅ”ināt divos likumā noteiktajos veidos:

1) Apkopojot un salīdzinot atŔķirīgus pasūtījumus Ŕādiem darījumiem.
2) Piedaloties par saviem lÄ«dzekļiem darÄ«jumā ar digitālajiem finanÅ”u aktÄ«viem kā Ŕāda darÄ«juma pusei treÅ”o personu interesēs.

Likumā tas nav skaidri norādÄ«ts, tomēr Ŕķiet, ka OOCFA var pārdot un iegādāties digitālās valÅ«tas par naudu (darÄ«jumos ar Krievijas Federācijas rezidentiem - par rubļiem, ar nerezidentiem par ārvalstu valÅ«tu).

Viena un tā pati persona var bÅ«t par digitālo finanÅ”u aktÄ«vu apmaiņas operatoru un tās informācijas sistēmas operatoru, kurā tiek veikta digitālo finanÅ”u aktÄ«vu emisija un aprite.

OOCFA saskaņā ar Å”o likumu izrādās sava veida kriptobiržas analogs. Krievijas Banka uzturēs ā€œdigitālo finanÅ”u aktÄ«vu apmaiņas operatoru reÄ£istruā€, un Ŕādas darbÄ«bas varēs veikt tikai reÄ£istrā iekļautās personas.

Tādējādi OOCFA Krievijas Federācijā var darboties kā vārti starp ā€œsveŔāmā€, decentralizētām sistēmām (mums Ŕķiet, ka Ethereum), un Krievijas Federācijas finanÅ”u sistēma. Tāpat kā tālāk kriptovalÅ«tu biržas, lietotāju konti OCFA var atspoguļot decentralizētās sistēmās izsniegtās tiesÄ«bas uz aktÄ«viem, un tos var pat pārskaitÄ«t no viena lietotāja konta uz cita lietotāja kontu, kā arÄ« pirkt un pārdot par naudu. Krievijas Federācijā nav iespējams tieÅ”i iegādāties CFA par CV, bet OGCF var nodroÅ”ināt iespēju pārdot CV par naudu un iegādāties CFA par to paÅ”u naudu.

Citiem vārdiem sakot, darÄ«jumus ar DFA, kas izdoti centralizētās ā€œÄrvalstuā€ sistēmās, var veikt centralizētā IS, jo Ä«paÅ”i tos var saņemt no ārvalstu darÄ«juma partneriem no decentralizētām sistēmām vai atsavināt ārvalstu darÄ«jumu partneriem izvadē uz decentralizētu sistēmu.

Piemēram: OOCFA var sniegt pakalpojumus Krievijas Federācijas iedzÄ«votājiem noteikta veida DFA iegādei, kas izdota Ethereum blokķēdē. Iegādātais aktÄ«vs Ethereum sistēmā atrodas OCFA adresē (no likuma noteikumiem izriet, ka OCFA to var darÄ«t), un kuras informācijas sistēmā OCFA darbojas kā operators, Å”is aktÄ«vs tiks atspoguļots Krievijas Federācijas iedzÄ«votāja kontā. Tas pat nedaudz vienkārÅ”o darbu ar Ŕādiem aktÄ«viem Krievijas Federācijas iedzÄ«votājam, ja viņam ir ierastāks darbs ar centralizētām sistēmām, kurām tiek piekļūts, izmantojot pieteikumvārdu un paroli, nevis ar decentralizētām sistēmām, kuru pamatā ir kriptogrāfiskās atslēgas, kuru zaudÄ“Å”ana. , piemēram, nenozÄ«mē piekļuves atkopÅ”anas iespēju.

Krievijas Federācijas iedzÄ«votājs, kura kontā DFA ir DFA, var pārdot vai apmainÄ«t Å”os DFA ar DFA palÄ«dzÄ«bu, un otra darÄ«juma puse var bÅ«t rezidents ar kontu tajā paŔā DFA vai arÄ« nerezidents, izmantojot decentralizētu ā€œÄrvalstuā€ sistēmu.

Digitālo līdzekļu piemēri.

Uzņēmuma akcijas / akcijas blokķēdē.

Pasaulē pirmā korporācija, kuras akcijas Ethereum blokķēdē bija likumÄ«gi denominētas žetonos, tika reÄ£istrēta 2016. gadā MārÅ”ala salu Republikā. korporācija CoinOffering Ltd. Uz harta Korporācijām ir Ŕādi noteikumi:

Korporācijas akcijas attēlo elektroniski izsniegti žetoni viedā līgumā, kas izvietots adresē 0x684282178b1d61164FEbCf9609cA195BeF9A33B5 Ethereum blokķēdē.

SabiedrÄ«bas akciju nodoÅ”ana var notikt tikai tokenu nodoÅ”anas veidā, kas apzÄ«mē akcijas norādÄ«tajā viedajā lÄ«gumā. Nekāds cits akciju nodoÅ”anas veids netiek uzskatÄ«ts par derÄ«gu.

CoinOffering Ltd gadÄ«jumā. Ŕādus noteikumus noteica paÅ”as korporācijas statÅ«ti, izmantojot liberālo jurisdikciju. SÄ«kāku informāciju skatiet Akciju emisija, pārvaldÄ«ba un tirdzniecÄ«ba blokķēdē, kā to izdarÄ«ja CoinOffering // FB, 2016-10-25

PaÅ”laik ir jurisdikcijas, kurās likums skaidri paredz iespēju uzturēt akciju/akcionāru reÄ£istru blokķēdē, jo Ä«paÅ”i ASV Delavēras Å”tatos (skatÄ«t tālāk). Delavēra pieņem likumu, kas ļauj uzņēmumiem izmantot blokķēdes tehnoloÄ£iju, lai emitētu un izsekotu akcijas un Vaiominga (sal. Keitlina Longa Ko nozÄ«mē Vaiomingas 13 jaunie blokķēdes likumi? // Forbes, 2019-03-04)

Tagad ir projekti, kas izstrādā platformas elektronisku akciju izdoÅ”anai blokķēdē, izmantojot, piemēram, Å”o valstu tiesÄ«bu aktus, cryptoshares.app

Jaunais likums paver iespējas lÄ«dzÄ«gu struktÅ«ru veidoÅ”anai Krievijas Federācijā. Tās var bÅ«t arÄ« hibrÄ«dstruktÅ«ras ārvalstu uzņēmuma veidā, piemēram, ASV, kas ir emitējusi tokenizētas akcijas decentralizētā blokķēdē un kurai ir meitasuzņēmums Krievijas Federācijā, un Ŕīs tokenizētās akcijas var iegādāties ( un pārdod) Krievijas Federācijas rezidenti ar Krievijas digitālās centrāles operatora starpniecÄ«bu finanÅ”u aktÄ«vus saskaņā ar jauno likumu.

Elektroniskie rēķini.

Pirmais CFA veids, uz ko attiecas likums, ir ā€œnaudas prasÄ«basā€.
Ērtākais un universālākais naudas prasÄ«bu veids, ko var nodot no vienas personas otrai, ir apmaiņas rēķins. ParādzÄ«me kopumā ir ļoti ērts un pārdomāts norēķinu rÄ«ks, turklāt var teikt, ka tas ir senatnÄ«gs, un uz to ir gÅ«ta liela prakse. BÅ«tu ļoti interesanti ieviest rēķinu apriti blokķēdē, jo Ä«paÅ”i tāpēc, ka likumā CFA jēdziens uzreiz norāda uz to.

Tomēr Art. 4 11. gada 1997. marta federālais likums N 48-FZ "Par pārvedamu un vekseli" instalē:

Vekselis un parādzīme jāsastāda tikai uz papīra (drukātā kopija)

Vai vienlaikus ir iespējams Ä«stenot praksē ā€œdigitālās tiesÄ«bas, tai skaitā naudas prasÄ«basā€, kas minētas Regulas Nr. 2 Likums žetonu veidā blokķēdē?

Mēs uzskatām, ka tas ir iespējams, pamatojoties uz tālāk norādīto.

Darbojas Krievijas Federācijā 1930. gada Ženēvas konvencija, lai atrisinātu noteiktas likumu kolīzijas attiecībā uz vekseļiem un parādzīmēm.
Art. Å Ä«s konvencijas 3. punkts nosaka:

Veidu, kādā tiek pieņemtas vekseļa vai parādzÄ«mes saistÄ«bas, nosaka tās valsts tiesÄ«bu akti, kuras teritorijā Ŕīs saistÄ«bas tika parakstÄ«tas.

Tas ir, Art. 4 ēd.k. 4 11. gada 1997. marta federālais likums N 48-FZ "Par pārvedamu un vekseli" jāpiemēro, ievērojot Art. 3 1930. gada Ženēvas konvencija, lai atrisinātu noteiktas likumu kolīzijas attiecībā uz vekseļiem un parādzīmēm.

Ja vekseļa saistÄ«bas ir parakstÄ«tas Krievijas Federācijas teritorijā, tad Ŕāda parakstÄ«Å”ana jāveic tikai uz papÄ«ra, ja vekseļa saistÄ«bas ir parakstÄ«tas vietā, kur vekseļi elektroniskā formā nav aizliegti, bet likumprojektu, pamatojoties uz noteikumiem 1930. gada Ženēvas konvencija, kuras mērÄ·is ir atrisināt noteiktas likumu kolÄ«zijas attiecÄ«bā uz vekseļiem un parādzÄ«mēm derÄ«ga bÅ«s pat atraÅ”anās Krievijas Federācijas teritorijā un/vai Krievijas Federācijas iedzÄ«votāja valdÄ«jumā. Likuma prasÄ«bu izpildei atkal ir iespējams hibrÄ«da dizains, kurā saskaņā ar ārvalstu tiesÄ«bu aktiem izdotu vekseli var uzskatÄ«t Krievijas Federācijā kā CFA (naudas prasÄ«jumu) un iegÅ«t/atsavināt ar CFA biržas operatora starpniecÄ«bu. Krievijas Federācijas rezidenti, pat ja tie formāli nav uzskatāmi par parādzÄ«mi saskaņā ar Krievijas tiesÄ«bu aktiem (saskaņā ar 4. panta noteikumiem 11. gada 1997. marta federālais likums N 48-FZ "Par pārvedamu un vekseli")

Piemēram, platformā ir iespējama Ŕādu elektronisko rēķinu izsniegÅ”ana saskaņā ar Anglijas tiesÄ«bu normām cryptonomica.net/bills-of-exchange (Sk. apraksts krievu valodā). Rēķina izrakstÄ«Å”anas un rēķina apmaksas vieta var bÅ«t Apvienotajā Karalistē, tomēr Ŕādus DFA Krievijas iedzÄ«votāji var iegÅ«t un atsavināt ar digitālo finanÅ”u aktÄ«vu apmaiņas operatora starpniecÄ«bu, un to aprite centralizētā informācijas sistēmā tiek veikta. iespējams, kuras operators saskaņā ar likuma noteikumiem ir Krievijas Federācijas rezidents.

Secinājums.

Kopumā likums ievieÅ” bÅ«tiskus ierobežojumus digitālo valÅ«tu lietoÅ”anai, salÄ«dzinot ar paÅ”reizējo situāciju Krievijas Federācijā. Vienlaikus tas paver interesantas iespējas darbam ar ā€œdigitālajiem finanÅ”u aktÄ«viemā€ (DFA), kas tomēr prasa atbilstoÅ”u pieeju no Krievijas Bankas reÄ£istrēto informācijas sistēmu operatoru un digitālo finanÅ”u aktÄ«vu biržas operatoru puses.

IepriekŔēja drukāŔana.
Autori: Viktors Agejevs, Andrejs Vlasovs

Literatūra, saites, avoti:

  1. 31.07.2020. gada 259. jÅ«lija federālais likums Nr. XNUMX-FZ "Par digitālajiem finanÅ”u aktÄ«viem, digitālo valÅ«tu un dažu Krievijas Federācijas tiesÄ«bu aktu grozÄ«jumiem" // Garant
  2. 31.07.2020. gada 259. jÅ«lija federālais likums Nr. XNUMX-FZ "Par digitālajiem finanÅ”u aktÄ«viem, digitālo valÅ«tu un dažu Krievijas Federācijas tiesÄ«bu aktu grozÄ«jumiem" // ConsultantPlus
  3. ISO 22739:2020 (lv) Blokķēdes un sadalÄ«tās virsgrāmatas tehnoloÄ£ijas ā€” vārdnÄ«ca
  4. Krievijas Federācijas Civilkodekss
  5. Artjoms Jeskovs, CoinOffering ir lieliska ideja. Bet tikai ideja. // Bitnovosti, 2016-08-11
  6. Akciju emisija, pārvaldība un tirdzniecība blokķēdē, kā to izdarīja CoinOffering // FB, 2016-10-25
  7. CoinOffering Ltd statūti.
  8. Delavēra pieņem likumu, kas ļauj uzņēmumiem izmantot blokķēdes tehnoloģiju, lai emitētu un izsekotu akcijas
  9. Keitlina Longa Ko nozīmē Vaiomingas 13 jaunie blokķēdes likumi? // Forbes, 2019-03-04
  10. V. Agejevs Juridiskie aspekti operācijām ar kriptovalūtām Krievijas Federācijas iedzīvotājiem // Habr 2017-12-17
  11. 11. gada 1997. marta federālais likums N 48-FZ "Par pārvedamu un vekseli"
  12. Dmitrijs Berezins "Elektroniskais" rēķins: nākotnes realitāte vai fantāzija?
  13. Federālais likums "Par informāciju, informācijas tehnoloģijām un informācijas aizsardzību", datēts ar 27.07.2006. gada 149. jūliju N XNUMX-FZ
  14. Federālais likums "Par vērtspapīru tirgu", datēts ar 22.04.1996. gada 39. aprīli N XNUMX-FZ
  15. 02.08.2019. gada 259. augusta federālais likums Nr. 20.07.2020-FZ (ar grozījumiem, kas izdarīti XNUMX. gada XNUMX. jūlijā) "Par investīciju piesaisti, izmantojot investīciju platformas, un par grozījumiem dažos Krievijas Federācijas tiesību aktos"
  16. TieÅ”saistes diskusija "DFA praksē" // Waves Enterprise 2020-08-04
  17. KarolÄ«nas Selindžeres viedoklis: nepilnÄ«gs likums ā€œPar DFAā€ ir labāks par noteikumu neesamÄ«bu // Forklog 2020-08-05
  18. Karolīna Selindžere Bitcoin pirmo reizi tika iemaksāta Krievijas uzņēmuma pamatkapitālā // Forklog 25.11.2019.
  19. Bitcoin tika ieskaitīts saskaņā ar hartu. Pirmo reizi virtuālā valūta tika iemaksāta Krievijas uzņēmuma kapitālā // Laikraksts Kommersant Nr.216/P 25.11.2019. gada 7. novembris, XNUMX. lpp.
  20. Saženovs A.V. Kriptovalūtas: lietu kategorijas dematerializācija civiltiesībās. Likums. 2018, 9, 115.
  21. Tolkačovs A.Ju., Žužžalovs M.B. KriptovalÅ«ta kā Ä«paÅ”ums - paÅ”reizējā juridiskā statusa analÄ«ze. Krievijas Federācijas ekonomiskā taisnÄ«guma biļetens. 2018, 9, 114-116.
  22. Efimova L.G. Kriptovalūtas kā civiltiesību objekts. Ekonomika un tiesības. 2019, 4., 17.-25.
  23. Digitālo tiesÄ«bu centrs Digitālo finanÅ”u aktÄ«vu likums ir teorētisks solis ceļā uz kriptovalÅ«tas regulējumu

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru