Jūlijā mūzikas straumēšanas pionieri Spotify paziņoja, ka noņems piekļuvi funkcijai, kas ļāva radītājiem augšupielādēt savu mūziku pakalpojumā. Tie, kuriem izdevās to izmantot deviņu mēnešu beta testēšanas laikā, būs spiesti pārpublicēt savus ierakstus, izmantojot atbalstītu trešās puses kanālu. Pretējā gadījumā tie tiks noņemti no platformas.
foto /Atlaist šļakatas
Kas notika
Iepriekš, ar retiem izņēmumiem, straumēšanas pakalpojumi neļāva veidotājiem pašiem publicēt mūziku. Šī privilēģija bija pieejama tikai populārākajiem neatkarīgiem māksliniekiem. Tie, kuru darbi tika publicēti etiķetēs, bija apmierināti ar saviem pakalpojumiem publicēšanai straumēšanas platformās. Autori bez etiķetes izmantoja tiešsaistes izplatītāju pakalpojumus, kuri publicēja dziesmas dažādās platformās par vienreizēju maksājumu vai pārdošanas procentuālo daļu.
Spotify bija pirmais izņēmums no šī noteikuma. Funkcija, kas ieviesta, izmantojot tiešsaistes izplatītāja DistroKid tehnoloģijas, testēšanas stadijā nonāca pagājušā gada rudenī. Lēmumu to darīt motivēja uzņēmuma ideoloģija un finansiālais ieguvums. Gatavojoties IPO, Spotify amatpersonas paziņoja, ka vēlas apstrīdēt iedibināto nozares praksi.
Un lielajām izdevniecībām šī iniciatīva patiešām kļuva par izaicinājumu – galu galā Spotify iekāroja lomu, kas tradicionāli tai nepiederēja. No finansiālā viedokļa solis bija daudzsološs. Atbrīvojoties no maksājumiem izdevniecībām, gan mūziķi, gan pats straumēšanas serviss saņēma daudz vairāk naudas no mūzikas pārraidīšanas.
Taču mazāk nekā gadu vēlāk Spotify paziņoja par eksperimenta beigām.
Ko tas nozīmē
Oficiālā paziņojumā uzņēmums pateicās beta testēšanas dalībniekiem un solīja turpināt uzlabot savus pakalpojumus, taču ar partneru palīdzību. Šāds lēmums tika pamatots ar to, ka tiešsaistes izplatītāju produkti jau tagad atbilst mūziķu vajadzībām.
Tā vietā, lai pievienotu pakalpojumus, uzņēmums vēlas koncentrēties uz trešo pušu pakalpojumu integrācijas kvalitāti un Spotify for Artists analītikas platformas optimizāciju.
Paziņojumā nav ne vārda tieši par beta testa neveiksmes iemeslu. Par laimi, ekspertiem un klausītājiem ir teorijas par to. Pērn skeptiķi izteicās, ka uzņēmums par zemu novērtē izplatītāju darba grūtības. Visticamāk, ka tā izrādījās patiesība. Un tagad viņi vienkārši vēlas atbrīvoties no negaidītās slodzes.
Starp citu, vietnē HackerNews viņi pauda viedokli, ka "nagla" tiešās augšupielādes zārkā bija , uzliekot par pienākumu tiešsaistes pakalpojumiem (līdz šim runa ir tikai par Eiropas standartiem) pārbaudīt, vai lietotāju augšupielādēs nav pārkāptas tiesības.
Ir vērts atzīmēt, ka šī nav pirmā reize, kad Spotify maina spēles noteikumus. Pagājušajā gadā uzņēmums slēdza automātisko atskaņošanas sarakstu atlases pakalpojumu Spotify Running. Tas ļāva apmainīties ar datiem ar fitnesa ierīcēm, kas aprīkotas ar sirdsdarbības sensoriem, lai ieteiktu atbilstošus atskaņošanas sarakstus. 2014. gadā pakalpojums slēdza Spotify Apps, ar kuras palīdzību zīmoli kurēja saturu platformā, un partneru “lietotnes” tika dzēstas.
Daudzi šāda veida eksperimenti ir izskaidrojami ar to, ka vienpadsmit pastāvēšanas gadu laikā Spotify . Neskatoties uz ieņēmumu pieaugumu, uzņēmums 2019. gada pirmajā ceturksnī zaudēja vairāk nekā simts miljonus eiro. Līdz ar to ir jāmeklē nebeidzami jauni veidi, kā gūt peļņu no produkta.
Kāda nozīme mūziķiem?
Nauda, ko uzņēmums tērē eksperimentiem, negarantē autoriem “veselīgus” ienākumus. Mūziķu astronomiski augstā ienesīguma sliekšņa dēļ uzņēmums bieži izpelnījies kritiku. Četrus gadus pat Teilore Svifta atteicās publicēt savu mūziku platformā, atsaucoties uz negodīgu autoratlīdzības līgumu politiku.
Lai atmaksātu izplatītāja pakalpojumus (aptuveni 50 ASV dolāri gadā), izpildītājiem ir jāsasniedz 13500 XNUMX atskaņojumu. Bet tas nav viegls uzdevums, ņemot vērā Spotify algoritmu dod priekšroku skaņdarbiem no lielākajām izdevniecībām.
Meklēšanas rezultātos neatkarīgai mūzikai, kas pilnībā atbilst lietotāja pieprasījumam, ir zemāka prioritāte. Automatizētajos atskaņošanas sarakstos un ieteikumos praktiski nav neatkarīgu mākslinieku, un ir gandrīz neiespējami nokļūt “galvenajā lapā” bez līguma ar kādu no “Lielajiem trijiem” (UMG, Sony vai Warner).
foto /Atlaist šļakatas
Šajā kontekstā uzņēmuma pagājušā gada lēmums uzsākt tiešās mūzikas lejupielādes pakalpojumu šķita solis pretī neatkarīgiem radītājiem. Taču viņi nolēma iniciatīvu neattīstīt.
Kas ir citiem
Kamēr Spotify nodarbojas ar publisku kritiku par tiešās augšupielādes atcelšanu, arvien vairāk pakalpojumu apsver iespēju pāriet uz šo sistēmu. Piemēram, Bandcamp platforma. Sākotnēji viņa izstrādāja produktu, domājot par tiešu sadarbību ar neatkarīgiem mūziķiem. Ikviens var augšupielādēt savu mūziku platformā un izplatīt to bez maksas. Ja mūziķis nolemj pārdot savu darbu, tad Bandcamp procentus no pārdošanas patur sev. Šī ir caurspīdīga shēma, un ar to darbojas pat vidēja izmēra etiķetes.
Soundcloud uzsāka līdzīgu programmu, mēģinot atgriezties pie DIY kultūras, kas padarīja platformu populāru. Māksliniekiem, kuri piekrita Soundcloud Premium noteikumiem, tika dota iespēja gūt peļņu no savu darbu straumēm. Bet arī viņa tika kritizēta.
Saskaņā ar līgumu mūziķis piekrīt neiesūdzēt platformu tiesā, ja atklās, ka tā agrāk nelikumīgi ir pelnījusi naudu no viņa mūzikas. Turklāt lugas ārpus deviņām “monetizētajām” valstīm netiks uzskatītas par labu autoram.
Kāds no tā labums klausītājiem?
Visas šīs ziņas pievieno eļļu konkurencei starp straumēšanas pakalpojumiem, kam vajadzētu ietekmēt to kvalitāti. Atliek vien cerēt, ka netiks aizskartas autoru intereses.
Mūsu papildu lasāmmateriāli:
PS Mūsu veikals и
Avots: www.habr.com