ProHoster > Blogs > Administrācija > Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

MÅ«sdienu Intel un AMD konfrontācijas vēsture procesoru tirgÅ« aizsākās 90. gadu otrajā pusē. Grandiozo pārvērtÄ«bu laikmets un ieieÅ”ana galvenajā virzienā, kad Intel Pentium tika pozicionēts kā universāls risinājums un Intel Inside kļuva par gandrÄ«z atpazÄ«stamāko saukli pasaulē, iezÄ«mējās ar spilgtām lappusēm ne tikai zilās, bet arÄ« sarkans - sākot no K6 paaudzes, AMD nenogurstoÅ”i konkurēja ar Intel daudzos tirgus segmentos. Tomēr tieÅ”i notikumi nedaudz vēlākā posmā - XNUMX. gadu pirmajā pusē - spēlēja izŔķiroÅ”u lomu leÄ£endārās Core arhitektÅ«ras raÅ”anās procesā, kas joprojām ir Intel procesoru lÄ«nijas pamatā.

Mazliet vēsture, izcelsme un revolūcija

2000. gadu sākums lielā mērā ir saistÄ«ts ar vairākiem procesoru attÄ«stÄ«bas posmiem ā€“ sacensÄ«bām par kāroto 1 GHz frekvenci, pirmā divkodolu procesora parādÄ«Å”anos un sÄ«vo cīņu par pārākumu masveida galddatoru segmentā. Pēc tam, kad Pentium kļuva bezcerÄ«gi novecojis un Athlon 64 X2 ienāca tirgÅ«, Intel ieviesa Core paaudzes procesorus, kas galu galā kļuva par pagrieziena punktu nozares attÄ«stÄ«bā.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Pirmie Core 2 Duo procesori tika paziņoti 2006. gada jÅ«lija beigās - vairāk nekā gadu pēc Athlon 64 X2 izlaiÅ”anas. Savā darbā pie jaunās paaudzes Intel galvenokārt vadÄ«jās no arhitektÅ«ras optimizācijas jautājumiem, sasniedzot augstākos energoefektivitātes rādÄ«tājus jau pirmajās Core arhitektÅ«ras modeļu paaudzēs ar koda nosaukumu Conroe - tie bija pusotru reizi pārāki par Pentium 4 un ar deklarēto 65 W siltuma paketi, tērauda, ā€‹ā€‹iespējams, energoefektÄ«vākie procesori tirgÅ« tajā laikā. Darbojoties kā aizÄ·erÅ”anās (kas notika reti), Intel ieviesa jaunās paaudzes atbalstu 64 bitu operācijām ar EM64T arhitektÅ«ru, jaunu SSSE3 instrukciju kopu, kā arÄ« plaÅ”u x86 balstÄ«tu virtualizācijas tehnoloÄ£iju paketi.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Core 2 Duo mikroprocesora matrica

Turklāt viena no galvenajām Conroe procesoru iezÄ«mēm bija lielā L2 keÅ”atmiņa, kuras ietekme uz kopējo procesoru veiktspēju jau toreiz bija ļoti jÅ«tama. Nolēmis diferencēt procesora segmentus, Intel atspējoja pusi no 4 MB L2 keÅ”atmiņas jaunākajiem lÄ«nijas pārstāvjiem (E6300 un E6400), tādējādi iezÄ«mējot sākotnējo segmentu. Tomēr Core tehnoloÄ£iskās Ä«paŔības (zema siltuma ražoÅ”ana un augsta energoefektivitāte, kas saistÄ«ta ar svina lodÄ“Å”anas izmantoÅ”anu) ļāva pieredzējuÅ”iem lietotājiem sasniegt neticami augstas frekvences progresÄ«vos sistēmas loÄ£ikas risinājumos - augstas kvalitātes mātesplates ļāva pārspÄ«lēt FSB kopni. , palielinot jaunākā procesora frekvenci lÄ«dz 3 GHz un vairāk (nodroÅ”inot kopējo pieaugumu par 60%), pateicoties kam veiksmÄ«gas E6400 kopijas varētu konkurēt ar saviem vecākiem brāļiem E6600 un E6700, lai gan uz ievērojama temperatÅ«ras riska rēķina. . Tomēr pat pieticÄ«gs pārspÄ«lējums ļāva sasniegt nopietnus rezultātus - etalonos vecāki procesori viegli aizstāja uzlaboto Athlon 64 X2, iezÄ«mējot jauno lÄ«deru un cilvēku iecienÄ«tāko pozÄ«ciju.

Turklāt Intel uzsāka Ä«stu revolÅ«ciju ā€“ KentsfÄ«ldu saimes četrkodolu procesorus ar Q prefiksu, kas bÅ«vēti uz tiem paÅ”iem 65 nanometriem, bet izmantojot divu Core 2 Duo mikroshēmu struktÅ«ru uz viena substrāta. Sasniedzot augstāko iespējamo energoefektivitāti (platforma patērēja tikpat daudz kā divi atseviŔķi izmantotie kristāli), Intel pirmo reizi parādÄ«ja, cik jaudÄ«ga var bÅ«t sistēma ar četriem pavedieniem - multivides lietojumprogrammās, arhivÄ“Å”anā un smagās spēlēs, kas aktÄ«vi izmanto slodzi. paralēlizÄ“Å”ana vairākos pavedienos (2007. gadā tie bija sensacionālais Crysis un ne mazāk ikoniskais Gears of War), veiktspējas atŔķirÄ«ba ar viena procesora konfigurāciju varēja bÅ«t lÄ«dz pat 100%, kas bija neticama priekÅ”rocÄ«ba jebkuram pircējam. Core 2 Quad balstÄ«ta sistēma.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Divu C2D līmēŔana uz vienas pamatnes - Core 2 Quad

Tāpat kā Pentium sērijā, ātrākie procesori tika apzīmēti ar Extreme ar QX prefiksu, un tie bija pieejami entuziastiem un OEM sistēmu veidotājiem par ievērojami augstāku cenu. 65 nm paaudzes kronis bija QX6850 ar 3 GHz frekvenci un ātru FSB kopni, kas darbojās ar frekvenci 1333 MHz. Šis procesors tika pārdots par 999 USD.

Protams, tik pārliecinoÅ”i panākumi varēja nesatikt konkurenci ar AMD, taču sarkanais gigants tajā laikā vēl nebija pārgājis uz četrkodolu procesoru ražoÅ”anu, tāpēc, lai cÄ«nÄ«tos pret jaunajiem Intel produktiem, eksperimentālā Quad FX platforma. , kas izstrādāts sadarbÄ«bā ar NVidia, tika prezentēts un saņēma tikai vienu ASUS L1N64 mātesplates sērijveida modeli, kas paredzēts divu Athlon FX X2 un Opteron procesoru izmantoÅ”anai.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
ASUS L1N64

Platforma izrādÄ«jās interesants tehniskais jauninājums vispārpieņemtajā tirgÅ«, taču daudzas tehniskās konvencijas, milzÄ«gs enerÄ£ijas patēriņŔ un viduvēja veiktspēja (salÄ«dzinājumā ar QX6700 modeli) neļāva platformai veiksmÄ«gi konkurēt par tirgus augŔējo segmentu. - Intel ieguva pārsvaru, un Phenom FX procesori ar četriem kodoliem sarkanā krāsā parādÄ«jās tikai 2007. gada novembrÄ«, kad konkurents bija gatavs spert nākamo soli.

Penryn lÄ«nija, kas bÅ«tÄ«bā bija tā sauktā 65 nm mikroshēmu die-shrink (samazināta izmēra) no 2007. gada, tirgÅ« debitēja 20. gada 2008. janvārÄ« ar Wolfdale procesoriem - tikai 2 mēneÅ”us pēc AMD Phenom FX izlaiÅ”anas. . Pāreja uz 45 nm procesa tehnoloÄ£iju, izmantojot jaunākos dielektriÄ·us un ražoÅ”anas materiālus, ļāva mums vēl vairāk paplaÅ”ināt Core arhitektÅ«ras redzesloku. Procesori saņēma atbalstu SSE4.1, atbalstu jaunām enerÄ£ijas taupÄ«Å”anas funkcijām (piemēram, Deep Power Down, kas gandrÄ«z samazina enerÄ£ijas patēriņu hibernācijas stāvoklÄ« procesoru mobilajās versijās), kā arÄ« kļuva ievērojami vēsāks - dažos testos varētu sasniegt 10 grādus, salÄ«dzinot ar iepriekŔējo sēriju Conroe. Palielinot frekvenci un veiktspēju, kā arÄ« saņemot papildu L2 keÅ”atmiņu (Core 2 Duo tās apjoms palielinājās lÄ«dz 6 MB), jaunie Core procesori nodroÅ”ināja savas lÄ«derpozÄ«cijas etalonos un pavēra ceļu turpmākai sÄ«vai konkurencei un jaunas ēras sākums. Nepieredzētu panākumu laikmeti, stagnācijas un miera laikmeti. Core i procesoru laikmets.

Viens solis uz priekŔu un nulle atpakaļ. Pirmās paaudzes Core i7

Jau 2008. gada novembrÄ« Intel iepazÄ«stināja ar jauno Nehalem arhitektÅ«ru, kas iezÄ«mēja pirmo procesoru izlaiÅ”anu no Core i sērijas, kas mÅ«sdienās ir ļoti pazÄ«stama ikvienam lietotājam. AtŔķirÄ«bā no labi zināmā Core 2 Duo, Nehalem arhitektÅ«ra sākotnēji paredzēja četrus fiziskos kodolus vienā mikroshēmā, kā arÄ« vairākas arhitektÅ«ras iezÄ«mes, kas mums zināmas no AMD tehniskajiem jauninājumiem - integrētu atmiņas kontrolieri, kopÄ«gu treŔā lÄ«meņa keÅ”atmiņu. un QPI-interfeiss, kas aizstāj HyperTransport.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Intel Core i7-970 mikroprocesora mirst

Kad atmiņas kontrolieris tika pārvietots zem procesora vāka, Intel bija spiests atjaunot visu keÅ”atmiņas struktÅ«ru, samazinot L2 keÅ”atmiņas izmēru par labu vienotai L3 keÅ”atmiņai 8 MB. Tomēr Å”is solis ļāva ievērojami samazināt pieprasÄ«jumu skaitu, un L2 keÅ”atmiņas samazināŔana lÄ«dz 256 KB vienam kodolam izrādÄ«jās efektÄ«vs risinājums darba ātruma ziņā ar daudzpavedienu aprēķiniem, kur lielākā daļa slodzes tika adresēts kopējai L3 keÅ”atmiņai.
Papildus keÅ”atmiņas pārstrukturÄ“Å”anai Intel spēra soli uz priekÅ”u ar Nehalem, nodroÅ”inot procesorus ar DDR3 atbalstu 800 un 1066 MHz frekvencēs (tomēr pirmie standarti ne tuvu nebija ierobežojoÅ”i Å”iem procesoriem), un atbrÄ«vojoties no DDR2 atbalsta, atŔķirÄ«bā no AMD, kas izmantoja atpakaļsaderÄ«bas principu Phenom II procesoros, kas pieejami gan AM2+, gan jaunajās AM3 ligzdās. Pats atmiņas kontrolieris Nehalem varētu darboties vienā no trim režīmiem ar vienu, diviem vai trim atmiņas kanāliem attiecÄ«gi 64, 128 vai 192 bitu kopnē, pateicoties kuriem mātesplates ražotāji uz PCB ievietoja lÄ«dz pat 6 DIMM DDR3 atmiņas savienotājiem. . Kas attiecas uz QPI interfeisu, tas nomainÄ«ja jau novecojuÅ”o FSB kopni, palielinot platformas joslas platumu vismaz divas reizes ā€“ kas bija Ä«paÅ”i labs risinājums no atmiņas frekvenču prasÄ«bu palielināŔanas viedokļa.

Diezgan aizmirstā Hyper-Threading atgriezās Nehalemā, pieŔķirot četriem jaudÄ«giem fiziskiem kodoliem astoņus virtuālos pavedienus un radot "to paÅ”u SMT". Faktiski HT tika ieviests jau Pentium, taču kopÅ” tā laika Intel par to nav domājis lÄ«dz Å”im.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Hipervītņu tehnoloģija

Vēl viena pirmās paaudzes Core i tehniskā Ä«paŔība bija keÅ”atmiņas un atmiņas kontrolleru sākotnējā darbÄ«bas frekvence, kuras konfigurÄ“Å”ana ietvēra nepiecieÅ”amo parametru maiņu BIOS - Intel ieteica dubultot atmiņas frekvenci optimālai darbÄ«bai, bet pat tik sÄ«kums var kļūt par problēmu dažiem lietotājiem, it Ä«paÅ”i QPI autobusu (aka BCLK kopnes) pārspÄ«lÄ“Å”anas laikā, jo tikai neticami dārgais i7-965 lÄ«nijas flagmanis ar Extreme Edition tagu saņēma atbloķētu reizinātāju, savukārt 940 un 920 bija fiksēta frekvence. ar reizinātāju attiecÄ«gi 22 un 20.

Nehalem ir kļuvis lielāks gan fiziski (procesora izmērs ir nedaudz palielinājies, salīdzinot ar Core 2 Duo, jo atmiņas kontrolieris tiek pārvietots zem vāka), gan virtuāli.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Procesora izmēru salīdzinājums

Pateicoties energosistēmas ā€œgudraiā€ uzraudzÄ«bai, PCU (Power-Control Unit) kontrolleris kopā ar Turbo režīmu ļāva iegÅ«t nedaudz vairāk frekvences (un lÄ«dz ar to arÄ« veiktspējas) pat bez manuālas regulÄ“Å”anas, tikai ierobežota. uz datu plāksnÄ«tes vērtÄ«bām 130 W. Tiesa, daudzos gadÄ«jumos Å”o robežu varētu nedaudz atbÄ«dÄ«t, mainot BIOS iestatÄ«jumus, iegÅ«stot papildus 100-200 MHz.

Kopumā Nehalem arhitektÅ«rai bija daudz ko piedāvāt ā€“ ievērojams jaudas pieaugums salÄ«dzinājumā ar Core 2 Duo, vairāku vÄ«tņu veiktspēja, jaudÄ«gi kodoli un atbalsts jaunākajiem standartiem.

Ar pirmo i7 paaudzi ir saistÄ«ts viens pārpratums, proti, divu LGA1366 un LGA1156 ligzdu klātbÅ«tne ar to paÅ”u (no pirmā acu uzmetiena) Core i7. Tomēr abas loÄ£ikas kopas radÄ«ja nevis mantkārÄ«gas korporācijas kaprÄ«ze, bet gan pāreja uz Lynnfield arhitektÅ«ru, kas ir nākamais solis Core i procesoru lÄ«nijas attÄ«stÄ«bā.

Runājot par konkurenci ar AMD, sarkanais gigants nesteidzās pāriet uz jaunu revolucionāru arhitektūru, steidzoties sekot līdzi Intel tempam. Izmantojot veco labo K10, uzņēmums izlaida Phenom II, kas kļuva par pāreju uz pirmās paaudzes Phenom 45 nm procesa tehnoloģiju bez būtiskām arhitektūras izmaiņām.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Pateicoties die laukuma samazinājumam, AMD varēja izmantot papildu vietu, lai ievietotu iespaidÄ«gu L3 keÅ”atmiņu, kas pēc savas struktÅ«ras (kā arÄ« elementu vispārējā izkārtojuma mikroshēmā) aptuveni atbilst Intel izstrādei ar Nehalem, taču vairāki trÅ«kumi, kas saistÄ«ti ar vēlmi pēc ekonomijas un atgriezeniskās savietojamÄ«bas ar strauji novecojoÅ”o AM2 platformu.

Izlabojot trÅ«kumus Cool'n'Quiet darbā, kas praktiski nedarbojās pirmajā Phenom paaudzē, AMD izlaida divus Phenom II versijas, no kurām pirmā bija adresēta lietotājiem, kuri izmanto vecās AM2 paaudzes mikroshēmas. un otrais - atjauninātajai AM3 platformai ar DDR3 atmiņas atbalstu. TieÅ”i vēlme saglabāt atbalstu jauniem procesoriem uz vecām mātesplatēm izspēlēja nežēlÄ«gu joku AMD (kas tomēr atkārtosies nākotnē) ā€“ pateicoties platformas funkcijām lēna ziemeļu tilta veidā, jaunais Phenom. II X4 nevarēja darboties ar paredzamo bezkodolu kopnes frekvenci (atmiņas kontrolleris un L3 keÅ”atmiņa), tādējādi zaudējot vēl nedaudz veiktspējas pirmajā versijā.

Tomēr Phenom II bija par pieņemamu cenu un pietiekami jaudÄ«gs, lai parādÄ«tu rezultātus iepriekŔējās paaudzes Intel lÄ«menÄ«, proti, Core 2 Quad. Protams, tas nozÄ«mēja tikai to, ka AMD nebija gatava konkurēt ar Nehalem. Pavisam.
Un tad ieradās Vestmērs...

Vestmere. Lētāk nekā AMD, ātrāk nekā Nehalem

Phenom II priekÅ”rocÄ«bas, ko sarkanais gigants piedāvāja kā budžeta alternatÄ«vu Q9400, slēpjas divās lietās. Pirmais ir acÄ«mredzama saderÄ«ba ar AM2 platformu, kas pirmās paaudzes Phenom izlaiÅ”anas laikā ieguva daudz lētu datoru fanu. Otrs ir garŔīga cena, ar kuru nevarētu konkurēt ne dārgie i7 9xx, ne lētākie (bet vairs neizdevÄ«gākie) Code 2 Quad sērijas procesori. AMD bija derējis par pieejamÄ«bu visplaŔākajam lietotāju lokam, ikdienas spēlētājiem un profesionāļiem, kas apzinās budžetu, taču Intel jau bija plāns pārspēt visas sarkanās mikroshēmu ražotāja kārtis ar vienu atlieku.

Tās pamatā bija Vestmere, nākamā Nehalemas (BlÅ«mfÄ«ldas kodols) arhitektÅ«ras attÄ«stÄ«ba, kas ir sevi pierādÄ«jusi entuziastu un to cilvēku vidÅ«, kuri izvēlas labāko. Å oreiz Intel atteicās no dārgiem sarežģītiem risinājumiem - jaunais loÄ£ikas komplekts, kas balstÄ«ts uz LGA1156 ligzdu, zaudēja QPI kontrolieri, saņēma arhitektoniski vienkārÅ”otu DMI, ieguva divkanālu DDR3 atmiņas kontrolieri, kā arÄ« vēlreiz novirzÄ«ja dažas funkcijas zem ligzdas. procesora vāciņŔ - Å”oreiz tas kļuva par PCI kontrolieri.

Neskatoties uz to, ka vizuāli jaunie Core i7-8xx un Core i5-750 pēc izmēra ir identiski Core 2 Quad, pateicoties pārejai uz 32 nm, kristāla izmērs izrādÄ«jās pat lielāks nekā Nehalem - upurējot papildu QPI izejas un apvienojot standarta I / O portu bloku, Intel inženieri integrēja PCI kontrolieri, kas aizņem 25% no mikroshēmas laukuma un tika izstrādāts, lai samazinātu aizkavÄ“Å”anos darbā ar GPU, jo papildu 16 PCI joslas nekad nebija liekas.

VestmÄ«rā tika uzlabots arÄ« Turbo režīms, kas veidots pēc principa ā€œvairāk kodolu ā€“ mazāk frekvencesā€, ko Intel lÄ«dz Å”im izmantoja. Saskaņā ar inženieru loÄ£iku, 95 W robeža (tas ir tieÅ”i tik daudz, cik atjauninātajam flagmanim vajadzēja patērēt) agrāk ne vienmēr tika sasniegts, jo uzsvars tika likts uz visu kodolu pārspÄ«lÄ“Å”anu jebkurā situācijā. Atjauninātais režīms ļāva izmantot ā€œgudruā€ pārtaktÄ“Å”anu, dozējot frekvences tā, ka, izmantojot vienu kodolu, pārējie tika izslēgti, atbrÄ«vojot papildu jaudu iesaistÄ«tā kodola pārtaktÄ“Å”anai. Tādā vienkārŔā veidā izrādÄ«jās, ka, pārtaktējot vienu kodolu, lietotājs sasniedza maksimālo takts frekvenci, pārtaktējot divus, tā bija zemāka, un, pārtaktējot visus četrus, tas bija niecÄ«gi. Tādā veidā Intel nodroÅ”ināja maksimālu veiktspēju lielākajā daļā spēļu un lietojumprogrammu, izmantojot vienu vai divus pavedienus, vienlaikus saglabājot energoefektivitāti, par kādu AMD toreiz varēja tikai sapņot.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Ievērojami uzlabots arÄ« jaudas vadÄ«bas bloks, kas atbild par jaudas sadali starp serdeņiem un citiem mikroshēmas moduļiem. Pateicoties uzlabojumiem tehniskajā procesā un inženiertehniskajiem uzlabojumiem materiālos, Intel spēja izveidot gandrÄ«z ideālu sistēmu, kurā procesors, atrodoties dÄ«kstāves stāvoklÄ«, spēj patērēt praktiski nekādu jaudu VISPĀR. ZÄ«mÄ«gi, ka Ŕāda rezultāta sasniegÅ”ana nav saistÄ«ta ar arhitektÅ«ras izmaiņām - PSU kontrollera bloks bez izmaiņām pārvietojās zem Westmere pārsega, un tikai paaugstinātas prasÄ«bas materiāliem un vispārējai kvalitātei ļāva samazināt noplÅ«des strāvas no atvienotiem serdeņiem lÄ«dz nullei ( vai gandrÄ«z lÄ«dz nullei) procesors un pavadoÅ”ie moduļi ir dÄ«kstāves stāvoklÄ«.

Nomainot trÄ«s kanālu atmiņas kontrolieri pret divu kanālu kontrolieri, Westmere varēja zaudēt daļu veiktspējas, taču, pateicoties palielinātajai atmiņas frekvencei (1066 parastajam Nehalem un 1333 Ŕīs raksta daļas varonim), jaunais i7 ne tikai nezaudēja veiktspēju, bet dažos gadÄ«jumos izrādÄ«jās ātrāks par Nehalem procesoriem. Pat lietojumprogrammās, kurās netiek izmantoti visi četri kodoli, i7 870 izrādÄ«jās gandrÄ«z identisks savam vecākajam brālim, pateicoties DDR3 frekvences priekÅ”rocÄ«bām.

Atjauninātā i7 spēļu veiktspēja bija gandrÄ«z identiska labākajam iepriekŔējās paaudzes risinājumam - i7 975, kas maksāja divreiz vairāk. Tajā paŔā laikā jaunākais risinājums balansēja uz robežas ar Phenom II X4 965 BE, dažreiz pārliecinoÅ”i apsteidzot to un dažreiz tikai nedaudz.

Taču cena bija tieÅ”i tā problēma, kas mulsināja visus Intel fanus ā€“ un risinājums neticami 199 USD apmērā par Core i5 750 bija lieliski piemērots ikvienam. Jā, Å”eit nebija SMT režīma, taču jaudÄ«gi kodoli un lieliska veiktspēja ļāva ne tikai pārspēt vadoÅ”o AMD procesoru, bet arÄ« to izdarÄ«t daudz lētāk.

Å ie bija tumÅ”ie laiki sarkanajiem, taču viņiem bija dÅ«zis ā€” drÄ«zumā tika izlaists jaunās paaudzes AMD FX procesors. Tiesa, Intel neieradās neapbruņots.

Leģendas dzimŔana un liela kauja. Sandy Bridge pret AMD FX

Atskatoties uz abu gigantu attiecÄ«bu vēsturi, kļūst skaidrs, ka tieÅ”i 2010.-2011.gada periods AMD saistās ar visneticamākajām cerÄ«bām, bet Intel negaidÄ«ti veiksmÄ«giem risinājumiem. Lai gan abi uzņēmumi riskēja, prezentējot pilnÄ«gi jaunas arhitektÅ«ras, sarkanajiem paziņojums par nākamo paaudzi varētu bÅ«t postoÅ”s, savukārt Intel kopumā neÅ”aubÄ«jās.

Kamēr LinfÄ«lda bija milzÄ«gs kļūdu labojums, Sandy Bridge atgrieza inženierus pie rasÄ“Å”anas dēļa. Pāreja uz 32 nm iezÄ«mēja monolÄ«ta pamata izveidi, kas vairs nepavisam nebija lÄ«dzÄ«ga atseviŔķajam Nehalem izmantotajam izkārtojumam, kur divi divu serdeņu bloki sadalÄ«ja kristālu divās daļās, bet sānos atradās sekundārie moduļi. Sandy Bridge gadÄ«jumā Intel izveidoja monolÄ«tu izkārtojumu, kur kodoli bija izvietoti vienā blokā, izmantojot kopēju L3 keÅ”atmiņu. Uzdevumu cauruļvadu veidojoÅ”ais izpildkonveijeris tika pilnÄ«bā pārveidots, un ātrgaitas gredzenveida kopne nodroÅ”ināja minimālu aizkavi, strādājot ar atmiņu, un lÄ«dz ar to arÄ« visaugstāko veiktspēju jebkuros uzdevumos.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Intel Core i7-2600k mikroprocesora mikroshēma

Zem pārsega parādÄ«jās arÄ« integrētā grafika, kas aizņem tos paÅ”us 20% no mikroshēmas platÄ«bas ā€“ pirmo reizi pēc daudziem gadiem Intel nolēma nopietni pievērsties iebÅ«vētajam GPU. Un, lai gan Ŕāds bonuss nav nozÄ«mÄ«gs pēc nopietnu diskrētu karÅ”u standartiem, vispieticÄ«gākās Sandy Bridge grafiskās kartes varētu bÅ«t nevajadzÄ«gas. Bet, neskatoties uz 112 miljoniem tranzistoru, kas atvēlēti grafikas mikroshēmai, Sandy Bridge Intel inženieri paļāvās uz kodola veiktspējas palielināŔanu, nepalielinot veidnes laukumu, kas no pirmā acu uzmetiena nav viegls uzdevums - treŔās paaudzes veidne ir tikai par 2 mm2 lielāka nekā Q9000 kādreiz bija . Vai Intel inženieriem izdevās paveikt neticamo? Tagad atbilde Ŕķiet acÄ«mredzama, taču saglabāsim to intriģējoÅ”u. Mēs pie Ŕī drÄ«zumā atgriezÄ«simies.

Papildus pilnÄ«gi jaunai arhitektÅ«rai Sandy Bridge kļuva arÄ« par lielāko procesoru lÄ«niju Intel vēsturē. Ja Lynnfield laikā blÅ«zs prezentēja 18 modeļus (11 mobilajiem personālajiem datoriem un 7 galddatoriem), tad tagad to klāsts ir palielinājies lÄ«dz 29 (!) visu iespējamo profilu SKU. Galddatori izlaiduma laikā saņēma 8 no tiem ā€“ no i3-2100 lÄ«dz i7-2600k. Citiem vārdiem sakot, tika aptverti visi tirgus segmenti. Vispieejamākais i3 tika piedāvāts par 117 USD, un flagmanis maksāja 317 USD, kas pēc iepriekŔējo paaudžu standartiem bija neticami lēts.
Mārketinga prezentācijās Intel Sandy Bridge nosauca par otro Core procesoru paaudzi, lai gan tehniski pirms tam bija trÄ«s Ŕādas paaudzes. BlÅ«zi savu loÄ£iku skaidroja ar procesoru numerāciju, kurā skaitlis pēc i* apzÄ«mējuma tika pielÄ«dzināts paaudzei ā€“ tieÅ”i Ŕī iemesla dēļ daudzi joprojām uzskata, ka Nehalem bija vienÄ«gā pirmās paaudzes i7 arhitektÅ«ra.

Pirmais Intel vēsturē Sandy Bridge saņēma atbloķēto procesoru nosaukumu - burtu K modeļa nosaukumā, kas nozÄ«mē bezmaksas reizinātāju (kā AMD patika darÄ«t, vispirms Black Edition procesoru sērijā un pēc tam visur). Bet, tāpat kā SMT gadÄ«jumā, Ŕāda greznÄ«ba bija pieejama tikai par papildu samaksu un tikai dažiem modeļiem.

Papildus klasiskajai lÄ«nijai Sandy Bridge bija arÄ« procesori ar marķējumu T un S, kas paredzēti datoru ražotājiem un pārnēsājamām sistēmām. IepriekÅ” Intel nebija nopietni apsvēris Å”o segmentu.

LÄ«dz ar izmaiņām reizinātāja un BCLK kopnes darbÄ«bā Intel bloķēja iespēju overtaktēt Sandy Bridge modeļus bez K indeksa, tādējādi novērÅ”ot nepilnÄ«bu, kas Nehalemā darbojās lieliski. AtseviŔķa grÅ«tÄ«ba lietotājiem bija ā€œierobežotā pārspÄ«lÄ“Å”anasā€ sistēma, kas ļāva iestatÄ«t Turbo frekvences vērtÄ«bu procesoram, kuram bija liegtas atbloķēta modeļa priekÅ”rocÄ«bas. PārtaktÄ“Å”anas darbÄ«bas princips no kastes paliek nemainÄ«gs ar Lynnfield - izmantojot vienu kodolu, sistēma rada maksimālo pieejamo (ieskaitot dzesÄ“Å”anu) frekvenci, un, ja procesors ir pilnÄ«bā noslogots, tad pārtaktÄ“Å”ana bÅ«s ievērojami mazāka, bet visiem kodoliem. .

Gluži pretēji, atbloķētu modeļu manuāla pārspÄ«lÄ“Å”ana ir iegājusi vēsturē, pateicoties skaitļiem, kurus Sandy Bridge ļāva sasniegt pat tad, ja tas ir savienots pārÄ« ar vienkārŔāko piegādāto dzesētāju. 4.5 GHz, netērējot dzesÄ“Å”anai? Tik augstu vēl neviens nebija lēcis. Nemaz nerunājot par to, ka pat 5 GHz jau bija sasniedzami no virstaktÄ“Å”anas viedokļa ar atbilstoÅ”u dzesÄ“Å”anu.
LÄ«dzās arhitektÅ«ras jauninājumiem Sandy Bridge pavadÄ«ja arÄ« tehniski jauninājumi - jauna LGA1155 platforma, kas aprÄ«kota ar SATA 6 Gb/s atbalstu, UEFI interfeisa parādÄ«Å”anās BIOS un citi patÄ«kami sÄ«kumi. Atjauninātā platforma saņēma vietējo HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D un DTS HD-MA atbalstu, pateicoties kuriem, atŔķirÄ«bā no galddatoru risinājumiem, kuru pamatā ir Westmere (Clarkdale kodols), Sandy Bridge nesaskārās ar nepatÄ«kamām grÅ«tÄ«bām, izvadot video uz mÅ«sdienu televizoriem un filmu atskaņoÅ”ana 24 kadros, kas neapÅ”aubāmi iepriecināja mājas kinozāles cienÄ«tājus.

Tomēr no programmatÅ«ras viedokļa viss bija vēl labāk, jo tieÅ”i lÄ«dz ar Sandy Bridge iznākÅ”anu Intel ieviesa savu labi zināmo video dekodÄ“Å”anas tehnoloÄ£iju, izmantojot CPU resursus - Quick Sync, kas izrādÄ«jās labākais risinājums strādājot ar video. . Intel HD Graphics spēļu veiktspēja, protams, neļāva mums paziņot, ka nepiecieÅ”amÄ«ba pēc videokartēm tagad ir pagātne, tomēr pati Intel pareizi atzÄ«mēja, ka GPU, kas maksā 50 USD vai mazāk, viņu grafikas mikroshēma varētu kļūt par nopietnu konkurentu, kas nebija tālu no patiesÄ«bas - izlaiÅ”anas brÄ«dÄ« Intel demonstrēja 2500k grafikas kodola veiktspēju HD5450 lÄ«menÄ« - pieejamākā AMD Radeon grafiskā karte.

Intel Core i5 2500k tiek uzskatÄ«ts, iespējams, populārākais procesors. Tas nav pārsteidzoÅ”i, jo, pateicoties atbloķētajam reizinātājam, lodÄ“Å”anai zem pārsega un zemai siltuma izkliedei, tas ir kļuvis par Ä«stu leÄ£endu overclockeru vidÅ«.

Sandy Bridge spēļu veiktspēja vēlreiz uzsvēra Intel iepriekŔējās paaudzes noteikto tendenci - piedāvāt lietotājam veiktspēju lÄ«dzvērtÄ«gi labākajiem Nehalem risinājumiem, kas maksā 999 USD. Un zilajam milzim tas izdevās ā€“ par pieticÄ«gu summu, tikai nedaudz virs 300 USD, lietotājs saņēma ar i7 980X salÄ«dzināmu veiktspēju, kas vēl pirms seÅ”iem mēneÅ”iem Ŕķita neiedomājama. Jā, jaunus veiktspējas apvārŔņus neiekaroja treŔā (vai otrā?) Core procesoru paaudze, kā tas bija Nehalem gadÄ«jumā, taču ievērojams loloto labāko risinājumu izmaksu samazinājums ļāva kļūt par patiesi ā€œcilvēkuā€. izvēle.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Intel Core i5-2500k

Å Ä·iet, ka ir pienācis laiks AMD debitēt ar savu jauno arhitektÅ«ru, taču bija jāpagaida vēl nedaudz lÄ«dz Ä«sta konkurenta parādÄ«Å”anās ā€“ lÄ«dz ar Sandy Bridge triumfālo iznākÅ”anu sarkanā milža arsenālā bija tikai nedaudz paplaÅ”ināts Phenom. II lÄ«nija, ko papildina risinājumi, kuru pamatā ir Thuban kodoli ā€“ labi zināmie seÅ”kodolu X6 1055 procesori un 1090T. Å ie procesori, neskatoties uz nelielām arhitektÅ«ras izmaiņām, varēja lepoties tikai ar Turbo Core tehnoloÄ£ijas atgrieÅ”anos, kurā kodolu overtaktÄ“Å”anas pielāgoÅ”anas princips atgriezās pie katra individuālā regulējuma, kā tas bija oriÄ£inālajā Phenom. Pateicoties Å”ai elastÄ«bai, kļuva iespējams gan visekonomiskākais darbÄ«bas režīms (ar kodola frekvences samazināŔanos dÄ«kstāves režīmā lÄ«dz 800 MHz), gan agresÄ«vs veiktspējas profils (pārtaktÄ“Å”ana serdeņiem par 500 MHz virs rÅ«pnÄ«cas frekvences). Citādi Thuban ne ar ko neatŔķīrās no saviem jaunākajiem brāļiem sērijā, un tā divi papildu kodoli vairāk kalpoja kā mārketinga triks AMD, piedāvājot vairāk kodolu par mazāku naudu.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Diemžēl lielāks kodolu skaits nebÅ«t nenozÄ«mēja lielāku veiktspēju ā€“ spēļu testos X6 1090T tiecās uz zemākās klases Clarkdale lÄ«meni, tikai dažos gadÄ«jumos izaicinot i5 750 veiktspēju. Zema veiktspēja uz vienu kodolu, 125 W enerÄ£ijas patēriņŔ un citi klasiskie Phenom II arhitektÅ«ras trÅ«kumi, kas joprojām ir pie 45 nm, neļāva sarkanajiem uzspiest sÄ«vu konkurenci pirmās paaudzes Core un tā atjauninātajiem brāļiem. Un lÄ«dz ar Sandy Bridge izlaiÅ”anu X6 aktualitāte praktiski izzuda, paliekot interesanta tikai Å”auram profesionālu fanu lietotāju lokam.

AMD skaļā reakcija uz jaunajiem Intel produktiem sekoja tikai 2011. gadā, kad tika ieviesta jauna AMD FX procesoru lÄ«nija, kuras pamatā ir Bulldozer arhitektÅ«ra. Atceroties veiksmÄ«gāko savu procesoru sēriju, AMD nekļuva pieticÄ«gs, un vēlreiz uzsvēra savas neticamās ambÄ«cijas un nākotnes plānus ā€“ jaunā paaudze solÄ«ja, tāpat kā iepriekÅ”, vairāk kodolu galddatoru tirgum, inovatÄ«vu arhitektÅ«ru un, protams, , neticami veiktspēja cenas un veiktspējas kategorijās.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

No arhitektÅ«ras viedokļa Buldozers izskatÄ«jās drosmÄ«gs - modulārais kodolu izvietojums četros blokos kopējā L3 keÅ”atmiņā ideālos apstākļos tika izstrādāts, lai nodroÅ”inātu optimālu veiktspēju daudzpavedienu uzdevumos un lietojumprogrammās, tomēr, ņemot vērā vēlmi saglabāt saderÄ«bu ar strauji novecojoÅ”o AM2 platformu AMD nolēma saglabāt ziemeļu tilta kontrollera procesora vāku, radot sev vienu no svarÄ«gākajām problēmām turpmākajos gados.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Kristāla buldozers

Neskatoties uz 4 fiziskajiem kodoliem, Bulldozer procesori lietotājiem tika piedāvāti kā astoņu kodolu procesori - tas bija saistÄ«ts ar divu loÄ£isko kodolu klātbÅ«tni katrā skaitļoÅ”anas vienÄ«bā. Katrs no tiem lepojās ar savu milzÄ«go 2 MB L2 keÅ”atmiņu, dekodētāju, 256 KB instrukciju buferi un peldoŔā komata vienÄ«bu. Å Ä« funkcionālo daļu nodalÄ«Å”ana ļāva nodroÅ”ināt datu apstrādi astoņos pavedienos, uzsverot jaunās arhitektÅ«ras uzsvaru pārskatāmā nākotnē. Buldozers saņēma atbalstu SSE4.2 un AESNI, un viena FPU vienÄ«ba katram fiziskajam kodolam kļuva spējÄ«ga izpildÄ«t 256 bitu AVX instrukcijas.

Diemžēl AMD Intel jau ir ieviesis Sandy Bridge, tāpēc prasÄ«bas procesora daļai ir ievērojami pieauguÅ”as. Par cenu, kas ir krietni zemāka par X6 1090T, vidusmēra lietotājs varēja iegādāties lielisku i5 2500k un iegÅ«t veiktspēju, kas lÄ«dzvērtÄ«ga pēdējās paaudzes labākajiem piedāvājumiem, un sarkanajiem bija jādara tas pats. Diemžēl izlaiÅ”anas laika realitātei bija savs viedoklis par Å”o jautājumu.

Jau 6 vecākā Phenom II serdeņi vairumā gadÄ«jumu bija daļēji brÄ«vi, nemaz nerunājot par astoņiem AMD FX pavedieniem ā€“ ņemot vērā vairuma spēļu un lietojumprogrammu specifiku, kurās tiek izmantoti 1-2 pavedieni, reizēm pat 4 pavedieni, jaunais produkts no sarkanās nometnes izrādÄ«jās tikai nedaudz ātrāks iepriekŔējais Phenom II, bezcerÄ«gi zaudējot 2500k. Neskatoties uz dažām priekÅ”rocÄ«bām profesionālajos uzdevumos (piemēram, datu arhivÄ“Å”anai), flagmanis FX-8150 izrādÄ«jās neinteresants patērētājiem, kurus jau apžilbināja i5 2500k jauda. RevolÅ«cija nenotika, un vēsture neatkārtojās. Ir vērts pieminēt iebÅ«vēto sintētisko WinRAR testu, kas bija vairāku pavedienu, savukārt reālajā darbā arhivētājs pilnÄ«bā izmantoja tikai divus pavedienus.

Vēl viens tilts. Ivy Bridge vai gaidot

AMD piemērs liecināja par daudzām lietām, taču, pirmkārt, tas uzsvēra nepiecieÅ”amÄ«bu izveidot kaut kādu pamatu, uz kura veidot veiksmÄ«gu (visos aspektos) procesora arhitektÅ«ru. Tādā veidā K7/K8 laikmetā AMD kļuva par labāko no labākajiem, un, pateicoties tiem paÅ”iem postulātiem, Intel ieņēma viņu vietu, izlaižot Sandy Bridge.

ArhitektÅ«ras uzlabojumi izrādÄ«jās bezjēdzÄ«gi, kad Blues rokās parādÄ«jās abpusēji izdevÄ«ga kombinācija - jaudÄ«gi kodoli, mērens TDP un pārbaudÄ«ts platformas formāts gredzenveida autobusā, neticami ātrs un efektÄ«vs jebkuram uzdevumam. Tagad atlika tikai nostiprināt panākumus, izmantojot visu, kas bija bijis iepriekÅ” ā€“ un tieÅ”i tādus panākumus guva pārejas posma Ivy Bridge, treŔā (kā Intel apgalvo) Core procesoru paaudze.

Iespējams, nozÄ«mÄ«gākās izmaiņas no arhitektÅ«ras viedokļa bija Intel pāreja uz 22 nm - tas nav lēciens, bet gan pārliecinoÅ”s solis pretÄ« veidnes izmēra samazināŔanai, kas atkal izrādÄ«jās mazāka nekā tā priekÅ”gājējs. Starp citu, AMD FX-8150 procesora veidnes izmērs ar veco 32 nm procesa tehnoloÄ£iju bija 315 mm2, savukārt Intel Core i5-3570 procesora izmērs bija vairāk nekā uz pusi lielāks: 133 mm2.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Å oreiz Intel atkal paļāvās uz iebÅ«vēto grafiku un atvēlēja tai vairāk vietas mikroshēmā - lai gan tikai nedaudz vairāk. Pārējā mikroshēmu topoloÄ£ija nav piedzÄ«vojusi nekādas izmaiņas ā€“ tie paÅ”i četri kodolu bloki ar kopējo L3 keÅ”atmiņas bloku, atmiņas kontrolieris un sistēmas I/O kontrolleris. Varētu teikt, ka dizains izskatās Å”ausmÄ«gi identisks, taču tā bija Ivy Bridge platformas bÅ«tÄ«ba - saglabāt labāko no Sandy, vienlaikus pievienojot plusus kopējai kasei.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Kristāla efejas tilts

Pateicoties pārejai uz plānāku procesa tehnoloÄ£iju, Intel spēja samazināt kopējo procesoru enerÄ£ijas patēriņu lÄ«dz 77 W - no 95 iepriekŔējās paaudzes. Tomēr cerÄ«bas uz vēl izcilākiem virstaktÄ“Å”anas rezultātiem neattaisnojās ā€“ Ivy Bridge kaprÄ«zā rakstura dēļ augstu frekvenču sasniegÅ”anai bija nepiecieÅ”ami lielāki spriegumi nekā Sandy gadÄ«jumā, tāpēc ar Å”o procesoru saimi rekordu uzstādÄ«Å”anu Ä«paÅ”a steiga nebija. ArÄ« termiskās saskarnes nomaiņa starp procesora siltuma sadales vāciņu un tā mikroshēmu no lodÄ“Å”anas uz termopastu nebija tā labākā pārtaktÄ“Å”anai.

Par laimi iepriekŔējās paaudzes Core Ä«paÅ”niekiem, ligzda nemainÄ«jās, un jauno procesoru varēja viegli uzstādÄ«t iepriekŔējā mātesplatē. Tomēr jauni mikroshēmojumi piedāvāja tādus priekus kā USB 3.0 atbalsts, tāpēc lietotāji, kas seko tehnoloÄ£iskiem jauninājumiem, iespējams, steidzās iegādāties jaunu Z-čipsetas plati.

Kopējais Ivy Bridge sniegums nav tik bÅ«tiski palielinājies, lai to varētu saukt par kārtējo revolÅ«ciju, bet gan konsekventi. Profesionālajos uzdevumos 3770k uzrādÄ«ja rezultātus, kas salÄ«dzināmi ar profesionāliem X sērijas procesoriem, un spēlēs tas ar aptuveni 2600% atŔķirÄ«bu apsteidza kādreizējos favorÄ«tus 2700k un 10k. Daži var uzskatÄ«t, ka ar to nepietiek, lai jauninātu, taču Sandy Bridge tiek uzskatÄ«ts par vienu no ilgstoŔākajām procesoru saimēm vēsturē.

Visbeidzot, pat ekonomiskākie datoru spēļu lietotāji varēja justies priekÅ”galā ā€“ Intel HD Graphics 4000 izrādÄ«jās ievērojami ātrāks par iepriekŔējo paaudzi, uzrādot vidējo pieaugumu par 30-40%, kā arÄ« saņēma atbalstu DirectX 11. Tagad bija iespējams spēlēt populāras spēles vidēji zemos iestatÄ«jumos, iegÅ«stot labu veiktspēju.

Rezumējot, Ivy Bridge bija apsveicams Intel saimes papildinājums, izvairoties no visa veida arhitektonisku pārmērÄ«bu radÄ«tiem riskiem un ievērojot Ä·eksÄ«Å”a principu, no kura Blues nekad neatkāpās. Sarkanie mēģināja veikt liela mēroga darbu pie kļūdām Piledriver formā - jaunā paaudze vecā izskatā.
NovecojuÅ”ie 32 nm neļāva AMD veikt vēl vienu revolÅ«ciju, tāpēc Piledriver tika aicināts labot Bulldozer nepilnÄ«bas, pievērÅ”ot uzmanÄ«bu AMD FX arhitektÅ«ras vājākajiem aspektiem. Zambezi kodolus nomainÄ«ja Vishera, kas ietvēra dažus uzlabojumus no risinājumiem, kuru pamatā ir Triniti - sarkanā giganta mobilie procesori, bet TDP palika nemainÄ«gs - 125 W vadoÅ”ajam modelim ar indeksu 8350. Strukturāli tas bija identisks vecākajam brālim. , taču arhitektÅ«ras uzlabojumi un frekvences palielināŔana par 400 MHz ļāva mums panākt.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

AMD reklāmas slaidi Bulldozer iznākÅ”anas priekÅ”vakarā solÄ«ja zÄ«mola faniem veiktspējas pieaugumu no paaudzes paaudzē par 10-15%, taču Sandy Bridge izlaiÅ”ana un milzÄ«gs lēciens uz priekÅ”u neļāva Å”os solÄ«jumus nosaukt par pārāk ambicioziem. - tagad Ivy Bridge jau atradās plauktos, vēl vairāk atbÄ«dot produktivitātes sliekŔņa augŔējo robežu. Lai izvairÄ«tos no atkārtotas kļūdas, AMD ieviesa Vishera kā alternatÄ«vu Ivy Bridge lÄ«nijas budžeta daļai - 8350 bija pretstatā i5-3570K, kas bija saistÄ«ts ne tikai ar sarkano piesardzÄ«bu, bet arÄ« uzņēmuma cenu politika. Flagmanis Piledriver kļuva pieejams sabiedrÄ«bai par 199 USD, kas padarÄ«ja to lētāku nekā potenciālais konkurents ā€“ tomēr to nevar droÅ”i teikt par veiktspēju.

Profesionālie uzdevumi bija spilgtākā vieta, kur FX-8350 atklāja savu potenciālu - kodoli darbojās pēc iespējas ātrāk, un dažos gadÄ«jumos jaunais AMD produkts pat apsteidza 3770k, bet kur skatÄ«jās lielākā daļa lietotāju (spēļu veiktspēja), procesors uzrādÄ«ja rezultātus, kas lÄ«dzÄ«gi i7-920, un labākajā gadÄ«jumā neatpaliek no 2500 tÅ«kst. Tomēr Ŕāds stāvoklis nevienu nepārsteidza - 8350 bija par 20% produktÄ«vāks par 8150 tādos paÅ”os uzdevumos, kamēr TDP palika nemainÄ«gs. Darbs pie kļūdu laboÅ”anas noritēja veiksmÄ«gi, lai gan ne tik spilgti, kā daudzi to vēlētos.

Pasaules rekordu AMD FX 8370 procesora pārspÄ«lÄ“Å”anai sasniedza somu pārtaktētājs The Stilt 2014. gada augustā. Viņam izdevās pārspÄ«lēt kristālu lÄ«dz 8722,78 MHz.

Hasvels: Pārāk labi, lai atkal būtu patiesība

Intel arhitektÅ«ras ceļŔ, kā jau redzams, ir atradis savu zelta vidusceļu ā€“ pieturoties pie vispāratzÄ«tas shēmas veiksmÄ«gas arhitektÅ«ras veidoÅ”anā, veicot uzlabojumus visos aspektos. Sandy Bridge kļuva par efektÄ«vas arhitektÅ«ras dibinātāju, kuras pamatā ir gredzenveida kopne un vienota kodola vienÄ«ba, Ivy Bridge to uzlaboja aparatÅ«ras un baroÅ”anas avota ziņā, un Haswell kļuva par sava veida sava priekÅ”gājēja turpinājumu, solot jaunus kvalitātes un veiktspējas standartus. .

Intel prezentācijas arhitektÅ«ras slaidi maigi norādÄ«ja, ka arhitektÅ«ra paliks nemainÄ«ga. Uzlabojumi skāra tikai dažas optimizācijas formāta detaļas ā€“ uzdevumu pārvaldniekam tika pievienoti jauni porti, optimizēta L1 un L2 keÅ”atmiņa, kā arÄ« TLB buferis pēdējā. Nav iespējams neievērot PCB kontrollera uzlabojumus, kas ir atbildÄ«gs par procesa darbÄ«bu dažādos režīmos un ar to saistÄ«tās enerÄ£ijas izmaksas. VienkārÅ”i sakot, miera stāvoklÄ« Hasvels ir kļuvis daudz ekonomiskāks nekā Ivy Bridge, taču netika runāts par kopējo TDP samazinājumu.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Uzlabotās mātesplates ar ātrgaitas DDR3 moduļu atbalstu entuziastiem sagādāja zināmu prieku, taču no overtaktÄ“Å”anas viedokļa viss izrādÄ«jās bēdÄ«gi ā€“ Hasvela rezultāti bija vēl sliktāki nekā iepriekŔējās paaudzes, un tas lielā mērā bija saistÄ«ts ar pāreju uz citas termiskās saskarnes, par kurām tagad nejoko tikai slinkie. Integrētā grafika ieguva arÄ« veiktspējas priekÅ”rocÄ«bas (sakarā ar pieaugoÅ”o uzsvaru uz portatÄ«vo klēpjdatoru pasauli), taču, ņemot vērā IPC redzamās izaugsmes trÅ«kumu, Hasvels tika nodēvēts par ā€œHasfailuā€, jo tas ir nožēlojams par 5ā€“10% veiktspējas pieaugumu. uz iepriekŔējo paaudzi. Tas kopā ar ražoÅ”anas problēmām noveda pie tā, ka Broadwell - nākamā Intel paaudze - pārvērtās par praktiski neesoÅ”u mÄ«tu, jo tā izlaiÅ”ana mobilajās platformās un pauze uz veselu gadu negatÄ«vi ietekmēja kopējo lietotāju uztveri. Lai vismaz kaut kā labotu situāciju, Intel izlaida Haswell Refresh, kas pazÄ«stams arÄ« kā Devil Canyon ā€“ tomēr visa tā bÅ«tÄ«ba bija palielināt Haswell procesoru bāzes frekvences (4770k un 4670k), tāpēc atseviŔķu sadaļu tam neveltÄ«sim.

Broadwell-H: vēl ekonomiskāks, vēl ātrāks

Ilgu pauzi Broadwell-H izlaiÅ”anā izraisÄ«ja grÅ«tÄ«bas, kas saistÄ«tas ar pāreju uz jaunu tehnoloÄ£isku procesu, tomēr, iedziļinoties arhitektÅ«ras analÄ«zē, kļūst acÄ«mredzams, ka Intel procesoru veiktspēja ir sasniegusi konkurentiem nesasniedzamu lÄ«meni. no AMD. Taču tas nenozÄ«mē, ka sarkanie tērēja savu laiku ā€” pateicoties investÄ«cijām APU, risinājumi, kuru pamatā ir Kaveri, bija ievērojams pieprasÄ«jums, un vecākie A8 sērijas modeļi varēja viegli dot priekÅ”u jebkurai Blues integrētajai grafikai. AcÄ«mredzot Intel absolÅ«ti nebija apmierināts ar Å”o situāciju - un tāpēc Iris Pro grafikas kodols ieņēma Ä«paÅ”u vietu Broadwell-H arhitektÅ«rā.

Kopā ar pāreju uz 14 nm, Broadwell-H formas izmērs faktiski palika nemainÄ«gs, taču kompaktāks izkārtojums ļāva mums vēl vairāk koncentrēties uz grafikas jaudas palielināŔanu. Galu galā tieÅ”i klēpjdatoros un multivides centros Broadwell atrada savu pirmo māju, tāpēc tādi jauninājumi kā HEVC (H.265) un VP9 aparatÅ«ras dekodÄ“Å”anas atbalsts Ŕķiet vairāk nekā saprātÄ«gi.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Intel Core i7-5775C mikroprocesora mikroshēma

ÄŖpaÅ”u pieminÄ“Å”anu pelnÄ«jis eDRAM kristāls, kas ieņēma atseviŔķu vietu uz kristāla substrāta un kļuva par sava veida ātrgaitas datu buferi ā€“ L4 cache ā€“ procesora kodoliem. Kuru veiktspēja ļāva mums paļauties uz nopietnu soli uz priekÅ”u profesionālos uzdevumos, kas ir Ä«paÅ”i jutÄ«gi pret keÅ”atmiņā saglabāto datu apstrādes ātrumu. eDRAM kontrolieris aizņēma vietu galvenā procesora mikroshēmā; inženieri to izmantoja, lai aizstātu vietu, kas atbrÄ«vojās pēc pārejas uz jaunu tehnoloÄ£isko procesu.

eDRAM tika integrēts arÄ«, lai paātrinātu iebÅ«vētās grafikas darbÄ«bu, darbojoties kā ātra kadru keÅ”atmiņa - ar 128 MB ietilpÄ«bu tā iespējas var ievērojami vienkārÅ”ot iebÅ«vētā GPU darbu. Faktiski tieÅ”i par godu eDRAM kristālam procesora nosaukumam tika pievienots burts C ā€“ Intel nosauca ātrgaitas datu keÅ”atmiņas tehnoloÄ£iju mikroshēmā Crystal Wall.

Jaunā produkta frekvences raksturlielumi, dÄ«vainā kārtā, kļuva daudz pieticÄ«gāki nekā Hasvela - vecākajam 5775C bija 3.3 GHz bāzes frekvence, bet tajā paŔā laikā tas varēja lepoties ar atbloķētu reizinātāju. Samazinoties frekvencēm, samazinājās arÄ« TDP - tagad tas bija tikai 65 W, kas Ŕāda lÄ«meņa procesoram, iespējams, ir labākais sasniegums, jo veiktspēja palika nemainÄ«ga.

Neskatoties uz pieticÄ«go (pēc Sandy Bridge standartiem) pārspÄ«lÄ“Å”anas potenciālu, Broadwell-H pārsteidza ar savu energoefektivitāti, izrādÄ«jās visekonomiskākais un stilÄ«gākais starp konkurentiem, un iebÅ«vētā grafika apsteidza pat risinājumus no AMD A10 saimes, parādot, ka likme uz grafisko kodolu zem pārsega bija pamatota.

Ir svarÄ«gi atcerēties, ka Broadwell-H izrādÄ«jās tik vidējs, ka seÅ”u mēneÅ”u laikā tika ieviesti procesori, kas balstÄ«ti uz Skylake arhitektÅ«ru, kas kļuva par sesto paaudzi Core saimē.

Skylake - Revolūciju laiks jau sen ir pagājis

Savādi, ka kopÅ” Sandy Bridge ir pagājuÅ”as daudzas paaudzes, taču neviena no tām nespēja Å”okēt sabiedrÄ«bu ar kaut ko neticamu un novatorisku, izņemot, iespējams, Broadwell-H, taču tur tas vairāk bija par nepieredzētu lēcienu grafikā. un tā veiktspēju (salÄ«dzinājumā ar AMD APU), nevis par milzÄ«giem sasniegumiem veiktspējā. Nehalem laiki noteikti ir pagājuÅ”i un vairs neatgriezÄ«sies, taču Intel turpināja virzÄ«ties uz priekÅ”u maziem solÄ«Å”iem.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Arhitektoniski Skylake tika pārkārtots, un skaitļoÅ”anas vienÄ«bu horizontālais izvietojums tika aizstāts ar klasisku kvadrātveida izkārtojumu, kurā kodoli ir atdalÄ«ti ar dalÄ«tu LLC keÅ”atmiņu, bet kreisajā pusē atrodas jaudÄ«gs grafikas kodols.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Intel Core i7-6700k mikroprocesora mikroshēma

Tehnisko Ä«paŔību dēļ eDRAM kontrolleris tagad atrodas I/O vadÄ«bas bloka zonā kā papildinājums attēla izvades vadÄ«bas modulim, lai nodroÅ”inātu vislabākās kvalitātes attēla pārraidi no integrētā grafikas kodola. No zem vāka pazuda Hasvelā izmantotais iebÅ«vētais sprieguma regulators, tika atjaunināta DMI kopne, un, pateicoties atgriezeniskās saderÄ«bas principam, Skylake procesori atbalstÄ«ja gan DDR4, gan DDR3 atmiņu - tiem tika izstrādāts jauns SO-DIMM DDR3L standarts. , kas darbojas ar zemu spriegumu .

Tajā paŔā laikā nevar nepamanÄ«t, cik lielu uzmanÄ«bu Intel pievērÅ” nākamās paaudzes iebÅ«vētās grafikas reklamÄ“Å”anai - Skylake gadÄ«jumā tā bija jau sestā zilajā rindā. Intel Ä«paÅ”i lepojas ar veiktspējas pieaugumu, kas bija Ä«paÅ”i nozÄ«mÄ«gs Broadwell gadÄ«jumā, taču Å”oreiz Ä«paÅ”i budžeta apzinātiem spēlētājiem tas sola visaugstāko veiktspējas lÄ«meni un atbalstu visām mÅ«sdienu API, tostarp DirectX 12. Grafikas apakÅ”sistēma ir daļa tā saukto System on Chip (SOC), ko Intel arÄ« aktÄ«vi reklamēja kā veiksmÄ«ga arhitektÅ«ras risinājuma piemēru. Bet, ja atceramies, ka integrētais sprieguma kontrolieris ir pazudis un baroÅ”anas apakÅ”sistēma pilnÄ«bā paļaujas uz mātesplates VRM, Skylake, protams, vēl nav sasniedzis pilnvērtÄ«gu SOC. Par dienvidu tilta mikroshēmas integrÄ“Å”anu zem vāka vispār nav runas.

Taču SOC Å”eit pilda starpnieka lomu, sava veida ā€œtiltiņuā€ starp Gen9 grafisko mikroshēmu, procesora kodoliem un sistēmas I/O kontrolleri, kas atbild par komponentu mijiedarbÄ«bu ar procesoru un datu apstrādi. Tajā paŔā laikā Intel lika bÅ«tisku uzsvaru uz energoefektivitāti un daudziem Intel veiktajiem pasākumiem cīņā par mazāku vatu patēriņu - Skylake katrai SOC sadaļai nodroÅ”ina dažādus ā€œbaroÅ”anas vārtusā€ (sauksim tos par jaudas stāvokļiem), tostarp ātrgaitas zvana kopne, grafikas apakÅ”sistēma un multivides kontrolieris. IepriekŔējā uz P-stāvokli balstÄ«tā procesora fāzes jaudas kontroles sistēma ir pārtapusi par Speed ā€‹ā€‹ā€‹ā€‹Shift tehnoloÄ£iju, kas nodroÅ”ina gan dinamisku pārslēgÅ”anos starp dažādām fāzēm (piemēram, pamostoties no miega režīma aktÄ«va darba laikā vai uzsākot smagu spēli pēc vieglas sērfoÅ”anas ) un enerÄ£ijas izmaksu lÄ«dzsvaroÅ”anu starp aktÄ«vajiem CPU blokiem, lai sasniegtu augstāko efektivitāti TDP ietvaros.

Sakarā ar pārprojektÄ“Å”anu, kas saistÄ«ta ar jaudas kontroliera pazuÅ”anu, Intel bija spiests pārvietot Skylake uz jauno LGA1151 ligzdu, kurai tika izlaistas uz Z170 mikroshēmojuma bāzes balstÄ«tas mātesplates, kuras saņēma atbalstu 20 PCI-E 3.0 joslām, vienai USB 3.1. A tipa ports, palielināts USB 3.0 portu skaits, atbalsts eSATA un M2 diskdziņiem. Tika norādÄ«ts, ka atmiņa atbalsta DDR4 moduļus ar frekvencēm lÄ«dz 3400 MHz.

Runājot par veiktspēju, Skylake iznākÅ”ana neizraisÄ«ja nekādus satricinājumus. Sagaidāmais veiktspējas pieaugums par pieciem procentiem salÄ«dzinājumā ar Devil Canyon daudzus fanus apmulsināja, taču no Intel prezentācijas slaidiem bija skaidrs, ka galvenais uzsvars tika likts uz jaunās platformas energoefektivitāti un elastÄ«bu, kas spēj bÅ«t piemērota gan rentablai mikro. -ITX sistēmas un uzlabotas spēļu platformas. Lietotāji, kuri gaidÄ«ja Sandy Bridge Skylake lēcienu uz priekÅ”u, bija vÄ«luÅ”ies; situācija atgādināja Haswell izlaidumu; arÄ« jaunās ligzdas izlaiÅ”ana sagādāja vilÅ”anos.

Tagad ir pienācis laiks cerēt uz Kabī ezeru, jo kādam un viņam vajadzēja būt īstajam...

Kabija ezers. Svaigs ezers un negaidīts apsārtums

Neskatoties uz sākotnējo ā€œtick-tockā€ stratēģijas loÄ£iku, Intel, apzinoties AMD konkurences neesamÄ«bu, nolēma katru ciklu paplaÅ”ināt lÄ«dz trim posmiem, kuros pēc jaunās arhitektÅ«ras ievieÅ”anas tiek pilnveidots esoÅ”ais risinājums. jauns nosaukums nākamajiem diviem gadiem. 14 nm solis bija Broadwell, kam sekoja Skylake, un attiecÄ«gi Kaby Lake tika izstrādāts, lai parādÄ«tu vismodernāko tehnoloÄ£isko lÄ«meni salÄ«dzinājumā ar iepriekŔējo Nebesnozersku.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Galvenā atŔķirÄ«ba starp Kaby Lake un Skylake bija frekvenču palielināŔana par 200-300 MHz ā€“ gan bāzes frekvences, gan pastiprinājuma ziņā. Arhitektoniski jaunā paaudze nesaņēma nekādas izmaiņas - pat integrētā grafika, neskatoties uz marķējumu atjaunināŔanu, palika nemainÄ«ga, bet Intel izlaida uz jaunā Z270 bāzes veidotu mikroshēmojumu, kas iepriekŔējā funkcionalitāti papildināja ar 4 PCI-E 3.0 joslām. Sunrise Point, kā arÄ« Intel tehnoloÄ£ijas Optane Memory atbalsts giganta uzlabotajām ierÄ«cēm. Ir saglabāti neatkarÄ«gi reizinātāji plates komponentiem un citām iepriekŔējās platformas funkcijām, un multivides lietojumprogrammas ir saņēmuÅ”as funkciju AVX Offset, kas ļauj samazināt procesora frekvences, apstrādājot AVX instrukcijas, lai palielinātu stabilitāti augstās frekvencēs.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Intel Core i7-7700k mikroprocesora mikroshēma

Veiktspējas ziņā jaunie septÄ«tās paaudzes Core produkti pirmo reizi izrādÄ«jās gandrÄ«z identiski saviem priekÅ”gājējiem ā€“ kārtējo reizi pievērÅ”ot uzmanÄ«bu enerÄ£ijas patēriņa optimizÄ“Å”anai, Intel pilnÄ«bā aizmirsa par jauninājumiem IPC ziņā. Tomēr atŔķirÄ«bā no Skylake jaunais produkts atrisināja ārkārtējas sildÄ«Å”anas problēmu nopietnos pārtaktÄ“Å”anas lÄ«meņos, kā arÄ« lika justies gandrÄ«z kā Sandy Bridge laikos, pārspÄ«lējot procesoru lÄ«dz 4.8-4.9 GHz ar mērenu enerÄ£ijas patēriņu un salÄ«dzinoÅ”i zemu temperatÅ«ru. Citiem vārdiem sakot, pārtaktÄ“Å”ana ir kļuvusi vienkārŔāka, un procesors ir kļuvis par 10-15 grādiem vēsāks, ko var saukt par Ŕīs optimizācijas, tā pēdējā cikla, rezultātu.

Neviens nevarēja uzminēt, ka AMD jau gatavo reālu atbildi uz Intel daudzu gadu attīstību. Tā nosaukums ir AMD Ryzen.

AMD Ryzen ā€“ Kad visi smējās un neviens neticēja

Pēc atjauninātā Bulldozer, Piledriver arhitektÅ«ras ievieÅ”anas 2012. gadā AMD pilnÄ«bā pārcēlās uz citām procesoru tirgus jomām, izlaižot vairākas veiksmÄ«gas APU lÄ«nijas, kā arÄ« citus ekonomiskus un pārnēsājamus risinājumus. Tomēr uzņēmums nekad neaizmirsa par atjaunoto cīņu par vietu saulē uz galddatoriem, izliekoties par vājumu, bet tajā paŔā laikā strādājot pie Zen arhitektÅ«ras - Ä«sta jauna risinājuma, kas paredzēts, lai atdzÄ«vinātu kādreiz zaudēto konkurences garu CPU. tirgus.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Lai izstrādātu jauno produktu, AMD vērsās pie Džima Kellera, tā paÅ”a ā€œdivu kodolu tēvaā€, kura darba pieredze 2000. gadu sākumā noveda sarkano milzi pie slavas un atzinÄ«bas. TieÅ”i viņŔ kopā ar citiem inženieriem izstrādāja jaunu arhitektÅ«ru, kas izstrādāta tā, lai tā bÅ«tu ātra, jaudÄ«ga un novatoriska. Diemžēl visi atcerējās, ka Buldozers tika balstÄ«ts uz tiem paÅ”iem principiem ā€“ bija nepiecieÅ”ama cita pieeja.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Džims Kellers

Un AMD izmantoja mārketinga priekÅ”rocÄ«bas, paziņojot par IPC pieaugumu par 52%, salÄ«dzinot ar ekskavatoru paaudzi ā€“ jaunākajiem kodoliem, kas izauguÅ”i no tā paÅ”a Buldozera. Tas nozÄ«mēja, ka, salÄ«dzinot ar 8150, Zen procesori solÄ«jās bÅ«t par vairāk nekā 60% ātrāki, un tas visus ieinteresēja. Sākumā AMD prezentācijās viņi veltÄ«ja laiku tikai profesionāliem uzdevumiem, salÄ«dzinot savu jauno procesoru ar 5930K, vēlāk ar 6800K, taču laika gaitā viņi sāka runāt arÄ« par problēmas spēļu pusi - aktuālāko no tirdzniecÄ«bas vietas. no skata. Bet pat Å”eit AMD bija gatavi cÄ«nÄ«ties.

Zen arhitektÅ«ras pamatā ir jauna 14 nm procesa tehnoloÄ£ija, un arhitektoniski jaunie produkti nemaz nav lÄ«dzÄ«gi 2011. gada moduļu arhitektÅ«rai. Tagad mikroshēmā ir divi lieli funkcionālie bloki, ko sauc par CCX (Core Complex), no kuriem katrs var ir lÄ«dz četriem aktÄ«viem kodoliem. Tāpat kā Skylake gadÄ«jumā, uz mikroshēmas substrāta atrodas dažādi sistēmas kontrolleri, tostarp 24 PCI-E 3.0 joslas, atbalsts lÄ«dz pat 4 USB 3.1 Type A portiem, kā arÄ« divu kanālu DDR4 atmiņas kontrolieris. ÄŖpaÅ”i vērts atzÄ«mēt L3 keÅ”atmiņas izmēru - vadoÅ”ajos risinājumos tā apjoms sasniedz 16 MB. Katrs kodols saņēma savu peldoŔā komata vienÄ«bu (FPU), kas atrisināja vienu no iepriekŔējās arhitektÅ«ras galvenajām problēmām. ArÄ« procesora patēriņŔ ir radikāli samazinājies - flagmanim Ryzen 7 1800X tas tika apzÄ«mēts ar 95 W, salÄ«dzinot ar 220 W ā€œkarstākajiemā€ (visādā ziņā) AMD FX modeļiem.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
AMD Ryzen 1800X mikroprocesora mirst

TehnoloÄ£iskais aizpildÄ«jums izrādÄ«jās ne mazāk jauninājumiem bagāts - tāpēc jaunie AMD procesori saņēma veselu jaunu tehnoloÄ£iju komplektu zem virsraksta SenseMI, kas ietvēra Smart Prefetch (datu ielāde keÅ”atmiņas buferÄ«, lai paātrinātu programmu darbÄ«bu), Pure Power (bÅ«tÄ«bā procesora un tā segmentu ā€œinteliÄ£entāsā€ vadÄ«bas baroÅ”anas avota analogs, kas ieviests Skylake), Neural Net Prediction (algoritms, kas darbojas pēc paÅ”mācÄ«bas neironu tÄ«kla principiem), kā arÄ« paplaÅ”inātā frekvence. Diapazons (vai XFR), kas paredzēts, lai nodroÅ”inātu lietotājus ar progresÄ«vām dzesÄ“Å”anas sistēmām ar papildu 100 MHz frekvencēm. Pirmo reizi kopÅ” Piledriver pārspÄ«lÄ“Å”anu veica nevis Turbo Core, bet gan Precision Boost - atjaunināta tehnoloÄ£ija frekvences palielināŔanai atkarÄ«bā no kodolu slodzes. Mēs esam redzējuÅ”i lÄ«dzÄ«gu tehnoloÄ£iju no Intel kopÅ” Sandy Bridge.

Jaunā Ryzen arhitektÅ«ra ir balstÄ«ta uz Infinity Fabric kopni, kas paredzēta gan atseviŔķu serdeņu, gan divu CCX bloku savstarpējai savienoÅ”anai uz mikroshēmas substrāta. Ātrgaitas interfeiss tika izstrādāts, lai nodroÅ”inātu pēc iespējas ātrāku mijiedarbÄ«bu starp kodoliem un blokiem, kā arÄ« to varētu ieviest citās platformās - piemēram, ekonomiskajos APU un pat AMD VEGA grafiskajās kartēs, kur kopne ir savienota pārÄ« ar HBM2 atmiņu jādarbojas ar joslas platumu vismaz 512 Gb/s

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Infinity audums

Tas viss ir saistÄ«ts ar ambicioziem plāniem paplaÅ”ināt Zen lÄ«niju lÄ«dz augstas veiktspējas platformām, serveriem un APU ā€“ ražoÅ”anas procesa unifikācija, kā vienmēr, noved pie lētākas ražoÅ”anas, un zemas vilinoÅ”as cenas vienmēr ir bijusi AMD prerogatÄ«va.

Sākumā AMD prezentēja tikai Ryzen 7 - vecākos sērijas modeļus, kas bija paredzēti izvēlÄ«gākajiem lietotājiem un mediju veidotājiem, un dažus mēneÅ”us vēlāk tiem sekoja Ryzen 5 un Ryzen 3. TieÅ”i Ryzen 5 izrādÄ«jās vispievilcÄ«gākie risinājumi gan cenas, gan spēļu veiktspējas ziņā, kam Intel, atklāti sakot, nemaz nebija gatavs. Un, ja pirmajā posmā Ŕķita, ka Ryzen bija lemts atkārtot Buldozera likteni (lai gan ar mazāku dramaturÄ£ijas pakāpi), tad laika gaitā kļuva skaidrs, ka AMD atkal spēja uzspiest konkurenci.

Galvenās Ryzen problēmas bija tehniskās nianses, kas pirmajos mēneÅ”os pavadÄ«ja agrÄ«no versiju Ä«paÅ”niekus - atmiņas problēmu dēļ Ryzen nesteidzās tikt ieteikts iegādāties, kā arÄ« procesoru atkarÄ«ba no RAM frekvences. tieÅ”i deva mājienu par papildu izdevumu nepiecieÅ”amÄ«bu. Tomēr lietotāji, kuriem ir pieredze laika iestatÄ«jumos, atklāja, ka ar ātrgaitas atmiņas moduļiem, kas konfigurēti uz minimālu laiku, Ryzen spēj nospiest pat 7700 k, kas izraisÄ«ja patiesu sajÅ«smu AMD fanu nometnē. Bet pat bez Ŕādiem priekiem Ryzen 5 procesoru saime izrādÄ«jās tik veiksmÄ«ga, ka to pārdoÅ”anas vilnis piespieda Intel veikt steidzamu revolÅ«ciju savā arhitektÅ«rā. Atbilde uz AMD veiksmÄ«go soli bija jaunākās (raksta tapÅ”anas laikā) Coffee Lake arhitektÅ«ras izlaiÅ”ana, kas saņēma 6 kodolus, nevis četrus.

Kafijas ezers. Ledus ir ielūzis

Neskatoties uz to, ka 7700k ilgu laiku bija labākā spēļu procesora tituls, AMD spēja sasniegt neticamus panākumus lÄ«nijas vidējā diapazonā, ievieÅ”ot vecāko principu ā€œvairāk kodolu, bet lētākā€. Ryzen 1600 bija 6 kodoli un milzÄ«gi 12 pavedieni, un 7600k joprojām bija iestrēdzis pie 4 kodoliem, nodroÅ”inot AMD vienkārÅ”u mārketinga uzvaru, Ä«paÅ”i ar daudzu recenzentu un emuāru autoru atbalstu. Tad Intel pārcēla izlaiÅ”anas grafiku un ieviesa Coffee Lake tirgÅ« ā€“ ne tikai vēl pāris procentus un pāris vatus, bet gan reālu soli uz priekÅ”u.

Tiesa, arÄ« Å”eit tas tika darÄ«ts ar atrunu. SeÅ”i ilgi gaidÄ«tie kodoli, ne bez SMT priekiem, faktiski parādÄ«jās uz tā paÅ”a Skylake bāzes, kas bÅ«vēta uz 14 nm. Kaby Lake tika pielāgota tā bāze, atrisinot problēmas ar pārspÄ«lÄ“Å”anu un temperatÅ«ru, savukārt Coffee Lake tas tika uzlabots, lai palielinātu kodolu bloku skaitu par 2, un optimizēts vēsākai un stabilākai darbÄ«bai. Ja vērtējam arhitektÅ«ru no inovāciju viedokļa, tad nekādi jauninājumi (izņemot kodolu skaita pieaugumu) Coffee Lake nav parādÄ«juÅ”ies.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Intel Core i7-8700k mikroprocesora mikroshēma

Taču bija tehniski ierobežojumi, kas saistÄ«ti ar nepiecieÅ”amÄ«bu pēc jaunām mātesplatēm, kuru pamatā ir Z370. Å ie ierobežojumi ir saistÄ«ti ar pieaugoŔām jaudas prasÄ«bām, jo, pievienojot seÅ”us serdeņus un pārveidojot sistēmu, ņemot vērā pieaugoÅ”o kristāla rijÄ«bu, bija jāpaaugstina minimālie baroÅ”anas sprieguma lÄ«meņi. Kā atceramies no Brodvelas vēstures, Intel pēdējos gados tiecas darÄ«t pretējo ā€“ mazināt spriedzi visās frontēs, taču tagad Ŕī stratēģija nonākusi strupceļā. Tehniski LGA1151 palika nemainÄ«gs, tomēr VRM kontrollera sabojāŔanas riska dēļ Intel ierobežoja procesora savietojamÄ«bu ar iepriekŔējām mātesplatēm, tādējādi pasargājot sevi no iespējamiem skandāliem (kā tas bija ar RX480 un AMD izdeguÅ”o PCI -E savienotāji). Atjauninātais Z370 vairs neatbalsta iepriekŔējo DDR3L atmiņu, taču neviens negaidÄ«ja Ŕādu saderÄ«bu.

Intel paÅ”i gatavoja atjauninātu platformas versiju ar otrās paaudzes USB 3.1 atbalstu, SDXC atmiņas kartēm un iebÅ«vētu Wi-Fi 802.11 kontrolleri, tāpēc Z370 izlaiÅ”anas steiga izrādÄ«jās viens no tiem incidentiem, kas ļāva izdarÄ«t secinājumus par platformas izskatu. Tomēr Coffee Lake bija daudz pārsteigumu - un Ä«paÅ”a daļa no tiem bija vērsta uz overclocking.

Intel tam pievērsa lielu uzmanÄ«bu, uzsverot paveikto, lai optimizētu virstaktÄ“Å”anas procesu ā€“ piemēram, Coffee Lake radās iespēja konfigurēt vairākus soli pa solim virstaktÄ“Å”anas presetus dažādiem kodola ielādes apstākļiem, iespēja dinamiski mainÄ«t atmiņu. hronometrāžas, neizejot no operētājsistēmas, atbalsts jebkuriem, pat visneiespējamākajiem DDR4 reizinātājiem (noteikts atbalsts frekvencēm lÄ«dz 8400 MHz), kā arÄ« uzlabota baroÅ”anas sistēma, kas paredzēta maksimālai slodzei. Tomēr patiesÄ«bā 8700k pārtaktÄ“Å”ana bija tālu no neticamākā - termiskās saskarnes nepraktiskuma dēļ, ko izmantoja bez atslāņoÅ”anās, procesors bieži tika ierobežots lÄ«dz 4.7-4.8 GHz, sasniedzot ekstremālas temperatÅ«ras, bet, mainot saskarni, tas varēja parādÄ«t jaunus rekordus 5.2 vai pat 5.3 GHz stilā. Tomēr lielāko daļu lietotāju tas neinteresēja, tāpēc seÅ”u kodolu Coffee Lake pārspÄ«lÄ“Å”anas potenciālu var saukt par atturÄ«gu. Jā, jā, Sandijs vēl nav aizmirsts.

Coffee Lake spēļu veiktspēja neliecināja par Ä«paÅ”iem brÄ«numiem - neskatoties uz divu fizisko kodolu un četru pavedienu izskatu, 8700k izlaiÅ”anas brÄ«dÄ« bija tikai aptuveni tāds pats veiktspējas solis 5-10% salÄ«dzinājumā ar iepriekŔējo flagmani. Jā, spēļu niŔā Ryzen ar to nevarētu konkurēt, taču no arhitektÅ«ras uzlabojumu viedokļa izrādās, ka Coffee Lake ir tikai kārtējā ieilgusÄ« ā€œstraumeā€, bet ne ā€œÄ·eksÄ«tisā€, kas Sandy Bridge bija 2011. gadā. .

Par laimi AMD faniem, pēc Ryzen izlaiÅ”anas uzņēmums paziņoja par ilgtermiņa plāniem attiecÄ«bā uz AM4 ligzdu un Zen arhitektÅ«ras attÄ«stÄ«bu lÄ«dz 2020. gadam ā€“ un pēc tam, kad Coffee Lake atkal pievērsa uzmanÄ«bu Intel vidējās klases segmentam, bija pienācis laiks. priekÅ” Ryzen 2 - galu galā AMD ir jābÅ«t savai "strāvai".

Brutālā patiesÄ«baMēs neredzētu Intel tādu, kāds tas ir Å”odien, ja tas savu produktu reklamÄ“Å”anai neizmantotu negodÄ«gu konkurenci. Tā 2009. gada maijā uzņēmumam Eiropas Komisija piesprieda milzÄ«gu naudas sodu 1,5 miljardu ASV dolāru apmērā par personālo datoru ražotāju uzpirkÅ”anu un vienu tirdzniecÄ«bas uzņēmumu par procesoru izvēli no Intel. Pēc tam Intel vadÄ«ba sacÄ«ja, ka ne lietotāji, kuri varētu iegādāties datorus par zemāku cenu, ne taisnÄ«gums neiegÅ«s no lēmuma iesniegt prasÄ«bu tiesā.

Intel ir arÄ« vecāka un efektÄ«vāka konkurences metode. Pirmo reizi iekļaujot CPUID instrukciju, sākot ar i486 procesoriem, un izveidojot un izplatot savu bezmaksas kompilatoru, Intel nodroÅ”ināja tā panākumus daudzus gadus uz priekÅ”u. Å is kompilators Ä£enerē optimālu kodu Intel procesoriem un viduvēju kodu visiem pārējiem procesoriem. LÄ«dz ar to pat tehniski jaudÄ«gs procesors no konkurentiem ā€œizgāja cauriā€ neoptimālām programmu zariem. Tas samazināja lietojumprogrammas galÄ«go veiktspēju un neļāva tai parādÄ«t aptuveni tādu paÅ”u veiktspējas lÄ«meni kā Intel procesoram ar lÄ«dzÄ«gām Ä«paŔībām.

Šādos konkurences apstākļos VIA nevarēja izturēt konkurenci, krasi samazinot pārstrādātāju pārdoÅ”anas apjomu. Tā energoefektÄ«vais Nano procesors bija zemāks par toreizējo Intel Atom procesoru. Viss bÅ«tu bijis labi, ja vienam tehniski kompetentam pētniekam Agneram Fogam nebÅ«tu izdevies nomainÄ«t Nano procesora CPUID. Kā jau gaidÄ«ts, produktivitāte pieauga un pārsniedza konkurentu. Taču ziņas neradÄ«ja informācijas bumbas efektu.
ArÄ« pēdējam konkurence ar AMD (otrs lielākais x86/x64 mikroprocesoru ražotājs pasaulē) negāja gludi, 2008. gadā finansiālu problēmu dēļ AMD nācās Ŕķirties no paÅ”a pusvadÄ«tāju integrālo shēmu ražotāja GlobalFoundries. AMD cīņā pret Intel paļāvās uz daudzkodolu procesoriem, piedāvājot pieejamus procesorus ar vairākiem kodoliem, savukārt Intel Å”ajā produktu kategorijā varētu atbildēt ar procesoriem ar mazāk kodolu, bet ar Hyper-Threading tehnoloÄ£iju.

Daudzus gadus Intel ir palielinājis savu tirgus daļu mobilo un galddatoru procesoru jomā, izspiežot savu konkurentu. Serveru procesoru tirgus jau ir gandrÄ«z pilnÄ«bā pārņemts. Un tikai nesen situācija sāka mainÄ«ties. AMD Ryzen procesoru izlaiÅ”ana piespieda Intel mainÄ«t savu pamata taktiku, nedaudz palielinot procesoru darbÄ«bas frekvences. Lai gan testa pakotnes palÄ«dzēja Intel kārtējo reizi neuztraukties. Piemēram, sintētiskajos SYSMark testos atŔķirÄ«ba starp sesto un septÄ«to Core i7 galddatoru procesoru paaudzi bija nesamērÄ«ga ar biežuma pieaugumu ar identiskiem galvenajiem parametriem.

Taču tagad Intel ir arÄ« sācis palielināt kodolu skaitu galddatoru procesoriem, kā arÄ« daļēji mainÄ«jis esoÅ”o procesoru modeļu zÄ«molu. Tas ir labs solis ceļā uz to, lai patērētāji kļūtu tehniski izglÄ«toti.

Raksta autors ir Pāvels Čudinovs.

2019. gads ā€” Zilais punkts bez atgrieÅ”anās jeb Čipletu revolÅ«cija

Pēc divām ļoti veiksmÄ«gām Ryzen procesoru paaudzēm AMD bija gatavs spert nebijuÅ”u soli uz priekÅ”u ne tikai veiktspējā, bet arÄ« jaunākajās ražoÅ”anas tehnoloÄ£ijās ā€“ pārejot uz 7nm procesa tehnoloÄ£iju, nodroÅ”inot veiktspējas pieaugumu par 25%, vienlaikus saglabājot nemainÄ«gu termisko paketi. , kopā ar daudziem arhitektÅ«ras uzlabojumiem un optimizācijām ļāva pacelt AM4 platformu jaunā lÄ«menÄ«, nodroÅ”inot visiem iepriekŔējo ā€œpopulāroā€ sistēmu Ä«paÅ”niekiem nesāpÄ«gu jaunināŔanu ar sākotnējo BIOS atjauninājumu.

Un psiholoÄ£iski svarÄ«gā 4 GHz atzÄ«me, kas daudzējādā ziņā bija klupÅ”anas akmens ceļā uz sÄ«vu konkurenci ar Intel, entuziastus satrauca savādāk - kopÅ” parādÄ«jās pirmās baumas, daudzi pamatoti atzÄ«mēja, ka Ryzen 3000 frekvences palielināŔanās. Ä¢imene diez vai bÅ«s vairāk par 20%, taču neviens nevarēja beigt sapņot par 5 GHz, ar ko Intel vicināja. Interesi izraisÄ«ja arÄ« daudzas ā€œnoplÅ«desā€, kā arÄ« pilnÄ«gas procesora lÄ«nijas un neticamas detaļas, no kurām daudzas izrādÄ«jās diezgan tālu no patiesÄ«bas. Bet godÄ«gi sakot, ir vērts atzÄ«mēt, ka dažas noplÅ«des bija diezgan atbilstoÅ”as ā€‹ā€‹redzētajiem rezultātiem - protams, ar dažām iebildēm.

Tehniski Zen 2 arhitektÅ«ra ir saņēmusi vairākas radikālas atŔķirÄ«bas no tās priekÅ”gājēja, kas ir pamatā pirmajām divām Ryzen paaudzēm. Galvenā atŔķirÄ«ba bija procesora izkārtojumā, kas tagad sastāv no trim atseviŔķiem kristāliem, no kuriem divi satur kodolu blokus, bet treÅ”ais, kas ir iespaidÄ«gāks pēc izmēra, ietver kontrolieru un sakaru kanālu (I/O) bloku. Neskatoties uz visām daudzajām energoefektÄ«vā un uzlabotā 7 nm procesa priekÅ”rocÄ«bām, AMD nevarēja nesaskarties ar ievērojami pieaugoŔām ražoÅ”anas izmaksām, jo ā€‹ā€‹7 nm process vēl nebija pārbaudÄ«ts un panākts ideālā bojāto un tÄ«ro mikroshēmu proporcijā. Tomēr bija vēl viens iemesls - vispārējā ražoÅ”anas apvienoÅ”ana, kas ļauj apvienot dažādas ražoÅ”anas lÄ«nijas vienā un atlasÄ«t kristālus gan par pieņemamu cenu Ryzen 5, gan neticamajam EPYC. Å is rentabls risinājums ļāva AMD saglabāt cenas tajā paŔā lÄ«menÄ«, un bija patÄ«kami iepriecināt fanus, izlaižot Ryzen 3000.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci
Čipletu strukturālais izkārtojums

Procesora mikroshēmas sadalÄ«Å”ana trÄ«s nelielos segmentos ļāva ievērojami progresēt, risinot svarÄ«gākos uzdevumus, ar kuriem saskaras AMD inženieri ā€“ samazinot Infinity Fabric latentumu, kavÄ“Å”anos piekļūt keÅ”atmiņai un datu apmaiņu no dažādiem CCX blokiem. Tagad keÅ”atmiņas lielums ir vismaz dubultojies (32 MB L3 3600 pret 16 MB pagājuŔā gada 2600), mehānismi darbam ar to ir optimizēti, un Infinity Fabric frekvencei ir savs FCLK reizinātājs, kas ļauj izmantot RAM lÄ«dz 3733 MHz ar optimāliem rezultātiem (aizkavÄ“Å”anās Å”ajā gadÄ«jumā nepārsniedza 65-70 nanosekundes). Tomēr Ryzen 3000 joprojām ir jutÄ«gs pret atmiņas laiku, un dārgas zemas latentuma zibatmiņas var nodroÅ”ināt jaunākas aparatÅ«ras Ä«paÅ”niekiem veiktspējas palielinājumu lÄ«dz pat 30% vai vairāk - Ä«paÅ”i noteiktos scenārijos un spēlēs.

Procesoru termiskā pakete palika nemainÄ«ga, taču frekvences pieauga, kā gaidÄ«ts - no 4,2 palielinājumā 3600 lÄ«dz 4,7 3950X. Pēc ienākÅ”anas tirgÅ« daudzi lietotāji saskārās ar ā€œslikta paÅ”sajÅ«tasā€ problēmu, kad procesors pat ideālos apstākļos neparādÄ«ja ražotāja deklarētās frekvences - ā€œsarkanajamā€ bija jāievieÅ” Ä«paÅ”a BIOS versija (1.0.0.3ABBA), kurā problēma tika veiksmÄ«gi novērsta, un pirms mēneÅ”a iznāca Global 1.0.0.4, kas satur vairāk nekā pusotru simtu labojumu un optimizāciju - dažiem lietotājiem pēc atjaunināŔanas procesora frekvence palielinājās lÄ«dz 75 MHz, un standarta spriegumi ievērojami samazinājās. Tomēr tas nekādi neietekmēja pārtaktÄ“Å”anas potenciālu - Ryzen 3000, tāpat kā tā priekÅ”gājēji, lieliski darbojas no kastes un nespēj piedāvāt virstaktÄ“Å”anas potenciālu, pārsniedzot simboliskus palielinājumus - tas entuziastiem padara to garlaicÄ«gu, taču daudz. prieka tiem, kas Kāpēc viņŔ nevēlas pieskarties iestatÄ«jumiem BIOS?

Zen 2 saņēma ievērojamu katra kodola veiktspējas pieaugumu (dažādās lietojumprogrammās līdz 15%), ļāva AMD nopietni palielināt jaudu visos tirgus segmentos un pirmo reizi desmitgadēs pavērsa virzību sev par labu. Kas to padarīja iespējamu? Apskatīsim tuvāk.

Ryzen 3 ā€“ tehnoloÄ£iskā fantāzija

Daudzi, kas sekoja noplÅ«dēm saistÄ«bā ar Zen 2 paaudzi, Ä«paÅ”i interesēja jauno Ryzen 3. Pieejamajiem procesoriem tika solÄ«ti 6 kodoli, jaudÄ«ga integrēta grafika un smieklÄ«ga cena. Diemžēl gaidāmie Ryzen 3 pēcteči, ar kuriem AMD 2017. gadā aprÄ«koja savas platformas apakŔējo segmentu, dienasgaismu neredzēja. Tā vietā sarkanie turpināja izmantot Ryzen 3 zÄ«molu kā zemas klases zÄ«molu, tostarp divus rentablus un vienkārÅ”us APU risinājumus - nedaudz vairāk pārtaktētu (salÄ«dzinot ar tā priekÅ”gājēju) 3200G ar integrētu Vega 8 grafiku, kas spēj apstrādāt pamata sistēmas slodzes. un spēles ar 720p izŔķirtspēju, kā arÄ« tā vecākais brālis 3400G, kas saņēma ātrāku video kodolu ar Vega 11 grafiku, kā arÄ« aktÄ«vo SMT + palielinātas frekvences visās frontēs. Ar Å”o risinājumu varētu pietikt vienkārŔām spēlēm 1080p izŔķirtspējā, taču Å”ie sākuma lÄ«meņa risinājumi Å”eit ir minēti nevis tāpēc, bet gan neatbilstÄ«bas ar noplÅ«dēm dēļ, kas paredzēja Ryzen 3 ne tikai 6 kodolus, bet arÄ« smieklÄ«gas cenas saglabāŔanu (ap 120 USD). -150). Tomēr nevajadzētu aizmirst par APU patieso statusu - tie joprojām izmanto Zen+ kodolus, un faktiski ir 3000 sērijas pārstāvji tikai formāli.

Tomēr, ja runājam par jaunās paaudzes vērtÄ«bu kopumā, AMD ir parÅ«pējies par savu neapstrÄ«damo lÄ«dera statusu daudzos segmentos ā€“ Ä«paÅ”us panākumus tas guvis vidēja lÄ«meņa procesoru kategorijā.

Ryzen 5 3600 ā€“ tautas varonis bez ierunām

Viena no Zen 2 procesora arhitektÅ«ras galvenajām iezÄ«mēm bija pāreja no vienas mikroshēmas klasiskā izkārtojuma uz "modulāra" dizaina izveidi - AMD ieviesa savu patentu "čipletiem", maziem kristāliem ar procesora kodoliem, kas savienoti ar Infinity. Auduma autobuss. Tādējādi ā€œsarkanaisā€ ne tikai ienāca tirgÅ« ar jaunu inovāciju partiju, bet arÄ« veica nopietnu darbu pie vienas no aktuālākajām iepriekŔējo paaudžu problēmām - lieliem latentumiem gan strādājot ar atmiņu, gan apmainoties ar datiem starp kodoliem no dažādiem. CCX bloki.

Un Å”is ievads bija Å”eit ne velti - Ryzen 3600, neapstrÄ«dams vidējās klases segmenta karalis, guva beznosacÄ«jumu uzvaru tieÅ”i pateicoties AMD ieviestajiem jauninājumiem jaunajā paaudzē. Ievērojams katra kodola veiktspējas pieaugums un spēja strādāt ar atmiņu, kas ir ātrāka par 3200 MHz (kas lielākoties bija iepriekŔējās paaudzes efektÄ«vie griesti), ļāva viegli pacelt latiņu vēl nebijuÅ”os augstumos, mērķējot ne tikai uz ātrākais i5-9600K, bet arÄ« flagmanis i7-9700.

SalÄ«dzinot ar savu priekÅ”gājēju Ryzen 2600, jaunpienācējs ieguvis ne tikai daudz uzlabojumu arhitektÅ«ras jomā, bet arÄ« mazāk dedzÄ«gu noskaņojumu (3600 objektÄ«vi uzsilst mazāk, tāpēc AMD pat varēja ietaupÄ«t uz dzesētāja rēķina noņemot vara serdi), vēsu prātu un spēju nekautrēties nepilnÄ«bas. Kāpēc? Tas ir vienkārÅ”i - 3600 to nav, lai gan tas Ŕķiet absurdi. Spriediet paÅ”i - maksimālā frekvence ir palielinājusies par 200 MHz, datu plāksnÄ«te 65 W vairs nav patvaļīga, un 6 kodoli ir vienādi (vai pat pārspēti!) paÅ”reizējiem Intel kodoliem Coffee Lake. Un tas viss tika pasniegts faniem par klasisko 199 USD, kas papildināts ar atpakaļejoÅ”u saderÄ«bu ar lielāko daļu AM4 mātesplatēm. Ryzen 3600 bija lemts gÅ«t panākumus ā€“ un pārdoÅ”anas apjomi visā pasaulē to skaidri parāda jau treÅ”o mēnesi pēc kārtas. Dažos reÄ£ionos, kas jau sen ir bijuÅ”i lojāli Intel, tirgus situācija mainÄ«jās vienas nakts laikā, un Eiropas valstis (un pat Krievija!) jauno nacionālo pārdoÅ”anas varoni izvirzÄ«ja panākumu virsotnē. MÅ«su dzimtenes plaÅ”umos procesors aizņēma 10% no visa CPU pārdoÅ”anas tirgus valstÄ«, apsteidzot i7-9700K un i9-9900K kopā. Un, ja kāds domā, ka tas viss ir par garŔīgu cenu, tad viss nav tik vienkārÅ”i: salÄ«dzinājumam, Ryzen 2600 tajā paŔā laika posmā pēc ienākÅ”anas tirgÅ« aizņēma ne vairāk kā 3%. Panākumu noslēpums bija citur ā€“ AMD pārspēja Intel procesoru tirgus pārpildÄ«tākajā segmentā un to atklāti paziņoja prezentācijā procesoru debijas laikā CES2019. Un garŔīgā cena, plaŔā saderÄ«ba un iekļautais dzesētājs tikai nostiprināja jau tā neapstrÄ«damo vadÄ«bu.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Tātad, kāpēc bija vajadzÄ«gs vecākais brālis 3600X? LÄ«dzÄ«gi visās Ä«paŔībās Å”is procesors bija vēl par 200 MHz ātrāks (un pastiprināŔanas frekvence bija 4.4 GHz), un tas ļāva mums iegÅ«t patiesi simbolisku priekÅ”rocÄ«bu salÄ«dzinājumā ar jaunāko procesoru, kas uz ievērojamā fona neizskatÄ«jās pilnÄ«gi pārliecinoÅ”s. paaugstināta cena (229 USD). Tomēr vecākajam modelim joprojām bija dažas priekÅ”rocÄ«bas - tas bija tas, ka nebija vajadzÄ«bas pagriezt BIOS slÄ«dņus, lai sasniegtu frekvences virs bāzes, un Precision Boost 2.0, kas var dinamiski pārtaktēt procesoru stresa situācijās, un smagāks. dzesētājs (Wraith Spire vietā Wraith Stealth). Ja tas viss izklausās kā vilinoÅ”s piedāvājums, 3600X ir lielisks dārgakmens no AMD jaunā klāsta. Ja pārmaksāt nav jÅ«su izvēle, un veiktspējas atŔķirÄ«ba 2ā€“3% neizskatās bÅ«tiska, droÅ”i izvēlieties 3600 - jÅ«s to nenožēlosit.

Ryzen 7 3700X ā€” vecs jauns flagmanis

AMD bijuÅ”ajam lÄ«derim aizvietotāju sagatavoja bez liela patosa ā€“ visi saprata, ka, salÄ«dzinot ar paÅ”reizējiem konkurentiem, 2700X izskatÄ«jās visai niecÄ«gs, un liels solis uz priekÅ”u (kā 3600 gadÄ«jumā) bija acÄ«mredzams un gaidāms. Nemainot jaudas lÄ«dzsvaru serdeņu un diegu ziņā, ā€œsarkanaisā€ tirgÅ« ieviesa procesoru pāri, kam nebija Ä«paÅ”u atŔķirÄ«bu, bet ievērojami atŔķīrās cenā.

3700X tika prezentēts kā tieÅ”s iepriekŔējā flagmaņa aizstājējs - par ieteicamo cenu 329 USD, AMD prezentēja pilnvērtÄ«gu i7-9700K konkurentu, uzsverot katru no tā priekÅ”rocÄ«bām, piemēram, progresÄ«vākus tehnoloÄ£iskos risinājumus un multi klātbÅ«tni. -vÄ«tne, kuru Intel nolēma rezervēt tikai saviem augstākās kategorijas ā€œkaraliskajiemā€ procesoriem. Tajā paŔā laikā AMD ieviesa arÄ« 3800X, kas patiesÄ«bā bija tikai nedaudz ātrāka (300 MHz bāzes un 100 pastiprinājuma) versija un nespēja nekādā veidā atŔķirties no jaunākā radinieka. Tomēr cilvēkiem, kuri joprojām izjÅ«t Å”ausmas par vārdu ā€œmanuālā pārspÄ«lÄ“Å”anaā€, Ŕī opcija izskatās diezgan laba, taču par Ŕādiem sÄ«kumiem ir jāpiemaksā daudz - pat 70 dolāri.

Ryzen 9 3900X un 3950X ā€” spēka izrāde

Tomēr vissvarÄ«gākais (un, atklāti sakot, nepiecieÅ”amais!) Zen 2 panākumu rādÄ«tājs bija vecāki risinājumi no Ryzen 9 saimes - 12 kodolu 3900X un 16 kodolu čempions 3950X formā. Å ie procesori, kas ar vienu kāju atrodas HEDT risinājumu teritorijā, paliek uzticÄ«gi AM4 platformas loÄ£ikai, kam ir milzÄ«ga resursu rezerve, kas spēj pārsteigt pat pagājuŔā gada Threadripper cienÄ«tājus.

3900X, protams, galvenokārt bija paredzēts, lai papildinātu Ryzen 3000 lÄ«niju pret paÅ”reizējo spēļu leÄ£endu - 9900K, un Å”ajā ziņā procesors izrādÄ«jās neticami labs. Ar 4.5 GHz uz kodolu un 4.3 GHz palielinājumu visiem pieejamajiem, 3900X ir spēris nozÄ«mÄ«gu soli ceļā uz ilgi gaidÄ«to lÄ«dzÄ«bu ar Intel spēļu veiktspējā un tajā paŔā laikā drausmÄ«go jaudu visos citos uzdevumos - renderÄ“Å”anā, skaitļoÅ”anā, darbs ar arhÄ«viem utt. 24 pavedieni ļāva 3900X sasniegt jaunāko Threadripper tÄ«rā veiktspējā un tajā paŔā laikā neciest no akÅ«ta jaudas trÅ«kuma uz vienu kodolu (kā tas bija 2700X gadÄ«jumā) vai vairāku kodolu darbÄ«bas režīmu trÅ«kumiem (un bēdÄ«gi slavenais spēles režīms, kas atspējoja pusi AMD HEDT procesoru kodolu). AMD spēlēja bez kompromisiem, un, lai gan ātrākā spēļu procesora kronis joprojām ir Intel rokās (kas nesen atklāja 9900KS, pretrunÄ«gi vērtēto ierobežotā izdevuma procesoru kolekcionāriem), Reds spēja nodroÅ”ināt visdaudzpusÄ«gāko augstākās klases procesoru. dārgakmens paÅ”laik tirgÅ«. Bet ne visspēcÄ«gākais ā€“ un tas viss, pateicoties 3950X.

3950X kļuva par AMD eksperimentu lauku ā€“ HEDT resursa jaudas apvienoÅ”anu un ā€œpasaulē pirmā 16 kodolu spēļu procesoraā€ titulu var saukt par tÄ«ru azartspēli, taču patiesÄ«bā ā€œsarkanaisā€ gandrÄ«z nemeloja. Augstākā pastiprināŔanas frekvence 4.7 GHz formā (ar slodzi uz 1 kodolu), iespēja darbināt visus 16 kodolus ar frekvenci 4.4 GHz bez eksotiskas dzesÄ“Å”anas, kā arÄ« atlasÄ«tas augstākas klases mikroshēmas, kas ļauj izgatavot jaunais monstrs ir vēl ekonomiskāks par tā 12 kodolu brāli, jo paredzēts darba sprieguma pazemināŔanai. Tiesa, dzesÄ“Å”anas izvēle Å”oreiz paliek uz pircēja sirdsapziņas ā€“ AMD nepārdeva procesoru ar dzesētāju, aprobežojoties tikai ar ieteikÅ”anu iegādāties 240 vai 360 mm dzesētāju.

Daudzos gadÄ«jumos 3950X uzrāda spēļu veiktspēju 12 kodolu risinājuma lÄ«menÄ«, kas ir diezgan forÅ”i, atceroties bēdÄ«go stāstu par Threadripper uzvedÄ«bu. Tomēr spēlēs, kur pavedienu izmantoÅ”ana ir ievērojami samazināta (piemēram, GTA V), flagmanis acij nav tÄ«kams - bet tas drÄ«zāk ir noteikuma izņēmums.

Jaunais 16 kodolu procesors profesionālajos uzdevumos sevi parāda pavisam citādāk ā€“ ne velti daudzi nopludinājumi vēstÄ«ja, ka AMD ir tik ļoti pārcēlis uzsvaru patērētāju segmentā, ka jaunais 3950X jÅ«tas pārliecināts pat pret tādiem dārgiem analogiem kā i9. -9960X, kas parāda milzÄ«gu veiktspējas pieaugumu Blender , POV Mark, Premiere un citās resursietilpÄ«gās lietojumprogrammās. Dienu iepriekÅ” Threadripper jau bija solÄ«jis grandiozu skaitļoÅ”anas jaudas Å”ovu, taču pat 3950X parādÄ«ja, ka patērētāju segments var bÅ«t pilnÄ«gi atŔķirÄ«gs ā€“ un pat pusprofesionāls. Atceroties AM16 platformas 4 kodolu flagmaņa sasniegumus, nevar neatcerēties, kā Intel reaģēja uz uzbrukumiem HEDT.

Intel 10xxxX ā€” kompromiss par kompromisu

Pat Threadripper jaunās paaudzes izlaiÅ”anas priekÅ”vakarā Å”eit un tur parādÄ«jās pretrunÄ«gi dati par gaidāmo Intel HEDT lÄ«niju. Liela daļa neskaidrÄ«bu bija saistÄ«ta ar jauno produktu nosaukumiem - pēc diezgan pretrunÄ«gu, bet joprojām svaigu mobilo procesoru izlaiÅ”anas no Ice Lake lÄ«nijas uz 10 nm procesa tehnoloÄ£iju daudzi entuziasti uzskatÄ«ja, ka Intel nolēma reklamēt produktus uz kārotajiem. 10 nm maziem solÄ«Å”iem, aizņemot ne tās daudzskaitlÄ«gākās niÅ”as. No klēpjdatoru tirgus viedokļa Ice Lake iznākÅ”ana nekādus Ä«paÅ”us satricinājumus neizraisÄ«ja ā€“ zilais gigants jau sen kontrolē mobilo ierīču tirgu, un AMD vēl nav spējis konkurēt ar milzu OEM maŔīnu un treknu. lÄ«gumus ar uzņēmumiem, kas ir cieÅ”i sadarbojuÅ”ies ar Intel kopÅ” XNUMX. gadu sākuma. Taču augstas veiktspējas sistēmu segmentā viss izvērtās pavisam savādāk.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Mēs zinām visu par i9-99xxX līniju - pēc divām Threadripper paaudzēm AMD jau drosmīgi pieteica sevi kā sāncensi HEDT tirgū, taču zilo pārsvars tirgū palika nesatricināms. Par nelaimi Intel, sarkanie neapstājās pie saviem pagātnes sasniegumiem - un pēc Zen 2 debijas kļuva skaidrs, ka drīzumā augstas veiktspējas sistēmas no AMD ievērojami paaugstinās veiktspējas latiņu, uz ko Intel bija bezspēcīgi reaģēt, jo zilajam milzim bija principiāli jauni risinājumi, tas nebija triviāls.
Pirmkārt, Intel nācās spert bezprecedenta soli - samazināt cenas 2 reizes, kas vēl nekad nav noticis daudzu gadu konkurencē ar AMD. Tagad vadoÅ”ais i9-10980XE ar 18 kodoliem maksā tikai 979 USD, nevis 1999 USD tā priekÅ”gājējam, un citiem risinājumiem cena ir samazinājusies par salÄ«dzināmu ātrumu. Tomēr daudzi jau saprata, ko sagaidÄ«t no abiem izlaidumiem un kurÅ” uzvarēs, tāpēc Intel veica ārkārtējus pasākumus, atceļot embargo jaunu produktu apskatu publicÄ“Å”anai 6 stundas pirms paredzētā datuma.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

Un sāka parādÄ«ties atsauksmes. Pat lielākie kanāli un resursi palika dziļi vÄ«luÅ”ies par jauno lÄ«niju - neskatoties uz radikālajām cenu politikas izmaiņām, jaunā 109xx lÄ«nija izrādÄ«jās vienkārÅ”s iepriekŔējās paaudzes "darbs pie kļūdām" - frekvences nedaudz mainÄ«jās, papildu PCI -ParādÄ«jās E joslas, un termopakete ar izcilu pārspÄ«lÄ“Å”anas potenciālu neatstāja iespēju pat hardcore faniem ar lieliem SVO - pÄ«Ä·a laikā 10980X varēja patērēt vairāk nekā 500 W, lepojoties ne tikai ar izcilu veiktspēju etalonos, bet arÄ« skaidri parādot, ka vienkārÅ”i nav nekas vairāk, ko izspiest no vecvectēva 14 nm.

Intel nepalÄ«dzēja tas, ka procesori bija saderÄ«gi ar esoÅ”o iepriekŔējās paaudzes HEDT platformu ā€” jaunās lÄ«nijas jaunākie modeļi tika zaudēti 3950X, atstājot daudzus Intel fanus neizpratnē. Bet ļaunākais vēl bija priekŔā.

VÄ«tņstiepējs 3000 ā€“ 3960X, 3970X. Datortehnikas pasaules monstri.

Neraugoties uz sākotnējo skepsi par salÄ«dzinoÅ”i nelielo kodolu skaitu (24 un 32 kodoli neradÄ«ja tādu sajÅ«tu, kādu savulaik radÄ«ja kodolu dubultoÅ”ana iepriekŔējos Threadrippers), bija skaidrs, ka AMD negrasās piedāvāt tirgÅ« risinājumus ā€œpar Å”ovuā€. - milzÄ«gs veiktspējas pieaugums Sakarā ar daudzajām Zen 2 optimizācijām un radikālo Infinity Fabric uzlabojumu, tas solÄ«ja veiktspēju, kas iepriekÅ” nebija pieredzēta daļēji profesionāļu platformā - un mēs nerunājām par 10-20%, bet par kaut ko patiesi milzÄ«gu. . Un, kad embargo tika atcelts, visi redzēja, ka jaunā Threadripper milzÄ«gās cenas nebija no zila gaisa, nevis no AMD vēlmes izplēst fanus.

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

No izmaksu taupÄ«Å”anas viedokļa Threadripper 3000 ir jÅ«su maka apokalipse. Dārgie procesori ir migrējuÅ”i uz pilnÄ«gi jaunu, tehnoloÄ£iski progresÄ«vāku un sarežģītāku TRx40 platformu, nodroÅ”inot lÄ«dz pat 88 PCI-e 4.0 joslām un tādējādi nodroÅ”inot atbalstu sarežģītiem RAID masÄ«viem no jaunākajiem SSD vai virkni profesionālu video karÅ”u. Četru kanālu atmiņas kontrolieris un neticami jaudÄ«ga jaudas apakÅ”sistēma ir paredzēta ne tikai paÅ”reizējiem modeļiem, bet arÄ« topoÅ”ajam lÄ«nijas flagmanim - 64 kodolu 3990X, kas solās iznākt pēc Jaunā gada.

Tomēr, lai gan izmaksas var Ŕķist liela problēma, veiktspējas ziņā AMD neatstāja nevienu akmeni no Intel jaunajiem produktiem ā€” vairākās lietojumprogrammās piedāvātais Threadripper bija divreiz ātrāks nekā vadoÅ”ais 10980XE, un vidējais veiktspējas pieaugums bija aptuveni 70 %. Un tas neskatoties uz to, ka 3960X un 3970X apetÄ«te ir daudz mērenāka - abi procesori patērē ne vairāk par nominālo 280 W, un ar maksimālo virstaktiņu 4.3 GHz visos kodolos tie paliek par 20% ekonomiskāki nekā sarkanie. karsts murgs no Intel.

Tādējādi AMD pirmo reizi vēsturē varēja piedāvāt tirgum bezkompromisa premium produktu, kas nodroÅ”ina ne tikai milzÄ«gu veiktspējas pieaugumu, bet arÄ« nav nekādu bÅ«tisku trÅ«kumu - izņemot varbÅ«t cenu, bet, kā saka, jums ir jāmaksā papildus par labāko. Un Intel, lai cik absurdi tas neŔķistu, ir pārvērties par ekonomisku alternatÄ«vu, kas tomēr neizskatās tik pārliecinoÅ”i uz 3950$ 750X fona uz daudz pieejamākas platformas.

Athlon 3000G ā€” glābiņŔ par labu pensu

AMD nav aizmirsusi par budžeta segmentu mazjaudas procesoriem ar formālu grafiku ā€“ Å”eit jaunais (bet arÄ« vecais) Athlon 5400G steidzas palÄ«gā tiem, kas uz Pentium G3000 raugās ar lielu nicinājumu. 2 kodoli un 4 pavedieni, 3.5 GHz bāzes frekvence un pazÄ«stamais Vega 3 video kodols (savÄ«ti lÄ«dz 100 MHz) ar TDP 35 W ā€“ un tas viss par smieklÄ«giem 49 USD. Sarkanie Ä«paÅ”u uzmanÄ«bu pievērsa arÄ« iespējai pārspÄ«lēt procesoru, nodroÅ”inot vēl vismaz 30% veiktspējas 3.9 GHz frekvencē. Tajā paŔā laikā jums nevajadzēs tērēt naudu par dārgu dzesētāju budžeta komplektācijā ā€” 3000G ir aprÄ«kots ar lielisku dzesÄ“Å”anu, kas paredzēts 65 W siltumam ā€” tas ir pietiekami pat ārkārtējai pārtaktÄ“Å”anai.

Prezentācijās AMD salÄ«dzināja Athlon 3000G ar paÅ”reizējo Intel konkurentu - Pentium G5400, kas izrādÄ«jās daudz dārgāks (ieteicamā cena - 73 USD), tika pārdots bez dzesētāja un ir ievērojami zemāks par jauno produktu. . SmieklÄ«gi ir arÄ« tas, ka 3000G nav veidots uz Zen 2 arhitektÅ«ras ā€” tas ir balstÄ«ts uz veco labo Zen+ pie 12 nm, kas ļauj saukt jauno produktu par nelielu pagājuŔā gada Athlon 2xx GE atsvaidzinājumu.

ā€œSarkanāsā€ revolÅ«cijas rezultāti

Zen 2 izlaiÅ”anai bija milzÄ«ga ietekme uz procesoru tirgu - iespējams, tik radikālas izmaiņas vēl nav redzētas mÅ«sdienu CPU vēsturē. Var atcerēties AMD 64 FX uzvaras gājienu, var minēt Athlon triumfu pagājuŔās desmitgades vidÅ«, taču nevaram dot analoÄ£iju no ā€œsarkanāā€ milža pagātnes, kur viss tik strauji mainÄ«jās. un panākumi bija vienkārÅ”i pārsteidzoÅ”i. Tikai 2 gadu laikā AMD izdevās ieviest neticami jaudÄ«gus EPYC serveru risinājumus, saņēma daudzus ienesÄ«gus lÄ«gumus no globāliem IT uzņēmumiem, atgriezās spēlē spēļu procesoru patērētāju segmentā ar Ryzen un pat izstumja Intel no HEDT tirgus ar nesalÄ«dzināmais Threadripper. Un, ja agrāk Ŕķita, ka aiz visiem panākumiem slēpjas tikai Džima Kellera izcilā ideja, tad lÄ«dz ar Zen 2 arhitektÅ«ras izlaiÅ”anu tirgÅ« kļuva skaidrs, ka koncepcijas attÄ«stÄ«ba ir gājusi tālu priekŔā. oriÄ£inālā shēma - mēs ieguvām izcilus budžeta risinājumus (Ryzen 3600 kļuva par populārāko procesoru pasaulē - un tāds joprojām ir), jaudÄ«gus universālus risinājumus (3900X var konkurēt ar 9900K un pārsteigt ar saviem panākumiem profesionālos uzdevumos), pārdroÅ”us eksperimentus (3950X !), un pat Ä«paÅ”i ekonomiskus risinājumus vienkārŔākajiem ikdienas uzdevumiem (Athlon 3000G). Un AMD turpina virzÄ«ties uz priekÅ”u ā€“ nākamgad mums bÅ«s jauna paaudze, jauni panākumi un jauni pavērsieni, kas noteikti tiks iekaroti!

Procesoru kari. Stāsts par zilo zaķi un sarkano bruņurupuci

House of NHTi sleja ā€œProcesoru kariā€ 7 sērijās pakalpojumā YouTube ā€” bakstÄ«t

Raksta autors: Aleksandrs Lis.

Aptaujā var piedalīties tikai reģistrēti lietotāji. Ielogoties, lūdzu.

Tātad, kas ir labāks?

  • 68,6%AMD327

  • 31,4%Intel 150

Nobalsoja 477 lietotāji. 158 lietotāji atturējās.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru