VÄl Ŕī gada pavasarÄ« mÄs pÄrcÄlÄm infrastruktÅ«ru Jaunajam Xeon Gold 6254. Ir par vÄlu veikt detalizÄtu procesora pÄrskatu - tagad ir pagÄjis vairÄk nekÄ gads, kopÅ” āakmensā nonÄca pÄrdoÅ”anÄ, un visi zina sÄ«kÄku informÄciju par procesoru. TomÄr viena iezÄ«me ir ievÄrÄ«bas cienÄ«ga: procesora bÄzes frekvence ir 3.1 GHz un 18 kodoli, kas ar turbo pastiprinÄjumu var vienlaikus darboties ar 3,9 GHz frekvenci, kas ļauj mums kÄ mÄkoÅpakalpojumu sniedzÄjam āsÅ«tÄ«t ā vienmÄr pastÄvÄ«gi augstas frekvences virtuÄlo maŔīnu procesoram.
TomÄr mÄs joprojÄm esam ieinteresÄti novÄrtÄt tÄ iespÄjas zem slodzes. SÄksim!
ÄŖss procesora apraksts
KÄ jau rakstÄ«jÄm iepriekÅ”, procesors jau ir pazÄ«stams visiem, taÄu Ä«si apkoposim tÄ specifikÄcijas:
Koda vÄrds
KaskÄdes ezers
Kodolu skaits
18
Pamata procesora takts frekvence
3,1 GHz
MaksimÄlais pulksteÅa Ätrums ar Turbo Boost tehnoloÄ£iju visos kodolos
3,9 GHz
AtmiÅas veidi
DDR4-2933
Maks. atmiÅas kanÄlu skaits
6
Veicam testÄÅ”anu
PÄrbaudei mÄs sagatavojÄm virtuÄlo serveri ar 8 kodoliem un 64 GB atmiÅu, kas pieŔķirta virtuÄlajai maŔīnai; dati atrodas ÄtrÄ baseinÄ, kura pamatÄ ir SSD masÄ«vs. MÄs veicam testÄÅ”anu Microsoft SQL Server 2014 datu bÄzÄ, operÄtÄjsistÄma ir Windows Server 2016 un, protams, neiztikt bez paÅ”a svarÄ«gÄkÄ - 1C: Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
MÄs arÄ« pievÄrsÄm uzmanÄ«bu . Ja neesat to izlasÄ«jis, tad Ä«sumÄ: tur tika pÄrbaudÄ«ti Äetri procesori - 2690, 6244 un 6254. ÄtrÄkais bija 6244, un rezultÄts uz 6254 ieguva 27,62 punktus. Å Ä« pieredze mÅ«s ieinteresÄja, jo agrÄ«najos testos mÅ«su mÄkonÄ« 2020. gada pavasarÄ« Gileva testos saÅÄmÄm starpÄ«bu no 33 lÄ«dz 45, taÄu nevarÄjÄm iegÅ«t mazÄk par 30, iespÄjams, tÄ ir tikai iezÄ«me, strÄdÄjot ar citu. DBVS, taÄu tas lika mums veikt mÄrÄ«jumus mÅ«su paÅ”u infrastruktÅ«rÄ. MÄs to izdarÄ«jÄm vÄlreiz un dalÄ«simies ar tiem.
TÄtad, sÄksim testÄÅ”anu! KÄdi ir rezultÄti?
Testa rezultÄti
KÄ redzam, MSSQL serverÄ« ar Xeon Gold 6254 procesoru ar aktivizÄtu turbo pastiprinÄjumu rezultÄts ir 39 punktus. MÄs interpretÄjam iegÅ«to vÄrtÄ«bu novÄrtÄjumÄ pÄc Gileva un iegÅ«stam rezultÄtu, kas ir vairÄk nekÄ vÄrtÄjums āLabsā, bet vÄl nav āBrÄ«niŔķīgiā. MÄs uzskatÄm, ka rezultÄts ir labs no Ŕī "papagaiļa" veida novÄrtÄÅ”anas viedokļa. SvarÄ«gi Åemt vÄrÄ, ka neoptimizÄjÄm OS un SQL servera lÄ«menÄ« un saÅÄmÄm rezultÄtu tÄdu, kÄds ir, ja vÄlas, to var vÄl nedaudz palielinÄt, bet tie ir tÅ«ninga smalkumi, tÄma atseviŔķam emuÄra ieraksts.
Å eit ir arÄ« vÄrts izdarÄ«t atrunu, ka mÄs neaicinÄm novÄrtÄt produktÄ«vo datu bÄzu noslodzi, izmantojot Gilev testu un nekavÄjoties izdarÄ«t secinÄjumus par konkrÄta procesora izmantoÅ”anas lietderÄ«gumu, bet gan saskaÅÄ ar mÅ«su statistiku procesorus ar frekvenci 3 GHz. vai vairÄk bÅ«s efektÄ«vÄki, strÄdÄjot ar 1C, un Gilev tests var parÄdÄ«t dažÄdus skaitļus, pat izmantojot vienu un to paÅ”u pakalpojumu sniedzÄju vai vietÄjo infrastruktÅ«ru. JÅ«s varat iegÅ«t augstus rezultÄtus uz vienkÄrÅ”Äkiem procesoriem, pat ne serveriem, taÄu tas nenozÄ«mÄ, ka, āpabarojotā slodzi 1C ERP veidÄ 50ā100 cilvÄkiem vai Trade, jÅ«s iegÅ«sit nemainÄ«gi augstus rezultÄtus. VienmÄr izmÄÄ£iniet un pÄrbaudiet, ja iespÄjams.
Avots: www.habr.com