Vēl šī gada pavasarī mēs pārcēlām infrastruktūru Jaunajam Xeon Gold 6254. Ir par vēlu veikt detalizētu procesora pārskatu - tagad ir pagājis vairāk nekā gads, kopš “akmens” nonāca pārdošanā, un visi zina sīkāku informāciju par procesoru. Tomēr viena iezīme ir ievērības cienīga: procesora bāzes frekvence ir 3.1 GHz un 18 kodoli, kas ar turbo pastiprinājumu var vienlaikus darboties ar 3,9 GHz frekvenci, kas ļauj mums kā mākoņpakalpojumu sniedzējam “sūtīt ” vienmēr pastāvīgi augstas frekvences virtuālo mašīnu procesoram.
Tomēr mēs joprojām esam ieinteresēti novērtēt tā iespējas zem slodzes. Sāksim!
Īss procesora apraksts
Kā jau rakstījām iepriekš, procesors jau ir pazīstams visiem, taču īsi apkoposim tā specifikācijas:
Koda vārds
Kaskādes ezers
Kodolu skaits
18
Pamata procesora takts frekvence
3,1 GHz
Maksimālais pulksteņa ātrums ar Turbo Boost tehnoloģiju visos kodolos
3,9 GHz
Atmiņas veidi
DDR4-2933
Maks. atmiņas kanālu skaits
6
Veicam testēšanu
Testam mēs iestatījām virtuālo serveri ar 8 kodoliem un 64 GB atmiņas, kas paredzēta virtuālajai mašīnai. Dati tiek glabāti ātrā krātuvē, kuras pamatā ir SSD masīvs. Testēšanu veicām Microsoft SQL Server 2014 datubāzē ar operētājsistēmu Windows Server 2016. gads un, protams, nevaram iztikt bez vissvarīgākā - 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Mēs arī pievērsām uzmanību . Ja neesat to izlasījis, tad īsumā: tur tika pārbaudīti četri procesori - 2690, 6244 un 6254. Ātrākais bija 6244, un rezultāts uz 6254 ieguva 27,62 punktus. Šī pieredze mūs ieinteresēja, jo agrīnajos testos mūsu mākonī 2020. gada pavasarī Gileva testos saņēmām starpību no 33 līdz 45, taču nevarējām iegūt mazāk par 30, iespējams, tā ir tikai iezīme, strādājot ar citu. DBVS, taču tas lika mums veikt mērījumus mūsu pašu infrastruktūrā. Mēs to izdarījām vēlreiz un dalīsimies ar tiem.
Tātad, sāksim testēšanu! Kādi ir rezultāti?
Testa rezultāti
Kā redzam, MSSQL serverī ar Xeon Gold 6254 procesoru ar aktivizētu turbo pastiprinājumu rezultāts ir 39 punktus. Mēs interpretējam iegūto vērtību novērtējumā pēc Gileva un iegūstam rezultātu, kas ir vairāk nekā vērtējums “Labs”, bet vēl nav “Brīnišķīgi”. Mēs uzskatām, ka rezultāts ir labs no šī "papagaiļa" veida novērtēšanas viedokļa. Svarīgi ņemt vērā, ka neoptimizējām OS un SQL servera līmenī un saņēmām rezultātu tādu, kāds ir, ja vēlas, to var vēl nedaudz palielināt, bet tie ir tūninga smalkumi, tēma atsevišķam emuāra ieraksts.
Šeit ir arī vērts izdarīt atrunu, ka mēs neaicinām novērtēt produktīvo datu bāzu noslodzi, izmantojot Gilev testu un nekavējoties izdarīt secinājumus par konkrēta procesora izmantošanas lietderīgumu, bet gan saskaņā ar mūsu statistiku procesorus ar frekvenci 3 GHz. vai vairāk būs efektīvāki, strādājot ar 1C, un Gilev tests var parādīt dažādus skaitļus, pat izmantojot vienu un to pašu pakalpojumu sniedzēju vai vietējo infrastruktūru. Jūs varat iegūt augstus rezultātus uz vienkāršākiem procesoriem, pat ne serveriem, taču tas nenozīmē, ka, “pabarojot” slodzi 1C ERP veidā 50–100 cilvēkiem vai Trade, jūs iegūsit nemainīgi augstus rezultātus. Vienmēr izmēģiniet un pārbaudiet, ja iespējams.
Avots: www.habr.com
