SaaS pret uz vietas, mīti un realitāte. Beidz atdzist

SaaS pret uz vietas, mīti un realitāte. Beidz atdzist

TL; DR 1: dažos apstākļos mīts var būt patiess, bet citos - nepatiess

TL; DR 2: Es redzēju holivāru - paskatieties vērīgi, un jūs redzēsit cilvēkus, kuri nevēlas dzirdēt viens otru

Izlasot kārtējo rakstu par Å”o tēmu neobjektÄ«vi cilvēki, nolēmu izteikt savu viedokli. VarbÅ«t kādam noderēs. Jā, un man ir ērtāk sniegt saiti uz rakstu, nevis daudz pastāstÄ«t.

Å Ä« tēma man ir tuva ā€“ veidojam kontaktu centrus, piedāvājot tos abos modeļos, kurÅ” ir klientam izdevÄ«gākais.

Ar SaaS Å”ajā rakstā mēs domājam programmatÅ«ras izplatÄ«Å”anas modeli, kurā serveris atrodas koplietotā mākonÄ« un lietotāji pieslēdzas attālināti, visbiežāk izmantojot internetu, izmantojot tÄ«mekļa saskarni.

Ar lokālo Å”ajā rakstā mēs domājam programmatÅ«ras izplatÄ«Å”anas modeli, kad tas ir instalēts klienta serverÄ« un lietotāji izveido savienojumu lokāli, visbiežāk izmantojot Windows lietojumprogrammas saskarni.

Pirmā daļa. Mīti

1.1 mīts. SaaS uz vietas ir dārgāks

1.2 mīts. Uz vietas ir dārgāka nekā SaaS

SaaS pārdevēji bieži saka, ka viņu programmatūra maksā ievērojami mazāk, lai sāktu darbu. Tikai X dolāri mēnesī vienam lietotājam. Daudz lētāk nekā XXX uz vietas.
Vietējie pārdevēji reizina SaaS cenu ar daudziem mēneÅ”iem un saka, ka viņu programmatÅ«ra ir lētāka. Viņi pat zÄ«mē grafikus. Nepareizi.

SaaS pret uz vietas, mīti un realitāte. Beidz atdzist

Nepareizs grafiks neņem vērā, ka licenču cena nav viss. Ir arÄ« cena par uzstādÄ«Å”anas darbiem. Un apmācÄ«bas izmaksas. Un nepietiekami apmācÄ«tu darbinieku kļūdu cena. Administratoram, kurÅ” apspriež serveri, ir cena. Par servera jaunināŔanu un izdeguÅ”a baroÅ”anas bloka vai HDD remontu ir cena. ÄŖsāk sakot, taisnu lÄ«niju nav ne Å”eit, ne tur.

SaaS pret uz vietas, mīti un realitāte. Beidz atdzist

PatiesÄ«bātas, vai lētāk vai dārgāk, ir atkarÄ«gs, piemēram, no perioda ilguma, kad lielas izmaiņas nav gaidāmas. Piemēram, ja mÅ«su klients precÄ«zi zina, cik cilvēku viņam vajag un ko viņi darÄ«s, viņam ir izdevÄ«gāk strādāt uz vietas. Ja viņam kontaktu centrs ir sava veida eksperiments, viņŔ labāk izvēlas SaaS. Turklāt, ja iespējams, mēs varam mainÄ«t vienu uz otru, nezaudējot datus.

Tātad, kas ir lētāks? Dažiem gadījumiem - viena lieta, citiem - cita

2.1 mīts. SaaS ir droŔāka uz vietas

2.2 mīts. Uz vietas ir droŔāka nekā SaaS

MÅ«su klienti ir sadalÄ«ti divās lielās, aptuveni vienādās grupās. Daži cilvēki saka: ā€œLai mani dati bÅ«tu kaut kur internetā? Dievs pasarg! Ko darÄ«t, ja ļaunie hakeri uzlauž, nozog vai izdzÄ“Å”? Nē, lai viņi atrodas manā serverÄ«, manā birojā. Citi: ā€œlai mani dati bÅ«tu tepat birojā? Dievs pasarg! Kā ar uguni, zādzÄ«bu vai masku Å”ovu? Nē, lai viņi atrodas kaut kur internetā.

PatiesÄ«bā droŔība ir daudzfaktoru jēdziens, servera atraÅ”anās vieta ir tikai viens no daudziem faktoriem, un nav nopietni teikt, ka viens ir droŔāks par otru.

Tātad, kas ir droŔāks? Dažiem gadījumiem - viena lieta, citiem - cita

3. mīts. SaaS ir slikti pielāgojams

Teorētiski lokālajam kodam varat pievienot to, kas nepiecieÅ”ams konkrētam klientam. Praksē tas novedÄ«s pie versiju skaita palielināŔanās. Eskorta izmaksas pieaugs debesÄ«s, un neviens nemēģina neko tādu nedarÄ«t. Tā vietā tiek ielādēta kāda veida konfigurācija, un jebkura veida lietojumprogramma konfigurēs sevi.

Patiesībā Pielāgojamība ir atkarīga no programmatūras brieduma un izstrādātāja tālredzības. Un ne par izplatīŔanas metodi.

Tātad, kas ir labāk pielāgojams? Dažos gadījumos - viena lieta, citos - cita

Ir arī citi mīti, kas nav tik populāri. Bet tikpat nepareizi. Bet pagaidām ilustrācijas nolūkos ar tiem pietiks

Otrā daļa. Holivar

Ir tāda lieta kā ā€œMullera numursā€ - vienÄ«bu skaits, ar kurām mēs varam darboties. 7+-2. Katram ir savs, stresa apstākļos tas var samazināties lÄ«dz 1.

Ja ir daudz entÄ«tiju, mēs sākam vienkārÅ”ot un vispārināt. Å eit slēpjas āķis ā€“ mēs vienkārÅ”ojam un vispārinām katrs savā veidā, bet lietojam vienus un tos paÅ”us vārdus.

Kopumā jebkurā holivarā ir redzama vismaz viena no divām kļūdām. Un biežāk abus uzreiz:

1. Vienu un to paŔu vārdu dažādas nozīmes

Piemēram, dažiem uz pusi lētāk = labāk. Jo tas ir jāizmanto tikai vienu reizi. Un cits skatās, kāpēc cena ir tik augsta, un redz, ka shnyaga tika izgatavota, izmantojot dendro-fekālo metodi, kas viņam ir nepieņemama. Viņam labāk = dārgāk, bet ok. Tad viņi strÄ«das, aizmirstot precizēt, ko nozÄ«mē ā€œlabāksā€.

2. Ne visi ir gatavi redzēt otru cilvēku kā CITU cilvēku un atzīt, ka viņam ir savi mērķi un prioritātes.

Daži cilvēki rÅ«pējas par tehniskajiem parametriem, bet citi rÅ«pējas par lietoÅ”anas ērtumu. PatieŔām svarÄ«gāk ir tas, ka viņa situācijā tas ir neērti = "Es pelnÄ«Å”u mazāk naudas mēnesÄ«" vai "Es bÅ«Å”u aizkaitināms un rēcos uz savu Ä£imeni." Viņam ir svarÄ«gi pārmaksāt dažus procentus no saviem ienākumiem par daudzām stundām labu garastāvokli sev, sievai un bērniem. Bet kāds dzÄ«vo pats, viņam ir svarÄ«gi papildu daži simti dolāru, un mājās nav neviena, kas dusmotos. Ja Å”ie divi nevēlas viens otru dzirdēt, iepazÄ«stieties ar tādu pasākumu kā ā€œMac vs Windowsā€ vai kaut ko lÄ«dzÄ«gu.

Starp citu, ā€œviņi nevēlas viens otru dzirdētā€ ļoti bieži ir galvenais holivāra iemesls. Diemžēl. TiklÄ«dz viņi vēlas, izrādās, ka viņi var paraustÄ«t plecus, pateikt "nu, jā, jÅ«su gadÄ«jumā tā ir" un mainÄ«t tēmu.

Vai esat to ievērojuÅ”i? Vai, gluži pretēji, pamanÄ«jāt kaut ko citu?

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru