Visi trīs ražotāji sāka pārdot salīdzinoši mazus, sākot no 2TB HDD nenorādot to specifikācijās: , ,
Internetā un medijos angļu valodā šādas darbības tiek kritizētas un, manuprāt, pamatoti. Krievijā THG resurss tika atzīmēts ar rakstu . Šis raksts, manuprāt, ir nekaunīgi meli, sākot no virsraksta līdz noslēgumam: "Pateicoties DM-SMR ierakstīšanas tehnoloģijai, Western Digital ir padarījis savus WD Red cietos diskus piemērotus NAS un RAID." Interesanti, ka raksta angļu versijā nav ne miņas no šādas faktu sagrozīšanas
Arī tekstā thg.ru atsaucas uz Alanu Braunu,
Alans Brauns, UCL Mullard kosmosa zinātnes laboratorijas tīkla administrators, atrada izeju no šīs situācijas. Viņš atklāja, ka RAID izgāztuves, kas tiek veiktas, kad esošajam RAID masīvam tiek pievienots jauns disks un pēc tam tiek pārrakstīts, lai līdzsvarotu piekļuvi, izraisīja to, ka sistēma izņēma jaunus WD Red HDD diskus.
Tas ir diezgan neskaidrs, ko tieši nozīmē "sistēma noņem jaunus WD Red HDD no tās kontroles." - bet saskaņā ar priekšlikuma nozīmi šis ir risinājums.
Tajā pašā laikā - bet tieši otrādi
WD40EFAX diskdzinis, kuru es aizpildīju ar nullēm, bija vidēji 40 MB/s, bet sākās ar 120 MB/s.
ZFS gadījumā atrisinātājs nav pilnīga bloka līmeņa skenēšana, bet gan pāriet pa visu disku, kad katrs fails tiek atjaunots līdz paritātei. Šķiet, ka tas rada citu WD40EFAX problēmu, kur pieprasījums pārbaudīt sektoru, kas vēl nav rakstīts, liek diskā iekšēji reģistrēt kļūdu "Sektora ID nav atrasts (IDNF)" un izdod aparatūras I/O kļūdu no saskarne ar resursdatora sistēmu.
RAID kontrolleri (aparatūra vai programmatūra, RAID5/6 vai ZFS) pēc dažiem no tiem diezgan pamatoti nolems, ka disks ir slikts, un izstums to no masīva, ja tas vēl nav noticis pēc taimauta.
Tas noteikti atbilst tam, ko es pamanīju - uztvērējs iet uz aptuveni 100 MB/s apmēram 40 minūtes, pēc tam diski "mirst" un atkārtoti mirst, ja mēģinu restartēt uztvērēju, bet, ja es to atstāju - pēc stundas vai vairāk , tie darbojas vēl 40 minūtes, pirms nokrīt.
Grūti iedomāties, kas tieši thg.ru lika to darīt. Var tikai minēt, vai tas noticis reklāmdevēju spiediena dēļ. Katrā ziņā uzmanību pelna situācija, kad populārie diski, kas paredzēti tieši NAS, klusībā tiek nomainīti pret ievērojami mazāk piemērotiem par tādu pašu cenu un nemainot specifikācijas.
Konferencē. Būtība ir tāda pati
Es tikko iegādājos 3 WD RED, lai aizstātu novecojušos diskus ZFS masīvā
VISI TRĪS neizdodas atkārtotas apdrabošanas laikā ar IDNF (sektora ID nav atrasts) kļūdām:
Cik saprotu, problēma ir ar
WD RED — WD Red EFAX ir SMR diskdziņi, un tiem ir 256 MB kešatmiņas. EFRX diskdziņi - neizmantojiet SMR (tie ir parastie CMR diskdziņi) un tiem ir 64 MB kešatmiņa
Toshiba ir vairāki modeļi
Seagate ir vairākas sērijas -
Avots: www.habr.com