Colocation pakalpojumu salīdzinājums

Mēs regulāri veicam tirgus pētÄ«jumus, sagatavojam cenu tabulas un daudzus parametrus desmitiem datu centru. Å Ä·iet, ka labāk ir dalÄ«ties ar Å”iem datiem. Kādam var noderēt paÅ”i dati, bet citi var izmantot struktÅ«ru kā pamatu.Ā tabulāsĀ ir iekļauti dati kopÅ” 2016. gada. Bet tabulu bija par maz, un mēs izveidojām vēl grafikus unĀ tarifu kalkulatoru serveru izvietoÅ”anai, papildinot ar atklātiem datiem no nodokļu dienesta par apgrozÄ«jumu, nodokļiem un darbiniekiem, datiem no RIPE (LIR statuss, apakÅ”tÄ«kli un kopējais IPv4 skaits) un datiem no ping-admin reitinga (Uptime un avārijas).

Kas iekļauts izlases

Tabulā par 2020. gada septembri iekļauti visi, kas atrodas TOP-20 Yandex un Google, ir klātbÅ«tnē reklamēŔanas vietās un kuriem ir cenas vietnē. Ja uzņēmums nav redzams gaisā vai cenas pēc pieprasÄ«juma nav, tad tas noteikti nav konkurents atvērtajā tirgÅ«. Šādai kompānijai var pat bÅ«t labi pasÅ«tÄ«jumi, piemēram, valsts, bet tas ir atseviŔķs bizness, tur var pat bÅ«t lÄ«deris, taču tas nav saistÄ«ts ar konkurenci tirgÅ«.Ā 

Ja daļa cenu ir slēpta, tad dati Å”ajā diapazonā netiek rādÄ«ti. Piemēram, ja ir teikts, ka tarifā iekļauts 350W vai 100Mbit/s vai 1 IP adrese un apakŔā nav cenu par papildu jaudu, kanāla paplaÅ”ināŔanu vai papildu IPv4.

Cenu veidoÅ”anas problēmas

Cenu noteikÅ”anā colocation pakalpojumiem klientus visvairāk kaitināja slēptās maksas. Tas bija milzÄ«ga problēma nulles gados attiecÄ«bā uz trafiku. Neviens taču iepriekÅ” nezināja, kāds viņam bÅ«s trafiks, un visi baidÄ«jās, ka ā€œielidosā€. Bet tajā paŔā laikā brÄ«numi nenotiek. 100Mbit cena tad bija apmēram 50 000 rubļu. Tagad gigabits jau maksā lētāk. Laiks iet uz priekÅ”u, bet cenu veidoÅ”ana joprojām daudziem ir ļoti neskaidra, un pakalpojumu sniedzēju vietnēs nav izsmeļoÅ”u cenu sarakstu. Tarifi tiek veidoti dažādi, noteiktiem parametriem ir izdevÄ«gi cena pie viena piegādātāja, bet, palielinoties parametram, jau izdevÄ«gāka pie otra.Ā 

Un, protams, nedrÄ«kst aizmirst, ka cena ir tālu ne vienÄ«gais rādÄ«tājs. Jāmaksā uzmanÄ«bu arÄ« citiem parametriem, lai gan tos ir grÅ«tāk salÄ«dzināt. Ikor kaut kāpēc iekļāvās mÅ«su tabulā. Negribēju pat to pievienot datu bāzei. Bet vēlāk padomāju, ka Å”is bÅ«s negatÄ«vs piemērs, uzņēmums ar vienu darbinieku, 22 tÅ«kstoÅ”iem nodokļu un 43 tÅ«kstoÅ”iem iemaksu, pilnÄ«gi raksturojoÅ”s. Bet tādēļ ā€œcilvēki ēdā€.

Vispārējās tendences un problēmas tirgū

Grafikos redzama vispārējā tirgus tendence.

Colocation pakalpojumu salīdzinājums

Pirmajā grafikā ir attēlota cenu atkarÄ«ba no jaudas, pieņemot, ka citi parametri ir nemainÄ«gi. Jauda ir bÅ«tiska tēma gan klientiem, gan datu centriem. ElektrÄ«ba Å”obrÄ«d ir viena no galvenajām sastāvdaļām datu centru ikmēneÅ”a izdevumos, un valdÄ«bas noteiktās cenas stabila pieauguma tendence turpinās. Lai arÄ« lēta elektrÄ«ba galu galā nozÄ«mē ražoÅ”anu, darba vietas un nodokļus. Mēs esam it kā enerģētiskā superskaidrÄ«ba, taču nevar teikt, ka mÅ«su cenas ir konkurētspējÄ«gas salÄ«dzinājumā ar Rietumu datu centriem.

No vienas puses, nauda tiek ņemta par gaisu, jo tā tiek skaitÄ«ta pēc nominālās jaudas, nevis pēc patērētās. Tomēr patērēto jaudu katram atseviŔķam serverim aprēķināt ir sarežģīti un dārgi, jo jāinstalē skaitÄ«tājs katrai kontaktligzdai. Bet no otras puses, potenciāli serveris var darboties gandrÄ«z pilnā jaudas blokā. Vēl ir jāņem vērā, ka patērētajai jaudai jāpievieno 30% dzesēŔanai, 10% industrijas UPS un vēl 10% apgaismojumam un biroja vajadzÄ«bām. Bet atklāŔu noslēpumu, vidēji viens servers patērē 100W, jo uz skapja tiek piegādāti 5kW, un tā ir pietiekami.Ā 

Lielākā daļa hostingu uzņēmumu Ŕķiet, ka iekasē naudu par jaudu. Tomēr tirgÅ« ir arÄ« tādi, kas tā nedara. Protams, kontaktligzdai ir ierobežojumi. IegÅ«t megavatu par viena vienÄ«bas izvietoÅ”anu cenu nav iespējams.

Dažos no tiem, kas neiekasē naudu par jaudu, vietnēs ir norādÄ«jumi, ka GPU serverus, blade serverus un citas ierÄ«ces izvieto pēc atseviŔķām tarifām.

Colocation pakalpojumu salīdzinājums

Otrais grafiks parāda cenu atkarÄ«bu no portu ātruma. Kanālu ātrums ir vēl sarežģītāka tēma nekā elektrÄ«ba. ElektrÄ«bai nav kvalitātes jēdziena. Tā var mirgot, bet priekÅ” tam ir UPS+GDU. Savukārt divi gigabitu kanāli var bÅ«t ļoti atŔķirÄ«gi kvalitātē. Viens var nodot visu uz apmaiņas vietni, tam var bÅ«t slikta redzamÄ«ba, lieli latenci, ierobežojumi ārzemju datu tirdzniecÄ«bā. Un kanāliem nav nedz UPS, nedz GDU Ŕādām situācijām. Tāpēc cenu salÄ«dzināŔana kanāliem ir praktiski bezjēdzÄ«ga.Ā 

Veicot tirgus pētÄ«jumus par gigabita cenu Maskavā, mums tika uzdoti jautājumi: "Kāds bÅ«s tÄ«kls?", "Kādi ir to pīķi?"Ā 

Interoperācijas lÄ«menÄ« ir haoss ar cenām. Kanāli ir ļoti atŔķirÄ«gi gan cenas, gan kvalitātes ziņā.

Uz ko ir jāpievērÅ” uzmanÄ«ba

Jāņem vērā, ka Å”eit nevar bÅ«t tikai viena pareiza viedokļa, viss ir atkarÄ«gs no uzdevuma, un pat lÄ«dzÄ«gās uzdevumu situācijās katrs galu galā izlemj pats, kādus riskus viņŔ pieņem un kādus nē.Ā 

MÅ«suprāt, Tier III sertifikācija spēlē lomu. Un tas nav tikai mÅ«su uzskats, jo reklāmās bieži parādās Tier III. JÅ«s varat meklēt Yandex: "servera novietoÅ”ana datu centrā", nospiest Ctrl+F un saskaitÄ«t, cik reizes parādās vārds Tier.Ā 

Tomēr ar Å”o sertifikāciju un pozicionēŔanos kā Tier III daudzi iekrita slazdā. Normālam datu centram saskaņā ar Tier III ir nepiecieÅ”ami trÄ«s sertifikāti: par projektu, par iespējām un par ekspluatāciju, turklāt pēdējais katrus divus gadus ir jāapstiprina. Daudziem pat nav projekta sertifikāta.Ā 

ApgrozÄ«jumi ir gan lieliem, gan maziem uzņēmumiem. Vidusslāņa uzņēmumu nav. Lielo un mazo plusi un mÄ«nusi ir skaidri. Daži lieli uzņēmumi, starp citu, vispār nenodarbojas ar mazumtirdzniecÄ«bu. Viņi ir orientēti uz lieliem klientiem un pārdod colocation pakalpojumu tikai stendiem. Un tas ir pareizi. Kad mēs bijām BST, viņiem vienmēr bija problēmas ar mÅ«su mārketingu. Nu, viņi nevarēja piedāvāt labu pakalpojumu mazumtirdzniecÄ«bā. Tas ir atŔķirÄ«gs bizness un atŔķirÄ«gas pakalpojumu sniegÅ”anas prasÄ«bas. Nevar naglas sitināt ar āmuru. No sevis vēl piebildīŔu, ka, ja viss ir vienādi, atbalstiet mazo uzņēmējdarbÄ«bu dažādÄ«bas un konkurences labad.

Secinājums

Ne visus ir iekļāvuÅ”i datu bāzē. Tāpēc varat sÅ«tÄ«t datus par tiem, ko vajadzētu pievienot. Tomēr vēlamajiem ir jābÅ«t cenām savā mājas lapā.

Ja zināt vēl avotus datiem, kurus vajadzētu pievienot, lūdzu, informējiet, mēģināsim pievienot.

Avots: habr.com

Iegādājieties uzticamu tÄ«mekļa hostingu ar DDoS aizsardzÄ«bu, VPS VDS serveriem šŸ”„ Iegādājieties uzticamu tÄ«mekļa hostingu ar DDoS aizsardzÄ«bu, VPS VDS serveriem | ProHoster