ProHoster > Blogs > Administrācija > Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

LÄ«dz ar septÄ«tās paaudzes Intel Core procesoru parādÄ«Å”anos daudziem kļuva skaidrs, ka Intel visu Å”o laiku ievērotā stratēģija ā€œTick-tockā€ ir cietusi neveiksmi. SolÄ«jums samazināt tehnoloÄ£isko procesu no 14 lÄ«dz 10 nm palika solÄ«jums, sākās ilgā ā€œTakaā€ Skylake ēra, kuras laikā notika Kaby Lake (septÄ«tā paaudze), Sudden Coffee Lake (astotais) ar nelielām izmaiņām tehnoloÄ£iskajā procesā. no 14 nm lÄ«dz 14 nm+ un pat Coffee Lake Refresh (devÄ«tā). Å Ä·iet, ka Intel patieŔām vajadzēja nelielu kafijas pauzi. Rezultātā mums ir vairāki dažādu paaudžu procesori, kuru pamatā ir viena un tā pati Skylake mikroarhitektÅ«ra, no vienas puses. Un Intel garantē, ka katrs jaunais procesors ir labāks par iepriekŔējo. Tiesa, nav Ä«sti skaidrs, kāpēc tieÅ”i...

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

Tāpēc atgriezÄ«simies pie mÅ«su paaudzēm. Un redzēsim, kā tie atŔķiras.

Kabī ezers

Pārstrādātāju parādÄ«Å”anās mazumtirdzniecÄ«bā notika 2017. gada sākumā. Kas jauns Å”ajā Ä£imenē salÄ«dzinājumā ar tās priekÅ”gājēju? Pirmkārt, tas ir jauns grafiskais kodols - Intel UHD 630. Plus atbalsts Intel Optane atmiņas tehnoloÄ£ijai (3D Xpoint), kā arÄ« jauns 200. sērijas mikroshēmojums (6. paaudze strādāja ar 100. sēriju). Un tie ir visi patieŔām interesanti jauninājumi.

Kafijas ezers

8. paaudze ar koda nosaukumu Coffee Lake tika izlaista 2017. gada beigās. Å Ä«s paaudzes procesoros tika pievienoti kodoli un proporcionāli treŔā lÄ«meņa keÅ”atmiņa, Turbo Boost tika paaugstināts par 200 megaherciem, tika pievienots atbalsts DDR4-2666 (iepriekÅ” bija DDR4-2400), bet atbalsts DDR3 tika pārtraukts. Grafikas kodols palika nemainÄ«gs, bet tam tika pieŔķirts 50 MHz. Par visiem frekvenču palielinājumiem mums bija jāmaksā, palielinot siltuma paketi lÄ«dz 95 vatiem. Un, protams, jaunais 300. sērijas mikroshēmojums. Pēdējais nemaz nebija nepiecieÅ”ams, jo pietiekami drÄ«z speciālisti varēja palaist Å”o saimi 100. sērijas mikroshēmojumos, lai gan Intel pārstāvji paziņoja, ka tas nav iespējams strāvas ķēžu konstrukcijas dēļ. Tomēr vēlāk Intel oficiāli atzina, ka tas ir nepareizi. Kas tad jauns 8. Ä£imenē? Faktiski tas vairāk izskatās pēc regulāras atsvaidzināŔanas, pievienojot kodolus un frekvences.

Coffee Lake Refresh

Ha! LÅ«k, atsvaidzinājums mums! 2018. gada ceturtajā ceturksnÄ« tika izlaisti 9. paaudzes Coffee Lake procesori, kas aprÄ«koti ar aparatÅ«ras aizsardzÄ«bu pret dažām Meltdown/Spectre ievainojamÄ«bām. Jaunajās mikroshēmās veiktās aparatÅ«ras izmaiņas aizsargā pret Meltdown V3 un L1 Terminal Fault (L1TF Foreshadow). ProgrammatÅ«ras un mikrokoda izmaiņas aizsargā pret Spectre V2, Meltdown V3a un V4 uzbrukumiem. AizsardzÄ«ba pret Spectre V1 joprojām tiks labota operētājsistēmas lÄ«menÄ«. Mikroshēmu lÄ«meņa ielāpu ievieÅ”anai vajadzētu samazināt programmatÅ«ras ielāpu ietekmi uz procesora veiktspēju. Bet Intel visu Å”o prieku ar aizsardzÄ«bu ieviesa tikai masu tirgus segmenta procesoros: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. Visi pārējie, tostarp serveru risinājumi, nesaņēma aparatÅ«ras aizsardzÄ«bu. Pirmo reizi Intel patērētāju procesoru vēsturē Coffee Lake Refresh procesori atbalsta lÄ«dz pat 128 GB RAM. Un viss, vairs nekādu izmaiņu.

Kas mums ir apakŔējā rindā? Divi gadi atsvaidzināŔanas, spēlÄ“Å”ana ar kodoliem un frekvencēm, kā arÄ« nelielu uzlabojumu komplekts. Ä»oti gribējās objektÄ«vi novērtēt un salÄ«dzināt Å”o Ä£imeņu galveno pārstāvju veikumu. Tātad, kad man bija pieejams septÄ«tās lÄ«dz devÄ«tās paaudzes komplekts ā€” mÅ«su i7-7700 un i7-7700k nesen pievienojās jaunais i7-8700, i7-9700k un i9-9900k, es izmantoju situāciju un izveidoju piecus dažādus. Intel Core procesori parāda, uz ko tie ir spējÄ«gi.

TestēŔana

TestÄ“Å”anā ir iesaistÄ«ti pieci Intel procesori: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k.

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

Platformu veiktspējas Ä«paŔības

Intel i7-8700, i7-9700k un i9-9900k procesoriem ir tāda pati pamata konfigurācija:

  • Mātesplate: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
  • RAM: 16 GB DDR4-2400 MT/s Kingston 2 gab., kopā 32 GB.
  • SSD diskdzinis: 240 GB Patriot Burst 2 gabali RAID 1 (gadu gaitā izveidojies ieradums).

Intel i7-7700 un i7-7700k procesori arī darbojas tajā paŔā platformā:

  • Mātesplate: Asus H110T (BIOS 3805),
  • RAM: 8 GB DDR4-2400MT/s Kingston 2 gab., kopā 16 GB.
  • SSD diskdzinis: 240 GB Patriot Burst 2 gabali RAID 1.

Mēs izmantojam pēc pasÅ«tÄ«juma izgatavotas Å”asijas, kuru augstums ir 1,5 vienÄ«bas. Tajos atrodas četras platformas.

Programmatūras daļa: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
ŠÆŠ“рŠ¾: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
Veikta optimizācija attiecībā pret standarta instalāciju: pievienotas opcijas kodola elevator=noop selinux=0 palaiŔanai.

TestÄ“Å”ana tiek veikta ar visiem ielāpiem no Spectre, Meltdown un Foreshadow uzbrukumiem, kas ir pārsÅ«tÄ«ti uz Å”o kodolu. Iespējams, ka testa rezultāti uz jaunākiem un aktuālākiem Linux kodoliem var atŔķirties no iegÅ«tajiem, un rezultāti bÅ«s labāki. Bet, pirmkārt, es personÄ«gi dodu priekÅ”roku CentOS 7, un, otrkārt, RedHat aktÄ«vi atbalsta jauninājumus, kas saistÄ«ti ar aparatÅ«ras atbalstu no jauniem kodoliem uz savu LTS. Tā es ceru :)

Pētījumos izmantotie testi

  1. sysbench
  2. Geekbench
  3. Phoronix testa komplekts

Sysbench tests

Sysbench ir testu (vai etalonu) pakete dažādu datoru apakÅ”sistēmu veiktspējas novērtÄ“Å”anai: procesors, operatÄ«vā atmiņa, datu uzglabāŔanas ierÄ«ces. Tests ir vairāku vÄ«tņu, uz visiem serdeņiem. Å ajā testā es mērÄ«ju divus rādÄ«tājus:

  1. CPU ātruma notikumi sekundē - procesora veikto darbību skaits sekundē: jo lielāka vērtība, jo produktīvāka sistēma.
  2. Vispārējā statistika kopējais notikumu skaits - kopējais pabeigto notikumu skaits. Jo lielāks skaitlis, jo labāk.

Geekbench tests

Pārbaužu pakete, kas veikta viena vītnes un vairāku vītņu režīmā. Rezultātā abiem režīmiem tiek izdots noteikts veiktspējas indekss. Zemāk ir saites uz testa rezultātiem. Šajā testā mēs apskatīsim divus galvenos rādītājus:
ā€” Single-Core Score ā€” viena vÄ«tnes testi.
- Multi-Core Score - vairāku vītņu testi.
Mērvienības: abstrakti "papagaiļi". Jo vairāk "papagaiļu", jo labāk.

Phoronix testa komplekts

Phoronix Test Suite ir ļoti bagātÄ«gs testu komplekts. Neskatoties uz to, ka tika veikti visi testi no pts/cpu pakotnes, es iepazÄ«stināŔu tikai ar tiem rezultātiem, kas man personÄ«gi Ŕķita Ä«paÅ”i interesanti, jo Ä«paÅ”i tāpēc, ka izlaisto testu rezultāti tikai pastiprina vispārējo tendenci.

GandrÄ«z visi Å”eit sniegtie testi ir daudzpavedienu. VienÄ«gie izņēmumi ir divi no tiem: viena vÄ«tnes testi Himeno un LAME MP3 kodējums.

Šajos testos, jo lielāks skaitlis, jo labāk.

  1. John the Ripper vairākpavedienu paroles minÄ“Å”anas tests. Ņemsim Blowfish kriptogrāfijas algoritmu. Mēra operāciju skaitu sekundē.
  2. Himeno tests ir lineārs Puasona spiediena risinātājs, izmantojot Jacobi punkta metodi.
  3. 7 zip saspieÅ”ana ā€” 7 zip pārbaude, izmantojot p7zip ar integrētu veiktspējas pārbaudes funkciju.
  4. OpenSSL ir rÄ«ku komplekts, kas ievieÅ” SSL (Secure Sockets Layer) un TLS (Transport Layer Security) protokolus. Mēra RSA 4096 bitu OpenSSL veiktspēju.
  5. Apache etalons ā€” tests mēra, cik pieprasÄ«jumu sekundē konkrēta sistēma var apstrādāt, izpildot 1 000 000 pieprasÄ«jumu, vienlaikus izpildot 100 pieprasÄ«jumus.

Un Ŕajās, ja mazāk ir labāk

  1. C-Ray pārbauda CPU veiktspēju peldoŔā komata aprēķinos. Å is tests ir vairāku vÄ«tņu (16 pavedieni uz kodolu), no katra pikseļa uzņems 8 starus, lai veiktu antialiasing un Ä£enerētu 1600x1200 attēlu. Tiek mērÄ«ts testa izpildes laiks.
  2. Paralēlā BZIP2 saspieÅ”ana ā€” testā tiek mērÄ«ts laiks, kas nepiecieÅ”ams, lai saspiestu failu (Linux kodola pirmkoda .tar pakotne), izmantojot BZIP2 saspieÅ”anu.
  3. Audio un video datu kodÄ“Å”ana. LAME MP3 kodÄ“Å”anas tests tiek veikts vienā pavedienā, savukārt ffmpeg x264 tests tiek veikts vairākos pavedienos. Tiek mērÄ«ts laiks, kas nepiecieÅ”ams testa pabeigÅ”anai.

Kā redzat, testÄ“Å”anas komplekts sastāv no tÄ«ri sintētiskiem testiem, kas ļauj parādÄ«t atŔķirÄ«bu starp procesoriem, veicot noteiktus uzdevumus, piemēram, noklikŔķinot uz parolēm, kodējot multivides saturu, kriptogrāfiju.

Sintētiskais tests, atŔķirÄ«bā no testa, kas tiek veikts Ä«stenÄ«bai tuvos apstākļos, spēj nodroÅ”ināt noteiktu eksperimenta tÄ«rÄ«bu. PatiesÄ«bā tāpēc izvēle krita uz sintētiku.

Iespējams, ka, risinot konkrētas problēmas kaujas apstākļos, izdosies iegÅ«t ārkārtÄ«gi interesantus un negaidÄ«tus rezultātus, tomēr ā€œvispārējā temperatÅ«ra slimnÄ«cāā€ bÅ«s maksimāli pietuvināta tam, ko ieguvu no testa rezultātiem. Ir arÄ« iespējams, ka, testējot 9. paaudzes procesorus, atspējotu Spectre/Meltdown aizsardzÄ«bu, es varētu iegÅ«t labākus rezultātus. Bet, skatoties uz priekÅ”u, teikÅ”u, ka viņi sevi jau ir parādÄ«juÅ”i izcili.

Spoileris: serdes, pavedieni un frekvences valdīs pāri.

Jau pirms testÄ“Å”anas rÅ«pÄ«gi izpētÄ«ju Å”o procesoru saimju arhitektÅ«ru, tāpēc paredzēju, ka starp testa subjektiem nebÅ«s bÅ«tisku atŔķirÄ«bu. Turklāt ne tik daudz nozÄ«mÄ«gs, cik ārkārtējs: kāpēc gaidÄ«t interesantus rādÄ«tājus testos, ja veicat mērÄ«jumus procesoros, kas bÅ«tÄ«bā ir uzbÅ«vēti uz viena kodola. Manas cerÄ«bas attaisnojās, taču dažas lietas tomēr izrādÄ«jās ne gluži tā, kā biju domājusi...

Un tagad, patiesībā, testa rezultāti.

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

Rezultāts ir diezgan loÄ£isks: punktus saņem tas, kuram ir vairāk straumju un augstāka frekvence. AttiecÄ«gi i7-8700 un i9-9900k ir priekŔā. Viena vÄ«tnes un vairāku vÄ«tņu testos atŔķirÄ«ba starp i7-7700 un i7-7700k ir 10%. i7-7700 atpaliek no i7-8700 par 38% un no i9-9900k par 49%, tas ir, gandrÄ«z 2 reizes, bet tajā paŔā laikā atpalicÄ«ba no i7-9700k ir tikai 15%.

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

Saites uz testa rezultātiem:

Intel i7-7700
Intel i7 7700k
Intel i7-8700
Intel i7 9700k
Intel i9 9900k

Testa rezultāti no The Phoronix Test Suite

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

John The Ripper testā atŔķirÄ«ba starp dvīņu brāļiem i7-7700 un i7-7700k ir 10% par labu ā€œkā€, pateicoties atŔķirÄ«bai Turboboost. Procesoriem i7-8700 un i7-9700k ir ļoti maza atŔķirÄ«ba. i9-9900k pārspēj visus ar vairāk pavedienu un lielāku takts ātrumu. GandrÄ«z divkārÅ”s dvīņu skaits.

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

C-Ray testa rezultāts man Ŕķiet visinteresantākais. Hyper-Treading tehnoloÄ£ijas klātbÅ«tne i9-9900k Å”ajā vairāku vÄ«tņu testā nodroÅ”ina tikai nelielu pieaugumu salÄ«dzinājumā ar i7-9700k. Bet dvīņi no lÄ«dera atpalika gandrÄ«z 2 reizes.

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

Viena vÄ«tnes Himeno testā atŔķirÄ«ba nav tik liela. Pastāv ievērojama atŔķirÄ«ba starp dvīņu 8. un 9. paaudzi: i9-9900k pārspēj viņus attiecÄ«gi par 18% un 15%. AtŔķirÄ«ba starp i7-8700 un i7-9700k ir kļūdu lÄ«menis.

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

Dvīņi 7zip kompresijas testu iztur par 44-48% sliktāk nekā līderis i9-9900k. Lielāka pavedienu skaita dēļ i7-8700 par 7% pārspēj i9700-9k. Bet ar to nepietiek, lai apdzītu i9-9900k, tāpēc mēs redzam gandrīz 18% nobīdi.

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

Kompresijas laika pārbaude, izmantojot BZIP2 algoritmu, parāda līdzīgus rezultātus: straumes uzvar.

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

MP3 kodējums ir "kāpnes" ar maksimālo rezervi 19,5%. Taču ffmpeg testā i9-9900k zaudē i7-8700 un i7-9700k, taču pārspēj dvīņus. Es atkārtoju Å”o testu vairākas reizes i9-9900k, taču rezultāts vienmēr ir vienāds. Tas jau ir negaidÄ«ti :) Vairāku vÄ«tņu testā no pārbaudÄ«tajiem procesoriem visvairāk daudzpavedienu uzrādÄ«ja tik zemu rezultātu, zemāku nekā 9700k un 8700. Å ai parādÄ«bai nav skaidru skaidrojumu, un es nedomāju. negribas izdarÄ«t pieņēmumus.

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

Openssl tests parāda "kāpnes" ar atstarpi starp otro un treÅ”o pakāpienu. AtŔķirÄ«ba starp dvīņiem un lÄ«deri i9-9900k ir no 42% lÄ«dz 47%. AtŔķirÄ«ba starp i7-8700 un i9-9900k ir 14%. Galvenais ir plÅ«smas un frekvences.

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

Apache testā i7-9700k pārspēja visus, tostarp i9-9900k (6%). Bet kopumā atŔķirÄ«ba nav bÅ«tiska, lai gan starp i7-7700 sliktāko rezultātu un i7-9700k labāko rezultātu ir 24% starpÄ«ba.

Tak-Tak-Tak un bez ērces. Kā atŔķiras dažādas Intel Core procesoru paaudzes, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra?

Kopumā i9-9900k ir lÄ«deris lielākajā daļā testu, neveiksmes tikai ffmpeg. Ja plānojat strādāt ar video, labāk ir ņemt i7-9700k vai i7-8700. Otrajā vietā kopvērtējumā ir i7-9700k, nedaudz atpaliekot no lÄ«dera un pat priekŔā ffmpeg un apache testos. Tāpēc es droÅ”i iesaku to un i9-9900k tiem, kuri vietnē regulāri piedzÄ«vo lielu lietotāju pieplÅ«dumu. Procesoriem nevajadzētu kļūdÄ«ties. Es jau teicu par video.

i7-8700 labi darbojas Sysbench, 7zip un ffmpeg testos.
Visos testos i7-7700k ir labāks par i7-7700 no 2% līdz 14%, ffmpeg testā par 16%.
AtgādināŔu, ka neesmu veicis nekādas citas optimizācijas, izņemot tās, kas norādÄ«tas sākumā, kas nozÄ«mē, ka, uzstādot tÄ«ru sistēmu uz Dedik, ko tikko no mums iegādājāties, jÅ«s iegÅ«sit tieÅ”i tādus paÅ”us rezultātus.

Serdeņi, vÄ«tnes, frekvences ā€“ viss, kas mums ir

Kopumā rezultāti bija paredzami un gaidāmi. GandrÄ«z visos testos parādās ā€œkāpnes uz debesÄ«mā€, kas parāda veiktspējas atkarÄ«bu no serdeņu, pavedienu un frekvenču skaita: vairāk Ŕī, labāki rezultāti.

Tā kā visi testa subjekti bÅ«tÄ«bā ir viena un tā paÅ”a ražoÅ”anas procesa kodola atsvaidzinājumi un tiem nav bÅ«tisku arhitektonisku atŔķirÄ«bu, mēs nevarējām iegÅ«t "satriecoÅ”us" pierādÄ«jumus tam, ka procesori kvalitatÄ«vi atŔķiras viens no otra.

AtŔķirÄ«ba starp procesoriem i7-9700k un i9-9900k visos testos, izņemot Sysbench, ir tendence uz nulli, jo bÅ«tÄ«bā tie atŔķiras tikai ar Hyper-Threading tehnoloÄ£iju un simts papildu megahercu Turbo Boost režīmā i9-9900k. Sysbench testā tas ir tieÅ”i pretējs: nevis kodolu skaits ir noteicoÅ”ais, bet gan pavedienu skaits.
Daudzu vÄ«tņu testos starp i7-7700(k) un i9-9900k ir ļoti liela atstarpe, dažviet pat divreiz lielāka. Ir arÄ« atŔķirÄ«ba starp i7-7700 un i7-7700k ā€“ papildu 300 MHz pieŔķir pēdējam veiklÄ«bu.

Es arÄ« nevaru runāt par keÅ”atmiņas lieluma kvalitatÄ«vo ietekmi uz testa rezultātiem ā€” mums ir tas, kas mums ir. Turklāt iespējotajai Spectre/Meltdown saimes aizsardzÄ«bai vajadzētu ievērojami samazināt tā apjoma ietekmi uz testa rezultātiem, taču tas nav droÅ”i. Ja kāds dārgais lasÄ«tājs no mÅ«su mārketinga nodaļas pieprasÄ«s ā€œmaizi un cirkusā€, es ar prieku sÅ«tÄ«Å”u jums testÄ“Å”anu ar atspējotu droŔību.

PatiesÄ«bā, ja jÅ«s man jautātu: kuru procesoru jÅ«s izvēlētos? ā€” Vispirms saskaitÄ«tu kabatā esoÅ”o naudu un izvēlētos to, kam pietiek. ÄŖsāk sakot, ar žiguli var nokļūt no punkta A uz punktu B, bet ar mersedesu tomēr ātrāk un patÄ«kamāk. Procesori, kuru pamatā ir viena un tā pati arhitektÅ«ra, vienā vai otrā veidā tiks galā ar vienu un to paÅ”u uzdevumu klāstu ā€” daži vienkārÅ”i labi, bet daži lieliski. Jā, kā liecina testÄ“Å”ana, starp tām nav globālu atŔķirÄ«bu. Bet plaisa starp i7 un i9 nav zudusi.

Izvēloties procesoru dažiem specifiskiem, ļoti specializētiem uzdevumiem, piemēram, darbam ar mp3, kompilÄ“Å”anai no avotiem vai trÄ«sdimensiju ainu renderÄ“Å”anai ar gaismas apstrādi, ir jēga koncentrēties uz atbilstoÅ”o testu veikÅ”anu. Piemēram, dizaineri var uzreiz apskatÄ«t i7-9700k un i9-9900k un sarežģītiem aprēķiniem izmantot procesoru ar Hyper-Threading tehnoloÄ£iju, tas ir, jebkuru procesoru, izņemot i7-9700k. Å eit valda straumes.

Tāpēc iesaku izvēlēties to, ko vari atļauties, ņemot vērā specifikācijas, un būsi laimīgs.

Pārbaudē tika izmantoti serveri, kuru pamatā ir i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k un i9-9900k procesori ar 1dedic.ru. Jebkuru no tiem var pasÅ«tÄ«t ar 5% atlaidi uz 3 mēneÅ”iem - sazinies pārdoÅ”anas nodaļa ar koda frāzi ā€œEs esmu no Habrasā€. Maksājot katru gadu, mÄ«nus vēl 10%.

Visu vakaru arēnā Trashwind, sistēmas administrators FirstDEDIC

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru