ProHoster > Blogs > Administrācija > Cisco apmācība 200-125 CCNA v3.0. 43. diena Distance Vector un Link State Routing Protocols

Cisco apmācība 200-125 CCNA v3.0. 43. diena Distance Vector un Link State Routing Protocols

Å odienas video pamācÄ«ba par Distance Vector un Link State marÅ”rutÄ“Å”anas protokoliem ievada vienu no svarÄ«gākajām CCNA kursa tēmām - OSPF un EIGRP marÅ”rutÄ“Å”anas protokoliem. Å ai tēmai bÅ«s nepiecieÅ”amas 4 vai pat 6 nākamās video pamācÄ«bas. Tāpēc Å”odien es Ä«si runāŔu par dažiem jēdzieniem, kas jums jāzina, pirms sākat mācÄ«ties par OSPF un EIGRP.

Cisco apmācība 200-125 CCNA v3.0. 43. diena Distance Vector un Link State Routing Protocols

Pēdējā nodarbÄ«bā mēs izskatÄ«jām ICND2.1 tēmas 2. sadaļu, un Å”odien pētÄ«sim sadaļu 2.2. ā€œLÄ«dzÄ«bas un atŔķirÄ«bas starp attāluma vektoru protokoliem Distance Vector (DV) un Link State (LS) sakaru kanālu protokoliemā€ un 2.3. ā€œLÄ«dzÄ«bas un atŔķirÄ«basā€. starp iekŔējiem un ārējiem marÅ”rutÄ“Å”anas protokoliem.

Kā jau teicu, nākamajos 4 vai 6 video apskatÄ«sim visa kursa galvenās tēmas - OSPFv2 priekÅ” IPv4, OSPFv3 priekÅ” IPv6, EIGRP priekÅ” IPv4 un EIGRP priekÅ” IPv6. Studenti man bieži jautā, kas ir marÅ”rutÄ“Å”anas protokols un kā tas atŔķiras no marÅ”rutētā/marÅ”rutējamā protokola.

MarÅ”rutētāja izmantotais marÅ”rutÄ“Å”anas protokols, piemēram, RIP, EIGRP, OSPF, BGP un citi. MarÅ”rutÄ“Å”anas protokols ir veids, kā marÅ”rutētāji var sazināties savā starpā, apmainās ar informāciju par tÄ«klu un aizpilda marÅ”rutÄ“Å”anas tabulas ar Å”o informāciju. Pamatojoties uz Ŕīm tabulām, viņi pieņem lēmumus par marÅ”rutÄ“Å”anu.

Pēc tam, kad marÅ”rutētāji ir "sarunājuÅ”ies" savā starpā un aizpildÄ«juÅ”i marÅ”rutÄ“Å”anas tabulas, to visu izdarÄ«juÅ”i ar marÅ”rutÄ“Å”anas protokola palÄ«dzÄ«bu, viņi pieņem lēmumus par trafika nosÅ«tÄ«Å”anu uz citiem tÄ«kliem. Tas izmanto marÅ”rutÄ“Å”anas protokolu, kas ļauj marÅ”rutētājiem pārsÅ«tÄ«t vai marÅ”rutēt trafiku. Å ie protokoli ietver IPv4 un IPv6.

Cisco apmācība 200-125 CCNA v3.0. 43. diena Distance Vector un Link State Routing Protocols

Tātad marÅ”rutÄ“Å”anas protokols nodroÅ”ina, ka marÅ”rutÄ“Å”anas tabulas ir aizpildÄ«tas ar informāciju, un marÅ”rutÄ“Å”anas protokols nodroÅ”ina trafika marÅ”rutÄ“Å”anu atbilstoÅ”i Å”ajās tabulās norādÄ«tajai informācijai. Pateicoties IPv4 vai IPv6, pārraidÄ«tie dati tiek iekapsulēti un piegādāti ar IP galvenēm, kā liecina paÅ”u Å”o protokolu nosaukumi IP.

Nākamais jautājums ir par atŔķirÄ«bām starp iekŔējās vārtejas protokolu un ārējās vārtejas protokolu. Neļaujiet vārdam "vārti" jÅ«s maldināt. Parasti marÅ”rutētājus izmanto autonomā sistēmā. Pieņemsim, ka jÅ«su uzņēmumā ir 50 marÅ”rutētāji, kas izmanto jebkuru IP protokolu, kas jums patÄ«k. Visi no tiem veido autonomu sistēmu, tas ir, tos izmanto un pārvalda viens uzņēmums, viena organizācija.

Cisco apmācība 200-125 CCNA v3.0. 43. diena Distance Vector un Link State Routing Protocols

Tātad protokolus, kas tiek izmantoti, lai nodroÅ”inātu marÅ”rutÄ“Å”anu Ŕādā autonomā sistēmā, sauc par iekŔējās vārtejas protokoliem, un protokolus marÅ”rutÄ“Å”anai ārpus sistēmas sauc par ārējās vārtejas protokoliem. Ārējās vārtejas protokols nodroÅ”ina marÅ”rutÄ“Å”anu starp dažādām autonomām sistēmām. Viena no Ŕādām sistēmām varētu bÅ«t jÅ«su ISP, un viņu sistēmā var bÅ«t lÄ«dz 200 marÅ”rutētājiem. Autonomās sistēmas izmanto ārējās vārtejas protokolu, lai sazinātos savā starpā.

IekŔējās vārtejas protokoli ir RIP, OSPF, EIGRP, un viens protokols paÅ”laik tiek izmantots kā ārējās vārtejas protokols - BGP.

Nākamās divas definÄ«cijas, kas jums jāsaprot, ir attāluma vektors un saites stāvoklis. Å ie ir divu veidu iekŔējās vārtejas marÅ”rutÄ“Å”anas protokoli.

Cisco apmācība 200-125 CCNA v3.0. 43. diena Distance Vector un Link State Routing Protocols

Pieņemsim, ka mums ir 3 marÅ”rutētāji, kas ir savienoti viens ar otru un ar 192.168.10.0/24 tÄ«klu. Sauksim tos par A, B un C. No ICND1 kursa mēs zinām, kas notiek, kad izmantojat RIP.

Tā kā marÅ”rutētājs B ir vistuvāk 192.168.10.0/24 tÄ«klam, marÅ”rutētājs B nosÅ«ta sludinājumu par Å”o tÄ«klu vispirms marÅ”rutētājam A un marÅ”rutētājam C. MarÅ”rutētājs C arÄ« pārsÅ«ta Å”o sludinājumu marÅ”rutētājam A. MarÅ”rutētājs A saņem informāciju par tÄ«kla 192.168.10.0. - f24/0 un f0/0. Tā kā RIPv1 protokols izmanto metriku Hop Count, tas marÅ”rutētājam pateiks, ka optimālais ceļŔ, lai sasniegtu Å”o tÄ«klu, ir marÅ”rutētājs B, jo tad tÄ«klu var sasniegt vienā lēcienā. Ja izmantojat f2/192.168.10.0 saskarni, lai sazinātos ar 24/0 tÄ«klu, bÅ«s nepiecieÅ”ami 1 apiņi. Tādējādi no marÅ”rutētāja A viedokļa optimāli bÅ«s izmantot f2 / 0 saskarni. A pieņem Å”o lēmumu, jo izmanto RIP, kas ir attāluma vektora protokols.

Saskaņā ar parādÄ«to diagrammu mēs redzam, ka tas ir pareizais risinājums, jo attālums starp A un B ir mazākais. Bet kas notiek, ja es saku, ka starp A un B ir 64 kb/s lÄ«nija un starp C un B ir 100 Mb/s lÄ«nija, un tā pati lÄ«nija ir starp C un A?

KurŔ marŔruts Ŕādos apstākļos būs optimālākais?

Cisco apmācība 200-125 CCNA v3.0. 43. diena Distance Vector un Link State Routing Protocols

Protams, lÄ«nija ar ātrumu 100 megabiti sekundē ir daudz labāka nekā lÄ«nija ar ātrumu 64 kilobiti sekundē, pat ja marÅ”ruts caur to aizņem 2 apiņus, nevis vienu. Tomēr attāluma vektora protokols RIP neņem vērā satiksmes pārraides ātrumu, jo optimālā marÅ”ruta izvēli nosaka minimālais apiņu skaits. Å ajā gadÄ«jumā labāk ir izmantot Link State protokolu, piemēram, OSPF. Å is protokols pārbauda marÅ”rutu izmaksas un, atrodot ā€œlētākoā€, nosÅ«ta satiksmi pa ceļu marÅ”rutētājs A - marÅ”rutētājs C - marÅ”rutētājs B.

SalÄ«dzinot ar RIP, OSPF ir daudz sarežģītāks, un, nosakot labāko marÅ”rutu un nosakot Ä«sāko ceļu metrikas ziņā, tiek ņemti vērā daudzi faktori.
EIGRP kādreiz bija Cisco patentēts marÅ”rutÄ“Å”anas protokols, un tagad tas ir atvērts standarts. Tā ir attāluma vektora protokola un tÄ«kla stāvokļa protokola labāko Ä«paŔību kombinācija. Tas ņem vērā gan joslas platumu, gan tÄ«kla aizkavi. Kā zināms, jo garāks marÅ”ruts, tas ir, jo vairāk apiņu, jo ilgāka kavÄ“Å”anās. Tāpēc EIGRP protokols izvēlas marÅ”rutu ar maksimālo caurlaidspēju un minimālo kopējo aizkavi, salÄ«dzinot marÅ”ruta metriku. ParādÄ«tā caurlaidspēja un latentums ir daļa no formulas, uz kuras pamata tiek pieņemts lēmums par marÅ”rutÄ“Å”anu.
Å Ä« ir atŔķirÄ«ba starp Distance Vector un Link State protokoliem. Attāluma vektora protokoli ņem vērā tikai marÅ”ruta attālumu, savukārt saites stāvokļa protokoli ņem vērā tÄ«kla stāvokli marÅ”ruta ceļā, piemēram, ātrumu un caurlaidspēju.
EIGRP ir hibrÄ«ds marÅ”rutÄ“Å”anas protokols, jo tas apvieno abu iepriekÅ” minēto protokolu funkcijas. No Cisco viedokļa Å”is ir labākais marÅ”rutÄ“Å”anas protokols, tāpēc tam priekÅ”roku dod visi uzņēmuma inženieri, bet pasaulē izplatÄ«tākais protokols ir OSPF. Iemesls ir tāds, ka EIGRP tikai nesen ir kļuvis par atvērtu standartu, tāpēc treÅ”o puÅ”u piegādātāji nav pārliecināti par tā saderÄ«bu ar viņu tÄ«kla aprÄ«kojumu.

Apsveriet, kāda ir uzticÄ«bas pakāpe protokolam. Kad marÅ”rutētājs A saņem marÅ”rutÄ“Å”anas informāciju no 2 dažādiem avotiem, tas izmanto formulu, lai izlemtu, kuru no diviem marÅ”rutiem ievietot marÅ”rutÄ“Å”anas tabulā. Tas ir vienkārÅ”i, jo viņŔ aplÅ«ko marÅ”ruta parametrus B-A un A-C-B, salÄ«dzina tos un pieņem labāko lēmumu. Protams, OSPF arÄ« balansē slodzes, tas ir, ja diviem marÅ”rutiem ir vienādas izmaksas, tad tas veic slodzes balansÄ“Å”anu. Mēs detalizēti apsvērsim Å”o jautājumu turpmākajos videoklipos, taču Å”odien es tikai vēlos, lai jÅ«s par to uzzinātu.

ApskatÄ«sim nākamo tabulu. Zemāk atkal uzzÄ«mÄ“Å”u marÅ”rutētājus A, B un C, kas veido autonomu tÄ«kla sistēmu JÅ«su uzņēmumā. Pieņemsim, ka jÅ«su uzņēmums ir iegādājies citu uzņēmumu, kuram ir sistēma ar marÅ”rutētājiem A1, B1 un C1. Tātad jums tagad ir divi uzņēmumi, katram ir savs tÄ«kls. Pieņemsim, ka pirmais izmanto EIGRP protokolu, bet otrais izmanto OSPF.

Cisco apmācība 200-125 CCNA v3.0. 43. diena Distance Vector un Link State Routing Protocols

Protams, jÅ«s varat pārkonfigurēt tÄ«klu, lai izmantotu OSPF, vai pārslēgt iegādātā uzņēmuma tÄ«klu uz EIGRP, taču tas ir viss administratÄ«vo darbu klāsts. Mazam uzņēmumam to vēl var izdarÄ«t, bet, ja uzņēmums ir liels, tad tas ir milzÄ«gs darba apjoms. Å ajā gadÄ«jumā jÅ«s varat pārdalÄ«t, tas ir, izmantot EIGRP marÅ”rutus un izplatÄ«t tos pa OSPF, un pārdalÄ«t OSPF marÅ”rutus pa EIGRP. Tas ir pilnÄ«gi iespējams. Lai to izdarÄ«tu, vienam no jÅ«su uzņēmuma marÅ”rutētājiem ir jāstrādā ar diviem protokoliem - EIGRP un OSPF, pieņemsim, ka tas bÅ«s marÅ”rutētājs B. Tajā bÅ«s marÅ”rutÄ“Å”anas tabula, kurā daži marÅ”ruti tiek iegÅ«ti no EIGRP, bet daži no OSPF. Pieņemsim, ka mums ir cits tÄ«kls, ar kuru ir pieslēgti abi uzņēmumi. Å ajā gadÄ«jumā pirmais uzņēmums izmantos EIGRP tabulas marÅ”rutus, lai sazinātos ar to, bet otrs izmantos marÅ”rutus no OSPF protokola, un bÅ«s ļoti grÅ«ti salÄ«dzināt Å”os marÅ”rutus, kas saņemti no dažādiem avotiem, jo ā€‹ā€‹katrs no viņi izvēlas labāko marÅ”rutu atbilstoÅ”i saviem rādÄ«tājiem.

Cisco apmācība 200-125 CCNA v3.0. 43. diena Distance Vector un Link State Routing Protocols

Å ajā gadÄ«jumā tiek izmantots jēdziens AdministratÄ«vais attālums jeb administratÄ«vais attālums. Tas palÄ«dz marÅ”rutētājam izvēlēties optimālāko marÅ”rutu no vairākiem marÅ”rutiem, kas iegÅ«ti no dažādiem marÅ”rutÄ“Å”anas protokoliem. Piemēram, ja marÅ”rutētājs B ir tieÅ”i savienots ar marÅ”rutētāju C, tad administratÄ«vais attālums bÅ«s 0, kas ir visuzticamākais marÅ”ruts. Pieņemsim, ka A informē B, ka viņam ir arÄ« piekļuve C, un tādā gadÄ«jumā marÅ”rutētājs B viņam atbildēs: "paldies par informāciju, bet marÅ”rutētājs C ir tieÅ”i savienots ar mani, tāpēc es izvēlos iespēju ar mazāku administratÄ«vo attālumu, nevis iespēja sazināties ar jums.

AdministratÄ«vais attālums norāda uz protokola uzticamÄ«bas pakāpi. Jo mazāks administratÄ«vais attālums, jo lielāka uzticÄ“Å”anās. Nākamā uzticamākā iespēja pēc tieŔā savienojuma ir statisks savienojums ar administratÄ«vo attālumu 1. EIGRP uzticamÄ«bas lÄ«menis ir 90, OSPF 110 un RIP 120.

Tāpēc, ja gan EIGRP, gan OSPF pārstāv vienu un to paÅ”u tÄ«klu, marÅ”rutētājs uzticēsies no EIGRP saņemtajai marÅ”rutÄ“Å”anas informācijai, jo Å”im protokolam ir administratÄ«vais attālums 90, kas ir mazāks nekā OSPF.


Paldies, ka palikāt kopā ar mums. Vai jums patīk mūsu raksti? Vai vēlaties redzēt interesantāku saturu? Atbalsti mūs, pasūtot vai iesakot draugiem, 30% atlaide Habr lietotājiem unikālam sākuma līmeņa serveru analogam, ko mēs jums izgudrojām: Visa patiesība par VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 kodoli) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps no 20$ vai kā koplietot serveri? (pieejams ar RAID1 un RAID10, līdz 24 kodoliem un līdz 40 GB DDR4).

Dell R730xd 2 reizes lētāk? Tikai Å”eit 2x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV no 199$ NÄ«derlandē! Dell R420 ā€” 2x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2x960 GB SSD 1 Gbps 100 TB ā€” no 99 USD! LasÄ«t par Kā izveidot infrastruktÅ«ras uzņēmumu klase ar Dell R730xd E5-2650 v4 serveru izmantoÅ”anu 9000 eiro par santÄ«mu?

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru