Šodienas video pamācība par Distance Vector un Link State maršrutēšanas protokoliem ievada vienu no svarīgākajām CCNA kursa tēmām - OSPF un EIGRP maršrutēšanas protokoliem. Šai tēmai būs nepieciešamas 4 vai pat 6 nākamās video pamācības. Tāpēc šodien es īsi runāšu par dažiem jēdzieniem, kas jums jāzina, pirms sākat mācīties par OSPF un EIGRP.
Pēdējā nodarbībā mēs izskatījām ICND2.1 tēmas 2. sadaļu, un šodien pētīsim sadaļu 2.2. “Līdzības un atšķirības starp attāluma vektoru protokoliem Distance Vector (DV) un Link State (LS) sakaru kanālu protokoliem” un 2.3. “Līdzības un atšķirības”. starp iekšējiem un ārējiem maršrutēšanas protokoliem.
Kā jau teicu, nākamajos 4 vai 6 video apskatīsim visa kursa galvenās tēmas - OSPFv2 priekš IPv4, OSPFv3 priekš IPv6, EIGRP priekš IPv4 un EIGRP priekš IPv6. Studenti man bieži jautā, kas ir maršrutēšanas protokols un kā tas atšķiras no maršrutētā/maršrutējamā protokola.
Maršrutētāja izmantotais maršrutēšanas protokols, piemēram, RIP, EIGRP, OSPF, BGP un citi. Maršrutēšanas protokols ir veids, kā maršrutētāji var sazināties savā starpā, apmainās ar informāciju par tīklu un aizpilda maršrutēšanas tabulas ar šo informāciju. Pamatojoties uz šīm tabulām, viņi pieņem lēmumus par maršrutēšanu.
Pēc tam, kad maršrutētāji ir "sarunājušies" savā starpā un aizpildījuši maršrutēšanas tabulas, to visu izdarījuši ar maršrutēšanas protokola palīdzību, viņi pieņem lēmumus par trafika nosūtīšanu uz citiem tīkliem. Tas izmanto maršrutēšanas protokolu, kas ļauj maršrutētājiem pārsūtīt vai maršrutēt trafiku. Šie protokoli ietver IPv4 un IPv6.
Tātad maršrutēšanas protokols nodrošina, ka maršrutēšanas tabulas ir aizpildītas ar informāciju, un maršrutēšanas protokols nodrošina trafika maršrutēšanu atbilstoši šajās tabulās norādītajai informācijai. Pateicoties IPv4 vai IPv6, pārraidītie dati tiek iekapsulēti un piegādāti ar IP galvenēm, kā liecina pašu šo protokolu nosaukumi IP.
Nākamais jautājums ir par atšķirībām starp iekšējās vārtejas protokolu un ārējās vārtejas protokolu. Neļaujiet vārdam "vārti" jūs maldināt. Parasti maršrutētājus izmanto autonomā sistēmā. Pieņemsim, ka jūsu uzņēmumā ir 50 maršrutētāji, kas izmanto jebkuru IP protokolu, kas jums patīk. Visi no tiem veido autonomu sistēmu, tas ir, tos izmanto un pārvalda viens uzņēmums, viena organizācija.
Tātad protokolus, kas tiek izmantoti, lai nodrošinātu maršrutēšanu šādā autonomā sistēmā, sauc par iekšējās vārtejas protokoliem, un protokolus maršrutēšanai ārpus sistēmas sauc par ārējās vārtejas protokoliem. Ārējās vārtejas protokols nodrošina maršrutēšanu starp dažādām autonomām sistēmām. Viena no šādām sistēmām varētu būt jūsu ISP, un viņu sistēmā var būt līdz 200 maršrutētājiem. Autonomās sistēmas izmanto ārējās vārtejas protokolu, lai sazinātos savā starpā.
Iekšējās vārtejas protokoli ir RIP, OSPF, EIGRP, un viens protokols pašlaik tiek izmantots kā ārējās vārtejas protokols - BGP.
Nākamās divas definīcijas, kas jums jāsaprot, ir attāluma vektors un saites stāvoklis. Šie ir divu veidu iekšējās vārtejas maršrutēšanas protokoli.
Pieņemsim, ka mums ir 3 maršrutētāji, kas ir savienoti viens ar otru un ar 192.168.10.0/24 tīklu. Sauksim tos par A, B un C. No ICND1 kursa mēs zinām, kas notiek, kad izmantojat RIP.
Tā kā maršrutētājs B ir vistuvāk 192.168.10.0/24 tīklam, maršrutētājs B nosūta sludinājumu par šo tīklu vispirms maršrutētājam A un maršrutētājam C. Maršrutētājs C arī pārsūta šo sludinājumu maršrutētājam A. Maršrutētājs A saņem informāciju par tīkla 192.168.10.0. - f24/0 un f0/0. Tā kā RIPv1 protokols izmanto metriku Hop Count, tas maršrutētājam pateiks, ka optimālais ceļš, lai sasniegtu šo tīklu, ir maršrutētājs B, jo tad tīklu var sasniegt vienā lēcienā. Ja izmantojat f2/192.168.10.0 saskarni, lai sazinātos ar 24/0 tīklu, būs nepieciešami 1 apiņi. Tādējādi no maršrutētāja A viedokļa optimāli būs izmantot f2 / 0 saskarni. A pieņem šo lēmumu, jo izmanto RIP, kas ir attāluma vektora protokols.
Saskaņā ar parādīto diagrammu mēs redzam, ka tas ir pareizais risinājums, jo attālums starp A un B ir mazākais. Bet kas notiek, ja es saku, ka starp A un B ir 64 kb/s līnija un starp C un B ir 100 Mb/s līnija, un tā pati līnija ir starp C un A?
Kurš maršruts šādos apstākļos būs optimālākais?
Protams, līnija ar ātrumu 100 megabiti sekundē ir daudz labāka nekā līnija ar ātrumu 64 kilobiti sekundē, pat ja maršruts caur to aizņem 2 apiņus, nevis vienu. Tomēr attāluma vektora protokols RIP neņem vērā satiksmes pārraides ātrumu, jo optimālā maršruta izvēli nosaka minimālais apiņu skaits. Šajā gadījumā labāk ir izmantot Link State protokolu, piemēram, OSPF. Šis protokols pārbauda maršrutu izmaksas un, atrodot “lētāko”, nosūta satiksmi pa ceļu maršrutētājs A - maršrutētājs C - maršrutētājs B.
Salīdzinot ar RIP, OSPF ir daudz sarežģītāks, un, nosakot labāko maršrutu un nosakot īsāko ceļu metrikas ziņā, tiek ņemti vērā daudzi faktori.
EIGRP kādreiz bija Cisco patentēts maršrutēšanas protokols, un tagad tas ir atvērts standarts. Tā ir attāluma vektora protokola un tīkla stāvokļa protokola labāko īpašību kombinācija. Tas ņem vērā gan joslas platumu, gan tīkla aizkavi. Kā zināms, jo garāks maršruts, tas ir, jo vairāk apiņu, jo ilgāka kavēšanās. Tāpēc EIGRP protokols izvēlas maršrutu ar maksimālo caurlaidspēju un minimālo kopējo aizkavi, salīdzinot maršruta metriku. Parādītā caurlaidspēja un latentums ir daļa no formulas, uz kuras pamata tiek pieņemts lēmums par maršrutēšanu.
Šī ir atšķirība starp Distance Vector un Link State protokoliem. Attāluma vektora protokoli ņem vērā tikai maršruta attālumu, savukārt saites stāvokļa protokoli ņem vērā tīkla stāvokli maršruta ceļā, piemēram, ātrumu un caurlaidspēju.
EIGRP ir hibrīds maršrutēšanas protokols, jo tas apvieno abu iepriekš minēto protokolu funkcijas. No Cisco viedokļa šis ir labākais maršrutēšanas protokols, tāpēc tam priekšroku dod visi uzņēmuma inženieri, bet pasaulē izplatītākais protokols ir OSPF. Iemesls ir tāds, ka EIGRP tikai nesen ir kļuvis par atvērtu standartu, tāpēc trešo pušu piegādātāji nav pārliecināti par tā saderību ar viņu tīkla aprīkojumu.
Apsveriet, kāda ir uzticības pakāpe protokolam. Kad maršrutētājs A saņem maršrutēšanas informāciju no 2 dažādiem avotiem, tas izmanto formulu, lai izlemtu, kuru no diviem maršrutiem ievietot maršrutēšanas tabulā. Tas ir vienkārši, jo viņš aplūko maršruta parametrus B-A un A-C-B, salīdzina tos un pieņem labāko lēmumu. Protams, OSPF arī balansē slodzes, tas ir, ja diviem maršrutiem ir vienādas izmaksas, tad tas veic slodzes balansēšanu. Mēs detalizēti apsvērsim šo jautājumu turpmākajos videoklipos, taču šodien es tikai vēlos, lai jūs par to uzzinātu.
Apskatīsim nākamo tabulu. Zemāk atkal uzzīmēšu maršrutētājus A, B un C, kas veido autonomu tīkla sistēmu Jūsu uzņēmumā. Pieņemsim, ka jūsu uzņēmums ir iegādājies citu uzņēmumu, kuram ir sistēma ar maršrutētājiem A1, B1 un C1. Tātad jums tagad ir divi uzņēmumi, katram ir savs tīkls. Pieņemsim, ka pirmais izmanto EIGRP protokolu, bet otrais izmanto OSPF.
Protams, jūs varat pārkonfigurēt tīklu, lai izmantotu OSPF, vai pārslēgt iegādātā uzņēmuma tīklu uz EIGRP, taču tas ir viss administratīvo darbu klāsts. Mazam uzņēmumam to vēl var izdarīt, bet, ja uzņēmums ir liels, tad tas ir milzīgs darba apjoms. Šajā gadījumā jūs varat pārdalīt, tas ir, izmantot EIGRP maršrutus un izplatīt tos pa OSPF, un pārdalīt OSPF maršrutus pa EIGRP. Tas ir pilnīgi iespējams. Lai to izdarītu, vienam no jūsu uzņēmuma maršrutētājiem ir jāstrādā ar diviem protokoliem - EIGRP un OSPF, pieņemsim, ka tas būs maršrutētājs B. Tajā būs maršrutēšanas tabula, kurā daži maršruti tiek iegūti no EIGRP, bet daži no OSPF. Pieņemsim, ka mums ir cits tīkls, ar kuru ir pieslēgti abi uzņēmumi. Šajā gadījumā pirmais uzņēmums izmantos EIGRP tabulas maršrutus, lai sazinātos ar to, bet otrs izmantos maršrutus no OSPF protokola, un būs ļoti grūti salīdzināt šos maršrutus, kas saņemti no dažādiem avotiem, jo katrs no viņi izvēlas labāko maršrutu atbilstoši saviem rādītājiem.
Šajā gadījumā tiek izmantots jēdziens Administratīvais attālums jeb administratīvais attālums. Tas palīdz maršrutētājam izvēlēties optimālāko maršrutu no vairākiem maršrutiem, kas iegūti no dažādiem maršrutēšanas protokoliem. Piemēram, ja maršrutētājs B ir tieši savienots ar maršrutētāju C, tad administratīvais attālums būs 0, kas ir visuzticamākais maršruts. Pieņemsim, ka A informē B, ka viņam ir arī piekļuve C, un tādā gadījumā maršrutētājs B viņam atbildēs: "paldies par informāciju, bet maršrutētājs C ir tieši savienots ar mani, tāpēc es izvēlos iespēju ar mazāku administratīvo attālumu, nevis iespēja sazināties ar jums.
Administratīvais attālums norāda uz protokola uzticamības pakāpi. Jo mazāks administratīvais attālums, jo lielāka uzticēšanās. Nākamā uzticamākā iespēja pēc tiešā savienojuma ir statisks savienojums ar administratīvo attālumu 1. EIGRP uzticamības līmenis ir 90, OSPF 110 un RIP 120.
Tāpēc, ja gan EIGRP, gan OSPF pārstāv vienu un to pašu tīklu, maršrutētājs uzticēsies no EIGRP saņemtajai maršrutēšanas informācijai, jo šim protokolam ir administratīvais attālums 90, kas ir mazāks nekā OSPF.
Paldies, ka palikāt kopā ar mums. Vai jums patīk mūsu raksti? Vai vēlaties redzēt interesantāku saturu? Atbalsti mūs, pasūtot vai iesakot draugiem, 30% atlaide Habr lietotājiem unikālam sākuma līmeņa serveru analogam, ko mēs jums izgudrojām: (pieejams ar RAID1 un RAID10, līdz 24 kodoliem un līdz 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 reizes lētāk? Tikai šeit Nīderlandē! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2x960 GB SSD 1 Gbps 100 TB — no 99 USD! Lasīt par
Avots: www.habr.com
