VDI: Lēti un sirdsapziņā

Labdien, cienījamie Habrovčanie, draugi un paziņas. Kā ievadu gribu pastāstīt par interesanta projekta īstenošanu vai, kā tagad modē izteikties, par interesantu gadījumu saistībā ar VDI infrastruktūras izveidi. Likās, ka par VDI ir daudz rakstu, šeit ir gan soli pa solim, gan konkurentu salīdzinājums un atkal soli pa solim, un atkal konkurences risinājumu salīdzinājums. Likās, ka varētu piedāvāt kaut ko jaunu?

Un jaunais, kāda nav daudzos rakstos, ir ekonomiskā efekta apraksts no ieviešanas, izvēlētā risinājuma kopējo izmaksu aprēķins un, kas vēl interesantāk — salīdzinājums ar līdzīgiem risinājumiem. Šajā gadījumā, balstoties uz raksta nosaukumu, atslēgvārds lētāk: ko tas nozīmē? Vienam manam kolēģim, draugam un pazīstamam gada sākumā bija uzdevums īstenot VDI ar minimālu "logu" skaitu, proti, ar bezmaksas hipervizoru, Linux darbvirsmi, bezmaksas datubāzi un citiem veidiem, kā minimizēt izdevumus ar mūsu "mīļo" Microsoft.

Kāpēc ar "minimāliem logiem"? Šeit es atkāpšos no turpmākā stāstījuma un aprakstīšu, kāpēc mani ieinteresēja tieši šī tēma. Mans paziņa, kuram es palīdzēju projekta īstenošanā, strādā vidējā uzņēmumā ar vairāk nekā 500 darbiniekiem, ne visu programmatūru legāla, bet darbs pie tās optimizācijas notika, lielākā daļa Front-end informācijas sistēmu tika pielāgotas WEB, bija laba omīte, līdz vienu brīnišķīgu dienu ieradās kolekcionārs "personālais menedžeris" no Microsoft, kas piešķirts uzņēmumam, un sāka nevis piedāvāt, nevis lūgt, bet pieprasīt steidzami visu piespiedu kārtā legalizēt, veicot daudzus secinājumus par izmantotajiem risinājumiem, balstoties uz atklātiem avotiem un preses relīzēm. Likās, ka uzņēmumā nav iebilžu, taču šī uzbāzība un uzstājība, kas robežojas ar draudiem, mudināja uz sen plānotajiem importizņemšanas pasākumiem, minimizējot MS produktu izmantošanu un maksimāli pārejot uz OpenSource. Cilvēks no malas varētu neticēt aprakstītajai situācijai ar programmatūras giganta pārstāvi, bet savulaik līdzīga situācija atkārtojās 1:1 ar norādīto spiedienu no Microsoft darbinieka personīgi pret mani.

No otras puses, esto es un desencadenante adicional para revisar la estrategia de desarrollo del departamento de TI con el objetivo de diversificar el uso de productos de software de pago. De nuevo, la tendencia de la penetración de soluciones OpenSource para negocios está ganando cada vez más importancia, y sobre este tema hubo una discusión en la conferencia IT-OS’ 0219, y la diapositiva a continuación lo confirma completamente.

Así que, en la organización mencionada anteriormente, se estableció el objetivo de acelerar la finalización de la licenciación de productos MS, implementando y utilizando soluciones OpenSource tanto como fuera posible. Para el acceso de los usuarios, se decidió pasar de "terminales" y Windows VDI completamente a Linux VDI. La elección de Citrix VDI se debió a la pequeña cantidad de administradores, al gran número de filiales y a la simplicidad en el despliegue y escalado, así como al producto ya adquirido.

En la primera parte del artículo, quiero detenerme en el cálculo del TCO de poseer infraestructura Linux VDI y la elección de una solución basada en Citrix Virtual Apps and Desktops, también conocido como XenDesktop, y el viejo buen XenServer, aunque ahora se llama Citrix Hypervisor (vaya con este rebranding, cambiar de nombre casi toda la línea de productos de golpe) y, por supuesto, los escritorios Linux. Se podría pensar que todos saben que la sinergia VDI/APP es una combinación del uso de Vmware como hipervisor, Citrix como controlador de entrega de aplicaciones y Microsoft como sistema operativo huésped. Pero, ¿qué hacer si se necesita la misma tecnología, pero con costos mínimos? Bien, calculemos:

Al inicio, hablaré de la disposición DO, y luego de lo que "costó" pasar a la nueva plataforma.
Para simplificar y mantener la integridad de la imagen, consideremos solo la parte del software, ya que el hardware ya estaba disponible y cumplía su función.

Así que, al principio había... un magnífico almacenamiento EMC, una bandeja Blade HP c7000 y 7 G8. serveriem VDI virtualizācijas lomā. Serveros bija uzstādīts Windows Server 2012R2 ar Hyper-V lomu, un tika izmantots SCVMM. Tika izvērsta iegādātā VDI platforma, kas balstīta uz XenDesktop 7.18, tika izvērstas vairākas terminālu saimniecības. Zinot situāciju un nepieciešamību licencēt lielu programmatūras skaitu, salīdzināsim Linux VDI izvēršanas izmaksas ar pilnu risinājumu, kas balstīts uz Microsoft "taustāmu". Lēmums par tulkošanu tika pieņemts pakāpeniski; sākotnējā posmā tika aptvertas uzņēmuma filiāles, bet otrajā solī tika plānots pārnest atlikušos darba vietas uz valdību.

Terminālu saimniecībā galvenokārt darbojās 1C, VDI darbstacijās strādāja standarta biroja pakotne, e-pasts, faili, internets (to galvenā funkcija bija tikai lasīšana un drukāšana).

Zinot nepieciešamās programmatūras sarakstu, aprēķināsim pilnu Microsoft risinājuma īpašumtiesību izmaksu.

Windows Server:

Saskaņā ar Microsoft licencēšanas prasībām ir jāizpilda šādi nosacījumi:

1. Jālicencē visi fiziskie procesori serveri.
2. Minimālais 2 kodolu licenču komplekts serverim – 8 gab. (vai viena 16 kodolu licence).
3. Minimālais 2 kodolu licenču komplekts procesoram – 4 gab. (šis noteikums tiek piemērots, ja procesoru skaits pārsniedz divus).
4. Standard licenču komplekts piešķir tiesības izmantot vienu fizisko un divus virtuālos Windows Server eksemplārus uz viena servera.
5. Datacenter licenču komplekts piešķir tiesības izmantot vienu fizisko un jebkuru skaitu virtuālo Windows Server eksemplāru uz viena servera.

Tādējādi, ja serverī ir jāuzstāda vairāk nekā 13 virtuālo Windows Server un Windows darbstaciju eksemplāru, ekonomiski izdevīgi ir iegādāties Datacenter versiju, kuru mēs arī apskatīsim.

Windows 10 VDI:

Saskaņā ar Microsoft licencēšanas politiku piekļuve virtuālajiem galddatoriem ar klienta OS jānorit no ierīces, kurai ir aktīva Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) abonēšana, izņemot datorus, kas ir iekļauti Software Assurance darbības lokā. Mūsu gadījumā faktiski ir jāiegādājas un ik gadu jāatjauno abonements uz 300 DVA licencēm.

Es pērku VDI programmatūru no VMware / Citrix / cita piegādātāja.

Vai man joprojām nepieciešams Windows VDA? Jā. Ja jūs piekļūstat Windows klientu operētājsistēmai kā viesoperētājsistēmai datu centrā no jebkuras ierīces bez SA licenses (t.sk. plāns klientiem, iPad utt.), Windows VDA ir atbilstošs licencēšanas instruments, neatkarīgi no tā, kuru VDI programmatūras piegādātāju izvēlaties. Vienīgais scenārijs, kurā jums nebūtu nepieciešams Windows VDA, ir tad, ja jūs izmantojat datorus, kas ir aprakti ar Software Assurance kā piekļuves ierīcēm, jo virtuālās darba virsmas piekļuves tiesības ir iekļautas SA priekšrocībās.

SCVMM:

Virtuālās infrastruktūras vadības sistēma System Center Virtual Machine Manager ir iekļauta Microsoft System Center komplektā un kā atsevišķs produkts netiek piedāvāta. Attiecībā uz šo pieeju nav vērts diskutēt, ko mēs varam, to varam.

Ņemot vērā licencēšanas prasības:

1. „Licencēt nepieciešams visus fiziskos kodolus serverī.
2. Minimālais 2 kodolu licenču komplekts serverim – 8 gab. (vai viena 16 kodolu licence).
3. Minimālais 2 kodolu licenču komplekts procesoram – 4 gab. (šis noteikums tiek piemērots, ja procesoru skaits pārsniedz divus).
4. Standarta licenču pakotne sniedz tiesības pārvaldīt vienu fizisku un divas virtuālas OS vienā serverī.
5. Datacenter licenču pakotne sniedz tiesības pārvaldīt vienu fizisku un jebkuru skaitu virtuālo OS vienā serverī.”

Norādītās cenas ir rekomendētas, neapšaubāmi, pie tāda apjoma iespējama atlaide, bet atšķirībā no GLP cenu sarakstiem Cisco vai Lenovo, aizmirstiet par 50 vai 70% atlaidi. Pēc pieredzes mijiedarbībā ar MS grūti redzēt vairāk par 5%. Tādējādi tikai pirmajā gadā īpašuma izmaksas veidos vairāk nekā 5 miljonus rubļu, trīs gadu periodā īpašuma izmaksas veidos apmēram 9 miljonus rubļu. Cipars nav mazs, un vidēja izmēra uzņēmumam teikšu, ka tas ir milzīgs. Tādējādi ekonomiskā ziņā šis risinājums vairs neizskatās tik vienkārši.

Apskatot iepriekš, jāteic, ka pēc projekta risinājuma kalkulācijas vadība pieņēma pozitīvu lēmumu par tā apstiprināšanu.

Kopsavilkums:

Tādējādi programmatūras kombinācija ir šāda: Citrix Hypervisor, viesoperētājsistēmas Linux, visu pārvalda Citrix Virtual Desktops. Ietaupījums 3 miljoni rubļu gadā ir būtisks. Vai šī projekta realizācija bija viegla? Nē! Vai tas ir panaceja šādam risinājumam? Nē! Bet noteikti ir vērts rūpīgi apsvērt iespēju ieviest šo risinājumu, pamatojoties uz Citrix VDI ar Linux viesoperētājsistēmām. Protams, ir trūkumi, un tie nav mazi, par kuriem es jums sīkāk pastāstīšu otrajā daļā, kur būs pilnīgs soli pa solim apraksts.

Noslēgumā vēlos teikt, ka nepretendēju uz galējo instanci, bet pats gadījums un uzdevums bija ļoti interesanti.

Paldies par veltīto uzmanību, līdz drīzai tikšanās reizei)

Avots: habr.com