ProHoster > Blogs > Administrācija > VDI: Lēti un jautri

VDI: Lēti un jautri

VDI: Lēti un jautri

Labdien, dārgie Habrovskas iedzÄ«votāji, draugi un paziņas. PriekÅ”vārdā gribu runāt par viena interesanta projekta realizāciju jeb, kā tagad modē teikt, vienu interesantu gadÄ«jumu saistÄ«bā ar VDI infrastruktÅ«ras izvērÅ”anu. Likās, ka par VDI ir daudz rakstu, bija soli pa solim, un tieÅ”o konkurentu salÄ«dzināŔana, un atkal soli pa solim, un atkal konkurētspējÄ«gu risinājumu salÄ«dzināŔana. Likās, ka varētu piedāvāt kaut ko jaunu?

Un jaunums, kura daudzos rakstos nav, ir ievieÅ”anas ekonomiskā efekta apraksts, izvēlētā risinājuma Ä«paÅ”uma izmaksu aprēķins un vēl interesantāk - Ä«paÅ”uma izmaksu salÄ«dzinājums ar lÄ«dzÄ«giem risinājumiem. . Å ajā gadÄ«jumā, pamatojoties uz raksta nosaukumu, atslēgvārdu lēts: ko tas nozÄ«mē? Vienam no maniem kolēģiem, paziņām un draugiem gada sākumā bija uzdevums ieviest VDI ar minimālu ā€œloguā€ skaitu, proti, bezmaksas hipervizoru, Linux darbvirsmu, bezmaksas datu bāzi un citiem veidiem, kā samazināt izmaksas ar mÅ«su ā€œmīļākoā€ Microsoft.

Kāpēc ar ā€œminimāliem logiemā€? Å eit es atkāpÅ”os no tālākā stāstÄ«juma un aprakstÄ«Å”u nostāju, kāpēc mani interesēja Ŕīs konkrētās tēmas izpauÅ”ana. Mans draugs, kuram palÄ«dzēju Ä«stenot projektu, strādā vidējā uzņēmumā, kurā strādā vairāk nekā aptuveni 500 cilvēku, ne visa programmatÅ«ra ir legāla, taču notika darbs pie tās optimizācijas, lielākā daļa Front-end informācijas sistēmas ir pielāgotas WEB, man bija labs garastāvoklis lÄ«dz vienā jaukā dienā uzņēmumam norÄ«kotais Microsoft inkasators ā€œpersonÄ«gais menedžerisā€ neatnāca un sāka, nē, nevis piedāvāt, ne lÅ«gt, bet steidzami pieprasÄ«t, lai viss tiks piespiedu kārtā legalizēts, izdarot daudzus secinājumus par izmantotajiem risinājumiem, pamatojoties uz atklātajiem avotiem un preses relÄ«zēm. Å Ä·ita, ka uzņēmums nebija pret to, taču Ŕī nekaunÄ«ba un uzmācÄ«gums, kas robežojas ar draudiem, veicināja ilgtermiņa plānus importa aizstāŔanai, lai samazinātu MS produktu izmantoÅ”anu un maksimāli palielinātu OpenSource aprÅ«pi. Cilvēks no malas var Ä«sti neticēt aprakstÄ«tajai situācijai ar programmatÅ«ras giganta pārstāvi, taču savulaik lÄ«dzÄ«ga situācija atkārtojās 1 pret 1 ar norādÄ«to spiedienu no Microsoft darbinieka personÄ«gi pie manis.

No otras puses, tas ir papildu stimuls IT nodaļas attÄ«stÄ«bas stratēģijas pārskatÄ«Å”anai, lai dažādotu maksas programmatÅ«ras produktu izmantoÅ”anu. Atkal atvērtā koda risinājumu biznesam izplatÄ«bas tendence iegÅ«st arvien lielākus apmērus, par Å”o tēmu notika diskusija IT AXIS 0219 konferencē, un zemāk redzamais slaids ir pilnÄ«gs apstiprinājums tam.

VDI: Lēti un jautri
Tātad augstākminētā organizācija izvirzÄ«ja mērÄ·i: paātrināt MS produktu licencÄ“Å”anas pabeigÅ”anu, maksimāli ievieÅ”ot un izmantojot OpenSource risinājumus. Lietotāju piekļuvei tika nolemts pilnÄ«bā pārslēgties no ā€œtermināļiemā€ un Windows VDI uz Linux VDI. Citrix VDI izvēli noteica mazais administrācijas personāls, liels filiāļu skaits un mērogoÅ”anas un jau iegādātā produkta izvietoÅ”anas vienkārŔība.

Un raksta pirmajā daļā es vēlos pakavēties pie Linux VDI infrastruktÅ«ras TCO aprēķināŔanas un risinājuma izvēles, kas balstÄ«ts uz Citrix Virtual Apps and Desktops risinājumu parastajiem cilvēkiem XenDesktop un vecajā labajā XenServer, lai gan tagad tas ir saucas Citrix Hypervisor (ak, Ŕī zÄ«mola maiņa, gandrÄ«z visas produktu lÄ«nijas nosaukuma maiņa) un attiecÄ«gi Linux galddatori. Å Ä·ita, ka visi ļoti labi zināja, ka VDI/APP sinerÄ£ija ir Vmware kā hipervizora, Citrix kā lietojumprogrammu piegādes kontroliera un Microsoft kā viesu OS izmantoÅ”anas kombinācija. Bet ko darÄ«t, ja jums ir nepiecieÅ”ama tā pati tehnoloÄ£ija, bet ar minimālām izmaksām? Nu, aprēķināsim:

Sākumā es runāŔu par DO izvietojumu un pēc tam, ko bija ā€œvērtsā€ pāriet uz jaunu platformu.
Attēla vienkārŔības un integritātes labad ņemsim vērā tikai programmatÅ«ras daļu, jo iekārta jau pastāvēja un izpildÄ«ja savu uzdevumu.

Tātad, sākumā bija... izcila EMC uzglabāŔanas sistēma, HP c7000 Blade grozs un 7 G8 serveri VDI virtualizācijas lomā. Serveros bija instalēta Windows Server 2012R2 ar Hyper-V lomu un tika izmantots SCVMM. Tika izvietota iegādātā VDI platforma, kuras pamatā ir XenDesktop 7.18, un tika izvietotas vairākas termināļu fermas. Zinot izvietojumu un nepiecieÅ”amÄ«bu licencēt lielu daudzumu programmatÅ«ras, salÄ«dzināsim Linux VDI izvietoÅ”anas izmaksas un pilnÄ«gu pabeigtu risinājumu, kura pamatā ir Microsoft. PārcelÅ”anu tika nolemts Ä«stenot pakāpeniski, sākotnējā posmā tika skartas uzņēmuma filiāles, otrajā posmā atlikuŔās darbavietas tika nodotas civilajai aizsardzÄ«bai.

VDI: Lēti un jautri

Termināļa fermā galvenokārt darbojās 1C; VDI galddatori darbināja standarta biroja komplektu, pastu, failus un internetu (to galvenā funkcija bija tikai lasīŔana un drukāŔana).

Zinot nepiecieÅ”amās programmatÅ«ras sarakstu, aprēķināsim kopējās Microsoft risinājuma izmaksas.

Windows Server:

Saskaņā ar Microsoft licencÄ“Å”anas prasÄ«bām ir jāievēro Ŕādi nosacÄ«jumi:

  1. Visiem servera fiziskajiem kodoliem jābūt licencētiem.
  2. Minimālā 2 kodolu licenču pakete vienam serverim ir 8 gabali. (vai viena 16 kodolu licence).
  3. Minimālā 2 kodolu procesora licenču pakete ir 4 gab. (Å”is noteikums ir iespējots, ja procesoru skaits ir lielāks par diviem).
  4. Standarta licences pakotne nodroŔina tiesības vienā serverī izmantot vienu fizisku un divus virtuālos Windows Server gadījumus.
  5. Datu centra licences pakotne nodroŔina tiesības vienā serverī izmantot vienu fizisku un neierobežotu skaitu virtuālo Windows Server gadījumu.

Izrādās, ja serverÄ« nepiecieÅ”ams instalēt vairāk nekā 13 virtuālos Windows Server un Windows darbstaciju gadÄ«jumus, tad ir ekonomiski izdevÄ«gi iegādāties Datacenter izdevumu, kuru mēs apsvērsim.

Windows 10 VDI:

Saskaņā ar Microsoft licencÄ“Å”anas politiku piekļuve virtuālajiem galddatoriem ar klienta operētājsistēmu ir jānodroÅ”ina no ierÄ«ces, kurai ir derÄ«gs Microsoft VDA (virtuālās darbvirsmas piekļuves) abonements, izņemot datorus, uz kuriem attiecas Software Assurance. MÅ«su gadÄ«jumā mums faktiski ir jāiegādājas un katru gadu jāatjauno abonements 300 DVA licencēm.

ā€œEs pērku VDI programmatÅ«ru no VMware / Citrix / cita pārdevēja.

Vai man joprojām ir nepiecieÅ”ama Windows VDA? Jā. Ja piekļūstat Windows klienta operētājsistēmai kā viesa operētājsistēmai datu centrā no jebkuras ierÄ«ces, kas nav SA ierÄ«ce (tostarp plāniem klientiem, iPad utt.), Windows VDA ir piemērots licencÄ“Å”anas lÄ«dzeklis neatkarÄ«gi no jÅ«su izvēlētā VDI programmatÅ«ras pārdevēja. VienÄ«gais scenārijs, kurā Windows VDA nebÅ«tu nepiecieÅ”ama, ir tad, ja kā piekļuves ierÄ«ces izmantotu datorus, uz kuriem attiecas programmatÅ«ras garantija, jo virtuālās darbvirsmas piekļuves tiesÄ«bas ir iekļautas kā SA priekÅ”rocÄ«bas.

SCVMM:

Sistēmas centra virtuālās maŔīnas pārvaldnieka virtuālās infrastruktÅ«ras pārvaldÄ«bas sistēma ir iekļauta Microsoft System Center un netiek piegādāta kā atseviŔķs produkts. Nav vajadzÄ«bas apspriest Å”o pieeju; tas, kas mums ir, ir tas, kas mums ir.

Ņemot vērā licencÄ“Å”anas prasÄ«bas:

  1. ā€œJums ir jālicencē visi servera fiziskie kodoli.
  2. Minimālā 2 kodolu licenču pakete vienam serverim ir 8 gabali. (vai viena 16 kodolu licence).
  3. Minimālā 2 kodolu procesora licenču pakete ir 4 gab. (Å”is noteikums ir iespējots, ja procesoru skaits ir lielāks par diviem).
  4. Standarta licenču pakotne nodroÅ”ina tiesÄ«bas pārvaldÄ«t vienu fizisko un divas virtuālās operētājsistēmas vienā serverÄ«.
  5. Datu centra licences pakotne nodroŔina tiesības pārvaldīt vienu fizisko un neierobežotu skaitu virtuālo OS vienā serverī.

VDI: Lēti un jautri

NorādÄ«tās cenas ir cenrāži, protams, ar Ŕādu apjomu ir iespējama atlaide, taču atŔķirÄ«bā no Cisco vai Lenovo GLP cenām, aizmirstiet par 50 vai 70% atlaidi. Pamatojoties uz pieredzi mijiedarbÄ«bā ar MS, ir grÅ«ti redzēt vairāk nekā 5%. Izrādās, ka tikai pirmo gadu Ä«paÅ”uma izmaksas bÅ«s vairāk nekā 5 miljoni rubļu, 3 gadu laikā Ä«paÅ”umtiesÄ«bu izmaksas bÅ«s ~ 9 miljoni rubļu. Cipars nav mazs, bet vidējam uzņēmumam es teiktu, ka milzÄ«gs. Izrādās, ka no ekonomiskā viedokļa risinājums vairs neŔķiet tik vienkārÅ”s.

Raugoties uz priekÅ”u, teikÅ”u, ka pēc risinājuma aprēķināŔanas Å”im projektam vadÄ«ba pieņēma pozitÄ«vu lēmumu, to apstiprinot.

ApakŔējā lÄ«nija:

Rezultātā programmatÅ«ras komplekts izrādÄ«jās Ŕāds: Citrix Hypervisor, Linux viesu OS, visu pārvalda Citrix Virtual Desktops. Ietaupot 3 min. berzēt. gadā ir nozÄ«mÄ«gs. Vai bija viegli Ä«stenot Å”o projektu? Nē! Vai Ŕī ir panaceja Ŕādam risinājumam? Nē! Bet noteikti ir iespēja detalizēti apsvērt iespēju ieviest Citrix balstÄ«tu VDI ar Linux viesu sistēmām. Protams, ir trÅ«kumi, un ne mazi, par tiem sÄ«kāk runāŔu otrajā daļā, kas bÅ«s pilnÄ«gs aprakstÄ«tā risinājuma soli pa solim.

Nobeigumā gribu teikt, ka es nepretendēju uz galīgo autoritāti, taču pati lieta un uzdevums bija ļoti interesants.

Paldies par uzmanību, tiekamies drīz)

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru